SOCIOLOGÍA Y RURAL Y ESPACIO SOCIAL

La sociología es una ciencia que trata de desenmascarar la realidad

Y la sociología se necesita ver desde sus dimensiones históricas

Para Lefebvre hay relaciones de propiedad en conjunto con fuerzas

productivas

Modifica su espacio históricamente 3

el espacio social se yuxtapaonen se combinan

el epsacio social tiene tres perepsctivas: Un proceso creativo, propceso

productivo y un proceso material

el espacio desde la perspectiva de lefbvre tiene 3 dimensiones: espacio

percibido, espacio concebido (es decir como se dan las relaciones de
producción) y el espacio vivido (se da por imagines y símbolos que los actores
pueden apropiarse quiere decir que es un espacio apropiado)

la relación dialéctica se da entre las practicas y las representaciones

en el caso urbano al igual que dice lefbvre hay cada vez mas una
interdependencia entre el sector rural y el sector urbano Y Estaba también lo
dice.

Hay una persistencia territorial

Diferencias entre espacios y tiempos.

Otra idea del profesor sobre el territorio es que es un proceso lento muy
lento

Otra cosa es que las construcciones de los campesinos del pasado no

pueden ser replicadas porque estas construcciones ya pasaron.

Relaciones de una misma época se denominan horizontalidades

En torno al Lefebvre y su texto

 LECTURA LEFEBVRE DE LO RURAL A LO URBANO
NO SE PUEDE ENTENDER LO URBANO INDEPENDEINTE DE LO RURAL
Sociología rural franesa hy que recuperar la dimensión hsitorica. En Francia no solo es
por numero sino que hay una importancia histoirca del campesino, es un pilar de la
construcción de la sociedad moderna en Francia. En el caso francés es el pueblo y la
comunidad.
Los europeso valorizan el sector rural

VIAS DEL DESARROLLO DEL CAMPESINADO

VÍA INGLESA O INDUSTRIAL

Modalidad de acumulación primitiva ¿Qué es esto

Disociación de los medios de producción y el productor (esta también es un

contradicción que en marca Lenin en su texto de la diferenciación social)

Gran industria capitalista creación de un mercado interno.

Robo descarado de la propiedad comunal estos son los cercamientos como un

proceso lentos y largo.

Siendo que en el sentido ingles tiene tres características

1. Supeditación formal a la real del trabajo para un mercado interno y que el

campesino no tenga acceso a ningún medio
2. Cercamientos los terratenientes se regalaban a si mismos la tierra
3. Crear consumidores donde el trabajador estaba totalmente desposeido de
los medios de producción.dependendia de un factor externo la
producción de lana de Flandes. Esto es muy particular del caso ingles
puesto que lo motivan todo lo externo.

Supeditación forma y real del trabajo y creación de un mercado interno.

Supeditación formal Supeditación real Formación del mercado

 Adoctrinamiento  El trabajador no tiene Mercado interno para la
 Plusvalía absoluta, se nada y debe vender industria
alarga la jornada de su fuerza de trabajo
 trabajo, pero no se  Campesinos obreros
hace inversiones quienes crean una
 Se basa en un demanda absoluta
proceso laboral  Despojados
preexistentes (un completamente de
proceso de sus medios de
producción anterior) producción
 El trabajador no está  Mano de obra que se
completamente vincula
desposeído de su  Al final necesita de
medios de consumidores
producción.

 Aunque el proceso de expropiación solo se completa con paso de mano

factura a la gran industria
 Cuando el mercado interno es arrancado de la industria domestica
 No se dio ni siquiera en los países coloniales

VIA REVOLUCIONARIA

BASADO EN EL TEXTO DE LENIN SOBRE NORTEAMERICA HAY UNA

TENDENCIA A LA EXPORPIACION DE LA PEQUEÑA AGRICUTLURA

Orígenes sociales de la dictadura y la democracia

Primero excreción del mundo feudal o su derrota

Vía Farmer

Favorable a los intereses del campesinado

La economía capitalista evoluciona conforme a un proceso de diferenciación

social

El capitalismo avanza sin peso histórico sin mayores problemas

Lenina atañe una consecuencia de estos al mercado

EN NORTEMAERICA HABIA UNA COMPLICADA ESTRETIFICACION

AGRICOLA

LA CUAL SE DISOLVIO POR:

 Expropiación de pequeña agricultura

 Procedimiento creciente del trabajo asalariado
 Introducción de la técnica y la maquinaria
 Diminución acentuada de los farms

El caso de Francia

 Igualdad y nivel favorable de la comunidad, bienestar mas alto pero con una
diferenciación social más rápida
 Es un proceso a mitad de camino
 Nos pudo desarrollar a través del antiguo régimen
 Protección absolutista forma de captar impuestos de las masas campesinas
 Dos parcelas una para la subsistencia y otra para pagar
 Demografía alta y dosmunicuon de la productividad
 En el caso francés no hay mercado interno
 Desaparecen las formas de propiedad colectiva

El aumento de impuesto influyo en la desintegración del campesinado

Nace un montón de pequeños propietarios reivindicando a los pobres

Los campesinos conservaban su territorio

MODELO PRUSIANO O JUNKER

Hay dos sistemas del siglo XVI Y XVIII

Uno al este oriente de la elba(junker) Gutsherrchaften economía del señor

trabajo señorial señor feudal que se trasnofrmaba en empresario capitlista y ue
ocntorla grande extensiones de terreno. Esta tierra se trabaja con trabjo barato
mercado interno dinámico y un mercado mas pequeño.

Y otro al oeste occidente de la elba :Grundherrschaft al oeste EL SEÑOR no

emprendia directamente el cultiov dejaba la hacienda a sus campesinos quienes
pagaban en especie o dinero. Este modelo el elemento articulador es el
mercado rxportaciones de cerales. No hay Pequeñas propiedades sin
grandes terratenientes modernización.

La producción y la mercntilizacion lleva a la sevidumbre de los campeisnos

del este del eleva

EN EL CASO DE WEBER

Hay un deterioro de las condiciones sociales de los campesinos, ellos nuemanete

fueron convertidos a la servidumbre. Caso Munzert (eliminación de la tenencia
de latierra, enfrentaba proceso de expropiación).

ELMENTOS CENTRALES DE LA VIA PRUSIANA

1. PROCESO CUYA PROCESO CARECE DE MODERNIZACION

2. LA DINAMICA DE LAS TRASNFORMACIONES NO ESTA EN LA INDSUTRIA.

DEMQNDA FUERA DEL TERRITORIO CARECE DE EJE INDSTRIAL COMO EJE
DE MODERNIZACION no es la industria como los ingles. Repuestas al
mercado externos

3. mayor agricultura individua y no visión de solidaridad. Bajo desarrollo de sentido

comunitario

Repuestas preventiva al conflicto social.

4. débil desarorllo de pueblo y ciudadades

5. trasnformarse de terratenientes a empresarios capitlistas

6. el señor noble o terratenitne no se daprece el señor sino que setranforma en

empresario capitlista.
7. No hay trasnformaciones de clases sino intereses de los grupos dominantes

8. kay seria un caso temprano de subdesarorllo

9. hay una alianza entre los jukers orientales y una débil burguesía

Trasnformaciones no tan profundas en el caso de Latinoamérica.

Modelo dominado por los junkers

La debilidad del campesinado hay un proceso de separación de campo a ciudad,

desde el punto de vista capitaitsta. en el modelo ingles si hay una artiuclacion
del campo y las necesidades de la industria.

Otro aspecto negativos en la fuerza de trabajo

Los mas importante es que deja poco espacio para generar un mercado para
la industria (CONTROL DE LA MOVILIDAD DE LA MANO DE OBRA,
RETENCION DE LA FUERZA DE TRABAJO Y EXTRACCION DE
ESCEDNETES POR LO TERRATENIENTES AUNQUE HAY IN MOVMIENTO DE
MIGRANTES POLONIA).

AQUÍ HAY POCO MERCADO INTERNO.

LA VIA DE DESARROLLO DEL CAMPESINADO

INGLESES: Les importa la idnsutria un caso completo de creación de proletarios

para la industria. Lo que se busca una consolidación del mercado inern. Se da
una estrcutrua de clases nueva. El mercado interno es dinámico y se consolida
la idsntria de lana en Flandes la trasnformacion agraria procesos desde las
clases domiantes

Junker: la acumulación se da por el campo, también hay proleterizacion que se

queda en el campo como rerva con bajos salarios, weber proceso de colnizacion.
Mercado externo y evitar el conflicto social modernización de la vieja estructura y
no es una nueva brugueisa son los mismos terranitnes como empresarios.
El mercado inerno es limitado no hay esta dianmica procesos desde las calses
domiantes

Revolucionaria (francesa y vía americana): proleterizacion parcleria no muy

generlizado. Lucha social entre los campesinos y los prpoeitarios de los medoos
de producción, la estructura de clases es nueva el campesino sujetos de
difrenciacion social. Clases nuevas generadas. Mercado interno muy
dinámic y se dnmiza opción de campesino par aproducir para el mercado
inerno. Los procesos desde abajo, campesinos y que trasnforma lo agrario.

EL CAMPESINADO COMO CLASE

Aclaraciones de Berstein

No se puede meter en un solo movimiento de la licha campesina cuando son

bastantes heterogenos. Los campesinos es relación y conectos con el mercado.

Hay una heterogenidad social.

EL CAMPESINO EVALUA SU ITNENSIDAD DE TRABAJO

Los campesinos no solo una actividad y es importante en ingreso no agrícola

Berstein hable de tres tipos de campesinos:

Campesinos quienes satisfacen sus necesidades estos son muy idealista

La agricultura familiar es como un poco el concepto del reciepiente donde entraría

todos.

Berstein considera tres clases de campesinos medio, pobre y rico

¿Qué factores los unifican en sus luchas campesinas?

LO MAS INTEREANTE ES LA ITEGRACION DEL CAMPESINADO COMO UNA

MASA POLITICA

VINCULO ENTRE EL ESTADO Y EL PODER

El campesinado como factor político, Teodor Shanin (1979)

 Resumen

El ensayo por exponer es un estudio del campesinado desde la sociología histórica,

sociología del conocimiento y algunos conceptos marxistas centrales, como el concepto de
Clase. El texto tiene como objetivo explicar el campesinado y su relación como factor
político, desde una definición de campesinado, su contexto histórico y su relación con la
sociedad. Para ello el autor toma ejemplos de la historia rusa, la historia de los campesinos
en Europa, y distintos movimientos relacionados con el papel político de los campesinos en
la década de los 70s. Shanin argumenta que se trata de un estudio con bases empíricas e
históricas sobre la política y el campesinado; es necesario señalar que se debe
contextualizar en la actualidad sus argumentos.
La primera parte del texto muestra una breve introducción de la importancia de un estudio
político e histórico del campesinado; argumenta que la historia de los campesinos y su
papel en la política debe comprender sus distintos espacios y tiempos, dejando de lado
ideas dualistas como: campesinos en contra de lo civilizado, o en el caso ruso campesinos
como tercos o “brutos”, o la idea romántica y humanista del papel del campesino. La
historia del campesinado debe partir desde una visión crítica, con el fin de comprender los
distintos tiempos, o en palabras de Sahnin “desarrollos”.
En la primera parte del análisis propuesto por Shanin, se muestra una definición analítica
del campesinado, argumentando que, aunque existan diferencias históricas y espaciales
entre los campesinos, comparten características comunes como: tener un poder que no es
suyo el económico y político (son “gobernados”), el campesinado tiene relación con la
tierra por medio de una granja la cual es la base de subsistencia y creación de jerarquías. La
granja es entonces una unidad básica de producción, propiedad y vida social, lo que crea
una cultura y sociedad parciales, que históricamente es más antigua que la industrialización
y en algunas ocasiones presenta conflictos con ella.
La segunda parte del análisis presentado por el autor muestra el contexto histórico del
campesinado por medio de un periodo definido por: una sociedad nómada, una sociedad de
pequeños productores y una sociedad industrial. La última influenciada por la revolución
agrícola. Esta sociedad industrial proporciona factores nuevos a la sociedad campesina,
como: acumulación del capital, cambios en la dinámica rural, y destrucción de los
campesinos y pequeños productores.
La tercera parte del análisis trata sobre la relación campesino y sociedad. Se plantea el
problema de definir al campesinado como una clase, debido a: las distintas facciones de
grupo y en términos políticos a la escasa unidad, la característica del campesinado de unirse
en la mayoría de los casos en periodos de crisis, y pertenecer al “grupo de los gobernados”
a pesar de tener el control del espacio rural y la producción de alimentos. Sin embargo, es
la misma economía de la granja la que limita la cohesión social y el enfrentamiento con
otras clases. El autor define al campesinado como: “parte de una clase social y una sociedad
en sí misma”.
Finalmente, se analiza el campesinado como acción política: se toma como base el análisis
anterior, el cual menciona que las debilidades sociopolíticas nacen por el escaso carácter de
clases, lo que impide el desarrollo de una agenda política común. La acción política del
campesinado presenta mayores dificultades en una sociedad industrializada puesto que: se
crea una acción de clase independiente, la acción política del campesinado puede ser guiada
por un grupo minoritario con intereses ajenos, lo que continua el problema de “los
gobernados”. Puede ocurrir una actividad política espontanea sin forma, la cual puede
tomar dos direcciones: a). Disturbios locales fácilmente detenidos pero que pueden ser
importantes en periodos de crisis, y b). Pasividad campesina como formas de sabotaje. El
autor concluye con un corto análisis del papel de las guerrillas en la política del
campesinado, menciona que en estos movimientos pueden nacer de la pasividad; para ser
efectivos en términos políticos, deben tener una fuerte convicción ideológica (esta
característica es esca debido a que el campesinado no es una clase en plenitud) con el fin de
buscar objetivos políticos comunes para los campesinos.
Se concluye de este trabajo que:

 Uno de los principales problemas del campesinado es la carencia de ideales

políticos unificados, debido a que no son una clase en plenitud.
 Los estudios sobre los campesinos deben tener un análisis histórico de sus
condiciones y evolución.
 Aunque exista diversidad de campesinados, comparten algunas características
comunes, sobre todo en la sociedad capitalista e industrializadas.
 La industrialización es un problema para el campesinado, no solo por la
acumulación de capital si no por que trastoca elementos históricos como: la familia,
la tierra y la granja. Del mismo modo dificulta el desarrollo político del campesino.

Economía campesinas

La organización de la unidad campesina de Chayanov

No se puede aplicar los principios de la económica neocalsica a la economía

campesina.

 Reforma rusa
 Reconoce la diversidad regional en la RUSIA de su época
 ¿Por que la familia es una de los factores principales de la orngizacion
campeisa?

Importancia de la mano de obra

Compsocion y tamaño de la familia

Determina la cantidad de la fuerza de trabajo su compsicion y grado de actividad

El trabajo de la familia

La compsiicoon familir determina el limite máximo y mínimo volomun de la

economía cmpesina

Máxima de intensidad utilizada en máxima intensidad

Mínimo de intensidad seria la mera existencia de la familia satisfecho las

necesidades de la familia (fatiga del trabajo )

Hay ciclo vital de las familias

EL CONCPETO DE FAMILIA: INCLUYE A LAS PERSONAS DE LA MISMA OLLA

Y LA MISMA MESA

PARA LOS CAMPESINOS FRACESES: PROTEGIDOS POR LA MISMA

CERRRADURA.

CICLO DE VIDA DE LA FAMILIAS.

Cambian de acuerdo a como se encuentran en el ciclo de vida. Lo importante

son unidades de consumidores y unidades de productores. En dieferntes
fases de la producción y el desarorllo.

La familia avanza se equlibria entre consumidores y trabajadores o mejorar

con el tiempo.

Caso de la comunidad Colimbuela

Cmabiaban la tenencia de la tierra no se icnrementaa como si lo pensaba

Chayanov debería haber mas tierra
Hay limitaciones de la tierra en Chanyanov puede la familia crece y que pasa
cuando no hay acceso a la tierra? OJO A ESTA PREGUNTA SE PRECARIZA
MAS Y PUEDE LLEVAR AAL EXTREMO SU CONSUMO Y DOS VER LA
DIFERENCIACION DE LENIN

 Hay uan estrecha relación entre consumidor y trabajador

 Hay todas alas actividades economcias de la familia como comercio y
artesanía
 Hay un dualismo en la actividad económica
 El área sembrada no es el único criterio para medir el nivel de la actividad
economcia
 El grado de actividad gricola determina la compiscoon de la familia. La
familia se laporve conforme a su seguridad material
 Proceso demográfico esto determina las unidades económicas.
 La familias no es el único determinante del tamaño familiar
 No es solo la disponibilidad de mano de obra como único criterios

RESUMEN

1. Diversidad de situaciones regionales diferentes

2. Economía campesina basada en el trabajo de la familia
3. Fórmulas para el incremento de la productividad agrícola reforma agrícola
4. Favorabale a la integración vertical (es decir economía asoitiva de
cooperativas ) LENIN DIFRECNAICION SOCIAL

ALCANCE DE LA TOERIA DE CHAYANOV

La teoría funciona mejor:

a). países con débil densidad de población

b). estructura agraira en diferetnes luagre es decir desarticualda

c). La economía restringida a Rusia

criticas del profesor

el ciclo demográfico se articula cuando tenemos acceso a la tierra. En el caso de
RUSIA EL MIR

hay ecedentes que se quedna desocupados y salen de la unidad porductiva

SE PIENSA QUENUNA LOGICA QUE SE CUMPLE EN TODOS LOS APISES

OTRA COSA ES QUE LA CUESTION DE ÑAS NECESIDADES

EL CAMPESINO es un homo economicus (el texto de deer también critica esto)

aunque el racionalismo se da por el propio consumo.

Desarrollo rural no es solo desarrollo agrícola como diversificación dentro

de las familias.

Preguntas para discusión

Aclaraciones

 La familia y sus satisfacciones no se trabaja intensivamente una vez se

satisfagan las necesidades.
  Relaciones entre consumidores y trabajadores no tanto el mercado el
excedente se da un equilibrio.
 El tamaño es importante siempre y cuando tengamos acceso a la tierra ojo
hoy en día ya no es así tanto.
 NO SOLO FUE PIONERO EN ALTERNATIVAS DE CONSOLIDAR LA
ECONOMIA CAMOESINAS SINO QUE EN UTOPIAS
 viaje de mi hermano alexei al país de la utopía campesina
 No es racional todo esto.

DIFERENCIACIÓN SOCIAL DEL CAMPESINADO

El trabajo de la sierra del Perú hay desarorllo de mercado de trabajo, de tierras
de productos de insumos para la agricutlrua etc. TODAS LAS DMIENSIONES DE
LA ECONOMIA MENRCANTIL

AUTOR MEXICANO SEÑALA COMO:

EN CASO DE ECUADOR A LIMITACIONES DE LA TIERRA

Artículo de elementos para la diferenciación social en el caso ecuatoriano.

INSITE otra vez que el campesinado no es homogéneo.

La diferenciación social no es nueva es un procesos que se vienen engendrando

en los territorios. ¿hay que preguntarnos como y por qué?

 Presencia o ausencia de reformas agrarias

 Compras de tierras /acceso al agua
 Acceso diferenciado a la tierra en comunidades campesinas
 Utilización de áreas comunales
 Despareció el sistema de las haciendas

Otro elemento de los vínculos con el mercado esto también lo dice LENIN

 Hay vario tipos de mercados

 Mercados de tierras
  Compra venta de trabajo
 Familias que tienen menos tierras
 Relaciones con el capital financiero
 Consumo productivo e improductivo

Todos es factible siempre y cuándos se vinculación de producción de leche.

Hacen una analis de correpsondencia múltiples

Como ubica en diferente lugar dentro de un campo social de BOURDEU y

deferencisacion preguntar. El campos social es un espacios en donde las familias
se agrupan deacuerdo a capitales, social económico y cultural y como se
destribuyen en ese espaico y muestra esas difrecnais de formas grafica de las
familias campesinas.

Dstiribucion de capital econimico familias con mas recursos, tienen mas acceso al
créditos mas litros del leche mas riego etc.

Diferenciación en lo económico. Los elementos de capital social no son muy claros

la verdad.

Discusiones en el análisis que se podría esperar

Algunos utilizaran el capital social para aumentar su capital eocnomico

Se esperaría que las familias pobres conservaran mas su capital social

Capital básico que permita despegar para el emprendimientos

Que están basados en la actividad gaandera ver principios de la difereniacision

social

NOCION DE HABITUS

A MEDIDA QUE LOS CAMPESINOS ban diferecniadose cambian su habitus.

SISTEMA ABIERTO A DIPSICIONES CONSTANTES practica que interlisamos y
que son parte de nuestro cotidiano que hacer nos permite aestregias adpatadas
en las condiciones en el campo social que se itnervienen producto de la familia del
medio social. Acitudades que cofnroman un habius en la comunidad y el
barrio.

En la medida que las familias camesinas se isertan en el mercado en nexos

esrcurales también modifican su habitus también en loo económico en los
cultural y social.

 Efectivamente hay un cambio de habitus. Este cambio implica una

valoración de práctica individuales vs las practicas colectivas.
 Bienes como un fuerte capital simbólico.
 Nuevo estilo de vivienda.

Pero es el mercado lo que hizo el cambio en el campesinado.

OTRO CAMBIO IMPORTANTE EN EL CAPITAL SOCIAL

 Perdida de las relaciones de reciprocidad

 Incitabais individual familiar en el campo económico
 Valores de redes sociales fuera del territorio. Ósea nexos sociales de los
campesino. Caso de los compadres y sus cambios se valoran los
nexos hacia afuera del territorio

Ejemplo de parcelas campesinas

Segunda parte diferenciación social

El campesinado cual sea su vínculo con el territorio es un sector diferenciado.

Diferenciación social Campesina en el caso de Ecuador 1993

Libros desafíos del desarrollo rural frente a la modernización económica

Base de datos pronader de 1993. 17 proyectos pronader que consistían

Variables utilizadas para la tipología

1. Tierra
2. La mano de obra utilizada (asalariados)
3. Vinculación mercantil (porcentaje de venta de los productos)
 4. Tecnología se utlizabn tecnología tradicional u otro insumos, trepicht
insumos mas agricultura campesina
5. Crédito y sus fuentes (autor de las hipotecas)
6. Ingresos bajos u alto
7. Gastos volumen de los gastos

Cuatro tipos de productores había unos asalariados, pobre y mediano y

campesino rico a un paso de convertirse en burguesía agrria.los ricos no eran
empresarios

Distribución de hogares esto no es solo sujeto a la agricultura