Diseño Sismorresistente

Demanda Sísmica

Depto. Ing. Civil

Univ. De Concepción

Prof. Peter Dechent Anglada

Semestre 2007-II
 Métodos de Diseño:
1. Método Estático
2. Análisis Modal Espectral
3. Método de Diseño por Desempeño
4. Verificación del Diseño mediante análisis temporal no lineal
de la respuesta, ya sea con registros reales o con registros
generados, compatibles con el espectro de respuesta.

P.D.A.
 Período Fundamental:
Cada estructura posee un único periodo natural o fundamental de vibración.
El material, la estructuración, la masa, la altura de la estructura son factores que
determinan o influyen en el periodo fundamental, y éste puede variar desde 0.1
[s], para sistemas simples, hasta varios segundos para sistemas de varios niveles.

Como primera aproximación el periodo fundamental puede ser asumido igual al

numero de niveles dividido por 10.
El valor del periodo fundamental de la edificación debe obtenerse a partir de las
propiedades de su sistema de resistencia sísmica, en la dirección a considerar;

Los métodos presentados por el código UBC;

3
Método A: T = C t  ( hn ) 4
Para todas las edificaciones el valor de T puede aproximarse mediante la
siguiente fórmula:

donde:
hn= altura en m. (ft), medida desde la base, del piso más alto del edificio.
Ct= 0.0853 (0.035) para pórticos de acero resistentes a momento
Ct= 0.0731 (0.030) para pórticos de hormigón armado resistente a
momentos y estructuras arriostradas excéntricamente.
Ct= 0.0488 (0.20) para todas las demás edificaciones
P.D.A.
 Método B:
El periodo fundamental puede calcularse utilizando el procedimiento de Rayleigh:

 n   n 
T = 2  

 i =1

wi   i2    g 
 
 

i =1
fi   i 



donde: i= desplazamiento horizontal en el nivel i debido a la fuerza fi

fi= fuerza lateral en el nivel i
Valores de fi representan cualquier fuerza lateral distribuida
wi= carga muerta del nivel i en forma racional como muestra la Figura; esta distribución
en forma de triangulo invertido corresponde a la
distribución de la cortante basal. Las deflexiones elásticas
Nivel n
wn n fn i, deben calcularse utilizando las fuerzas laterales
aplicadas fi.
Nivel n-1
wn-1 n-1 f n-1 Si la contribución de los elementos no estructurales a la
rigidez de la estructura es subestimada, el calculo de las
Nivel i
wi i fi deflexiones y el periodo natural son sobreestimados, dando
valores demasiado bajos para los coeficientes de fuerza.
Nivel 2
w2 2 f2 Para reducir el efecto de este error el código UBC
especifica que el valor de T del método B no debe exceder
Nivel 1 de un valor de 30% mayor que el de T obtenido del método
w1 1 f1
A en la zona sísmica 4 y del 40% en las zonas sísmicas 1,
2 y 3.
Pórtico Peso de los pisos Desplazamientos Fuerza Lateral
UBC, Sección 1630.2.2

Procedimiento de Rayleigh

P.D.A.
 Amortiguamiento y Ductilidad:
Los niveles de amortiguamiento son naturalmente dependientes del nivel de deformación o esfuerzo en una estructura, de los
materiales empleados, la naturaleza del subsuelo, la forma de la estructura, la naturaleza de la vibración. La gran cantidad de
valores de amortiguamiento determinados experimentalmente han sido obtenidos por lo general, ya sea de componentes
estructurales individuales o a partir de vibraciones de baja amplitud. De ahí que para estructuras de conjunto sujetas a
movimiento fuerte del suelo, será necesaria alguna extrapolación de los datos de amortiguamiento existentes.

La ductilidad es una medida de la habilidad del sistema estructural de deformarse mas allá de su límite elástico sin colapsar. Esto le
permite a la estructura absorber energía y seguir soportando las cargas y resistiendo las fuerzas. En el caso de una carga
sísmica cíclica, la estructura sufre sucesivas cargas y descargas y la relación fuerza-desplazamiento toma una secuencia
histerética. Para un sistema elastoplástico idealizado esta relación es ilustrada en la Figura siguiente donde el área encerrada
es una medida de la energía disipada por el sistema.

Cuando una estructura es sujeta a un movimiento sísmico, ésta tiene la capacidad de absorber gran parte de la energía sísmica;
una parte sustancial de energía es almacenada temporalmente por la estructura en forma de energía de deformación y energía
cinética. Después de corto tiempo el movimiento sísmico puede ser tan fuerte que el punto de fluencia se excede en ciertas
partes de la estructura y principia la disipación permanente de energía en forma de deformación inelástica (histerética). A través
de todo el sismo la energía es disipada por amortiguamiento, el cual es, por supuesto, el medio por el cual la energía elástica
es disipada una vez que cesa el movimiento del suelo. Es evidente que se requiere de una gran ductilidad para disipar en gran
proporción la energía histerética generada por un sismo.*****
Fuerza

Energia disipada
Elástica
VE

Fuerza

Real
VM
Diseño
Desplazamiento VS

S M E
Desplazamiento

P.D.A.
(a) (b)
 Procedimiento de la Fuerza Lateral Equivalente:
Las fuerzas laterales producidas en la estructura por la vibración del
terreno pueden determinarse mediante el procedimiento de la fuerza lateral
equivalente, la cual utiliza la segunda ley de Newton para estimar la fuerza
cortante en la base de la estructura.
Cv  I
V = W
R T
V = Cs W

Esta fórmula esta basada en la suposición de que la estructura sufrirá varios ciclos
de deformación inelástica y disipación de energía sin llegar a colapsar. Las fuerzas y
desplazamientos en la estructura se calculan asumiendo un comportamiento
linealmente elástico.
Elástica
VE
Fuerza

Real
VM
Diseño
VS

S M E
Desplazamiento
Relación fuerza-desplazamiento idealizada.
Ésta ilustra que la cortante basal desarrollada en una estructura ideal completamente
elástica es: V = C v  W
E
T P.D.A.
 P.D.A.
Con un valor máximo de:
VE = 2.5  Ca  W

La cual es modificada por el factor de modificación de respuesta y el coeficiente de

importancia para el calculo de la cortante basal de diseño:
Elástica
VE
I
VS = V E 
R
Fuerza

Real
VM
Diseño
VS

  
S M E

Desplazamiento

Si el desplazamiento calculado para este valor de diseño es S y el factor de

amplificación es 0.7·R se asume que el desplazamiento real es:
 M = 0.7  R   S

Esta expresión representa un valor promedio para el desplazamiento inelástico; sin

embargo varios estudios indican que la ecuación anterior pueden subestimar el valor
real de algunas estructuras. En otros casos M puede calcularse por análisis de historia
de tiempo (cronológico) no lineal; correspondiente al análisis dinámico de estructuras.
Con el valor aproximado para ΔM, se debe verificar la capacidad de deformación de la
estructura, especialmente de las zonas donde se prevé se concentrará la deformación
plástica del hormigón y de las barras de acero, esto es en las rótulas plásticas de
marcos rígidos (extremos de vigas y extremos inferiores de columnas en la base, en
vigas de acoplamiento de muros, en las bases de muros estructurales. Prácticamente
toda la deformación de la estructura se concentra en las zonas de rótulas plásticas, lo
que permite una verificación aproximada y sencilla de la demanda de deformación de
las rótulas plásticas. La demanda de deformación debe ser garantizada por la
capacidad de deformación de la región plástica.****
En el resto de la estructura se debe garantizar comportamiento elástico.

P.D.A.
 Método de Diseño
por Desempeño

P.D.A.
 Sismos de Sin daño
intensidad moderada Rango elástico

Sismos de Presenten
mediana intensidad daños limitados

Sismos de intensidad Gran daño, previniendo

excepcionalmente severa el colapso total o parcial

P.D.A.
 Método de Diseño por Desempeño

Enfoque Actual
No garantiza Estructura Utilizable

Previene el Colapso No considera Pérdidas Económicas

Sismos Tr > 475 años

No considera
Posibilidad de Colapso
Seguridad de Vida

P.D.A.
 Método de Diseño por Desempeño

P.D.A.
 Método de Diseño por Desempeño

Comparación entre el Actual Diseño y el Diseño por Desempeño

Categoría Actual Diseño Sísmico Diseño por Desempeño

Metodología de Diseño Objetivo Prescrito Objetivos en función del Desempeño
Nivel de Desempeño Seguridad de Vida Desde Completamente Operacional
del Diseño hasta la Prevención del Colapso
Métodos de Diseño Análisis Dinámico Simplificado Depende del Nivel de Desempeño
Daño Incluido Daño Estructural Daño Estructural y No Estructural
Personas Involucradas Principalmente el Ingeniero El Ingeniero Estructural,
en el Diseño Estructural el Arquitecto, el Dueño, etc.

P.D.A.
 Método de Diseño por Desempeño

El diseño por desempeño esta definido cuando se establecen los

siguientes factores.

Niveles de Desempeño

Objetivos de
Sismos de Diseño
Diseño

Tipo de Estructura

P.D.A.
 Método de Diseño por Desempeño

FEMA (2000)

Sismos de Diseño

Nivel de Sismo Intervalo de Probabilidad

de Diseño Recurrencia de Excedencia
Frecuente 72 años 50% en 50 años
Ocasional 224 años 20% en 50 años
Raro 475 años 10% en 50 años
Muy Raro 2475 años 2% en 50 años

P.D.A.
 Método de Diseño por Desempeño

ATC (1996)

Sismo de Evaluación Funcional: 30-50% prob. durante la vida útil

Sismos de Diseño Sismo de Evaluación de Seguridad: 10% prob. durante la vida útil

Inmediato
Niveles de
Limitado
Servicio
Niveles de Desempeño
Daño Mínimo
Niveles de Daño Reparable
Daño Daño Significativo

Comunes
Tipos de Estructura, ej. Importantes

Puentes

P.D.A.
 Método de Diseño por Desempeño

ATC (1996)

Matriz de Desempeño Sísmico

Sismo de Diseño Puentes Comunes Puentes Importantes
Evaluación Servicio Inmediato Servicio Inmediato
Funcional Daño Reparable Daño Mínimo
Evaluación Servicio Limitado Servicio Inmediato
de Seguridad Daño Significativo Daño Reparable

Lehman (2000)
Niveles de Desempeño Sísmico
Reparación Requerida Desempeño
Nivel de Desempeño
Serviciabilidad Futuro
Daño Mínimo
Totalmente Operacional Nivel Original
Servicio Inmediato
Daño Reparable Levemente Menor
Operacional Tardado
Servicio Tardado al Original
Daño Significativo Nivel Mínimo
Estabilidad
Servicio Muy Tardado (Réplicas)

P.D.A.
 Método de Diseño por Desempeño

Floren y Mohammadi (2001)

Niveles de Desempeño Sísmico

Designación Descripción
Servicio Inmediato Ocurre daño mínimo. Una respuesta inelástica menor puede ocu-
(operacional sin la rrir. El daño es restringido a un pequeño agrietamiento flexural
interrupción del tránsito) en el hormigón y deformaciones permanentes no son aparentes.
Ocurre cierto daño estructural. El hormigón se agrieta, el refuerzo
Servicio Limitado fluye y un leve desprendimiento del recubrimiento es evidente
(operacional con debido a la respuesta inelástica.
daño menor) El daño es tal que la estructura puede ser esencialmente restaura-
da a la condición pre-sismo.
Ocurre daño significativo. El hormigón se agrieta, el refuerzo fluye
Prevención del Colapso y existe un gran desprendimiento del recubrimiento que podrían
requerir del cierre del puente para su reparación.
Reemplazo parcial o completo puede ser requerido.

P.D.A.
 Método de Diseño por Desempeño

Floren y Mohammadi (2001)

Matriz de Desempeño Sísmico

Niveles de Desempeño Sísmico

Servicio Servicio Prevención
Inmediato Limitado del Colapso

Frecuente
(43 años)
Sismos de Diseño

Ocasional
(72 años)

Raro
(475 años)

Muy Raro
(970 años)

P.D.A.
 Método de Diseño por Desempeño

Correlación entre Estados Límites y Niveles de Desempeño (Lehman, 2000)

Niveles de Desempeño Sísmico

Totalmente Operacional Operacional Tardado Estabilidad
Estados Límites

Agrietamiento
Desprendimiento
Drift Residual
Fatiga
Falla de la Sección

P.D.A.
 Método de Diseño por Desempeño

Ductilidades asociadas a Niveles de Daño (Duan y Chen, 1999)

Nivel de Ductilidad
Daño Curvatura .  Desplazamiento  d
Mínimo 2-4 1-2
Reparable 4-6 2-4
Significativo 8 - 10 4-6

M Daño Mínimo Daño Reparable Daño Significativo

Daño Mínimo Daño Reparable Daño Significativo

F

1 2 4 6 8 10  1 2 3 4 5 6 
y  y 

P.D.A.
 Método de Diseño por Desempeño

Berkeley - FHWA Berkeley - FHWA Berkeley - FHWA

P.D.A.
 Método de Diseño por Desempeño para Chile

Sismos de Diseño

Nivel de Sismo Intervalo de Probabilidad

de Diseño Recurrencia de Excedencia
Ocasional 98 años 40% en 50 años
Raro 475 años 10% en 50 años
Muy Raro 2475 años 2% en 50 años

P.D.A.
 Método de Diseño por Desempeño para Chile

Niveles de Desempeño

Nivel de Ductilidad
Designación Descripción
de Desplazamiento
Nivel de Ocurre daño mínimo. Una respuesta inelástica menor puede ocu-
Desempeño 1 rrir. El daño es restringido a un pequeño agrietamiento flexural 1-2
(ND 1) en el hormigón y deformaciones permanentes no son aparentes.
Ocurre cierto daño estructural. El hormigón se agrieta, el refuerzo
Nivel de fluye y un leve desprendimiento del recubrimiento es evidente
Desempeño 2 debido a la respuesta inelástica. 2-4
(ND 2) El daño es tal que la estructura puede ser esencialmente restaura-
da a la condición pre-sismo.
Nivel de Ocurre daño significativo. El hormigón se agrieta, el refuerzo fluye
y existe un gran desprendimiento del recubrimiento que podrían
Desempeño 3
requerir del cierre del puente para su reparación. 4-6
(ND 3) Reemplazo parcial o completo puede ser requerido.

P.D.A.
 Método de Diseño por Desempeño para Chile

Matriz de Desempeño

Niveles de Desempeño Sísmico

ND1 ND2 ND3

Ocasional De
se
(98 años) mp
Sismos de Diseño

eñ
oI
Pu na
en ce
Raro tes pt
Pu ab
Co le
(475 años) en mu
tes ne
Im s
po
Muy Raro rta
nt
es
(2475 años)

P.D.A.
 Espectro Inelástico para
el Método de Diseño
por Desempeño.

P.D.A.
 Espectro de Diseño Inelástico

 Un espectro que represente la

respuesta de un sistema
inelástico.

Para desarrollar el  Un espectro que se pueda

Método de Diseño calibrar probabilísticamente.
por Desempeño  Un espectro que se pueda
se Necesita: reducir en función de la
ductilidad.

 Un espectro que represente los

efectos del tipo de suelo.

P.D.A.
 Espectro de Diseño Inelástico (Solís, 2003)

con

• Suelo I:

• Suelo II:

• Suelo III:

P.D.A.
 Espectro de Diseño Inelástico

Curva de Riesgo Schaad y Saragoni (Tr=100 años)

1.00

0.90 Zona 1
Probabilidad de Excedencia

0.80 Zona 2
0.70
Zona 3
0.60

0.50

0.40

0.30

0.20

0.10

0.00
0.3

0.35

0.4

0.45

0.5

0.55

0.6

0.65

0.7
0.1

0.15

0.2

0.25

0.75

0.8

0.85
PGA (g)

P.D.A.
 Espectro de Diseño Inelástico

Efecto de la Incorporación del Riesgo Sísmico ( A0).

ESPECTRO DE ACELERACIÓN Zona 3 Suelo II μ=3

0.7

0.6

0.5
PGA (g) (g)
Aceleración

0.4

0.3

0.2

0.1

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Tn (s)
Tr=98 años
Tr=2500 años Tr=475
Tr=500años
años Tr=2475 años
Tr=125 años

P.D.A.
 Espectro de Diseño Inelástico

Efecto del Factor de Reducción de la Respuesta ( R ).

ESPECTRO DE
DE ACELERACIÓN
ACELERACIÓN Zona
Zona33Suelo
SueloIIIITr=500
Tr=475años
años
1.4

1.2

1.0
PGA (g) (g)
Aceleración

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Tn (s)
μ=1 μ=2 μ=4 μ=6 μ=8

P.D.A.
 Metodología para el
Método de Diseño por
Desempeño

P.D.A.
Método de Diseño Basado en el Desplazamiento Directo, ej.: Cepa de un Puente

Vb Curva de Pushover

P.D.A.
 Método de Diseño Basado en el Desplazamiento Directo

 Se debe transformar la Curva de Pushover en un Diagrama de Capacidad.

Vb Curva de Pushover

P.D.A.
 Método de Diseño Basado en el Desplazamiento Directo

 Se debe transformar la Curva de Pushover en un Diagrama de Capacidad.

Vb Curva de Pushover A=
Vb Diagrama de Capacidad
M*

 

P.D.A.
 Método de Diseño Basado en el Desplazamiento Directo

 Se debe transformar el espectro de diseño en un Diagrama de Demanda.

Espectro de Diseño
A

Tn

P.D.A.
 Método de Diseño Basado en el Desplazamiento Directo

 Se debe transformar el espectro de diseño en un Diagrama de Demanda.

Espectro de Diseño Diagrama de Demanda

A A
Tn ,1
Tn2
D= A
4 2

Tn , 2

Tn 

P.D.A.
 Método de Diseño Basado en el Desplazamiento Directo
 Finalmente mediante sucesivas iteraciones se encuentra el desplazamiento
y la aceleración demandada.

A
ND1 ND2 ND3


2.0 4.0 6.0 =
P.D.A. y
 Método de Diseño Basado en el Desplazamiento Directo
 Finalmente mediante sucesivas iteraciones se encuentra el desplazamiento
y la aceleración demandada.

A
ND1 ND2 ND3

 = 1.0


2.0 4.0 6.0 =
P.D.A. y
 Método de Diseño Basado en el Desplazamiento Directo
 Finalmente mediante sucesivas iteraciones se encuentra el desplazamiento
y la aceleración demandada.

A
ND1 ND2 ND3

 = 1.5


2.0 4.0 6.0 =
P.D.A. y
 Método de Diseño Basado en el Desplazamiento Directo
 Finalmente mediante sucesivas iteraciones se encuentra el desplazamiento
y la aceleración demandada.

A
ND1 ND2 ND3

 = 2.0


2.0 4.0 6.0 =
P.D.A. y
 Método de Diseño Basado en el Desplazamiento Directo
 Finalmente mediante sucesivas iteraciones se encuentra el desplazamiento
y la aceleración demandada.

A
ND1 ND2 ND3

 = 2.74


2.0 4.0 6.0 =
P.D.A. 2.74 y
 Método de Diseño Basado en el Desplazamiento Directo
 Finalmente mediante sucesivas iteraciones se encuentra el desplazamiento
y la aceleración demandada.

A
ND1 ND2 ND3

Punto de
Desempeñ
o
 = 2.74


2.0 4.0 6.0 =
P.D.A. 2.74 y