CI-P2.2020: Presentación - Large-Scale Path Loss

Comunicaciones Inalámbricas
Capítulo 2: Canales Inalámbricos,

Large-Scale Path Loss
Francisco Sandoval1
1 Departamento
de Ciencias de la Computación y Electrónica
Universidad Técnica Particular de Loja
Loja, Ecuador
fasandoval@utpl.edu.ec
2020.2
Agenda
1 Modelo de Propagación en Espacio Libre
2 Modelo de Tierra Plana (MTP)
3 Difracción
4 Dispersión
5 Propagación en entorno urbano

Modelo Okumura
Modelo Hata
Modelo Cost 231
6 Análisis del presupuesto del enlace

Cálculo del ruido recibido
Atenuaciones
Presupuesto del enlace
Modelo de Canal Inalámbrico
La intensidad de la señal
inalámbrica decrece cuando
la distancia d de propagación
aumenta.
Necesitamos un modelo que
prediga la intensidad media
de la señal en el Rx, como
una función de la distancia
entre Tx–Rx.
Estos modelos son
denominados como Tx Rx
“modelos de propagación a
larga escala”.
fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 3 / 65

Inverse-square law (caso general - física)
S → fuente.
r → puntos de medición.
S
Lineas → flujo que emana de la
A
fuente. A
El número total de líneas de flujo
r
A
depende la intensidad de la
2r
fuente y es constante respecto al
incremento de la distancia.
3r
Gran densidad de líneas de flujo
(líneas por unidad de área) Referencia: [Wikipedia, 2016a]
significa un campo fuerte.
La densidad de líneas de flujo es inversamente proporcional al
cuadrado de la distancia de la fuente al punto de medición, porque el
área de la superficie de la esfera incrementa con el cuadrado del radio.
La intensidad del campo es inversamente proporcional al cuadrado de
la distancia de la fuente al punto de medición.

Modelo de Propagación en Espacio Libre (PEL)
Ecuación de espacio libre de Friis
El modelo de espacio libre predice la intensidad de señal

recibida cuando el trayecto de propagación Tx–Rx es sin
obstrucciones (LOS).
Gobernado por la ecuación de espacio libre de Friis
Pt Gt Gr λ2
Pr (d) = (1) Tx Rx
(4π)2 d2 L
Pr (d) y Pt → Potencia Rx (función de d) y potencia Tx.

Gt y Gr → Ganancia de la antena de Tx y Rx.
λ → longitud de onda [metros].
d → distancia Tx–Rx [metros].
L ≥ 1 → Factor de pérdida del sistema (no relacionado con la
propagación).
Modelo de Propagación en Espacio Libre
Acotaciones: Ecuación de espacio libre de Friis
La ganancia de la antena está relacionada con la apertura efectiva Ae

4πAe
G= (2)
λ2
La apertura efectiva Ae esta relacionada con el tamaño físico de la antena.
λ esta relacionado con la frecuencia
c 2πc
λ= =
f ωc
f → frecuencia de la portadora [Hertz]

ωc → portadora de la frecuencia [radianes por segundo]
c → velocidad de la luz [m/s]
Pt y Pr se expresa en unidades similares.
Gt y Gr son adimensionales.
L → Atenuación en la línea de transmisión, pérdidas en filtros, y
antenas del sistema de comunicación.
L = 1 → no existe pérdidas en el hardware del sistema.
Effective isotropic radiaded power (EIRP)
Radiador isotrópico: antena ideal que radia potencia con

ganancia unitaria uniformemente en todas las direcciones.
Se emplea (usualmente) como referencia de la ganancia de
la antena en un sistema inalámbrico.
Potencia isotrópica radiada equivalente (effective isotropic
radiaded power) [EIRP]: cantidad de potencia que emitiría
una antena isotrópica teórica para producir la densidad de
potencia observada en la dirección de máxima ganancia de
una antena.
EIRP = Pt Gt
En la práctica la ganancia de una antena es dada en

unidades de dBi (ganancia en dB respecto a una fuente
isotrópica).

Pérdida en trayectoria (Path Loss)
Representa la atenuación de la señal como una cantidad

positiva medida en dB.
Es la diferencia (en dB) entre la potencia efectiva
transmitida y la potencia recibida y puede o no incluir el
efecto de las ganancias de las antenas.
Gt Gr λ2

Pt
PL[dB] = 10 log = −10 log
Pr (4π)2 d2
Si no se considera el efecto de las antenas (asumen

ganancia unitaria):
λ2

Pt
PL[dB] = 10 log = −10 log
Pr (4π)2 d2

Validez de la Ec. de Friis
El modelo de espacio libre de Friis es válido para valores de d
correspondientes a campo lejano (far-field) de la antena de transmisión.
d ≥ df , df es la distancia Fraunhofer o far-field.
Para antenas electromagnéticamente largas (ej: ant. radar - directivas) es:
2D2
df =
λ
D → mayor dimensión lineal física de la antena.

df debe satisfacer: df >> D and df >> λ.
Source
x
1 wavelength
2 wavelengths from 2 wavelengths to infinity
NEAR-FIELD REGION TRANSITION ZONE FAR-FIELD REGION

reactive radiative The maximum overall
dimension of the source
λ/2π
antenna 5D5 is a prime
factor in determining
= this boundary
0.159 The far-field generally
wavelength starts at a distance
of 2D²/λ out to infinity
Referencia: [Wikipedia, 2016b]
Región de campo para antena electromagnéticamente corta (ej. AM broadcast).

PEL en relación a un punto de referencia
d = 0 no puede ser evaluado en ec. Friis.
Por esto, los modelos de propagación a larga escala usan
una distancia cercana d0 conocida como potencia recibida
en el punto de referencia.
2
d0
Pr (d) = Pr (d0 ) d ≥ d0 ≥ df
d
Punto de Referencia
El valor P (d0 ) puede ser

predicho por la ec. Friis o
medido experimentalmente.
d0 ≥ df
Valores típicos de d0 son
Indoor: 1m
Outdoor: 100m a 1 Km
Tx Rx
Ejemplo: Distancia far-field
Encuentre la distancia far-field para una antena con dimensión

máxima de 1 m y frecuencia de operación de 900 MHz.

Ejemplo: Distancia far-field
Encuentre la distancia far-field para una antena con dimensión

máxima de 1 m y frecuencia de operación de 900 MHz.
Solución:
D = 1,
f = 900 MHz,
c 3·108 m/s
λ= f = 900·106 Hz
m
2(1)2
df = =6m
0.33

Ejemplo: Transformación a dBs
Si un transmisor produce 50 Watts de potencia, exprese la

potencia transmitida en unidades de (a) dBm, y (b) dBW.

Ejemplo: Transformación a dBs
Si un transmisor produce 50 Watts de potencia, exprese la

potencia transmitida en unidades de (a) dBm, y (b) dBW.
Solución:
Parámetros:
Potencia transmitida: Pt = 50 W
(a) Potencia transmitida (dBm)
Pt ( dBm) = 10 log[Pt (W)/(1 mW)]
= 10 log[50 · 10−3 ]
= 47.0 dBm
Potencia transmitida (dBW)
Pt ( dBW) = 10 log[Pt (W)/(1 W)]
= 10 log[50]
= 17.0 dBW
Ejemplo: Propagación en espacio libre
(a) Encuentre la potencia de recepción en dBm considerando Tx en espacio libre a la

distancia de 100 m de la antena, si se aplica 50 Watts en Tx, la antena en TX es de
ganancia unitaria y la frecuencia portadora es de 900 MHz.
(b) ¿Qué valor tiene Pr (10 Km)?. Asuma ganancia unitaria para la antena receptora.

Ejemplo: Propagación en espacio libre
(a) Encuentre la potencia de recepción en dBm considerando Tx en espacio libre a la

distancia de 100 m de la antena, si se aplica 50 Watts en Tx, la antena en TX es de
ganancia unitaria y la frecuencia portadora es de 900 MHz.
(b) ¿Qué valor tiene Pr (10 Km)?. Asuma ganancia unitaria para la antena receptora.
Solución:
Parámetros:
Potencia transmitida: Pt = 50 W
Frecuencia portadora: f = 900 MHz
(a) Pr (100 m)
P t G t G r λ2 50(1)(1)(1/3)2
Pr = 2 2
= = 3.5 · 10−6 W = 3.5 · 10−3 mW
(4π) d L (4π)2 (100)2 (1)
Pr ( dBm) = 10 log Pr (mW ) = 10 log(3.5 · 10−3 mW) = −24.5 dBm

(b) Pr (10 Km) (método: ec. punto de referencia)

100
Pr (10 Km) = Pr (100) + 20 log = −24.5 dBm − 40 dB = −64.5 dBm.
10000

Operaciones con dB
Importante: Las siguientes operaciones pueden realizarse:
dBW ± dB = dBW
dBm ± dB = dBm
dBW − dBW = dB
dBm − dBm = dB
Por el contrario:
Nunca multiplique dBW con dB.
PT · GT = 10 W · 10 = 100 W , 20 dBW
⇔ PT [ dBW] + GT [ dBi] = 10 dBW + 10 dBi = 20 dBW
Nunca sume varias cantidades en dBW o dBm.

10 dBW + 3 dBW + 6 dBW , 10 W · 2 W · 4 W = 80 W3
¿Qué unidad es W 3 ?...???
La potencia no puede ser medida en dB.
Las ganancias/pérdidas no pueden ser medidas en dBm o dBW.
Agenda
3 Difracción
4 Dispersión

Modelo Okumura
Modelo Hata
Modelo Cost 231

Atenuaciones
Influencia de la tierra en la propagación
Cuando una onda plana incide sobre la superficie terrestre
sufre una reflexión.
La reflexión se caracteriza por el coeficiente de reflexión (Γ).
Γ relaciona el vector de intensidad de campo de la onda
reflejada con el de la onda incidente.
Γ depende de:
La conductividad y la permitividad del suelo,
La frecuencia,
Ángulo de incidencia de la onda.
Cuando el Tx y el Rx están situados sobre la superficie
terrestre y existe visibilidad directa entre ambos, se modela
la propagación mediante un rayo directo (RD) y otro
reflejado (RR) en el suelo.
Puede haber también una componente de onda de
superficie (OdS) dependiendo de la naturaleza del terreno,
la frecuencia y la polarización de la onda.
Modelo de Tierra Plana
Para distancias cortas (se puede despreciar la curvatura

terrestre [decenas de Kms]) + Terreno liso.
Para f < 150MHz, alturas de antenas reducidas y
polarización vertical, considerar también la onda de
superficie (adicional a RD y RR).
La OdS es dominante para f < 10 MHz, polarización
vertical (antena Tx monopolo) y terreno buen conductor
(metodología propia de cálculo - no aplica MTP).

MTP considera dos

Rayo Directo (RD)
trayectos: Rayo Reflejado (RR)
Rayo directo.
Rayo reflejado en tierra
entre Tx–Rx.
Razonable aproximación
para predecir la intensidad
de la señal en propagación Tx Rx
a larga escala
considerando algunos Kms
de distancia entre Tx–Rx y h2t h2r
empleo de torres (altura ∼ Pr = Pt Gt Gr (3)
d4
50m).

La potencia recibida en MTP decae respecto a la cuarta

potencia de la distancia entre Tx–Rx.
En MTP la potencia recibida decae mucho más rápido que
en espacio libre (d2 ).
La pérdida por trayectoria en el MTP en dB puede
expresarse como:
PL[dB] = 40 log d − (10 log Gt + 10 log Gr + 20 log ht + 20 log hr )

Proportional to
Constant for d<ht d4 (d>dc)
-40 dB/decade
Proportional to
d2 (small d)
-20 dB/decade
critical
ht distance dc
Gl G aGb f=900MHz, R=-1, ht=50m, hr=2m, Gl=1

Pr dBm Pt dBm 10log10 Gl 20log10 ht hr 40log10 d
Received signal power falls off independent of (f) since the cancellation of the two rays
changes the effective area of the receive antenna

Agenda
3 Difracción
4 Dispersión

Modelo Okumura
Modelo Hata
Modelo Cost 231

Atenuaciones
7.6
7.6Propagación
Propagación Propagación por
por Difracciónpordifracción
difracción
Problema
Problema
• •La Obstáculos
Lapropagación
propagación en la propagación.
encuentra
encuentra un
unobstáculo:
obstáculo:
Según el modelo sencillo de óptica geométrica, no habría
Por
Porelelmodelo
modelosencillo
sencillode
deóptica
ópticageométrica
geométricano
nohabría
habríapropagación
propagación
propagación.
Referencia: [Murillo, 2008]

Considerando un modelo más exacto, se comprueba que si es
Si
Sirecurrimos
posible.aaun
recurrimos unmodelo
modelomás
másexacto
exactosesecomprueba
compruebaque
quesísíesesposible
posible
Problema a resolver:
Objetivos:
Objetivos:modelar
modelar este
Modelarestefenómeno
fenómeno
este fenómeno.yycalcular
calcularlas
laspérdidas
pérdidas
Calcular las pérdidas para obstáculos agudos, redondeados,
- -para
paraobstáculos
obstáculosagudos
agudosooredondeados,
redondeados,aislados
aisladosóómúltiples
múltiples
aislados o múltiples.
- -yyver
vercómo
cómosesetrabaja
trabajaenenlalapráctica
práctica
Difracción
Difracción (física)
“Fenómeno característico de ondas que se basa en la desviación de estas al
encontrar un obstáculo o al atravesar una rendija” [wikipedia].
La difracción
Principio de Huygens
“Todo punto de un frente de onda inicial puede considerarse como una
fuente de ondas esféricas secundarias que se extienden en todas las
direcciones con la misma velocidad, frecuencia y longitud de onda que el
El principio
frente de onda del que de Huygens exprime
proceden” el hecho de que un frente de onda
[wikipedia].
se comporta como una fuente secundaria para formar un nuevo
frente de onda.
Referencia: [Wagemakers and Borja, a]

Difracción Como consecuencia del principio de difracción, cuando la onda
intercepta un obstáculo, el obstáculo se convierte en una fuente
secundaria. Aquı́ tenemos la difracción por una apertura pequeña
frente a la longitud de onda.
Cuando la onda intercepta

un obstáculo, éste se
convierte en una fuente La difracción
secundaria. Referencia: [Wagemakers and Borja, a].
Difracción por una apertura pequeña frente a la longitud
Si el obstáculo consiste en de onda.
Si el obstáculo consiste en una barrera, un nuevo frente de onda se
una barrera forma, este esta deformado por objetos situados detrás de esta
barrera pueden recibir la onda.
Un nuevo frente de onda
se forma (deformado).
Los objetos situados
detrás de la barrera
pueden recibir la onda.
Referencia: [Wagemakers and Borja, a].

Difracción cuando el obstáculo consiste en una barrera.

Difracción
¿Qué pasa si llegan fases opuestas?
Aunque llega atenuada, por tener mayor trayecto, contribuye
negativamente en recepción.
Tx Rx
Las trayectorias con fases opuestas marcan distintas zonas de Fresnel.
El campo en Rx coincide en primera aproximación con la contribución

de la primera zona de Fresnel. Referencia: [Murillo, 2008]

Dispersión
¿Cómo afecta un obstáculo?
Depende de su situación dentro de las zonas de Fresnel.

The destructive reflection/diffraction points can then be identified by defining
a term, hn, such that
Zonas de Fresnel hn =
nld1d2
(8.20)
d1 + d2
Los puntos de reflexión/difracción destructiva pueden ser identificados

Reflectors/diffraction at hn for odd values of n will cause destructive interfer-
ence. Since the difference in path lengths is on the order of l, the reflected/dif-
definiendo el término r (radio de las zonas de Fresnel)
fracted signal may be as strong as the direct signal and cause n cancellation.
The equation for hn defines a sequence of ellipsoids with the transmit and
receive antennas as the foci. Diffractors or reflectors at the odd-numbered
r
nλd d
Fresnel zone boundaries will cause destructive interference. Figure 8.8 shows 1 2
r =
a diagram of the Fresnel zones defined by a point-to-point link. Note n that this
d +d
diagram is two-dimensional, whereas the actual Fresnel zones are three- 1 2
dimensional ellipsoids. For large h or small d1 and d2, the antenna pattern may
attenuate the undesired signal. For omnidirection (vertical) antennas, there
La reflexión/difracción en el punto r para valores impares de n causa
may be attenuation of the undesired signal in elevation, but not in azimuth. n
From the preceding analysis, it is clear that any reflectors/diffractors within
interferencia destructiva.
the field of view should not be near an odd Fresenel zone boundary to avoid
signal loss. It is also important
Yathat the first
que, Fresnel zone been
la diferencia clearlongitud
of obstruc- de la trayectoria es en el orden de λ, la
tions because this can seriously degrade the available signal energy. Due to
señal reflejada/difractada puede ser tan fuerte como el RD y causar la
Huygen’s principle, covered in the next section, the diffracted electromagnetic
energy that fills the shadow at cancelación.
the receive end of the link reduces the energy
that arrives at the receiver. If the first Fresnel zone is not clear, then free-space
La ecuación r define una secuencia de elipsoides con el Tx y el Rx en
loss does not apply and an adjustment termnmust be included. For most appli-
los focos. Second Fresnel Zone

Third Fresnel
Zone First Fresnel Zone
Fourth Fresnel
Zone
T R
A B

Figure 8.8 Fresnel zones between a transmitter and receiver.
Referencia: [Seybold, 2005]

Zonas de Fresnel
La primera zona de Fresnel debe permanecer sin obstrucción porque
puede causar serias degradaciones en la energía de la señal disponible.
Si la primera zona de Fresnel no está despejada, el modelo de espacio
libre no puede ser aplicado y es necesario incluir un término de ajuste.
Para la mayoría de aplicaciones, tener despejado el 60% de la primera
zona de Fresnel es suficiente.
El punto 0.6h corresponde al valor v = −0.8 del parámetro de
difracción de Fresnel-Kirchhoff y resulta en pérdida por difracción de
0dB.
178 FADING AND MULTIPATH CHARACTERIZATION
v es negativo → el RD no está obstruido.
First Fresnel Keep Clear
Zone Ellipsoid
A B
0.6h
0.4h
Maximum
Allowable
Blockage Referencia: [Seybold, 2005]
Figure 8.9 Fresnel zone blockage geometry.
Ejemplo: Zonas de Fresnel
Considere un sistema de comunicaciones punto a punto, con d = 1 Km y f = 28 GHz.

Existe un edificio presente a 300 m del transmisor. ¿Qué tan lejos debe estar el punto
más alto del edificio de el RD para no impedir la transmisión?, i.e. encuentre el 60% del
radio de la 1era zona de Fresnel a 300m.

Ejemplo: Zonas de Fresnel
Considere un sistema de comunicaciones punto a punto, con d = 1 Km y f = 28 GHz.

Existe un edificio presente a 300 m del transmisor. ¿Qué tan lejos debe estar el punto
más alto del edificio de el RD para no impedir la transmisión?, i.e. encuentre el 60% del
radio de la 1era zona de Fresnel a 300m.
Solución:
Parámetros:
d1 = 300, d2 = 700.
λ = 0.107m
Calcular el radio de las zonas de Fresnel:
r
nλd1 d2
rn =
d1 + d2
√
= n · 2.247
Evalando para n = 1 y obteniendo el 60%:
√
0.6h = 0.6 · 2.247 = 0.9 m
Cálculo de las pérdidas por difracción
El modelado preciso de las pérdidas por difracción es

complejo.
En la práctica se recurre a métodos aproximados
(proporcionan buenos resultados).
Clasificación del terreno:
Poco ondulado: Irregularidad pequeña y se utiliza tierra
esférica (curva).
Terreno ondulado: Pequeñas colinas no dominantes.
Se resuelve con métodos empíricos (Ej: ITU-R P.1546).
Obstáculos aislados: Arista/redondeados y
aislado/múltiples.

Cálculo de las pérdidas por difracción
Obstáculos (−0.6r1 < h, f > 30MHz):
1era aproximación:
Obstáculo agudo (OAg) o filo de cuchillo (Knife-edge).
Obstáculo redondeado (ORe), definido por el radio de
curvatura en la cima r
Se considera también:
Obstáculo aislado.
Obstáculos múltiples.

Obstáculo Agudo
Las pérdidas (o ganancias según corresponda) por
difracción debido a la presencia de un OAg, son dadas por
(aproximación de Lee)
Ld = 0 dB, v ≤ −1
Ld = 20 log(0.5 − 0.62v) dB, −1 ≤ v ≤ 0
−0.95v

Ld = 20 log 0.5e dB, 0≤v≤1
p
Ld = 20 log 0.4 − 0.1184 − (0.38 − 0.1v)2 dB, 1 ≤ v ≤ 2.4

0.225
Ld = 20 log dB, v ≥ 2.4
v
donde v es el parámetro de difracción de
Fresnel-Kirchhoff, dado por:
s
2(d1 + d2 )
v=h
λd1 d2
Obstáculo Agudo

Ejemplo: Obstáculo Agudo
Considere un enlace de comunicación entre dos radios de mano a f = 150MHz según

el esquema. Calcular
182 lasAND
FADING pérdidas de propagación debido a la difracción.
MULTIPATH CHARACTERIZATION
Referencia:
Figure 8.13 Knife-edge [Seybold,
diffraction 2005]for Example 8.3.
geometry
Since the blockage is below the line of sight, the values of h and v are neg-
ative. The following parameters are known:
h = -5 m, l=2m
d1 = 200 m, d2 = 800 m
Using the expression for the Fresnel–Kirchhoff diffraction parameter, (8.19),

yields
n = -0.395
From the plot in Figure 8.12, the diffraction loss can be estimated as 0.75 or
-2.5 dB, or the Lee approximation to the diffraction integral can be used
directly to getfasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 34 / 65
Ejemplo: Obstáculo Agudo
Considere un enlace de comunicación entre dos radios de mano a f = 150MHz según

el esquema. Calcular
182 lasAND
FADING pérdidas de propagación debido a la difracción.
MULTIPATH CHARACTERIZATION
Referencia:
Figure 8.13 Knife-edge [Seybold,
diffraction 2005]for Example 8.3.
geometry
Solución:
Since the blockage is below the line of sight, the values of h and v are neg-
Parámetros:
ative. The following parameters are known:
h = −5m, λ = 2m.
h = -5 m, l=2m
d1 = 200m, d2 = 800m.
Calcular v d1 = 200 m, d2 = 800 m
s
Using the expression for
2(d 1 + d2 )
v the
= hFresnel–Kirchhoff diffraction
= −0.395.parameter, (8.19),
yields λd1 d2
A través de la figura se puede estimar Ld o a través de la aproximación de Lee:
n = -0.395
Ld =
From the plot in Figure 20the
8.12, log(0.5 − 0.62v)
diffraction loss can=be−2.6 dB as 0.75 or
estimated
-2.5 dB, or the Lee approximation to the diffraction integral can be used
directly to getfasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 34 / 65
Agenda
3 Difracción
4 Dispersión

Modelo Okumura
Modelo Hata
Modelo Cost 231

Atenuaciones
Dispersión (Scattering)
La señal recibida en un sistema

de comunicaciones móviles es
usualmente más fuerte que el
Diffraction
predicho por los modelos de
reflexión y difracción solos.
Esto se debe a que cuando la Direct LOS Path
onda radioeléctrica impacta en Scattering
una superficie rugosa, la

energía reflejada es difundida
en todas las direcciones debido Reflection
a la dispersión.
Objetos como postes de
alumbrado eléctrico, y árboles
tienden a dispersar la energía
en todas las direcciones, lo que
provee energía adicional en el
receptor.

Agenda
3 Difracción
4 Dispersión

Modelo Okumura
Modelo Hata
Modelo Cost 231

Atenuaciones
Clasificación de los entornos urbanos
Los problemas de propagación dependen fuertemente del

entorno.
En general se clasifica el entorno en cuatro clases:
Zona rural.
Sub-urbano.
Urbano.
Urbano denso.
Se puede desarrollar modelos específicos para cada tipo de
entorno.
Existen clasificaciones más objetivas donde intervienen:
La densidad de superficie de los edificios.
El volumen medio de los edificios.
Altura media, etc.
Tomado de: [Wagemakers and Borja, b].

Clasificación de
Clasificación deentornos urbanos
los entornos urbanos
Definiciones sacadas de la norma ITU-R P1411-3.

Clasificación de los entornos urbanos

Clasificación de los modelos de propagación
Clasificación de los modelos de propagación
Modelos Empirico Modelos Semi-empiricos Modelos deterministas
Mod. Hata Mod. Egli Mod. Friis

Mod. Okamura Mod. Walfisch Difracción por objetos delgados
Mod. en leyes de potencia Mod. Ikegami Mod. dos rayos
Mod. Longley Rice

Modelos empíricos y semi-empíricos
Modelos empiricos
Varios modelosyhan
semi-empiricos
sido desarrollados para modelar la
intensidad de señal recibida en escenarios prácticos de
Se han construidos modelos
comunicaciones empiricosurbanas.
inalámbricas de perdidas en entornos
variados a partir de medidas realizadas
Los modelos empíricos de pérdidas in situ. Estos modelos
en variados entornos
reflejan la realidad y pueden dar una idea del
son construidos a partir de medidas realizadas peor caso,inessitu.
decir
una cuatoReflejan
superiorlarazonable
realidad ypara las perdidas.
pueden dar una idea del peor caso.
Ejemplo de ajuste de medidas experimentales a un modelo a trozos.

Referencia: [Wagemakers and Borja, b]
En la figura se presenta un ejemplo de como se ajustan medidas
Modelo Okumura
Basado en las mediciones hechas in Tokio en 1960 entre 200

a 1920 MHz.
Aunque no representa (totalmente) las ciudades modernas
los datos y el modelo son ampliamente utilizados como
referencia.
El modelo es empírico, ya que se basa únicamente en
mediciones.
La predicción de pérdidas son basadas en las gráficas de
los resultados de Okumura con varios factores de
corrección aplicados a algunos parámetros.

Modelo Okumura
Las áreas de predicción son divididas en tres categorías:
Áreas abiertas: Lugares con espacio abierto, sin presencia
de árboles grandes o edificios en el trayecto y tierra libre
por 300-400 m (i.e. tierra de cultivo).
Áreas sub-urbanas: Pueblos o autopistas con presencia de
árboles y casas dispersas, algunos obstáculos cercanos al
móvil, pero no demasiado congestionado.
Áreas urbanas: Ciudad con alta cantidad de construcciones
entre edificios y casas de dos o más pisos, o pueblos
grandes con casas contiguas y árboles altos cultivados
densamente.
El modelo Okumura usa el área urbana como base y luego
aplica factores de corrección para la conversión a las otras
categorías.
También se define una serie de tipos terrenos.
La base es el quasi-smooth
Se aplica factores de corrección para los otros tipos de
terreno.
Modelo Okumura
Aplicación: 150 MHz hasta 1920 MHz y de 1 Km hasta 20

Km.
La mediana de las pérdidas por trayectoria es dada por
L50 (dB) = LFSL + Amu − Htu − Hru
donde
LFSL → pérdidas por espacio libre para una distancia y
frecuencia dada.
Amu → atenuación mediana relativa a las pérdidas por
espacio libre en área urbana, con terreno quasi-smooth,
altura de la estación base (BS) hte = 200 m, y altura de la
antena móvil hre = 3 m; el valor de Amu es función de la
frecuencia y la distancia.
Htu → factor de ganancia de la altura de la estación base.
Hru → factor de ganancia de la altura de la estación móvil.

oubt, check the results using known test cases, or engineering judgment. For
nstance, if increasing the antenna height increases the median path loss, then
Modelo Okumura
he sign of the antenna height correction factor is clearly reversed.
Figure 7.9 shows plots of Amu versus frequency for various distances. Figure
.10 shows the base station height gain factor in urban areas versus effective
70 100
PROPAGATION IN BUILT-UP AREAS 149
Urban area
h b = 200 m 80 30
hm = 3 m Urban area
60 h te = 200 m 70~
60 100
Basic median attentuation Amu(f, d ) (dB)
20 60
40
50 20
100 1~10
50
Height gain factor Htu(hte, d ) (dB)

10
80 40
d (km)
30
d (km)
60 0
d (km)
40 20
50
10
40
5 –10
30 100 1
30 2 3
20 80 5
–20 70 10
1 20
10 60 40
50
5
20 –30
2 20 30 50 70 100 200 300 500 700 1000
1 Base station effective antenna height hte (m)
Figure 7.10 Plot of Htu, the base station height correction factor, for the Okumura
10 model. (Figure 4.8 from Ref. 13, courtesy of Wiley.)
100 200 300 500 700 1000 2000 3000 Gráfica de Htu , el factor de corrección de la altura de la
Frequency f (MHz) BS.
igure 7.9 Plot of Amu versus frequency for use with the Okumura model. (Figure 4.7 distances, while [Seybold,
height for various Referencia: 2005]the vehicle antenna
Figure 7.11 shows
height gain factor versus effective antenna height for various frequencies and
Gráfica de Amu versus frecuencia.
Ref. 13, courtesy of Wiley.) levels of urbanization. Figure 7.12 shows how the base station antenna height
Referencia: [Seybold, 2005] is measured relative to the mean terrain height between 3 and 15 km in the
direction of the receiver.
Example 7.4. Consider a system with the following parameters:

200
Large
Antenna height gain f
400~
1000
Modelo Okumura 5
150 NEAR-EARTH PROPAGATION MODELS

0
200 MHz
20
2000
Urban area
1000 400 MHz
Medium city
–5
700 1 2 3 5 7 10
400 Vehicular station antenna height hre (m)
15
Figure 7.11 Plot of Hru, the mobile station height correction factor for the Okumura
Antenna height gain factor Hru (hre, f ) (dB)
200 model. (Figure 4.9 from Ref. 13, courtesy of Wiley.)
f (MHz)
100
10
ht
100
Large city
200 h te
h
400~ Average height
1000
5 3 km 15 km
Figure 7.12 Measuring effective transmitter height. (Figure 4.10 from Ref. 13, cour-
tesy of Wiley.)
Medida de la altura efectiva del transmisor. Altura de
antena de la BS relativo a la altura media del terreno entre
0
200 MHz 3 y 15 Km en dirección del Rx.
400 MHz
–5
1 2 3 5 7 10
Vehicular station antenna height hre (m)
Figure 7.11 Plot of Hru, the mobile station height correction factor for the Okumura
model. Gráfica
(Figure 4.9de
from
H Ref., el
13,factor
courtesy
deofcorrección
Wiley.) de la altura de la
ru
estación móvil.
ht
h te
h fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 47 / 65
Ejemplo: Modelo Okumura
Considere el sistema con los siguientes parámetros:

ht = 68 m
hr = 3 m
f = 870 MHz, λ = 0.345 m
d = 3.7 Km
¿Cuál es la pérdida de trayectoria predicha usando el modelo de Okumura?

Ejemplo: Modelo Okumura

ht = 68 m
hr = 3 m
f = 870 MHz, λ = 0.345 m
d = 3.7 Km
Solución:
Las pérdidas en espacio libre son: LFS = 102.6 dB
Identificando los valores para los otros parámetros en las
gráficas:
L50 (dB) = 102.6 + 26 − (−8) = 136.6dB
En este caso, dado que hr = 3 m es igual a la altura de

referencia, el factor de corrección Hru no es necesario.
Modelo Hata
El modelo Hata (a veces llamado modelo Okumura-Hata) presenta una
aproximación analítica para la información gráfica provista por el
modelo Okumura.
Existen tres fórmulas diferentes para áreas: urbanas, sub-urbanas y
abiertas.
Áreas urbanas
L50 (dB) = 69.55 + 26.16 log(fc ) − 13.82 log(ht ) − a(hr )

+ [44.9 − 6.55 log(ht )] log(d)
donde
150 < fc < 1500, fc en MHz.
30 < ht < 200, ht en m.
1 < d < 20, d en Km.
a(hr ) → factor de corrección de la altura de la antena del móvil. Para
ciudades pequeñas o medianas:
a(hr ) = (1.1 log(fc ) − 0.7)hr − (1.56 log(fc ) − 0.8); 1 ≤ hr ≤ 10 m
y para ciudades grandes:
8.29(log(1.54hr ))2 − 1.1,

fc ≤ 200 MHz
a(hr ) =
3.2(log(11.75hr ))2 − 4.97, fc ≤ 400 MHz

Modelo Hata
Áreas sub-urbanas
L50 (dB) = L50 (urbano)−4.78(log(fc ))2 +18.33 log(fc )−40.94
Áreas abiertas
2
fc
L50 (dB) = L50 (urbano) − 2 log − 5.4
28
La formulación de Hata hace que el modelo Okumura sea

más fácil de usar y usualmente es el camino empleado
para aplicar el modelo Okumura.

Ejemplo: Modelo Hata

ht = 68 m
hr = 3 m
f = 870 MHz, λ = 0.345 m
d = 3.7 m

Ejemplo: Modelo Hata

ht = 68 m
hr = 3 m
f = 870 MHz, λ = 0.345 m
d = 3.7 m
Solución:
L50 dB = 69.55 + 26.16 log(870) − 13.82 log(68) − a(hr )

+ [44.9 − 6.55 log(68)] log(3.7)
donde el factor de corrección de la altura de la antena (asumiendo una

ciudad grande) es
a(3) = 3.2(log(11.75 · 3))2 − 4.97 = 2.69
El resultado final es L50 (dB) = 137.1 dB, que difiere del ejemplo anterior por
7.4.
Modelo Cost 231
Suele llamarse a veces Modelo Hata extensión PCS.

Es una extensión del modelo Hata que incluye 1800 - 1900
MHz.
Mientras que el modelo Okumura se extiende hasta los
1920 MHz, el modelo Hata es válido únicamente de 150 a
1500 MHz.
El modelo COST 231 es valido entre 1500 y 2000 MHz.
La cobetura del modelo COST 231 es
Frecuencia: 1500 - 2000 MHz.
Altura efectiva de la antena transmisora (estación base), hte :
30 - 200 m.
Altura efectiva de la antena receptora (móvil), hre : 1 - 10 m.
Distancia del enlace, d: 1-20 Km

Modelo Cost 231
Las pérdidas por trayectoria (mediana) es dada por:

+ [44.9 − 6.55 log(ht )] log(d) + C
donde
fc → frecuencia en MHz.
ht → la altura de la estación base en metros.
hr → la altura de la estación móvil en metros.
a(hr ) → factor de corrección de la altura de la antena móvil
definido anteriormente.
d → es la distancia del enlace en Km.
C = 0 dB para ciudades medianas o centros sub-urbanos
con densidad media de árboles.
C = 3 dB para centros metropolitanos.

Figure 7.14 Path loss from Lee model for Example 7.6, with free-space loss shown
for reference.
Comparación de modelos de propagación en
exteriores
TABLE 7.3 Comparison of Propagation Models for Built-Up Areas
Frequency
Model Application (MHz) Advantages Disadvantages
Young Power law with 150–3700 Easily applied Limited data,
beta factor NYC 1952
only
Okumura Equation with 200–1920 Widely used as Limited data,
correction a reference Tokyo 1960,
factors from tedious to
plots apply
Hata Equation 150–1500 Widely used, Based on limited
straightforward data, does not
to apply cover PCS
band
COST 231 Equation 1500–2000 Same as Hata but
also covers PCS
frequencies
Lee Equation with 900, plus Relatively easy to Requires local
computed analytic apply, can be data collection
correction extension fitted to for good
factors measurements, accuracy
fasandoval@utpl.edu.ec two modesPath Loss
CI CI-Large-Scale 54 / 65
Agenda
3 Difracción
4 Dispersión

Modelo Okumura
Modelo Hata
Modelo Cost 231

Atenuaciones
El ruido es una perturbación eléctrica que impone un

límite a la calidad de funcionamiento de un sistema
radioeléctrico.
Debido al ruido Gausiano en el receptor.
Importante caracterizar la potencia de ruido para calcular
la relación señal a ruido en el receptor.
La potencia total de ruido es igual a η0 × B, donde
η0 → la densidad espectral de potencia de ruido (PSD).
η0 = kT F
donde
k → constante de Boltzmann igual a 1.38 ×10−23 (Julio/K)
T → temperatura de ruido de la antena en Kelvin (K)
F → noise figure.
B → ancho de banda del sistema.

Ejemplo: Cálculo del ruido recibido
Calcular la potencia de ruido a temperatura de 293 K, noise figure F = 5 dB y ancho

de banda B = 30 KHz.

Ejemplo: Cálculo del ruido recibido
Calcular la potencia de ruido a temperatura de 293 K, noise figure F = 5 dB y ancho

de banda B = 30 KHz.
Solución:
F (dB) = 5 dB → 100.5
η0 = kT F = 1.38 · 10−23 · 293 · 100.5 = 1.28 · 10−20
10 log η0 (dB) = −199 dBW/Mz
La potencia de ruido es
σn2 = η0 · B = 1.28 · 10−20 · 30 · 103 = 3.84 · 10−16
10 log σn2 = 10 log(3.84 · 10−16 )
Noise power (dB) ≈ −154dB

Atenuaciones
Atenuación por vegetación (Rec. ITU-R P.833)

Atenuación por gases y vapores atmosféricos (Rec. ITU-R
P.676)
Atenuación por Lluvia (Rec. ITU-R P.838)

Análisis del presupuesto del enlace
El presupuesto del enlace de un enlace inalámbrico es una

listado sistemático de las potencias, pérdidas y ganancias
de los diferentes componentes intermedios en el sistema.
+ Potencia transmitida Pt
+ Ganancia de la antena transmisora Gt
- Pérdidas (mediana) de propagación del enlace L50
Presupuesto
- Margen M dB
del
+ Ganancia de la antena receptora Gr
Enlace
- Pérdidas en los cables Lc
- (Ruido + Interferencia) en el receptor N +I
= SNR requerido SNRreq

Análisis del presupuesto del enlace
Expresión para el presupuesto del enlace (todos los parámetros

en dBs):
SNRreq = Pt + Gt − L50 − M + Gr − Lc − (N + I)
Si se desea calcular la potencia de transmisión requerida

(re-organizando):
Pt = −Gt + L50 + M − Gr + Lc + (N + I) + SNRreq

Ejemplo: Balance del Enlace
Considere el siguiente escenario: radio de la célula d = 8 Km, frecuencia portadora

fc = 2.1 GHz, altura de la antena de Tx ht = 40 m, altura de la antena Rx hr = 2 m,
margen requerido igual a 10 dB, T = 293 K, ancho de banda B = 30 KHz, noise figure
5 dB, la ganancia de la antena de Rx Gr = 5 dB, las pérdidas por cables Lc = 3 dB, la
ganancia de la antena de Tx Gt = 12 dB, y la potencia de interferencia es igual a la
potencia de ruido. Calcule la potencia de transmisión requerida considerando un BER
= 10−4 para BPSK en el receptor.
Solución:
1 Cálculo de las pérdidas por trayectoria empleando el modelo Hata para ciudad
grande:
a(hr ) = 3.2 (log10 (11.75 × 2))2 − 4.97
= 1.04 dB
+ [44.9 − 6.55 log(ht )] log(d)
L50 (dB) = 69.55 + 26.16 log(2100) − 13.82 log(2) − 1.04

+ [44.9 − 6.55 log(2)] log(8)
L50 = 69.55 + 86.90 − 22.14 − 1.04 + 31.07
= 164.34 dB
3 Cálculo del ruido recibido:

De acuerdo al ejemplo en la diapositiva (57),
N = Noise power ≈ 3.84 × 10−16

N (dB) = Noise power (dB) ≈ −154 dB
4 Asumir: potencia de interferencia = potencia de ruido.
I = N = 3.84 × 10−16
(N + I) = 2 × 3.84 × 10−16
(N + I) dB = −154 + 3
= −151 dB

5 SNR requerido para BER = 10−4 con transmisión BPSK.
r !
1 SNR
BER = 1−
2 2 + SNR
r!
−4 1 SNR
10 1−
=
2 2 + SNR
SNR 2
= 1 − 2 × 10−4
2 + SNR
2
2 1 − 2 × 10−4
SNRreq =
1 − (1 − 2 × 10−4 )2
≈ 5 × 103
SNRreq (dB) = 10 log10 (5 × 103 )
SNRreq (dB) = 37 dB

6 Análisis del presupuesto del enlace:
+ Potencia del transmisor Pt

+ Ganancia de la antena del transmisor 12 dB
- Pérdidas de propagación medianas 164.34 dB
- Margen 10 dB
+ Ganancia de la antena del receptor 5 dB
- Pérdidas en los cables 3 dB
- Ruido en recepción + interferencia - 151 dB
= SNR requerido 37 dB
Pt = 37 − 12 + 164.34 + 10 − 5 + 3 − 151
Pt ≈ 46.34 dBW

References I
[Murillo, 2008] Murillo, J. (2008).

Radiación y radiocomunicación.
[Seybold, 2005] Seybold, J. S. (2005).
Introduction to RF propagation.
John Wiley & Sons.
[Wagemakers and Borja, a] Wagemakers, A. and Borja, I.
Modelos de propagación electromagnética: Modelos determinísticos de propagación.
[Wagemakers and Borja, b] Wagemakers, A. and Borja, I.
Modelos de propagación electromagnética: Propagación en entorno urbano.
[Wikipedia, 2016a] Wikipedia (2016a).
Inverse-square law.
https://en.wikipedia.org/wiki/Inverse-square_law.
[Online; accessed 09-April-2016].
[Wikipedia, 2016b] Wikipedia (2016b).
Near and far field.
https://en.wikipedia.org/wiki/Near_and_far_field.
[Online; accessed 09-April-2016].

CI-P2.2020: Presentación - Large-Scale Path Loss

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CI-P2.2020: Presentación - Large-Scale Path Loss

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Comunicaciones Inalámbricas

Capítulo 2: Canales Inalámbricos,

1 Modelo de Propagación en Espacio Libre

2 Modelo de Tierra Plana (MTP)

5 Propagación en entorno urbano

6 Análisis del presupuesto del enlace

fasandoval@utpl.edu.ec CI  CI-Large-Scale Path Loss 3 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI  CI-Large-Scale Path Loss 4 / 65

El modelo de espacio libre predice la intensidad de señal

Pr (d) y Pt → Potencia Rx (función de d) y potencia Tx.

La ganancia de la antena está relacionada con la apertura efectiva Ae

f → frecuencia de la portadora [Hertz]

Radiador isotrópico: antena ideal que radia potencia con

En la práctica la ganancia de una antena es dada en

fasandoval@utpl.edu.ec CI  CI-Large-Scale Path Loss 7 / 65

Representa la atenuación de la señal como una cantidad

Si no se considera el efecto de las antenas (asumen

fasandoval@utpl.edu.ec CI  CI-Large-Scale Path Loss 8 / 65

D → mayor dimensión lineal física de la antena.

2 wavelengths from 2 wavelengths to infinity

NEAR-FIELD REGION TRANSITION ZONE FAR-FIELD REGION

fasandoval@utpl.edu.ec CI  CI-Large-Scale Path Loss 9 / 65

El valor P (d0 ) puede ser

Encuentre la distancia far-field para una antena con dimensión

fasandoval@utpl.edu.ec CI  CI-Large-Scale Path Loss 11 / 65

Encuentre la distancia far-field para una antena con dimensión

fasandoval@utpl.edu.ec CI  CI-Large-Scale Path Loss 11 / 65

Si un transmisor produce 50 Watts de potencia, exprese la

fasandoval@utpl.edu.ec CI  CI-Large-Scale Path Loss 12 / 65

Si un transmisor produce 50 Watts de potencia, exprese la

(a) Encuentre la potencia de recepción en dBm considerando Tx en espacio libre a la

fasandoval@utpl.edu.ec CI  CI-Large-Scale Path Loss 13 / 65

(a) Encuentre la potencia de recepción en dBm considerando Tx en espacio libre a la

Pr ( dBm) = 10 log Pr (mW ) = 10 log(3.5 · 10−3 mW) = −24.5 dBm

fasandoval@utpl.edu.ec CI  CI-Large-Scale Path Loss 13 / 65

Nunca sume varias cantidades en dBW o dBm.

1 Modelo de Propagación en Espacio Libre

2 Modelo de Tierra Plana (MTP)

5 Propagación en entorno urbano

6 Análisis del presupuesto del enlace

Para distancias cortas (se puede despreciar la curvatura

fasandoval@utpl.edu.ec CI  CI-Large-Scale Path Loss 17 / 65

MTP considera dos

fasandoval@utpl.edu.ec CI  CI-Large-Scale Path Loss 18 / 65

La potencia recibida en MTP decae respecto a la cuarta

PL[dB] = 40 log d − (10 log Gt + 10 log Gr + 20 log ht + 20 log hr )

fasandoval@utpl.edu.ec CI  CI-Large-Scale Path Loss 19 / 65

Gl G aGb f=900MHz, R=-1, ht=50m, hr=2m, Gl=1

fasandoval@utpl.edu.ec CI  CI-Large-Scale Path Loss 20 / 65

1 Modelo de Propagación en Espacio Libre

2 Modelo de Tierra Plana (MTP)

5 Propagación en entorno urbano

6 Análisis del presupuesto del enlace

Referencia: [Murillo, 2008]

Referencia: [Murillo, 2008]

Referencia: [Wagemakers and Borja, a]

fasandoval@utpl.edu.ec CI  CI-Large-Scale Path Loss 23 / 65

Cuando la onda intercepta

Referencia: [Wagemakers and Borja, a].

fasandoval@utpl.edu.ec CI  CI-Large-Scale Path Loss 24 / 65

Las trayectorias con fases opuestas marcan distintas zonas de Fresnel.

El campo en Rx coincide en primera aproximación con la contribución

fasandoval@utpl.edu.ec CI  CI-Large-Scale Path Loss 25 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 3 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 4 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 7 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 8 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 9 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 11 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 11 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 12 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 13 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 13 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 17 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 18 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 19 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 20 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 23 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 24 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 25 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 26 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 27 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 29 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 30 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 31 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 33 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 36 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 38 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 39 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 40 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 41 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 43 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 45 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 48 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 49 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 50 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 51 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 52 / 65

fasandoval@utpl.edu.ec CI CI-Large-Scale Path Loss 53 / 65