Está en la página 1de 193

MINISTERIO DE TRANSPORTE

AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA

CONTRATO DE CONSULTORÍA No. VJ - 053 DE 2013

CONSULTORÍA ESPECIALIZADA PARA LA ESTRUCTURACIÓN TÉCNICA,


FINANCIERA Y LEGAL DEL PROYECTO DE CONCESIÓN VIAL BUCARAMANGA –
BARRANCABERMEJA – YONDÓ

INFORME FINAL DE ESTUDIOS Y DISEÑOS


ESTRUCTURACIÓN CORREDOR VIAL BUCARAMANGA –
BARRANCABERMEJA – YONDÓ
TRAMO 7. CONEXIÓN GIRÓN – TRES ESQUINAS

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA, HIDRÁULICA Y SOCAVACIÓN


TOMO I

Contiene: Generalidades, Actividades Preliminares, Estudio Hidrológico y Estudio


Hidráulico

TC-2422-171
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA

CONTRATO DE CONSULTORÍA VJ-053 DE 2013

INFORME FINAL DE ESTUDIOS Y DISEÑOS

VERSIÓN 06

CONTROL DE MODIFICACIONES

Versión
Fecha Descripción de la Modificación Elaboró

01 Enero de 2014 Emisión Original Hidrocon Ingeniería
Febrero de Complementación de información en todas
02 Hidrocon Ingeniería
2014 las áreas
Complementación de información en las
03 Marzo de 2014 Hidrocon Ingeniería
áreas del informe
Ajuste a las observaciones realizadas por la
04 Junio de 2014 Hidrocon Ingeniería
revisión técnica
Ajuste de acuerdo a últimas observaciones
05 Agosto de 2014 Hidrocon Ingeniería
realizadas por la revisión técnica
Edición exclusiva del Tramo 7. Conexión
06 Julio de 2015 Ing. Andrea Suárez
Girón – Tres Esquinas

Elaboró: Aprobó Unión Temporal: Revisión:

Ing. Jorge Antonio Álvarez Ing. Luis Fernando Amador


Esp. Hidrología e Hidráulica Coordinador Técnico
Revisó: Aprobó Unión Temporal:
Ing. María Ximena García
Narváez
Ing. Andrea Suárez Mesa Julio Roberto Vaca Coordinador Técnico de
Ingeniera de Diseño Director del Proyecto Applus Norcontrol Ltda
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
AGENCIA NACIONAL DE LA INFRAESTRUCTURA
CONSULTORÍA ESPECIALIZADA PARA LA ESTRUCTURACIÓN TÉCNICA,
FINANCIERA Y LEGAL DEL PROYECTO DE CONCESIÓN VIAL BUCARAMANGA –
BARRANCABERMEJA – YONDÓ

INDICE

1. GENERALIDADES ...................................................................................................... 1

1.1 Introducción ............................................................................................................... 1

1.2 Objetivo y Alcance ..................................................................................................... 1


1.2.1 Objetivo General ...................................................................................................... 1
1.2.2 Objetivos Específicos ............................................................................................... 1
1.2.3 Alcance ..................................................................................................................... 1

2. ACTIVIDADES PRELIMINARES ................................................................................ 3

2.1 Revisión de la información secundaria .................................................................. 3

2.2 Metodología de Trabajo ............................................................................................ 4

3. ESTUDIO HIDROLÓGICO .......................................................................................... 5

3.1 Análisis de Lluvias y Climatológico ........................................................................ 5


3.1.1 Metodología .............................................................................................................. 5
3.1.2 Localización de las Estaciones Meteorológicas ...................................................... 6
3.1.3 Parámetros Climatológicos ...................................................................................... 8
3.1.3.1 Precipitación ............................................................................................................. 8
3.1.3.2 Evaporación ............................................................................................................ 11
3.1.3.3 Temperatura ........................................................................................................... 12
3.1.3.4 Humedad Relativa .................................................................................................. 14
3.1.3.5 Brillo Solar............................................................................................................... 15
3.1.3.6 Nubosidad ............................................................................................................... 16
3.1.3.7 Viento ...................................................................................................................... 18
3.1.3.8 Presión de Vapor de Agua ..................................................................................... 21

3.2 Análisis Hidrológico de las Cuencas .................................................................... 23


3.2.1 Metodología ............................................................................................................ 24
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
i
3.2.2 Delimitación y caracterización de las cuencas ...................................................... 24
3.2.3 Morfometría de las cuencas en estudio ................................................................. 25
3.2.4 Estimación Tiempos de Concentración ................................................................. 30

3.3 Análisis de Caudales ............................................................................................... 32


3.3.1 Aplicación de las teorías y métodos de predicción ............................................... 32
3.3.2 Estimación de Curvas IDF Intensidad – Duración – Frecuencia .......................... 32
3.3.2.1 Estación El Picacho ................................................................................................ 33
3.3.2.2 Estación El Naranjo ................................................................................................ 38
3.3.2.3 Estación Apto Palonegro ........................................................................................ 42
3.3.3 Metodología para análisis y determinación de caudales máximos por cuencas .. 46
3.3.3.1 Hidrograma Unitario Método SCS (Soil Conservation Service) ............................ 47
3.3.3.2 Hidrograma Unitario de Clark ................................................................................. 50
3.3.3.3 Modelo Racional ..................................................................................................... 52
3.3.4 Análisis hidrológico de microcuencas y estimación de caudales en el Tramo 7.
Conexión Girón – Tres Esquinas ......................................................................................... 55
3.3.4.1 Cuenca 701 ............................................................................................................ 56
3.3.4.2 Cuenca 702 ............................................................................................................ 58
3.3.4.3 Cuenca 703 ............................................................................................................ 59
3.3.4.4 Cuenca 704 ............................................................................................................ 61
3.3.4.5 Cuenca 705 ............................................................................................................ 63
3.3.4.6 Cuenca 706 ............................................................................................................ 65
3.3.4.7 Cuenca 707 ............................................................................................................ 67
3.3.4.8 Cuenca 709 ............................................................................................................ 69
3.3.4.9 Cuenca 710 ............................................................................................................ 70
3.3.4.10 Cuenca 711 ............................................................................................................ 72
3.3.4.11 Cuenca 712 ............................................................................................................ 74
3.3.4.12 Cuenca 713 ............................................................................................................ 75
3.3.4.13 Cuenca 714 ............................................................................................................ 80
3.3.4.14 Cuenca 715 ............................................................................................................ 82
3.3.4.15 Cuenca 716 ............................................................................................................ 87
3.3.4.16 Cuenca 717 ............................................................................................................ 88
3.3.4.17 Cuenca 718 ............................................................................................................ 90
3.3.4.18 Cuenca 719 ............................................................................................................ 95
3.3.4.19 Cuenca 720 ............................................................................................................ 97
3.3.4.20 Cuenca 721 ..........................................................................................................102
3.3.4.21 Cuenca 722 ..........................................................................................................107
3.3.4.22 Cuenca 723 ..........................................................................................................111
3.3.4.23 Cuenca 724 ..........................................................................................................116
3.3.4.24 Cuenca 725 ..........................................................................................................121
3.3.4.25 Cuenca 726 ..........................................................................................................122
3.3.4.26 Cuenca 727 ..........................................................................................................124

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
ii
4. ESTUDIO HIDRÁULICO .........................................................................................127

4.1 Levantamiento topográfico de los cauces cruzados por ponteaderos ..........127

4.2 Drenaje Subsuperficial ..........................................................................................127

4.3 Diseño de Obras de Drenaje Vial .........................................................................127


4.3.1 Cunetas ................................................................................................................ 128
4.3.1.1 Funcionamiento Hidráulico de las Cunetas .........................................................129
4.3.1.2 Descole de las Cunetas........................................................................................131
4.3.2 Alcantarillas .......................................................................................................... 131
4.3.2.1 Detalle General de las Alcantarillas .....................................................................131

4.4 Análisis Hidráulico de Obras Mayores Nuevas y Existentes ...........................134


4.4.1 Tramo 7. Conexión Girón – Tres Esquinas ......................................................... 135
4.4.1.1 Cuenca 701 ..........................................................................................................135
4.4.1.2 Cuenca 702 y 703.................................................................................................137
4.4.1.3 Cuenca 704 ..........................................................................................................139
4.4.1.4 Cuenca 705 ..........................................................................................................141
4.4.1.5 Cuenca 706 ..........................................................................................................143
4.4.1.6 Cuenca 707 ..........................................................................................................145
4.4.1.7 Cuenca 709, 710 y 711 ........................................................................................147
4.4.1.8 Cuenca 712 ..........................................................................................................149
4.4.1.9 Cuenca 713 – Km 4+580......................................................................................151
4.4.1.10 Cuenca 714 – Km 9+800......................................................................................154
4.4.1.11 Cuenca 715 ..........................................................................................................156
4.4.1.12 Cuenca 716 – Km 10+000....................................................................................158
4.4.1.13 Cuenca 717 – Km 13+000....................................................................................160
4.4.1.14 Cuenca 718 – Km 13+800....................................................................................162
4.4.1.15 Cuenca 719 ..........................................................................................................165
4.4.1.16 Cuenca 720 – Km 14+600....................................................................................167
4.4.1.17 Cuenca 721 – Km 20+100....................................................................................170
4.4.1.18 Cuenca 722 – Km 21+500....................................................................................172
4.4.1.19 Cuenca 723 – Km 23+500....................................................................................174
4.4.1.20 Cuenca 724 – Km 24+700....................................................................................176
4.4.1.21 Cuenca 725 – Km 26+900....................................................................................179

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
iii
LISTA DE FIGURAS

FIGURA 3-1. LOCALIZACIÓN ESTACIONES METEOROLÓGICAS TRAMO 7. VARIANTE


GIRÓN – TRES ESQUINAS................................................................................................... 7
FIGURA 3-2. MAPA DE ISOYETAS DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS PARA EL
TRAMO 7. CONEXIÓN GIRÓN – TRES ESQUINAS ............................................................ 9
FIGURA 3-3. PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL MULTIANUAL DE LAS ESTACIONES
ANALIZADAS ........................................................................................................................ 10
FIGURA 3-4. EVAPORACIÓN MEDIA MENSUAL DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS11
FIGURA 3-5. MAPA DE ISOYETAS DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS PARA EL
TRAMO 7. CONEXIÓN GIRÓN – TRES ESQUINAS .......................................................... 13
FIGURA 3-6. TEMPERATURA MEDIA MENSUAL DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS
.............................................................................................................................................. 14
FIGURA 3-7. HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL DE LAS ESTACIONES
ANALIZADAS ........................................................................................................................ 15
FIGURA 3-8. BRILLO SOLAR MEDIO MENSUAL DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS16
FIGURA 3-9. NUBOSIDAD MEDIA MENSUAL DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS..... 17
FIGURA 3-10. HISTOGRAMA DE VIENTO DE LA ESTACIÓN MACANAL – YARIGUÍES
.............................................................................................................................................. 19
FIGURA 3-11. ROSA DE VIENTO 16R Y 8R ESTACIÓN MACANAL – YARIGUÍES........ 19
FIGURA 3-12. HISTOGRAMA DE VIENTO DE LA ESTACIÓN MACANAL – PALONEGRO
.............................................................................................................................................. 20
FIGURA 3-13. ROSA DE VIENTO 16R Y 8R ESTACIÓN MACANAL – PALONEGRO .... 20
FIGURA 3-14. TENSIÓN DE VAPOR MEDIO MENSUAL DE LAS ESTACIONES
ANALIZADAS ........................................................................................................................ 21
FIGURA 3-15. DELIMITACIÓN GENERAL DE CUENCAS DEL TRAMO 7. CONEXIÓN
GIRÓN – TRES ESQUINAS................................................................................................. 25
FIGURA 3-16. ÁREAS DE INFLUENCIA POR EL MÉTODO DE POLÍGONOS DE
THIESSEN DEL TRAMO 7. CONEXIÓN GIRÓN – TRES ESQUINAS .............................. 32
FIGURA 3-17. REGISTRO HISTÓRICO PRECIPITACIÓN MEDIA ESTACIÓN EL
PICACHO .............................................................................................................................. 34
FIGURA 3-18. ANÁLISIS DE FRECUENCIAS ESTACIÓN EL PICACHO ......................... 35
FIGURA 3-19. CURVA IDF ESTACIÓN EL PICACHO ....................................................... 35
FIGURA 3-20. GRÁFICA HIETOGRAMA ESTACIÓN EL PICACHO TR = 50 AÑOS ........ 36
FIGURA 3-21. GRÁFICA HIETOGRAMA ESTACIÓN EL PICACHO TR = 100 AÑOS ...... 37
FIGURA 3-22. REGISTRO HISTÓRICO PRECIPITACIÓN MEDIA ESTACIÓN EL
NARANJO ............................................................................................................................. 38
FIGURA 3-23. ANÁLISIS DE FRECUENCIAS ESTACIÓN EL NARANJO......................... 39
FIGURA 3-24. CURVA IDF ESTACIÓN EL NARANJO....................................................... 40
FIGURA 3-25. GRÁFICA HIETOGRAMA ESTACIÓN EL NARANJO TR = 50 AÑOS ....... 41
FIGURA 3-26. GRÁFICA HIETOGRAMA ESTACIÓN EL NARANJO TR = 100 AÑOS ..... 42

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
iv
FIGURA 3-27. REGISTRO HISTÓRICO PRECIPITACIÓN MEDIA ESTACIÓN APTO
PALONEGRO ....................................................................................................................... 42
FIGURA 3-28. ANÁLISIS DE FRECUENCIAS ESTACIÓN APTO PALONEGRO ............. 43
FIGURA 3-29. CURVA IDF ESTACIÓN APTO PALONEGRO ........................................... 44
FIGURA 3-30. GRÁFICA HIETOGRAMA ESTACIÓN APTO PALONEGRO TR = 50 AÑOS
.............................................................................................................................................. 45
FIGURA 3-31. GRÁFICA HIETOGRAMA ESTACIÓN APTO PALONEGRO TR = 50 AÑOS
.............................................................................................................................................. 46
FIGURA 3-32. MICROCUENCA 701. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 56
FIGURA 3-33. MICROCUENCA 702. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 58
FIGURA 3-34. MICROCUENCA 703. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 60
FIGURA 3-35. MICROCUENCA 704. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 62
FIGURA 3-36. MICROCUENCA 705. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 64
FIGURA 3-37. MICROCUENCA 706. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 65
FIGURA 3-38. MICROCUENCA 707. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 67
FIGURA 3-39. MICROCUENCA 709. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 69
FIGURA 3-40. MICROCUENCA 710. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 71
FIGURA 3-41. MICROCUENCA 711. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 72
FIGURA 3-42. MICROCUENCA 712. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 74
FIGURA 3-43. MICROCUENCA 713. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 76
FIGURA 3-44. MICROCUENCA 714. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 80
FIGURA 3-45. MICROCUENCA 715. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 82
FIGURA 3-46. MICROCUENCA 716. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 87
FIGURA 3-47. MICROCUENCA 717. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 89
FIGURA 3-48. MICROCUENCA 718. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 91
FIGURA 3-49. MICROCUENCA 719. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 96
FIGURA 3-50. MICROCUENCA 720. SECTOR DE ESTUDIO ........................................... 97
FIGURA 3-51. MICROCUENCA 721. SECTOR DE ESTUDIO .........................................102
FIGURA 3-52. MICROCUENCA 722. SECTOR DE ESTUDIO .........................................107
FIGURA 3-53. MICROCUENCA 723. SECTOR DE ESTUDIO .........................................112
FIGURA 3-54. MICROCUENCA 724. SECTOR DE ESTUDIO .........................................116
FIGURA 3-55. MICROCUENCA 725. SECTOR DE ESTUDIO .........................................121
FIGURA 3-56. MICROCUENCA 726. SECTOR DE ESTUDIO .........................................123
FIGURA 3-57. MICROCUENCA 727. SECTOR DE ESTUDIO .........................................124
FIGURA 4-1. CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA DE SUBDRENAJE PROPUESTO
PARA SECCIONES EN CAJÓN ........................................................................................127
FIGURA 4-2. SECCIÓN TÍPICA DE LA CUNETA .............................................................129
FIGURA 4-3. SECCIÓN TÍPICA DE CUNETA CON FILTRO ...........................................129
FIGURA 4-4. SECCIÓN TRANSVERSAL TÍPICA DE LA VÍA ..........................................132
FIGURA 4-5. ALZADO TÍPICO ALCANTARILLA  36” ....................................................132
FIGURA 4-6. DETALLE GENERAL COLECTOR ALCANTARILLA  36” ........................133
FIGURA 4-7. DETALLE GENERAL ALCANTARILLA  36” .............................................133
FIGURA 4-8. DETALLE GENERAL DISEÑO DISIPADOR ...............................................134
FIGURA 4-9. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 701..................................................136
FIGURA 4-10. SECCIÓN LONGITUDINAL CUENCA 701 ................................................136
FIGURA 4-11. SECCIÓN TRANSVERSAL CUENCA 701 ................................................137
FIGURA 4-12. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 702 Y 703 .....................................138
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
v
FIGURA 4-13. SECCIÓN LONGITUDINAL CUENCA 702 Y 703 ....................................138
FIGURA 4-14. SECCIÓN TRANSVERSAL CUENCA 702 Y 703 .....................................139
FIGURA 4-15. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 704 ................................................140
FIGURA 4-16. SECCIÓN LONGITUDINAL CUENCA 704 ................................................140
FIGURA 4-17. SECCIÓN TRANSVERSAL CUENCA 704 ................................................141
FIGURA 4-18. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 705 ................................................142
FIGURA 4-19. SECCIÓN LONGITUDINAL CUENCA 705 ................................................142
FIGURA 4-20. SECCIÓN TRANSVERSAL CUENCA 705 ................................................143
FIGURA 4-21. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 706 ................................................144
FIGURA 4-22. SECCIÓN LONGITUDINAL CUENCA 706 ................................................144
FIGURA 4-23. SECCIÓN TRANSVERSAL CUENCA 706 ................................................145
FIGURA 4-24. PARÁMTEROS DE MODELACIÓN CUENCA 707 ...................................146
FIGURA 4-25. MODELACIÓN CUENCA 707 ....................................................................146
FIGURA 4-26. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 709, 710 Y 711 .............................148
FIGURA 4-27. SECCIÓN LONGITUDINAL CUENCA 709, 710 Y 711 .............................148
FIGURA 4-28. SECCIÓN TRANSVERSAL CUENCA 709, 710 Y 711 .............................149
FIGURA 4-29. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 712 ................................................150
FIGURA 4-30. SECCIÓN LONGITUDINAL CUENCA 712 ................................................150
FIGURA 4-31. SECCIÓN TRANSVERSAL CUENCA 712 ................................................151
FIGURA 4-32. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 713 ................................................152
FIGURA 4-33. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 713 ..........................152
FIGURA 4-34. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 713 ............................153
FIGURA 4-35. PERFIL CUENCA 713 ................................................................................153
FIGURA 4-36. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 714 ................................................154
FIGURA 4-37. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 714 ..........................155
FIGURA 4-38. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 714 ............................155
FIGURA 4-39. PERFIL CUENCA 714 ................................................................................156
FIGURA 4-40. MODELACIÓN CUENCA 715 ....................................................................157
FIGURA 4-41. PARÁMTEROS DE MODELACIÓN CUENCA 716 ...................................158
FIGURA 4-42. MODELACIÓN CUENCA 716 ....................................................................159
FIGURA 4-43. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 717 ................................................160
FIGURA 4-44. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 717 ..........................161
FIGURA 4-45. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 717 ............................161
FIGURA 4-46. PERFIL CUENCA 717 ................................................................................162
FIGURA 4-47. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 718 ................................................163
FIGURA 4-48. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 718 ..........................163
FIGURA 4-49. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 718 ............................164
FIGURA 4-50. PERFIL CUENCA 718 ................................................................................164
FIGURA 4-51. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 719 ................................................165
FIGURA 4-52. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 719 ..........................166
FIGURA 4-53. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 719 ............................166
FIGURA 4-54. PERFIL CUENCA 719 ................................................................................167
FIGURA 4-55. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 720 ................................................168
FIGURA 4-56. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 720 ..........................168
FIGURA 4-57. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 720 ............................169
FIGURA 4-58. PERFIL CUENCA 720 ................................................................................169
FIGURA 4-59. PARÁMTEROS DE MODELACIÓN CUENCA 721 ...................................170
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
vi
FIGURA 4-60. MODELACIÓN CUENCA 721 ....................................................................171
FIGURA 4-61. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 722 ................................................172
FIGURA 4-62. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 722 ..........................173
FIGURA 4-63. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 722 ............................173
FIGURA 4-64. PERFIL CUENCA 722 ...............................................................................174
FIGURA 4-65. PARÁMTEROS DE MODELACIÓN CUENCA 723 ...................................175
FIGURA 4-66. MODELACIÓN CUENCA 723 ....................................................................175
FIGURA 4-67. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 724 ................................................177
FIGURA 4-68. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 724 ..........................177
FIGURA 4-69. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 724 ............................178
FIGURA 4-70. PERFIL CUENCA 724 ................................................................................178
FIGURA 4-71. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 725 ................................................179
FIGURA 4-72. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 725 ..........................180
FIGURA 4-73. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 725 ............................180
FIGURA 4-74. PERFIL CUENCA 725 ................................................................................181

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
vii
LISTA DE TABLAS

TABLA 2-1. INFORMACIÓN IDEAM ...................................................................................... 3


TABLA 3-1. ESTACIONES METEOROLÓGICAS SELECCIONADAS ................................. 6
TABLA 3-2. INTERPRETACIÓN DE LA NUBOSIDAD – ORGANIZACIÓN
METEOROLÓGICA MUNDIAL............................................................................................. 17
TABLA 3-3. ESCALA DE BEAUFORT PARA LA FUERZA DEL VIENTO .......................... 18
TABLA 3-4. ESTACIONES METEOROLÓGICAS SELECCIONADAS ............................... 23
TABLA 3-5. CARACTERÍSTICAS MORFOMÉTRICAS DE LAS CUENCAS DEL TRAMO
7. CONEXIÓN GIRÓN – TRES ESQUINAS ........................................................................ 28
TABLA 3-6. CÁLCULO DE TIEMPOS DE CONCENTRACIÓN DE LAS CUENCAS DEL . 31
TABLA 3-7. VALORES COEFICIENTES – CÁLCULO DE LAS CURVAS IDF .................. 33
TABLA 3-8. RESULTADOS ANÁLISIS DE FRECUENCIAS MÁXIMAS ESTACIÓN EL
PICACHO .............................................................................................................................. 34
TABLA 3-9. HIETOGRAMA ESTACIÓN EL PICACHO Tr = 50 AÑOS ............................... 36
TABLA 3-10. HIETOGRAMA ESTACIÓN EL PICACHO Tr = 100 AÑOS ........................... 37
TABLA 3-11. RESULTADOS ANÁLISIS DE FRECUENCIAS MÁXIMAS ESTACIÓN EL
NARANJO ............................................................................................................................. 39
TABLA 3-12. HIETOGRAMA ESTACIÓN EL NARANJO Tr = 50 AÑOS ............................ 40
TABLA 3-13. HIETOGRAMA ESTACIÓN EL NARANJO Tr = 100 AÑOS .......................... 41
TABLA 3-14. RESULTADOS ANÁLISIS DE FRECUENCIAS MÁXIMAS ESTACIÓN APTO
PALONEGRO ....................................................................................................................... 43
TABLA 3-15. HIETOGRAMA ESTACIÓN APTO PALONEGRO Tr = 50 AÑOS ................. 44
TABLA 3-16. HIETOGRAMA ESTACIÓN APTO PALONEGRO Tr = 100 AÑOS ............... 45
TABLA 3-17. TABLA DE COEFICIENTES DE RUGOSIDAD PARA EL MODELADO DE
FLUJO LAMINAR.................................................................................................................. 49
TABLA 3-18. COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA MÉTODO RACIONAL ....................... 53
TABLA 3-19. DATOS MÉTODO RACIONAL CUENCAS .................................................... 54
TABLA 3-20. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 701 ..................................... 57
TABLA 3-21. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 701 TR = 50 AÑOS ................... 57
TABLA 3-22. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 702 ..................................... 58
TABLA 3-23. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 702 TR = 50 AÑOS ................... 59
TABLA 3-24. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 703 ..................................... 60
TABLA 3-25. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 703 TR = 50 AÑOS ................... 61
TABLA 3-26. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 704 ..................................... 62
TABLA 3-27. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 704 TR = 50 AÑOS ................... 63
TABLA 3-28. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 705 ..................................... 64
TABLA 3-29. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 705 TR = 50 AÑOS ................... 65
TABLA 3-30. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 706 ..................................... 66
TABLA 3-31. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 706 TR = 50 AÑOS ................... 66
TABLA 3-32. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 707 ..................................... 68
TABLA 3-33. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 707 TR = 50 AÑOS ................... 68

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
viii
TABLA 3-34. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 709 ..................................... 69
TABLA 3-35. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 709 TR = 50 AÑOS ................... 70
TABLA 3-36. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 710 ..................................... 71
TABLA 3-37. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 710 TR = 50 AÑOS ................... 71
TABLA 3-38. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 711 ..................................... 73
TABLA 3-39. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 711 TR = 50 AÑOS ................... 73
TABLA 3-40. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 712 ..................................... 74
TABLA 3-41. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 712 TR = 50 AÑOS ................... 75
TABLA 3-42. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 713 ..................................... 76
TABLA 3-43. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 713 TR = 50 AÑOS ................... 77
TABLA 3-44. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 713. MÉTODO CLARK TR = 50
AÑOS .................................................................................................................................... 78
TABLA 3-45. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 713. MÉTODO SCS TR = 50
AÑOS .................................................................................................................................... 79
TABLA 3-46. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 713. MÉTODO SNYDER TR =
50 AÑOS ............................................................................................................................... 80
TABLA 3-47. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 714 ..................................... 81
TABLA 3-48. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 714 TR = 50 AÑOS ................... 81
TABLA 3-49. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 715 ..................................... 83
TABLA 3-50. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 715 TR = 50 AÑOS ................... 83
TABLA 3-51. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 715. MÉTODO CLARK TR = 50
AÑOS .................................................................................................................................... 84
TABLA 3-52. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 715. MÉTODO SCS TR = 50
AÑOS .................................................................................................................................... 85
TABLA 3-53. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 715. MÉTODO SNYDER TR =
50 AÑOS ............................................................................................................................... 86
TABLA 3-54. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 716 ..................................... 87
TABLA 3-55. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 716 TR = 50 AÑOS ................... 88
TABLA 3-56. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 717 ..................................... 89
TABLA 3-57. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 717 TR = 50 AÑOS ................... 90
TABLA 3-58. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 718 ..................................... 91
TABLA 3-59. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 718 TR = 50 AÑOS ................... 92
TABLA 3-60. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 718. MÉTODO CLARK TR = 50
AÑOS .................................................................................................................................... 93
TABLA 3-61. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 718. MÉTODO SCS TR = 50
AÑOS .................................................................................................................................... 94
TABLA 3-62. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 718. MÉTODO SNYDER TR =
50 AÑOS ............................................................................................................................... 95
TABLA 3-63. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 719 ..................................... 96
TABLA 3-64. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 719 TR = 50 AÑOS ................... 97
TABLA 3-65. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 720 ..................................... 98
TABLA 3-66. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 720 TR = 50 AÑOS ................... 98
TABLA 3-67. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 720. MÉTODO CLARK TR = 50
AÑOS .................................................................................................................................... 99
TABLA 3-68. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 720. MÉTODO SCS TR = 50
AÑOS ..................................................................................................................................100

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
ix
TABLA 3-69. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 720. MÉTODO SNYDER TR =
50 AÑOS .............................................................................................................................101
TABLA 3-70. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 721 ...................................102
TABLA 3-71. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 721 TR = 50 AÑOS .................103
TABLA 3-72. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 721. MÉTODO CLARK TR = 50
AÑOS ..................................................................................................................................104
TABLA 3-73. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 721. MÉTODO SCS TR = 50
AÑOS ..................................................................................................................................105
TABLA 3-74. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 721. MÉTODO SNYDER TR =
50 AÑOS .............................................................................................................................106
TABLA 3-75. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 722 ...................................107
TABLA 3-76. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 722 TR = 50 AÑOS .................108
TABLA 3-77. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 722. MÉTODO CLARK TR = 50
AÑOS ..................................................................................................................................109
TABLA 3-78. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 722. MÉTODO SCS TR = 50
AÑOS ..................................................................................................................................110
TABLA 3-79. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 722. MÉTODO SNYDER TR =
50 AÑOS .............................................................................................................................111
TABLA 3-80. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 723 ...................................112
TABLA 3-81. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 723 TR = 50 AÑOS .................113
TABLA 3-82. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 723. MÉTODO CLARK TR = 50
AÑOS ..................................................................................................................................114
TABLA 3-83. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 723. MÉTODO SCS TR = 50
AÑOS ..................................................................................................................................115
TABLA 3-84. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 723. MÉTODO SNYDER TR =
50 AÑOS .............................................................................................................................116
TABLA 3-85. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 724 ...................................117
TABLA 3-86. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 724 TR = 50 AÑOS .................117
TABLA 3-87. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 724. MÉTODO CLARK TR = 50
AÑOS ..................................................................................................................................118
TABLA 3-88. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 724. MÉTODO SCS TR = 50
AÑOS ..................................................................................................................................119
TABLA 3-89. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 724. MÉTODO SNYDER TR =
50 AÑOS .............................................................................................................................120
TABLA 3-90. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 725 ...................................121
TABLA 3-91. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 725 TR = 50 AÑOS .................122
TABLA 3-92. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 726 ...................................123
TABLA 3-93. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 726 TR = 50 AÑOS .................124
TABLA 3-94. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 727 ...................................125
TABLA 3-95. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 727 TR = 50 AÑOS .................125
TABLA 4-1. PERIODOS DE RETORNO DE DISEÑO DE OBRAS DE DRENAJE VIAL .128
TABLA 4-2. VALORES COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING (n) ..................130
TABLA 4-3. COEFICIENTES DE MANNING .....................................................................135

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
x
1. GENERALIDADES

1.1 Introducción

En el presente documento se llevó a cabo el análisis de hidrología, hidráulica y


socavación para las estructuras hidráulicas del tramo Conexión Girón – Tres Esquinas
que hace parte del corredor vial Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó.

Los estudios hidrológicos comprenden el análisis de los aspectos básicos para hallar los
caudales de diseño de las estructuras hidráulicas de la carretera estudiada, así como los
análisis necesarios para establecer los comportamientos hidrológicos y climáticos
requeridos en los estudios de impacto ambiental de la carretera.

1.2 Objetivo y Alcance

1.2.1 Objetivo General

Realizar los estudios hidrológicos, climáticos, hidráulicos y de socavación para las


estructuras existentes en los tramos que componen el corredor, así como proyectar las
obras nuevas.

1.2.2 Objetivos Específicos

Determinar y recomendar las obras necesarias que permitan garantizar y realizar un


adecuado control de las aguas de escorrentía superficial y el control de flujos sub-
superficiales que eviten la licuefacción de suelos y su posterior desestabilización mediante
obras Hidráulico-Geotécnicas.

1.2.3 Alcance

 Realizar los estudios hidrológicos, climatológicos, hidráulicos y de socavación para


las estructuras que se proyectarán en el tramo Conexión Girón – Tres Esquinas que
hace parte del corredor Bucaramanga – Barrancabermeja - Yondó, teniendo en
cuenta las recomendaciones del estudio de Tránsito.

 Evaluar las condiciones de las estructuras hidráulicas, propuesta de mejoramiento,


planos básicos de referencia y la determinación de cantidades de obras nuevas para

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
1
la estructuración de licitación, correspondiente a las actividades de construcción
necesarias en el corredor.

 Realizar el análisis de la información de las estaciones hidrometeorológicas


existentes en el área del proyecto para poder determinar las cuencas, subcuencas y/o
drenajes que atravesarán los corredores, analizando las características de las
cuencas como son área, pendiente de la cuenca y del cauce principal, uso actual y
tipo del suelo.

 Evaluar la existencia de proyectos en el área de influencia directa del estudio, que


afecte las características hidráulicas de las corrientes de agua que atraviesen el
corredor. Así mismo, se deben calcular los caudales de cada una de las corrientes
hasta el sitio aproximado de cruce y pre dimensionará las obras de drenaje de gran
magnitud, necesarias para el proyecto.

 Efectuar una investigación a partir de la obtención de la información existente,


recopilando todo lo referente a estudios previos en cualquier entidad que tenga o
haya tenido injerencia con la zona del proyecto, que aporten un conocimiento del
clima, suelos, vegetación, comportamiento de obras, etc.

 Analizar la información secundaria existente con los cuales se realizarán los cálculos
para la obtención de caudales. Se debe presentar la metodología para la modelación
hidrológica, sustentado la selección del software utilizado, de acuerdo a lo descrito en
el Manual de Drenaje para Carreteras del INVIAS o su equivalente que se encuentre
vigente.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
2
2. ACTIVIDADES PRELIMINARES

2.1 Revisión de la información secundaria

Para realizar los análisis hidrológicos, climatológicos, hidráulicos y de socavación se


recopiló la siguiente información:

 Se adquirió del IDEAM los valores de Precipitación, Nubosidad, Tensión Vapor,


Temperatura, Evaporación, Viento, Humedad Relativa y Brillo Solar de las estaciones
relacionadas a continuación en la TABLA 2-1.

TABLA 2-1. INFORMACIÓN IDEAM

CÓDIGO - NOMBRE CORR DPTO. MUNICIPIO


SAN VICENTE DE
2405011-ALBANIA QDA. VIZCAINA SANTANDER
CHUCURI
2315503-APTO BARRANCA
MAGDALENA SANTANDER
YARIGUIES BERMEJA
2319030- EL
TONA SANTANDER TONA
PICACHO
2319513- APTO
DE ORO SANTANDER LEBRIJA
PALONEGRO
BARRANCA
2405007- LA PUTANA SOGAMOSO SANTANDER
BERMEJA
2319044-EL
Q SAN BENITO SANTANDER LEBRIJA
NARANJO
FUENTE. Datos IDEAM

 Se obtuvo la cartografía del IGAC, la cual se digitalizó, se complementó con su


respectiva georeferenciación y se ajustó para el área del corredor y las cuencas y
microcuencas adjuntas al mismo a partir de las Planchas IGAC 119-I-B, 119-II-A, 108-
IV-D, 119-II-D, 109-III-C, 120-I-A, 109-III-C, 120-I-B, 109-IV-C, 120-II-A, 120-II-D.

 Se extrajo la información necesaria para el desarrollo del análisis hidrológico,


climatológico, hidráulico y de socavación del Informe Ejecutivo de Avance de
Proyecto ZMB-INF-DIC-11-EJC-001 Consorcio ETA-INTERSA. Autopistas de
Santander S.A. Ministerio de Transporte – INCO. Dic. 2.011.

 Se calculó la coordenada absoluta de las estructuras presentes en todos los tramos


por medio de una visita a campo que permitió el conocimiento del corredor, toma de

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
3
fotografías y georeferenciación de las estructuras para su posterior conversión a
formato digital para poder ser analizadas y ubicadas en los planos actuales.

 Se analizaron y estudiaron los Planes de Ordenamiento Territorial de los municipios


de Girón, Lebrija, Barrancabermeja, Betulia, Sabana de Torres, San Vicente de
Chucuri en Santander y Yondó del departamento de Antioquia.

2.2 Metodología de Trabajo

 El estudio hidrológico se debe realizar con base en los registros de las estaciones
hidro-meteorológicas existentes en el área del proyecto.

 Con base en los registros históricos se determinarán las cuencas, subcuencas y/o
drenajes que atravesará cada una de las alternativas, analizando las características
de las cuencas como son área, pendiente de la cuenca y del cauce principal, uso
actual y tipo del suelo.

 Evaluar la existencia de proyectos en el área de influencia directa del proyecto que


afecte las características hidráulicas de las corrientes de agua que atraviesen las
alternativas.

 Cálculo de los caudales de cada una de las corrientes hasta el sitio aproximado de
cruce y pre dimensionará las obras de drenaje de gran magnitud, necesarias para el
proyecto.

 Efectuar una investigación en relación con la obtención de la información existente,


recopilando todo lo referente a estudios previos en cualquier entidad que tenga o
haya tenido injerencia con la zona del proyecto, que aporten un conocimiento de
clima, suelos, vegetación, comportamiento de obras, etc; así como lo requerido para
la elaboración del Diagnóstico Ambiental de Alternativas. Igualmente se tendrá en
cuenta la información de las Corporaciones Autónomas Regionales y lo establecido
en los Planes de Ordenamiento Territorial.

 Realizar la modelación hidrológica, de acuerdo al Manual de Drenaje para Carreteras


del INVIAS o su equivalente.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
4
3. ESTUDIO HIDROLÓGICO

3.1 Análisis de Lluvias y Climatológico

La atmósfera es la capa gaseosa que rodea nuestro planeta. Además de contener el aire,
incluye partículas sólidas y líquidas en suspensión, o aerosoles y nubes. La composición
de la atmósfera y los procesos que en ella se desarrollan tienen gran influencia en la
actividad humana y en el comportamiento del medio ambiente en general 1.

Según la definición adoptada por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios


Ambientales – IDEAM, el clima es “el conjunto fluctuante de las condiciones atmosféricas,
caracterizado por los estados y evoluciones del estado del tiempo, durante un periodo de
tiempo y un lugar o región dados, y controlado por los denominados factores forzantes,
factores determinantes y por la interacción entre los diferentes componentes del
denominado sistema climático (atmósfera, hidrosfera, litosfera, criósfera, biosfera y
antropósfera). Debido a que el clima se relaciona generalmente con las condiciones
predominantes en la atmósfera, este se describe a partir de variables atmosféricas como
la temperatura y la precipitación, denominados elementos climáticos; sin embargo, se
podría identificar también con las variables de otros de los componentes del sistema
climático”.

La climatología del área en estudio está influenciada por la climatología particular de la


región Caribe de Colombia, debido a que la zona de estudio se encuentra cercana y tiene
las características climatológicas de esta región; así mismo tiene como característica
principal la migración estacional de la Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT), la cual
ocasiona un régimen bimodal. A continuación se presenta la localización de la zona en
estudio y la estación más cercanas con la cual se evaluó la climatología del área en
estudio.

3.1.1 Metodología

El diagnóstico climatológico para el presente estudio se realiza a partir de información


secundaria, la cual corresponde a los registros históricos de las estaciones del IDEAM –
Instituto de Hidrología Meteorología y Estudios Ambientales. Estas estaciones son de tipo
CP y CO que respectivamente corresponden a Climatológica Principal y Climatológica
Ordinaria.

1 Atlas Climatológico de Colombia – IDEAM. Tomado de http://es.scribd.com/doc/37064461/Atlas-


Climatologico-Nacional
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
5
En este numeral se presentan los resultados de los análisis climatológicos para el área de
influencia del proyecto. Para determinar las características climatológicas predominantes
en la zona de estudio, se tomaron datos estadísticos de las estaciones meteorológicas del
IDEAM localizadas en cercanías al proyecto. A partir de estas, se determinaron
parámetros tales como temperatura, presión atmosférica, precipitación, humedad relativa,
viento, brillo solar, nubosidad y evaporación. La climatología del área en estudio está
influenciada por la climatología particular de la región Caribe de Colombia, la cual tiene
como característica principal la migración estacional de la Zona de Convergencia
Intertropical (ZCIT), la cual ocasiona un régimen bimodal.

Para los análisis temporales de los parámetros a evaluar se recopiló la información


registrada en las estaciones climatológicas más cercanas a la zona de influencia, que
reposan en las bases de datos del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales – IDEAM; las estaciones se presentan en la TABLA 3-1.

TABLA 3-1. ESTACIONES METEOROLÓGICAS SELECCIONADAS

CÓDIGO - COORDENADAS
CORR. DPTO MUNICIPIO ELEV.
NOMBRE X Y
SAN
2405011- QDA.
SANTANDER VICENTE DE 300 1049090,025 1254789,830
ALBANIA VIZCAINA
CHUCURI
2315503-APTO MAGDALEN BARRANCA
SANTANDER 126 1030662,328 1267678,275
YARIGUIES A BERMEJA
2319030- EL
TONA SANTANDER TONA 3310 1122719,419 1278875,710
PICACHO
2319513- APTO
DE ORO SANTANDER LEBRIJA 1189 1098777,624 1280667,221
PALONEGRO
2405007- LA BARRANCA
SOGAMOSO SANTANDER 150 1060110,169 1282450,222
PUTANA BERMEJA
2319044-EL Q SAN
SANTANDER LEBRIJA 825 1085873,245 1289860,665
NARANJO BENITO
FUENTE. Datos IDEAM

3.1.2 Localización de las Estaciones Meteorológicas

A continuación se ilustran las estaciones meteorológicas localizadas en el Tramo 7.


Conexión Girón – Tres Esquinas, en el que se contempla la construcción de una vía
nueva en calzada sencilla.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
6
FIGURA 3-1. LOCALIZACIÓN ESTACIONES METEOROLÓGICAS TRAMO 7. VARIANTE GIRÓN – TRES ESQUINAS

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
7
3.1.3 Parámetros Climatológicos

Los parámetros se analizaron para todas las estaciones climatológicas y se especifica


la información especial en cada tramo.

3.1.3.1 Precipitación

Se entiende por precipitación cualquier y todas las formas del agua, en estado líquido
o sólido, que cae de las nubes hasta llegar a la tierra. El volumen se mide en
milímetros, que a su vez equivale a litros de agua por metro cuadrado.

a) Distribución Espacial

A partir de la información recopilada y seleccionada, se registran los valores


anuales y multianuales de la precipitación y se trazan las isoyetas de precipitación
media anual, para describir la distribución espacial en el área de estudio. Para
generar las isoyetas se ubican geográficamente las estaciones con los datos de
precipitación anual sobre el área en estudio y alrededores; a continuación se
interpolaron los datos usando una función spline, la cual es una curva definida a
trozos mediante polinomios, cada uno definido sobre un sub-intervalo, que se
unen entre sí obedeciendo a ciertas condiciones de continuidad, adicionalmente
se corrige esta interpolación con el relieve de la zona de estudio.

La distribución espacial de la precipitación generada a partir de las estaciones que


se presentan en la Tabla Valores de precipitación media anual, se muestra en la
FIGURA 3-3, donde se aprecia que la precipitación media anual en el área de
estudio es afectada regionalmente por la climatología particular de la región
Caribe de Colombia, la cual tiene como característica principal la migración
estacional de la Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT), la cual ocasiona un
régimen bimodal.

A continuación se presenta el mapa de Isoyetas para el Tramo 7. Conexión Girón


Girón – Tres Esquinas.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
8
FIGURA 3-2. MAPA DE ISOYETAS DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS PARA EL TRAMO 7. CONEXIÓN GIRÓN – TRES ESQUINAS

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
9
b) Distribución Temporal

Por otra parte la distribución temporal se estima a partir de los valores medios
mensuales de la información registrada en las estación analizadas, se grafican los
promedios mensuales anuales, obteniendo así la distribución temporal, la cual
permite visualizar en forma fácil el régimen a lo largo del año.

Basados en el régimen de precipitaciones mensuales a lo largo del año se


evidencian dos periodos dominantes en los meses de Septiembre a Noviembre y de
Marzo a Junio caracterizado por lluvias de larga intensidad contrario al resto del año
con lluvias no tan intensas. El mes de Octubre se presenta la mayor intensidad de
precipitaciones superando los 440 mm para la estación La Putana.

El periodo de menor intensidad se marca entre los meses de enero, febrero y


diciembre. El mes con el registro de menor intensidad de precipitación es enero
llegando a registrar intensidades de 32 mm para la estación El Picacho, siendo este
el mínimo registrado.

A continuación se presentan los valores medios de las precipitaciones registradas:

FIGURA 3-3. PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL MULTIANUAL DE LAS ESTACIONES


ANALIZADAS

PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL MULTIANUAL


500
450
PRECIPITACIÓN (mm)

400
350
300
250
200
150 APTO YARIGUIES
100 EL PICACHO
50
0 EL NARANJO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
APTO YARIGUIES 53 96 152 268 334 258 189 248 317 405 308 109 APTO PALONEGRO
EL PICACHO 32 57 82 198 234 139 102 148 195 208 146 56 LA PUTANA
EL NARANJO 74 116 188 247 240 137 96 128 176 312 291 141 ALBANIA
APTO PALONEGRO 57 87 122 131 120 84 83 85 98 161 126 66
LA PUTANA 77 125 239 339 326 206 206 254 358 442 333 193
ALBANIA 81 140 219 299 225 138 138 163 272 350 246 139
PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
10
3.1.3.2 Evaporación

La evaporación es la emisión de vapor de agua desde una superficie húmeda a


temperatura inferior al punto de ebullición. Se encuentra directamente relacionada con
la temperatura, pero también ejercen influencia sobre este parámetro la velocidad del
viento, la presión atmosférica y la cantidad de agua contenida en la superficie donde se
contiene el agua.

A continuación se presenta la distribución espacial y temporal de la evaporación para el


área de influencia del Corredor.

a) Distribución Temporal

La distribución temporal se estima a partir de los valores medios mensuales de la


información registrada en la estación analizada, se grafica los promedios
mensuales anuales, para obtener la distribución temporal, que permite visualizar en
forma fácil el régimen a lo largo del año.

En el análisis realizado, se aprecia que los medios multianuales presentan una


tendencia bimodal inversa a la precipitación, con un periodo de valores altos en los
meses de enero a marzo siendo el mayor valor promedio el presentado en el mes
de marzo.

FIGURA 3-4. EVAPORACIÓN MEDIA MENSUAL DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS

EVAPORACIÓN MEDIA MENSUAL MULTIANUAL


160

140

120

100
EVAPORACIÓN (mm)

80

60 APTO YARIGUIES
40

20

0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
APTO YARIGUIES 140 135 138 122 121 123 141 142 127 113 105 120
EVAPORACIÓN MEDIA MENSUAL DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
11
3.1.3.3 Temperatura

La temperatura es una magnitud física que caracteriza el movimiento aleatorio medio


de las moléculas en un cuerpo físico. En particular, el término temperatura del aire,
hace referencia a la medida del estado térmico del aire con respecto a su habilidad de
ceder calor a su alrededor. El promedio de las temperaturas observadas en el curso de
un intervalo de tiempo determinado (hora, día, mes, año, década, etc.) se denomina
temperatura media, en tanto que los valores más altos (máximos) y más bajos
(mínimos) presentados en el transcurso de tal intervalo, se conocen como
temperaturas extremas2.

La temperatura del aire es un parámetro climatológico importante por su influencia en


los factores hidroclimatológicos, biológicos y económicos de una región. El
comportamiento de este parámetro en general es inversamente proporcional a la
humedad relativa.

a) Distribución Espacial

A partir de la información recopilada y seleccionada, se registran los valores


anuales y multianuales de la temperatura y se trazan las isotermas medias
anuales, para describir la distribución espacial en el área de estudio.

Para generar las isotermas se ubican geográficamente las estaciones con los
datos de temperatura anual sobre el área en estudio y alrededores; a
continuación se interpolaron los datos usando una función splin, la cual es una
curva definida a trozos mediante polinomios, cada uno definido sobre un sub-
intervalo, que se unen entre sí obedeciendo a ciertas condiciones de continuidad.

A continuación se presenta el mapa de Isotermas para el Tramo 7. Conexión


Girón – Tres Esquinas y las estaciones más cercanas con las cuales se evaluó la
climatología del área en estudio.

Climatológico de Colombia – IDEAM. Tomado de http://www.ideam.gov.co/atlas/mclima.htm


2 Atlas

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
12
FIGURA 3-5. MAPA DE ISOYETAS DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS PARA EL TRAMO 7. CONEXIÓN GIRÓN – TRES ESQUINAS

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
13
b) Distribución Temporal

La distribución temporal se estima a partir de los valores medios mensuales de la


información registrada en la estación analizada, se grafica los promedios mensuales
anuales, para obtener la distribución temporal, que permite visualizar en forma fácil
el régimen a lo largo del año. Ver la FIGURA 3-6.

FIGURA 3-6. TEMPERATURA MEDIA MENSUAL DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS

TEMPERATURA MEDIA MENSUAL MULTIANUAL


35

30

25
TEMPERATURA (°C)

20

15
APTO PALONEGRO
10 APTO YARIGUIES

0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
APTO PALONEGRO 21 22 22 22 22 21 21 22 21 21 21 21
APTO YARIGUIES 29 29 29 28 28 28 28 28 28 27 27 28
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

3.1.3.4 Humedad Relativa

La humedad relativa es el porcentaje de la humedad que contiene una masa de aire, en


relación con la máxima humedad absoluta que podría admitir sin producirse
condensación, conservando las mismas condiciones de temperatura y presión
atmosférica.

La distribución temporal se estima a partir de los valores medios mensuales de la


información registrada en la estación analizada, y se grafican las variables promedias
mensuales anuales, obteniendo así la distribución temporal, la cual permite visualizar en
forma fácil el régimen a lo largo del año. Ver la FIGURA 3-7.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
14
FIGURA 3-7. HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS

HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL MULTIANUAL


100
90
80
70
HUMEDAD RELATIVA (%)

60
50
40 APTO YARIGUIES
30 APTO PALONEGRO
20
10
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
APTO YARIGUIES 73 72 75 78 79 79 76 77 78 80 80 77
APTO PALONEGRO 82,34 81,77 83,55 86,45 86,95 86,08 84,11 83,41 84,67 87,33 88,64 87,13
HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

En el análisis realizado, se presenta la distribución temporal de la humedad relativa en la


zona con la cual se identifica que los medios multianuales no presentan una importante
variación a lo largo del año, directamente asociado al comportamiento de la temperatura,
teniendo en cuenta que la capacidad del aire para absorber humedad varía con esta. La
humedad relativa aumenta cuando desciende la temperatura, aunque la humedad
absoluta se mantenga invariable, por lo cual se puede observar que la temperatura no
tuvo variaciones importantes.

3.1.3.5 Brillo Solar

El brillo solar representa el tiempo total durante el cual incide luz solar directa sobre
alguna localidad, entre el alba y el atardecer, es decir el número de horas de sol
(horas/día) en un determinado lugar3 Teniendo en cuenta lo anterior, se establece que el
brillo solar es directamente dependiente de la nubosidad existente en un área
determinada. Así, a menor nubosidad mayor brillo solar y viceversa. En el análisis del

3 Tomado de: Caracterización Del Brillo Solar En Quibdó (1979-2003). Revista Institucional. Universidad
Tecnológica del Chocó D.L.C. No. 22 Año 2005 pp. 10-16. Samir Córdoba Machado, William Murillo López,
Reiner Palomino Lemus, Edison Banguero.
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
15
brillo solar la distribución temporal se estima a partir de los valores medios mensuales de
la información registrada en la estación analizada, graficando los promedios mensuales
anuales, obteniendo así la distribución temporal, la cual permite visualizar en forma fácil
el régimen a lo largo del año.

En la ilustración presentada a continuación se aprecia que los medios multianuales, con


un periodo de mayor brillo solar entre los meses de agosto a noviembre inverso a la
época de lluvias, siendo octubre el mes con el pico más alto de número de horas al año y
otro periodo de mayor brillo solar aunque menos intenso septiembre y noviembre.

FIGURA 3-8. BRILLO SOLAR MEDIO MENSUAL DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS

BRILLO SOLAR MEDIA MENSUAL MULTIANUAL


250

200

150
BRILLO SOLAR (horas/dia)

100
APTO YARIGUIES
APTO PALONEGRO
50

0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
APTO YARIGUIES 223 177 154 146 167 175 212 205 182 168 167 195
APTO PALONEGRO 214 165 146 136 148 144 167 161 152 152 149 180
BRILLO SOLAR MEDIA MENSUAL DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

3.1.3.6 Nubosidad

La nubosidad es la fracción del cielo que se encuentra cubierta por nubes. Es así que
para realizar la medición de nubosidad el cielo está dividido en 8 partes u octas. La
cantidad de octas del cielo que se encuentren cubiertas determinan el nivel de
nubosidad. En la siguiente Tabla se presentan las categorías establecidas por la
Organización Meteorológica Mundial para interpretar la nubosidad4.

4Organización Meteorológica Mundial. Tomado de http://wwis.inm.es/cloud/


TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
16
TABLA 3-2. INTERPRETACIÓN DE LA NUBOSIDAD – ORGANIZACIÓN METEOROLÓGICA
MUNDIAL

OCTAS DEFINICIÓN CATEGORÍAS


0 Despejado Despejado/Buen tiempo
1 1/8 de cielo cubierto o menos, pero no cero Despejado/Buen tiempo
2 2/8 de cielo cubierto Despejado/Buen tiempo
3 3/8 de cielo cubierto Parcialmente nuboso
4 4/8 de cielo cubierto Parcialmente nuboso
5 5/8 de cielo cubierto Parcialmente nuboso
6 6/8 de cielo cubierto Nuboso
7 7/8 de cielo cubierto o más, pero no 8/8 Nuboso
8 8/8 de cielo completamente cubierto, sin claros Cubierto
FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

En el análisis de la nubosidad la distribución temporal se estima a partir de los valores


registrados en la estación analizada, se grafican las variables promedias mensuales
anuales, obteniendo así la distribución temporal, la cual permite visualizar en forma fácil
el régimen a lo largo del año.

La distribución temporal de la nubosidad en el corredor en estudio presenta una


uniformidad a lo largo del año, y el segundo en los meses de agosto a noviembre. A
continuación se presenta el cuadro referente la nubosidad de las estaciones analizadas:

FIGURA 3-9. NUBOSIDAD MEDIA MENSUAL DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS

NUBOSIDAD MEDIA MENSUAL MULTIANUAL


7
6
5
NUBOSIDAD (octas)

4
3
APTO YARIGUIES
2
APTO PALONEGRO
1
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
APTO YARIGUIES 4 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 5
APTO PALONEGRO 5 5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5
NUBOSIDAD MEDIA MENSUAL DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
17
3.1.3.7 Viento

El viento es el movimiento natural del aire. Se determina por la dirección o punto del
horizonte desde donde sopla y por su velocidad, de la cual depende su mayor o menor
fuerza. Para propósitos meteorológicos, la dirección del viento se define como la
dirección desde la cual sopla el viento, y se mide en grados en la dirección de las agujas
del reloj a partir del norte verdadero. Una metodología que permite conocer algunas
características del viento es la denominada Rosa de Vientos, mediante la cual se puede
establecer de manera gráfica la dirección y velocidad del viento en un área determinada.

La rosa de los vientos se elabora con base en información recolectada en una estación
climática que cuente con los equipos necesarios para realizar mediciones de viento,
generalmente un anemómetro. Adicionalmente, para establecer la fuerza del viento se
puede utilizar la escala de Beaufort que se presenta a continuación:

TABLA 3-3. ESCALA DE BEAUFORT PARA LA FUERZA DEL VIENTO

VEL
ESC CLASIFICACIÓN CARACTERÍSTICAS
m/s
0 0,1 Calma El humo sube verticalmente.
La dirección se muestra por la dirección del humo. Las
1 0,9 Ventolina
veletas no alcanzan a moverse.
Se siente el viento en la cara, las hojas de los árboles se
2 2,4 Brisa Muy Débil
mueven; las veletas giran lentamente.
Las hojas y las ramas pequeñas se mueven
3 4,4 Brisa Débil
constantemente; el viento despliega las banderas.
Se levantan el polvo y los papeles del suelo; se mueven las
4 6,7 Brisa Moderada
ramas pequeñas de los árboles.
Los árboles pequeños se mueven; se forman olas en las
5 9,4 Brisa Fresca
aguas quietas.
Se mueven las ramas grandes de los árboles; los paraguas
6 12,3 Brisa Fuerte
se mantienen con dificultad.
Los árboles grandes se mueven; se camina con dificultad
7 15,5 Viento Fuerte
contra el viento.
Se rompen las ramas de los árboles; no se puede caminar
8 19 Viento Duro
en contra del viento.
El viento arranca tejados y chimeneas; se caen arbustos;
9 22,6 Viento Muy Duro
ocurren daños fuertes en las plantaciones.
Temporal Raro en los continentes; arranca los árboles y las viviendas
10 26,4
Huracanado sufren daños muy importantes.
11 30,5 Borrasca
12 32,7 Huracán
FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

El análisis del viento para la zona de estudio se efectuó con base en la información de
las estaciones presentadas a continuación, para este parámetro se observa que los
mayores registros de los valores medios multianuales se presentan entre los meses de
marzo y abril, clasificándose los vientos de estos meses como una ventolina, luego
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
18
agosto y septiembre se clasifican como meses con menor brisa y el resto del año se
clasifica como en calma.

Adicionalmente, con la información de los vientos obtenida, se elaboraron las rosas de


los vientos para las dos estaciones analizadas. A continuación se presenta el resultado
del análisis de viento para las estaciones seleccionadas para el estudio:

FIGURA 3-10. HISTOGRAMA DE VIENTO DE LA ESTACIÓN MACANAL – YARIGUÍES

Estación Inst Agr Macanal - Yariguies - Cuenca Río Bata


Código 3507504 - 2315503
0,6
Período 1977-2011

0,5

0,4
VIENTO (m/s)

0,3

0,2

0,1

0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
MES

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

FIGURA 3-11. ROSA DE VIENTO 16R Y 8R ESTACIÓN MACANAL – YARIGUÍES

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
19
FIGURA 3-12. HISTOGRAMA DE VIENTO DE LA ESTACIÓN MACANAL – PALONEGRO

Estación Inst Agr Macanal - Palonegro - Cuenca Río Bata


Código 3507504 - 2319513
2
Período 1977-2013
1,8
1,6
1,4
VIENTO (m/s)

1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
MES

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

FIGURA 3-13. ROSA DE VIENTO 16R Y 8R ESTACIÓN MACANAL – PALONEGRO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

En las ilustraciones se aprecia que la dirección predominante del viento es en la


dirección S - E en todas las estaciones.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
20
3.1.3.8 Presión de Vapor de Agua

La cantidad de vapor presente en la atmósfera se puede expresar por la presión que


ejerce el vapor e, independientemente de los otros gases. La presión total de la
atmósfera es la suma de la presión que ejerce el aire seco más la presión ejercida por el
vapor de agua e (según la ley de Dalton), y la cantidad máxima de vapor que puede
presentarse depende de la temperatura ambiente. Cuanto mayor sea la temperatura,
más vapor puede contener el aire.

La presión de vapor o 'tensión de vapor' es uno de los modos de estimar la cantidad de


vapor de agua contenida en el aire. Se expresa como una presión, en Milibares (Mb),
pascales (Pa o KPa o mmHg).

La distribución temporal se estima a partir de los valores medios mensuales reportados


por las estaciones analizadas, graficando los promedios mensuales anuales se obtienen
la distribución temporal, con la cual se puede apreciar que el comportamiento a lo largo
del año de la tensión de vapor es muy homogéneo.

FIGURA 3-14. TENSIÓN DE VAPOR MEDIO MENSUAL DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS

TENSIÓN DE VAPOR MEDIA MENSUAL MULTIANUAL


35

30

25
TENSIÓN DE VAPOR (Pa)

20

15
APTO YARIGUIES
10 APTO PALONEGRO

0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
APTO YARIGUIES 28 28 29 29 30 29 29 29 29 29 29 29
APTO PALONEGRO 21 21 22 22 22 22 21 21 21 22 22 22
TENSIÓN DE VAPOR MEDIA MENSUAL DE LAS ESTACIONES ANALIZADAS

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

NOTA. Las gráficas hidrológicas y climatológicas en el informe y las isolíneas (isotermas


e isoyetas) generadas en el sector, se realizaron con base en la información de las
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
21
estaciones meteorológicas de acuerdo existente y suministrada por parte el Instituto de
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia (IDEAM). Por tanto, no
todas las estaciones cuentan con la información de variables como evaporación,
temperatura, humedad relativa, y por esta razón, algunas de ellas se grafican con los
datos existentes. Para estimar los valores numéricos de las isolíneas se hace una
interpolación interna en el programa ArcGIS versión 10.2 y de acuerdo a los rangos que
se determinen, el resultado gráfico cambia sustancialmente.

Respecto al corredor vial la información hidroclimatológica está completa para todos los
tramos en estudio y contemplada en la etapa de diseño hidráulico, sin embargo para
ampliar los resultados gráficos se disminuyó el intervalo entre datos para la interpolación
interna en el programa, y se tomó la información geográfica e hidrológica de otros
municipios basándonos en los sitios web institucionales, tales como información
existente en las corporaciones regionales y alcaldías del sector.

De acuerdo a la Información del sitio institucional de Barrancabermeja se tiene: La altitud


del terreno de Barrancabermeja está entre 75 a 146 metros sobre el nivel del mar. La
temperatura de Barrancabermeja oscila entre los 26°C la mínima y 32°C la máxima.
(Alcaldía de Barrancabermeja, 2013).5

Para San Gil se tiene una altura de 1114 m.s.n.m. y posee una temperatura media de
24º C, una máxima de 32º C y una mínima de 16º C; el régimen de lluvias oscila entre
600 a 1800 milímetros al año con promedio de 1.200 milímetros, siendo las épocas de
mayor precipitación los meses de abril y mayo en el primer semestre o de cosecha
principal, y los meses de septiembre y octubre para las siembras de mitaca. El 82.2 % de
su piso térmico es cálido y sólo el 17,8 % es medio. (Alcaldia San Gil, s.f.). 6

San Vicente de Chucurí es un municipio del Departamento de Santander, que limita por
el Norte con Betulia, por el Sur con el Carmen de Chucurí, al Oriente con Zapatoca y
Galán y al Occidente con Barrancabermeja. Temperatura media: 13 y 27 ºC. (Santander,
s.f.).7

En la Descripción Física de Puerto Wilches (Santander) dice que el municipio se


encuentra a una altura promedio de 75 mts sobre el nivel del mar, su extensión se
caracteriza por ser una zona muy calurosa y húmeda, pues su temperatura oscila entre
los 25 y 40º C, y actualmente el promedio es 33°C, antes solo alcanzaba 29ºC.

La precipitación media anual (PMA) es de 3.104,5 mm y la precipitación media mensual


(PMM) es de 258.7 mm. (Santander A. P., s.f.) 8

En la información general del sitio web de Puerto Berrio (Antioquia) en la parte de


geografía se encuentra en la descripción física que la temperatura media es de 29° C.
(Antioquia, s.f.)9

5
https://www.barrancabermeja.gov.co/institucional/Paginas/infomaciondelmunicipio.aspx
6
http://www.sangil.gov.co/institucional/nuestro-municipio/geografia
7
http://www.sanvicentedechucuri-santander.gov.co/informacion_general.shtml
8
http://www.puertowilches-santander.gov.co/informacion_general.shtml#geografia
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
22
En la descripción física de la geografía del sitio oficial de la alcaldía de Santa Bárbara,
Santander; se encuentra que la temperatura media es de 18 ºC. (Santander A. S., s.f.) 10

3.2 Análisis Hidrológico de las Cuencas

El presente numeral contiene las actividades desarrolladas en la realización del análisis


hidrológico de las cuencas presentes a lo largo del corredor. Los análisis aquí
adelantados generan el conocimiento relacionado con la caracterización hidrológica para
el área de influencia. Fue así, como se adelantaron análisis relacionados con el régimen
y distribución temporal de caudales.

Como objetivos específicos de éste estudio, se contemplaron los análisis de precipitación


en la cuenca en estudio, la generación de las curvas IDF más idóneas y la generación de
caudales máximos y mínimos para las cuencas.

Para adelantar el desarrollo de los anteriores objetivos, se partió de la información


registrada por las siguientes estaciones.

TABLA 3-4. ESTACIONES METEOROLÓGICAS SELECCIONADAS

CÓDIGO - COORDENADAS
CORR. DPTO MUNICIPIO ELEV.
NOMBRE X Y
SAN VICENTE
2405011-ALBANIA QDA. VIZCAINA SANTANDER
DE CHUCURI
300 1049090,025 1254789,830
2315503-APTO BARRANCA
MAGDALENA SANTANDER 126 1030662,328 1267678,275
YARIGUIES BERMEJA
2319030- EL
TONA SANTANDER TONA 3310 1122719,419 1278875,710
PICACHO
2319513- APTO
DE ORO SANTANDER LEBRIJA 1189 1098777,624 1280667,221
PALONEGRO
2405007- LA BARRANCA
SOGAMOSO SANTANDER 150 1060110,169 1282450,222
PUTANA BERMEJA
2319044-EL
Q SAN BENITO SANTANDER LEBRIJA 825 1085873,245 1289860,665
NARANJO
FUENTE. Datos IDEAM

Estas estaciones fueron seleccionadas dada su proximidad y ubicación estratégica con


respecto del sitio de estudio y la cantidad de información registrada a partir de la fecha
de su instalación.

9
http://www.puertoberrio-antioquia.gov.co/informacion_general.shtml#geografia
10 http://www.santabarbara-santander.gov.co/informacion_general.shtml#geografia
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
23
3.2.1 Metodología

De forma general, la metodología empleada en la realización del estudio de hidrología


del corredor consistió en la realización de los siguientes procesos:

 Delimitación y caracterización morfométrica de las microcuencas de aportación al


corredor, esta delimitación se realizó en base a cartografía restituida a escala
1:25.000 proveniente del Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC.

 Selección de estaciones hidroclimatológicas apropiadas para la realización de


estudio. recopilación, análisis, evaluación y procesamiento estadístico de la
información básica disponible en los registros históricos de las estaciones climáticas
y limnimétricas seleccionadas, operadas por el IDEAM - Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales.

 Estimación de caudales máximos y mínimos de diseño para las cuencas delimitadas


para el sector de estudio mediante el programa HEC-HMS.

3.2.2 Delimitación y caracterización de las cuencas

A partir de la información cartográfica existente y con ayuda de imágenes satelitales se


determinaron las diferentes microcuencas cuyos cauces son interceptados por el
Corredor. Para cada una de las microcuencas delimitadas se estimaron sus
características morfométricas básicas.

A continuación en las figuras siguientes se presentan las cuencas delimitadas y


localización del Tramo 7. Conexión Girón – Tres Esquinas.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
24
FIGURA 3-15. DELIMITACIÓN GENERAL DE CUENCAS DEL TRAMO 7. CONEXIÓN GIRÓN –
TRES ESQUINAS

FUENTE. Datos IDEAM

3.2.3 Morfometría de las cuencas en estudio

Para el cálculo de las características hidrográficas de las microcuencas y subcuencas, se


toma como base la cartografía básica y se determina los principales parámetros, tales
como el área, perímetro, longitud del cauce, cotas máximas y mínimas, etc., de acuerdo
con lo planteado a continuación:
 Área
 A : El área de la cuenca limitada en el terreno por la divisoria de aguas. (Km 2)

 Perímetro
P  : La longitud de la divisoria de aguas. (Km)

 Longitud Axial
(L)
: Distancia en línea recta entre la parte más alta de la cuenca, y
la parte más baja o de desembocadura. (km)

 Ancho Promedio (Kf ) : Relación entre el ancho medio y la longitud del cauce
principal de la cuenca. El ancho medio se obtiene dividiendo el área de la cuenca
por la longitud del cauce principal. (m)

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
25
A
Kf 
L

K 
Índice de Gravelius o coeficiente de compacidad c : Relación entre el
perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia de área igual a la de la
cuenca. Siendo así, cuanto más irregular sea la cuenca, mayor será su coeficiente
de compacidad. Una cuenca circular tendrá un coeficiente mínimo, igual a 1.

P
K c  0.282
A

 Coeficiente de Forma: Índice propuesto por Gravelius es la relación entre el área A


de la cuenca y el cuadrado del máximo recorrido (L). Este parámetro mide la
tendencia de la cuenca hacia las crecidas, rápidas y muy intensas a lentas y
sostenidas, según que su factor de forma tienda hacia valores extremos grandes o
pequeños, respectivamente.

A 288.61Km 2
Kf    0.25
L2 34.21Km 2
Si se asemeja la cuenca a una superficie cuadrada, valores por exceso de la unidad
indican cuencas con forma achatada, más propicias a producir grandes crecientes, y
valores menores a la unidad indican cuencas alargadas con mejor respuesta ante un
evento hidrológico. El valor obtenido indica que la cuenca tiene una forma alargada, con
una respuesta muy buena ante una eventual creciente.

 Cota Mayor
H máx  : La mayor altura que se presenta en la cuenca. (msnm)

 Cota Menor
H mín  : La menor altura que se presenta en la cuenca. (msnm)


(S )
Pendiente Media m : La inclinación del cauce principal, definida por la diferencia
en elevación entre la cota mayor y la cota menor dividida por la longitud axial de la
cuenca.
H máx  H mín
Sm 
 L


 
Altura Media de la Cuenca E : La elevación media a la que se ubica la cuenca
definida en msnm.
H máx  H mín
E
2

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
26
 Patrón de Drenaje: Según Blecher (1978). Los Patrones de Drenaje son los
modelos formados por los canales que colectan, llevan y descargan el agua desde la
superficie de las formas de la tierra.


 
Longitud de Drenajes Ld : Es la longitud total de los cursos de agua de la cuenca.
(Km)


 
Densidad de Drenajes Dd : Es la relación entre la longitud total de los cursos de
agua de la cuenca y su área total. (m/Km2)

Ld
Dd 
A

 Longitud del cauce Principal


Lc : Recorrido total del cauce principal, hasta su
desembocadura.

A continuación en las TABLAS 3-5 a la 3-9, se presentan las características


morfométricas de las cuencas correspondientes a los tramos Barrancabermeja – La
Lizama, La Fortuna – Puente La Paz, Puente La Paz – Lisboa, Lisboa – Lebrija y la
Conexión Girón – Tres Esquinas.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
27
TABLA 3-5. CARACTERÍSTICAS MORFOMÉTRICAS DE LAS CUENCAS DEL TRAMO 7. CONEXIÓN GIRÓN – TRES ESQUINAS

LONGITUD CAUCE
PERÍMETRO (Km)

LONGITUD AXIAL

PRINCIPAL (Km)

CAUDAL DE DISEÑO
FORMA CUENCA PENDIENTE MEDIA

LONGITUD DE

DENSIDAD DE
ÁREA (Km2)

DRENAJES
COORDENADAS
MICROCUENCA

DRENAJE
(m/Km2)
GEOGRÁFICAS DE

(Km)
GRAVELIUS

PENDIENTE
PROMEDIO
(m)

ÍNDICE DE
LAS CUENCAS

COEFICIENTE
NOMBRE

FINAL
(m3/s)
MAYOR

MENOR
ANCHO

(msnm)

(msnm)

MEDIA
COTA

COTA
(GRADOS CAUCE

(m)

FORMA
DECIMALES) PRINCIPAL

Latitud Longitud
A P L Kf Kc H máx H mín Sm Ld Dd Lc
(N) (W)
701 0,048 0,922 290,429 0,000 0,000 1,190 958 854 0,358 0,240 5,021 0,240 0,740
702 0,645 4,153 1553,379 0,000 0,000 1,458 1185 838 0,223 1,540 2,387 1,331 10,040
703 0,023 0,593 1903,091 0,000 0,000 1,094 1230 807 0,222 1,562 66,899 1,219 0,360
704 4,083 9,174 2579,164 0,002 0,000 1,280 1326 825 0,194 16,159 3,958 2,594 63,560
705 0,244 2,487 962,780 0,000 0,000 1,421 1010 774 0,245 0,812 3,334 0,812 4,550
706 0,266 2,949 1329,104 0,000 0,000 1,613 1082 780 0,227 0,087 0,329 0,087 4,970
707 0,473 4,444 1868,888 0,000 0,000 1,822 1137 767 0,198 1,805 3,812 1,278 8,920
709 0,088 1,618 626,691 0,000 0,000 1,535 918 767 0,241 0,259 2,931 0,259 1,510
710 0,095 1,674 744,769 0,000 0,000 1,529 940 750 0,255 0,665 6,976 0,469 1,630
711 0,449 3,654 1492,910 0,000 0,000 1,538 1121 759 0,242 1,459 3,251 1,190 7,680
712 2,761 10,053 3070,000 0,623 0,141 0,181 1264 737 0,119 8,248 2,987 4,430 30,100
713 16,761 24,497 4150,000 3,131 0,585 0,446 1365 766 0,112 15,554 0,928 5,353 28,400
714 2,719 13,567 4100,000 0,671 0,166 0,180 1015 805 0,052 4,770 1,754 4,051 33,760
715 51,121 49,452 6790,000 3,537 0,245 0,778 1151 797 0,024 25,269 0,494 14,454 69,500
716 3,493 15,922 3900,000 0,835 0,199 0,203 1055 822 0,056 4,185 1,198 4,185 54,390
717 6,579 18,645 5020,000 1,109 0,187 0,279 1137 836 0,051 6,307 0,959 5,931 81,970

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
28
LONGITUD CAUCE
PERÍMETRO (Km)

LONGITUD AXIAL

PRINCIPAL (Km)

CAUDAL DE DISEÑO
FORMA CUENCA PENDIENTE MEDIA

LONGITUD DE

DENSIDAD DE
ÁREA (Km2)

DRENAJES
COORDENADAS
MICROCUENCA

DRENAJE
(m/Km2)
GEOGRÁFICAS DE

GRAVELIUS

PENDIENTE

(Km)
PROMEDIO

ÍNDICE DE
(m)

COEFICIENTE
LAS CUENCAS NOMBRE

ANCHO

MAYOR

MENOR

FINAL
(msnm)

(msnm)

(m3/s)
MEDIA
COTA

COTA
(GRADOS CAUCE

(m)

FORMA
DECIMALES) PRINCIPAL

Latitud Longitud
A P L Kf Kc H máx H mín Sm Ld Dd Lc
(N) (W)
718 11,547 22,112 5200,000 2,106 0,384 0,370 1140 836 0,055 5,482 0,475 5,482 9,900
719 1,237 48,831 709,000 1,383 1,545 0,121 841 833 0,009 0,895 0,723 0,895 19,260
720 26,684 36,513 6850,000 1,650 0,102 0,562 978 843 0,008 13,719 0,514 16,169 54,700
721 50,057 61,499 14700,000 2,695 0,145 0,771 2212 878 0,072 58,830 1,175 18,586 17,800
722 9,678 21,008 6320,000 1,146 0,136 0,339 1648 895 0,089 19,931 2,059 8,445 96,600
723 86,072 77,806 19000,000 3,372 0,132 1,010 2979 896 0,082 69,789 0,811 25,525 70,800
724 41,839 48,831 5937,000 4,675 0,522 0,704 1978 922 0,118 59,195 1,415 8,950 69,300
725 5,439 17,262 4960,000 0,860 0,136 0,254 2047 964 0,171 13,167 2,421 6,324 67,650
726 0,647 4,285 1727,515 0,360 0,200 0,088 1305 765 0,300 1,798 2,779 1,798 13,099
727 0,846 4,171 1683,696 0,416 0,204 0,100 909 702 0,102 3,379 3,996 2,035 15,802
FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
29
3.2.4 Estimación Tiempos de Concentración

El tiempo de concentración se define como el tiempo necesario, que tarda una gota de
agua en el punto hidráulicamente más lejano de la cuenca en llegar hasta la salida de la
cuenca o cruce en un determinado sitio, desde el inicio de la precipitación. La estimación
de los tiempos de concentración para las cuencas delimitadas a lo largo del corredor se
hicieron basados en la metodología de cálculo propuesta por Kirpich, Témez y el cuerpo
de Ingenieros de Estados Unidos. A continuación se presenta la metodología aplicada
para cada método.

Ecuación de Kirpich
𝐿 0.77
𝑇𝑐 = 0.06628 ( )
𝑆 0.5

Dónde: Tc: Tiempo de concentración, en horas (h).


L: Longitud del cauce principal, en kilómetros (km)
S: Pendiente entre las elevaciones máxima y mínima (pendiente total
del cauce principal, en metros por metros (m/m)

Ecuación de Témez
𝐿 0.76
𝑇𝑐 = 0.30 ( 0.25 )
𝑆

Dónde: Tc: Tiempo de concentración, en horas (h).


L: Longitud del cauce principal, en kilómetros (km)
S: Pendiente total del cauce principal, en porcentaje (%).

Ecuación del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos

𝐿 0.76
𝑇𝑐 = 0.28 ( 0.25 )
𝑆

Dónde: Tc: Tiempo de concentración, en horas (h).


L: Longitud del cauce principal, en kilómetros (km)
S: Pendiente total del cauce principal, en metros por metro (m/m)

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
30
TABLA 3-6. CÁLCULO DE TIEMPOS DE CONCENTRACIÓN DE LAS CUENCAS DEL
TRAMO 7. CONEXIÓN GIRON – TRES ESQUINAS

TIEMPOS DE CONCENTRACIÓN PROM


STORAGE
CONCENTR
MICROCUENCA CUERPO COEFICIENT R
ACIÓN
KIRPICH TEMEZ Horas
ING USA (Horas)
701 0.030 0.119 0.111 0.087 701
702 0.139 0.481 0.449 0.356 702
703 0.116 0.426 0.398 0.313 703
704 0.260 0.846 0.790 0.632 704
705 0.091 0.324 0.302 0.239 705
706 0.006 0.037 0.035 0.026 706
707 0.111 0.404 0.377 0.297 707
708 0.016 0.075 0.070 0.054 708
709 0.029 0.119 0.111 0.086 709
710 0.052 0.200 0.187 0.147 710
711 0.120 0.429 0.401 0.317 711
712 0.473 1.393 1.300 1.056 712
713 0.560 1.628 1.519 1.236 713
714 0.608 1.524 1.423 1.185 714
715 2.162 4.622 4.313 3.699 715
716 0.607 1.542 1.439 1.196 716
717 0.822 2.045 1.909 1.592 717
718 0.748 1.894 1.768 1.470 718
719 0.374 0.676 0.631 0.560 719
720 7.549 11.441 10.678 9.889 720
721 1.734 4.561 4.257 3.517 721
722 0.869 2.403 2.243 1.839 722
723 2.107 5.665 5.287 4.353 723
724 0.816 2.382 2.223 1.807 724
725 0.541 1.704 1.590 1.278 725
FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
31
3.3 Análisis de Caudales

3.3.1 Aplicación de las teorías y métodos de predicción

El estudio hidrológico del sector se soporta en el análisis de estaciones


hidroclimatológicas seleccionadas y que tienen influencia directa sobre él. La
determinación del área de influencia de las estaciones con respecto a las cuencas
determinadas para el estudio del corredor fue realizada por medio de polígonos de
Thiessen.

FIGURA 3-16. ÁREAS DE INFLUENCIA POR EL MÉTODO DE POLÍGONOS DE THIESSEN DEL


TRAMO 7. CONEXIÓN GIRÓN – TRES ESQUINAS

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

3.3.2 Estimación de Curvas IDF Intensidad – Duración – Frecuencia

La intensidad de la precipitación se obtuvo a partir de las curvas Intensidad – Duración –


Frecuencia construidas de los registros de precipitación para las estaciones
seleccionadas para el análisis.

De acuerdo con el estudio “Curvas sintéticas de intensidad – duración y frecuencia para


Colombia” de Díaz-Granados y Vargas, la intensidad de la precipitación se puede calcular
a partir de la ecuación de Bell:
Tb d
I a c M
TC – 2422 – 171 t
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
32
Dónde:

I : Es la intensidad promedio del aguacero para un período de retorno específico,


en mm/h
T : Es el período de retorno, en años.
M : Es el promedio del valor máximo anual de precipitación en 24 horas, en mm.
a, b, c, d y e : Son coeficientes de calibración para la ecuación y dependen de la región
geográfica de Colombia. Los valores de estos coeficientes se presentan en
la TABLA 3-7.

TABLA 3-7. VALORES COEFICIENTES – CÁLCULO DE LAS CURVAS IDF

REGIÓN
COEFICIENTE
Andina Caribe Pacífico Orinoquía
a 0.94 24.85 13.92 5.53
b 0.18 0.22 0.19 0,17
c 0.66 0,50 0.58 0,63
d 0,83 0,10 0.20 0.42
Correlación (R²) 0.93 0,72 0,88 0,91

Por la ubicación del proyecto, los valores de los coeficientes de calibración que se
utilizaron fueron los correspondientes a los de la región caribe.

A continuación se ilustra la estimación de las curvas IDF para las estaciones que se
involucran en el desarrollo del proyecto para el Tramo 7. Conexión Girón – Tres Esquinas.

3.3.2.1 Estación El Picacho

Esta estación es analizada para el tramo 7. Conexión Girón – Tres Esquinas.

a) Curva IDF Estación El Picacho

A continuación se presentan los resultados obtenidos de la estimación de las curvas


IDF para los diferentes periodos de retorno.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
33
FIGURA 3-17. REGISTRO HISTÓRICO PRECIPITACIÓN MEDIA ESTACIÓN EL PICACHO

Estación El Picacho - Cuenca Arroyo Tona


250 Código 2319030

200
PRECIPITACIÓN (mm)
150

100

50

0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
PERIODO 1967 - 2011 32 57 82 198 234 139 102 148 195 208 140 56

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

b) Análisis de Frecuencia

Tomando como base las series anuales de valores máximos de precipitación en 24


horas, se desarrollaron los análisis de frecuencia y se ajustaron las series anuales a
diferentes distribuciones de frecuencias, tales como: Normal, Log – Normal, Pearson
Tipo III, Log – Pearson Tipo III, Gumbel Tipo I y Gumbel Tipo III (EV3), que
permitieron determinar las precipitaciones máximas, de acuerdo a la distribución que
presentó el mejor ajuste para los diferentes períodos de retorno, por medio de la
prueba de chi2 y con el análisis gráfico de las mismas. A continuación se presenta el
análisis de frecuencia para la estación analizada en la TABLA 3-8.

TABLA 3-8. RESULTADOS ANÁLISIS DE FRECUENCIAS MÁXIMAS ESTACIÓN EL PICACHO

Tr Años NORMAL GUMBEL PEARSON LOG-PEAR LOG-NOR EV3 PROMEDIO


2 112 107 107 106 107 106 107
2,5 120 115 115 114 115 114 116
2,33 117 113 112 112 113 112 113
5 139 139 136 136 136 137 137
10 153 161 155 155 155 156 156
20 165 182 172 173 171 173 173
50 179 208 194 197 193 194 194
100 187 228 210 216 208 208 210
chi 2 25,5 9,3 10,3 10,3 10,9 10,1
FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
34
FIGURA 3-18. ANÁLISIS DE FRECUENCIAS ESTACIÓN EL PICACHO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

FIGURA 3-19. CURVA IDF ESTACIÓN EL PICACHO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
35
c) Hietograma Estación El Picacho

A partir de la curva IDF generada para la estación, se procedió a realizar el cálculo de


hietogramas para un periodo de retorno de 50 y 100 años. A continuación se presenta
el resultado obtenido para cada periodo de retorno.

TABLA 3-9. HIETOGRAMA ESTACIÓN EL PICACHO Tr = 50 AÑOS

DURACION INTENSIDAD DELTA ALTURA DE LOS


INTERVALO P (mm) HIETOGRAMA
(min) (mm/h) P BLOQUES
5 446 0,083 37,165 37,165 37,165 2,669
10 288 0,167 48,030 10,865 5,433 2,953
15 223 0,250 55,804 7,774 3,887 3,331
20 186 0,333 62,072 6,268 6,268 3,867
25 162 0,417 67,414 5,342 5,342 5,342
30 144 0,500 72,119 4,705 4,705 3,887
35 131 0,583 76,351 4,233 4,233 37,165
40 120 0,667 80,218 3,867 3,867 5,433
45 112 0,750 83,792 3,573 3,573 6,268
50 105 0,833 87,792 3,331 3,331 4,705
55 98 0,917 90,250 3,127 3,127 4,233
60 93 1,000 93,203 2,953 2,953 3,573
65 89 1,083 96,004 2,802 2,802 3,127
70 85 1,167 98,673 2,669 2,669 2,802
FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

FIGURA 3-20. GRÁFICA HIETOGRAMA ESTACIÓN EL PICACHO TR = 50 AÑOS

TR = 50 AÑOS
40
35
PRECIPITACIÓN (mm)

30
25
20
15
10
5
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
DURACIÓN (min)

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
36
TABLA 3-10. HIETOGRAMA ESTACIÓN EL PICACHO Tr = 100 AÑOS

DURACION INTENSIDAD DELTA ALTURA DE LOS


INTERVALO P (mm) HIETOGRAMA
(min) (mm/h) P BLOQUES
5 502 0,083 41,813 41,813 41,813 3,152
10 324 0,167 54,037 12,224 6,112 3,518
15 251 0,250 62,783 8,746 4,373 4,020
20 210 0,333 69,834 7,051 7,051 4,762
25 182 0,417 75,845 6,010 6,010 6,010
30 162 0,500 81,138 5,293 5,293 4,373
35 147 0,583 85,900 4,762 4,762 41,813
40 135 0,667 90,250 4,351 4,351 6,112
45 126 0,750 94,271 4,020 4,020 7,051
50 118 0,833 98,018 3,748 3,748 5,293
55 111 0,917 101,536 3,518 3,518 4,351
60 105 1,000 104,858 3,522 3,522 3,748
65 100 1,083 108,010 3,152 3,152 3,322
70 95 1,167 111,013 3,003 3,003 3,003
FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

FIGURA 3-21. GRÁFICA HIETOGRAMA ESTACIÓN EL PICACHO TR = 100 AÑOS

TR = 100 AÑOS
45
40
PRECIPITACIÓN (mm)

35
30
25
20
15
10
5
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
DURACIÓN (min)

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
37
3.3.2.2 Estación El Naranjo

Esta estación es analizada para el Tramo 7. Conexión Girón – Tres Esquinas.

a) Curva IDF Estación El Naranjo

A continuación se presentan los resultados obtenidos de la estimación de las curvas


IDF para los diferentes periodos de retorno.

FIGURA 3-22. REGISTRO HISTÓRICO PRECIPITACIÓN MEDIA ESTACIÓN EL NARANJO

Estación El Naranjo - Cuenca Quebrada San Benito


350
Código 2319044

300
PRECIPITACIÓN (mm)

250

200

150

100

50

0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
PERIODO 1971 - 2012 74 116 188 247 240 137 96 128 176 312 291 141

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

b) Análisis de Frecuencia

Tomando como base las series anuales de valores máximos de precipitación en 24


horas, se desarrollaron los análisis de frecuencia y se ajustaron las series anuales a
diferentes distribuciones de frecuencias, tales como: Normal, Log – Normal, Pearson
Tipo III, Log – Pearson Tipo III, Gumbel Tipo I y Gumbel Tipo III (EV3), que
permitieron determinar las precipitaciones máximas, de acuerdo a la distribución que
presentó el mejor ajuste para los diferentes períodos de retorno, por medio de la
prueba de chi2 y con el análisis gráfico de las mismas. A continuación se presenta el
análisis de frecuencia para la estación analizada en la TABLA 3-11.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
38
TABLA 3-11. RESULTADOS ANÁLISIS DE FRECUENCIAS MÁXIMAS ESTACIÓN EL
NARANJO

Tr Años NORMAL GUMBEL PEARSON LOG-PEAR LOG-NOR EV3 PROMEDIO


2 112 107 107 106 107 106 107
2,5 120 115 115 114 115 114 116
2,33 117 113 112 112 113 112 113
5 139 139 136 136 136 137 137
10 153 161 155 155 155 156 156
20 165 182 172 173 171 173 173
50 179 208 194 197 193 194 194
100 187 228 210 216 208 208 210
chi 2 25,5 9,3 10,3 10,3 10,9 10,1
FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

FIGURA 3-23. ANÁLISIS DE FRECUENCIAS ESTACIÓN EL NARANJO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
39
FIGURA 3-24. CURVA IDF ESTACIÓN EL NARANJO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

c) Hietograma Estación El Naranjo

A partir de la curva IDF generada para la estación, se procedió a realizar el cálculo de


hietogramas para un periodo de retorno de 50 y 100 años. A continuación se presenta
el resultado obtenido para cada periodo de retorno.

TABLA 3-12. HIETOGRAMA ESTACIÓN EL NARANJO Tr = 50 AÑOS

DURACION INTENSIDAD DELTA ALTURA DE LOS


INTERVALO P (mm) HIETOGRAMA
(min) (mm/h) P BLOQUES
5 570 0,083 47,541 47,541 47,541 3,414
10 369 0,167 61,440 13,899 6,949 3,777
15 286 0,250 71,384 9,945 4,972 4,261
20 238 0,333 79,402 8,017 8,017 4,947
25 207 0,417 86,235 6,834 6,834 6,834
30 185 0,500 92,254 6,018 6,018 4,972
35 167 0,583 97,668 5,415 5,415 47,541
40 154 0,667 102,615 4,947 4,947 6,949
45 143 0,750 107,186 4,571 4,571 8,017
50 134 0,833 111,447 4,261 4,261 6,018
55 126 0,917 115,447 4,000 4,000 5,415
60 119 1,000 119,224 3,777 3,777 4,571
65 113 1,083 122,808 3,584 3,584 4,000
70 108 1,167 126,222 3,414 3,414 3,584
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
40
FIGURA 3-25. GRÁFICA HIETOGRAMA ESTACIÓN EL NARANJO TR = 50 AÑOS

TR = 50 AÑOS
50
45
40
PRECIPITACIÓN (mm)

35
30
25
20
15
10
5
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
DURACIÓN (min)

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TABLA 3-13. HIETOGRAMA ESTACIÓN EL NARANJO Tr = 100 AÑOS

DURACION INTENSIDAD DELTA ALTURA DE LOS


INTERVALO P (mm) HIETOGRAMA
(min) (mm/h) P BLOQUES
5 642 0,083 53,486 53,486 53,486 4,032
10 415 0,167 69,123 15,637 7,818 4,501
15 321 0,250 80,311 11,188 5,594 5,142
20 268 0,333 89,331 9,020 9,020 6,092
25 233 0,417 97,020 7,689 7,689 7,689
30 208 0,500 103,791 6,771 6,771 5,594
35 188 0,583 109,882 6,092 6,092 53,486
40 173 0,667 115,448 5,565 5,565 7,818
45 161 0,750 120,590 5,142 5,142 9,020
50 150 0,833 125,384 4,794 4,794 6,771
55 142 0,917 129,885 4,501 4,501 5,565
60 134 1,000 134,134 4,250 4,250 4,794
65 128 1,083 138,166 4,032 4,032 4,250
70 122 1,167 142,007 3,841 3,841 3,841
FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
41
FIGURA 3-26. GRÁFICA HIETOGRAMA ESTACIÓN EL NARANJO TR = 100 AÑOS

TR = 100 AÑOS
60
PRECIPITACIÓN (mm)
50
40
30
20
10
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
DURACIÓN (min)

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

3.3.2.3 Estación Apto Palonegro

Esta estación es analizada para el Tramo 7. Conexión Girón – Tres Esquinas.

a) Curva IDF Estación Apto Palonegro

A continuación se presentan los resultados obtenidos de la estimación de las curvas


IDF para los diferentes periodos de retorno.

FIGURA 3-27. REGISTRO HISTÓRICO PRECIPITACIÓN MEDIA ESTACIÓN APTO


PALONEGRO
Estación Apto Palonegro - Cuenca Río de Oro
Código 2319513
180
160
PRECIPITACIÓN (mm)

140
120
100
80
60
40
20
0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
PERIODO 1974 - 2013 57 87 122 131 120 84 83 85 98 161 126 66

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
42
b) Análisis de Frecuencia

Tomando como base las series anuales de valores máximos de precipitación en


24 horas, se desarrollaron los análisis de frecuencia y se ajustaron las series
anuales a diferentes distribuciones de frecuencias, tales como: Normal, Log –
Normal, Pearson Tipo III, Log – Pearson Tipo III, Gumbel Tipo I y Gumbel Tipo III
(EV3), que permitieron determinar las precipitaciones máximas, de acuerdo a la
distribución que presentó el mejor ajuste para los diferentes períodos de retorno,
por medio de la prueba de chi2 y con el análisis gráfico de las mismas. A
continuación se presenta en la TABLA 3-14 el análisis de frecuencia para la
estación analizada.

TABLA 3-14. RESULTADOS ANÁLISIS DE FRECUENCIAS MÁXIMAS ESTACIÓN APTO


PALONEGRO

Tr Años NORMAL GUMBEL PEARSON LOG-PEAR LOG-NOR EV3 PROMEDIO


2 112 107 107 106 107 106 107
2,5 120 115 115 114 115 114 116
2,33 117 113 112 112 113 112 113
5 139 139 136 136 136 137 137
10 153 161 155 155 155 156 156
20 165 182 172 173 171 173 173
50 179 208 194 197 193 194 194
100 187 228 210 216 208 208 210
chi 2 25,5 9,3 10,3 10,3 10,9 10,1
FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

FIGURA 3-28. ANÁLISIS DE FRECUENCIAS ESTACIÓN APTO PALONEGRO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
43
FIGURA 3-29. CURVA IDF ESTACIÓN APTO PALONEGRO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

c) Hietograma Estación Apto Palonegro

A partir de la curva IDF generada para la estación, se procedió a realizar el cálculo de


hietogramas para un periodo de retorno de 50 y 100 años. A continuación se presenta
el resultado obtenido para cada periodo de retorno.

TABLA 3-15. HIETOGRAMA ESTACIÓN APTO PALONEGRO Tr = 50 AÑOS

DURACION INTENSIDAD DELTA ALTURA DE LOS


INTERVALO P (mm) HIETOGRAMA
(min) (mm/h) P BLOQUES
5 476 0,083 39,707 39,707 39,707 2,851
10 308 0,167 51,315 11,608 5,804 3,155
15 238 0,250 59,621 8,306 4,153 3,559
20 199 0,333 66,317 6,696 6,696 4,132
25 173 0,417 72,025 5,708 5,708 5,708
30 154 0,500 77,052 5,026 5,026 4,153
35 140 0,583 81,574 4,522 4,522 39,707
40 129 0,667 85,706 4,132 4,132 5,804
45 119 0,750 89,523 3,818 3,818 6,696
50 112 0,833 93,082 3,559 3,559 5,026
55 105 0,917 96,423 3,341 3,341 4,522
60 100 1,000 99,578 3,155 3,155 3,818
65 95 1,083 102,571 2,993 2,993 3,341
70 90 1,167 105,422 2,851 2,851 2,993
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
44
FIGURA 3-30. GRÁFICA HIETOGRAMA ESTACIÓN APTO PALONEGRO TR = 50 AÑOS

TR = 50 AÑOS
40

35

30
PRECIPITACIÓN (mm)

25

20

15

10

0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
DURACION (min)
FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TABLA 3-16. HIETOGRAMA ESTACIÓN APTO PALONEGRO Tr = 100 AÑOS

DURACION INTENSIDAD DELTA ALTURA DE LOS


INTERVALO P (mm) HIETOGRAMA
(min) (mm/h) P BLOQUES
5 536 0,083 44,673 44,673 44,673 4,032
10 346 0,167 57,733 13,060 6,530 3,759
15 268 0,250 67,077 9,345 4,672 4,295
20 224 0,333 74,611 7,534 7,534 5,088
25 194 0,417 81,033 6,422 6,422 6,422
30 173 0,500 86,688 5,655 5,655 4,672
35 157 0,583 91,776 5,088 5,088 44,673
40 145 0,667 96,424 4,648 4,648 6,530
45 134 0,750 100,719 4,295 4,295 7,534
50 126 0,833 104,723 4,004 4,004 5,655
55 118 0,917 108,482 3,759 3,759 4,648
60 112 1,000 112,031 3,549 3,549 4,004
65 107 1,083 115,398 3,368 3,368 3,549
70 102 1,167 118,606 3,208 3,208 3,208
FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
45
FIGURA 3-31. GRÁFICA HIETOGRAMA ESTACIÓN APTO PALONEGRO TR = 50 AÑOS

TR = 100 AÑOS
50
45
40
PRECIPITACIÓN (mm)

35
30
25
20
15
10
5
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
DURACION (min)
FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

3.3.3 Metodología para análisis y determinación de caudales máximos por


cuencas

Para la estimación de caudales de diseño en las microcuencas y subcuencas se


emplearon métodos de Hidrograma unitario curvilíneo sintéticos desarrollado por SCS
(Soil Conservation Service) y el método de Clark, la estimación de caudales por estos
métodos se realizó con el software libre HEC-HMS (Hydrologic Engineering Center –
Hydrologic Modeling System). Plataforma desarrollada por el Cuerpo de Ingenieros de los
Estados Unidos especialmente diseñada para la realización del cálculo de caudales
máximos en cuencas basados en diferentes coeficientes. Adicionalmente para las
cuencas inferiores a 10 Km 2 se empleó el método racional. Estos diferentes métodos se
implementaron con el fin de establecer un análisis comparativo entre ellos permitiendo
determinar de una manera precisa el caudal máximo generado para diferentes periodos
de retorno. A continuación se presenta una breve explicación del método utilizado por la
plataforma HEC-HMS para cálculo de caudales para los métodos Hidrograma Unitario
Sintético SCS (Soil Conservation Service) y el Hidrograma Unitario Sintético por el método
Clark, así como el método racional.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
46
3.3.3.1 Hidrograma Unitario Método SCS (Soil Conservation Service)

El servicio de conservación de suelos (SCS) propuso un modelo de Hidrograma unitario


paramétrico. El modelo está basado en promedios de HU
(Hidrograma Unitario) derivados de precipitaciones y escorrentías calibradas para un gran
número de pequeñas cuencas de agricultura a lo largo de los Estados Unidos. El SCS
technical report 55 (1986) y el National Engineering Handbook (1971) los describen en
detalle.

a) Conceptos básicos y ecuaciones

En el núcleo del Hidrograma unitario del SCS el modelo es adimensional, un


Hidrograma con un solo pico. Este Hidrograma adimensional expresa la descarga
HU, Ut, como una proporción la descarga pico, UP, para cualquier tiempo t, una
fracción de TP, el tiempo al pico del Hidrograma.

Investigaciones hechas por el SCS sugieren que el pico y el tiempo a caudal pico del
HU está relacionado así:

𝐴
𝑈𝑃 = 𝐶
𝑇𝑃

Dónde:

A= Área de la cuenca
C= constante de conversión 2.08 en el SI y 484 en el sistema imperial).
Tp= El tiempo al pico (también conocido como tiempo de alza) está relacionado
a la duración de unidad de exceso de precipitación como:

∆𝑡
𝑇𝑃 = + 𝑡𝑙𝑜𝑔
2

Dónde:

∆t = La duración de exceso de precipitación (el cual es a su vez el intervalo


computacional en la modelación).
tlag= Es el retraso de la cuenca, definido como la diferencia entre el exceso de
escorrentía en el centro de masa y el pico del Hidrograma. Nótese que,
para una adecuada definición de las ordenadas en el extremo creciente del
HU del SCS, debe usarse un intervalo computacional ∆t menor al 29% al tlag
(USACE, 1998).

Al especificar el tiempo retraso (LAG TIME), el programa resuelve la ecuación TP=


para hallar el tiempo al pico del Hidrograma, y la ecuación UP para hallar el caudal
pico. Con estas 2 variables conocidas, el HU puede hallarse desde la forma
adimensional, el cual se construye dentro del programa, por multiplicación.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
47
b) Estimación de los parámetros del modelo

El retraso puede ser calculado vía calibración, Para cuencas sin calibrar el SCS
sugiere que el tiempo de retraso del Hidrograma puede relacionarse con el tiempo de
concentración así:

𝑡𝑙𝑜𝑔 = 0.6𝑡𝑐

El tiempo de concentración es cuasi-físicamente basada en parámetros que pueden


estimarse como:

𝑡𝑐 = 𝑡𝑠ℎ𝑒𝑒𝑡 + 𝑡𝑠ℎ𝑎𝑙𝑙𝑜𝑤 + 𝑡𝑐ℎ𝑎𝑛𝑛𝑒𝑙

Dónde:

tsheet = La suma del tiempo de viaje en segmentos de flujo laminar sobre la


superficie del terreno de la cuenca.
tshallow= Suma del tiempo de viaje en segmentos de flujo superficial sobre calles,
canales o en riachuelos someros.
tchannel= La suma del tiempo en los segmentos del canal.

Se identifican los canales abiertos donde la información de secciones transversales


esté disponible. Esta información puede obtenerse desde terrenos levantados, mapas
o fotografías aéreas, para estos canales, la velocidad estimada por medio de la
ecuación de Manning:

𝐶𝑅 2/3 𝑆 1/2
𝑉=
𝑛

Dónde:

V = Velocidad promedio.
R = El radio hidráulico (definido como la proporción entre el área de las
secciones transversales del canal y el perímetro mojado).
S = Pendiente de la línea piezométrica, la cual puede ser aproximada a la
pendiente del lecho del canal.
C = Conversión constante (1.00 para SI y 1.49 para sistema imperial).
n = Conocido como el coeficiente de rugosidad de Manning, estos valores
pueden estimarse desde las tablas, tal y como se encuentra en Chaudhry
(1993). Una vez se ha estimado la velocidad, el tiempo de viaje del canal es
computado como:

𝐿
𝑡𝑐ℎ𝑎𝑛𝑛𝑒𝑙 =
𝑉

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
48
Donde L es la longitud del canal.

El flujo laminar es flujo sobre la superficie del terreno, antes de que el agua alcance
un canal. Las distancias son cortas, (de 10 a 100 mts), el SCS sugiere que el tiempo
de dicho flujo puede ser estimado así:

0.007(𝑁𝐿)0.8
𝑡𝑠ℎ𝑒𝑒𝑡 =
(𝑃2 )0.5 𝑆 0.4

Dónde:

N = El coeficiente de rugosidad para un flujo superficial


L = Longitud del flujo.
P2= La profundidad en pulgadas de una precipitación de 2 años, 24 horas.
S= La pendiente de la línea piezométrica, la cual puede ser aproximada a la
pendiente del terreno. (Esta estimación está basada en una solución
aproximada a las ecuaciones de onda cinemática, las cuales se describirán
más adelante.)

El flujo laminar usualmente se convierte en un flujo superficial concentrado luego de


100 metros, el promedio de velocidad para un flujo concentrado superficial puede ser
estimado como:

16.1345√𝑆 𝑓𝑜𝑟 𝑖𝑚𝑝𝑎𝑣𝑒𝑑 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒


𝑉={ }
20.3282√𝑆 𝑓𝑜𝑟 𝑝𝑎𝑣𝑒𝑑 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒

El tiempo de viaje puede ser estimado con la ecuación:

𝐿
𝑡𝑐ℎ𝑎𝑛𝑛𝑒𝑙 =
𝑉

TABLA 3-17. TABLA DE COEFICIENTES DE RUGOSIDAD PARA EL MODELADO DE FLUJO


LAMINAR

FUENTE. (USACE, 1998)


TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
49
3.3.3.2 Hidrograma Unitario de Clark

El modelo de Clark deriva en un HU representando explícitamente dos procesos críticos


en la transformación del exceso de precipitación en escorrentía:

 Translación: o movimiento del exceso desde su origen y a través del drenaje hasta
la salida de la cuenca.

 Atenuación: o reducción de la magnitud de descarga así como el exceso


almacenado a través de la cuenca

a) Conceptos básicos y ecuaciones

El almacenamiento de corto plazo a través de la cuenca en el suelo, en la superficie y


en los canales, juega un rol importante en la transformación del exceso de
precipitación en escorrentía. El modelo de reservorio lineal es una representación
común de los efectos de este almacenamiento el cual el modelo inicia con la ecuación
de continuidad:

𝑑𝑆
= 𝐼𝑡 − 𝑂𝑡
𝑑𝑡

Donde:

= representa la tasa de cambio en el almacenamiento en el tiempo t.


lt = el promedio de flujo entrante al almacenamiento en el tiempo t
Ot = flujo saliente del almacenamiento en el tiempo t.
Con los modelos lineales de reservorio, el almacenamiento en el tiempo t está
relacionado con el flujo como:

𝑆𝑡 = 𝑅𝑂𝑡

Donde R es una constante del parámetro de reservorio lineal. Combinando y


resolviendo las ecuaciones usando aproximación de diferencia finita simple:

𝑂𝑡 = 𝐶𝐴 𝐼𝑡 + 𝐶𝐵 𝑂𝑡−1

Donde CA, CB = coeficientes de enrutamiento y son calculados desde:

∆𝑡
𝐶𝐴 =
𝑅 + 0.5∆𝑡

𝐶𝐵 = 𝐼 − 𝐶𝐴

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
50
El promedio de flujo de salida durante el periodo t es:

𝑂𝑡−1 + 𝑂𝑡
̅̅̅
𝑂𝑡 =
2

Con el modelo de Clark, el reservorio lineal representa los impactos agregados de


todos los almacenamientos de la cuenca. Por tanto, conceptualmente, el reservorio
puede considerarse en la salida de la cuenca.

Adicionalmente a este modelo global de almacenamiento, el modelo Clark contabiliza


el tiempo requerido para que el agua se desplace a la salida de la cuenca, esto hace
que con un modelo de canal lineal (Dooge, 1959) en el cual el agua es “enrutada”
desde puntos remotos al reservorio lineal a la salida con retraso (translación), pero
sin atenuación.

Este retraso es representado implícitamente con un llamado histograma de tiempo-


área. Esto especifica el área de la cuenca que contribuye al flujo en la salida en
función del tiempo. Si esta área es multiplicada por una unidad de profundidad y
dividido por el cambio en el tiempo, el paso del tiempo en el cálculo, el resultado es el
flujo de entrada, lt, al reservorio lineal.
Al resolver y recursivamente, en el flujo de entrada por tanto definida, arrojan
valores de . Sin embargo, si las ordenadas del flujo de entrada en son
escorrentía desde una unidad de exceso, estas ordenadas del flujo de salida son, de
hecho, Ut, el Hidrograma Unitario.

(Cabe anotar que como la solución de las ecuaciones es recursiva, el flujo de salida
teóricamente continúa por una duración infinita. El programa continua el cómputo de
las ordenadas del HU hasta que el volumen del flujo de salida exceda 0.995 pulgadas
o milímetros. Las ordenadas del HU son entonces ajustadas usando una
consideración de ponderación de profundidades para producir un HU con el volumen
exactamente igual a una unidad de profundidad.)

b) Estimación de los parámetros del modelo

La aplicación del modelo de Clark requiere:

Propiedades del histograma tiempo – área

Como se ha señalado, las propiedades del modelo de enrutamiento lineal son


definidas implícitamente por el histograma tiempo – área. Los estudios en HEC han
demostrado que, aunque puede desarrollarse una relación especifica de la cuenca,
una función suave equipada a una relación típica de tiempo – área que representa la
distribución temporal de manera adecuada para una derivación del HU para la
mayoría de las cuencas. Esta relación típica de área construida dentro del programa
es:
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
51
𝑡 1.5 𝑡𝑐
1.414 ( ) 𝑓𝑜𝑟 𝑡 ≤
𝐴𝑡 𝑡𝑐 2
= 1.5
𝐴 𝑡 𝑡𝑐
1 − 1.414 (1 − ) 𝑓𝑜𝑟 𝑡 ≥
{ 𝑡𝑐 2}

Dónde:

At Es el acumulativo del área contribuyente en el tiempo t


A El área total de la cuenca
tc El tiempo de concentración de la cuenca.

La aplicación de esta implementación solo requiere el tiempo de concentración, este


puede ser determinado por calibración o puede ser estimado usando los procesos
descritos en el método del SCS.

El coeficiente de almacenamiento, R es un índice de almacenamiento temporal del


exceso de precipitación en la cuenca mientras este drena hacia un punto, este, de
igual manera puede ser estimado vía calibración si se dispone de datos de caudales y
precipitaciones medidas. Aunque R tiene unidades de tiempo, solo tiene un
significado cualitativo para él en el sentido físico. Clark (1945) indicaba que R puede
ser comparada como el flujo en el punto de inflexión en el extremo decreciente del
Hidrograma divido por el tiempo derivado del flujo.

3.3.3.3 Modelo Racional

El cálculo de caudales mediante el método Racional es reconocido por su sencillez y


validez para cuencas inferiores a 10 Km2 de área. Permite estimar el caudal máximo a
partir de una lluvia de intensidad constante distribuida homogéneamente en toda el área
de la cuenca y con una duración igual al tiempo de concentración de la cuenca. Por medio
de este método, el caudal máximo se obtiene a partir de la siguiente expresión:

𝑄 = 0.278 𝐶 ∗ 𝐼 ∗ 𝐴

Dónde:

𝑚3
Q= Caudal máximo de diseño (metros cúbicos sobre segundo )
𝑠𝑒𝑔.

C= Coeficiente de escorrentía (tabla coeficientes de escorrentía método racional)


I= Intensidad de precipitación máxima horaria (mm por hora)
A= Área de la cuenca (kilómetros cuadrados 𝐾𝑚2 ).

La estimación del coeficiente de escorrentía se establece de acuerdo a las características


hidrológicas y geomorfológicas de las cuencas cuyos cursos interceptan el alineamiento

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
52
de la carretera en estudio. Este método fue obtenido del Manual de Drenajes para
Carreteras del INVIAS.

A continuación se muestra la tabla de donde analizando el sitio de estudio, se obtienen los


datos:

TABLA 3-18. COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA MÉTODO RACIONAL

PENDIENTE DEL TERRENO


COBERTURA TIPO DE PRONUNCIADA ALTA MEDIA SUAVE DESPRECIABLE
VEGETAL SUELO >
> 50% > 5% > 1% < 1%
20%
Impermeable 0.80 0.75 0.70 0.65 0.60
Sin
Semipermeable 0.70 0.65 0.60 0.55 0.50
vegetación
Permeable 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30
Impermeable 0.70 0.65 0.60 0.55 0.50
Cultivos Semipermeable 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40
Permeable 0.40 0.35 0.30 0.25 0.20
Pastos, Impermeable 0.65 0.60 0.55 0.50 0.45
vegetación Semipermeable 0.55 0.50 0.45 0.40 0.35
ligera Permeable 0.35 0.30 0.25 0.20 0.15
Impermeable 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40
Hierba, grama Semipermeable 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30
Permeable 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10
Bosques, Impermeable 0.55 0.50 0.45 0.40 0.35
densa Semipermeable 0.45 0.40 0.35 0.30 0.25
vegetación Permeable 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05
FUENTE. Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje. Ingeniería y Gestión 2011

A continuación se muestran los datos calculados para cada una de las cuencas que
conforman los tramos:

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
53
TABLA 3-19. DATOS MÉTODO RACIONAL CUENCAS

INTENSIDAD DE ÁREA DE
ESTACIÓN COEFICIENTE
NO. PRECIPITACIÓN LA CAUDAL
SEGÚN DE PENDIENTE
CUENCA MAX. HORARIA CUENCA MÁXIMO (M3/S)
POLIGONOS ESCORRENTIA
(MM/H) (KM2)
DE THIESSEN
# [C] [I] [A] % [Q]
61 0,15 134,134 14,24 18,6 79,68
71 0,45 134,134 18,38 9,6 308,34
72 0,45 134,134 4,95 23,8 83,11
73 0,45 134,134 1,13 3,5 18,99
74 0,5 134,134 20,79 14,8 387,58
75 0,5 134,134 0,47 25,0 8,76
76 0,5 134,134 0,13 33,6 2,41
77 0,5 134,134 0,77 21,5 14,30
78 0,5 134,134 0,49 21,0 9,16
79 0,5 134,134 0,25 17,7 4,65
80 0,5 134,134 0,76 13,3 14,26
81 0,45 134,134 3,07 11,1 51,43
82 0,45 134,134 3,67 12,0 61,52
83 0,5 134,134 1,86 13,5 34,72
84 0,45 134,134 0,99 14,3 16,66
EL NARANJO 85 0,5 134,134 4,34 21,9 80,89
86 0,5 134,134 7,32 39,5 136,48
87 0,55 134,134 3,77 23,3 77,26
88 0,5 134,134 0,71 24,4 13,27
89 0,6 134,134 0,45 57,5 10,16
90 0,55 134,134 3,56 46,9 73,07
601 0,45 134 0,06652402 45,6296102 1,115168795
602 0,45 134 0,07544484 90,4724781 1,264712033
603 0,45 134 0,02334445 42,0809314 0,391332427
604 0,45 134 0,08160147 67,7153437 1,367918099
605 0,45 134 0,02536189 4,41426791 0,42515149
606 0,4 134 0,04416714 7,31402269 0,658125679
607 0,4 134 0,04555858 3,30727909 0,678859317
608 0,4 134 0,09604722 14,3791586 1,431180358
609 0,4 134 0,16756632 5,46382701 2,496872226
610 0,5 134 0,51003469 4,82107155 9,499906212

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
54
INTENSIDAD DE ÁREA DE
ESTACIÓN COEFICIENTE
NO. PRECIPITACIÓN LA CAUDAL
SEGÚN DE PENDIENTE
CUENCA MAX. HORARIA CUENCA MÁXIMO (M3/S)
POLIGONOS ESCORRENTIA
(MM/H) (KM2)
DE THIESSEN
# [C] [I] [A] % [Q]
611 0,45 134 0,38785914 6,68912795 6,501837877
612 0,45 112 0,04582909 32,7527536 0,642120612
613 0,45 112 0,39515497 13,1292267 5,536595368
614 0,35 112 2,91060076 3,0087425 31,71856282
615 0,4 112 0,00838659 4,7487355 0,104449966
616 0,4 112 0,16408541 50,9962481 2,04358533
617 0,45 112 13,2323376 1,78123563 185,4009292
618 0,45 112 0,50357738 4,66196266 7,055723455
701 0,5 112 0,04778862 43,3407554 0,743973186
AEROPUERTO 702 0,5 112 0,64504 26,0713738 10,04198279
PALONEGRO
(Cód.:23195130) 703 0,5 112 0,02334445 34,7123633 0,363426466
704 0,5 112 4,08283336 19,3101706 63,56154981
705 0,6 112 0,24362098 29,0577626 4,55122975
706 0,6 112 0,2658464 45,5464554 4,966436123
707 0,6 112 0,47769517 33,0354193 8,924110022
708 0,6 112 0,03271386 94,7973328 0,611147329
709 0,55 112 0,08838758 58,290513 1,513619592
710 0,55 112 0,09528641 40,5214384 1,631760652
711 0,55 112 0,44874866 30,4110575 7,684731051
FUENTE. Consultor

3.3.4 Análisis hidrológico de microcuencas y estimación de caudales en el Tramo


7. Conexión Girón – Tres Esquinas

A continuación se presenta un análisis detallado de cada una de las cuencas y


microcuencas presentes en el corredor de estudio, así como el cálculo de los valores
máximos de caudales por diferentes métodos de cálculo.

La determinación de caudales se realizó por medio del software HEC-HMS utilizando los
métodos de diagrama unitario sintético SCS desarrollado por la Soil Conservation Service,
el método de diagrama unitario de Clark, el método de diagrama unitario de Snyder y el
Método Racional. La información trabajada para la estimación de caudales para las
cuencas proviene de los registros hidroclimatológicos de las estaciones propiedad del
IDEAM y de la cual anteriormente se presentaron los análisis pertinentes a la estación.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
55
Así mismo se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los diferentes
métodos para un periodo de retorno estimado en 25 y 50 años, teniendo en cuenta el tipo
de estructura por la cual atraviesa el cauce y teniendo en cuenta lo estipulado por el
manual del drenaje del INVIAS, así como el ponderado del caudal máximo y el periodo de
retorno que equivale al caudal de diseño utilizado para el modelamiento de las estructuras
hidráulicas.

3.3.4.1 Cuenca 701

A continuación se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo como límite el


cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

FIGURA 3-32. MICROCUENCA 701. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, a


continuación se presentan los factores.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
56
TABLA 3-20. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 701

MICROCUENCA 701
ÁREA (Km2) 0.047
PERÍMETRO (Km) 0.922
LONGITUD AXIAL (m) 290.429
ANCHO PROMEDIO (m) 0.00016
COEFICIENTE FORMA 5.665E-07
ÍNDICE DE GRAVELIUS 1.189
COTA MAYOR (msnm) 958
COTA MENOR (msnm) 854
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.358
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 0.239
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 5.021
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 0.239

A continuación se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los
diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TABLA 3-21. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 701 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 0.74
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 701

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una montaña fluvio-gravitacional > 50% imperfecto a excesivo. Esta característica lo
relaciona con el grupo A de suelos descritos por el Soil Conservation System (SCS) que
los caracteriza como Suelos con bajo potencial de escorrentía y altas tasas de infiltración
incluso cuando está saturado, está constituido por suelos profundos, bien drenados a
excesivamente drenados, arenas o gravas y tienen conductividad hidráulica alta (más de
0.3 In/Hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente naturales; Bosques Naturales, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 45
correspondiente al valor dado a Bosques: troncos delgados, cubierta pobre, sin hierbas,
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
57
cubierta buena. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la
cuenca, se consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 1% del
área total de la cuenca.

3.3.4.2 Cuenca 702

A continuación se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo como límite el


cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

FIGURA 3-33. MICROCUENCA 702. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, a


continuación se presentan los factores.

TABLA 3-22. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 702

MICROCUENCA 702
ÁREA (Km2) 0.645
PERÍMETRO (Km) 4.153
LONGITUD AXIAL (m) 1553.379
ANCHO PROMEDIO (m) 0.0004
COEFICIENTE FORMA 2.673E-07
ÍNDICE DE GRAVELIUS 1.458
COTA MAYOR (msnm) 1185
COTA MENOR (msnm) 838

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
58
MICROCUENCA 702
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.223
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 1.539
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km 2) 2.387
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 1.331

A continuación se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los
diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TABLA 3-23. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 702 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 10.04
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 702

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una montaña fluvio-gravitacional > 50% imperfecto a excesivo. Esta característica lo
relaciona con el grupo A de suelos descritos por el Soil Conservation System (SCS) que
los caracteriza como Suelos con bajo potencial de escorrentía y altas tasas de infiltración
incluso cuando está saturado, está constituido por suelos profundos, bien drenados a
excesivamente drenados, arenas o gravas y tienen conductividad hidráulica alta (más de
0.3 In/Hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente naturales; Bosques Naturales, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 45
correspondiente al valor dado a Bosques: troncos delgados, cubierta pobre, sin hierbas,
cubierta buena. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la
cuenca, se consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 1% del
área total de la cuenca.

3.3.4.3 Cuenca 703

A continuación se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo como límite el


cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
59
FIGURA 3-34. MICROCUENCA 703. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, a


continuación se presentan los factores.

TABLA 3-24. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 703

MICROCUENCA 703
ÁREA (Km2) 0.023
PERÍMETRO (Km) 0.593
LONGITUD AXIAL (m) 1903.09
ANCHO PROMEDIO (m) 1.226E-05
COEFICIENTE FORMA 6.445E-09
ÍNDICE DE GRAVELIUS 1.094
COTA MAYOR (msnm) 1230
COTA MENOR (msnm) 807
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.222
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 1.562
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 66.899
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 1.219

A continuación se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los
diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
60
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TABLA 3-25. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 703 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 0.36
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 703

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una montaña fluvio-gravitacional > 50% imperfecto a excesivo. Esta característica lo
relaciona con el grupo A de suelos descritos por el Soil Conservation System (SCS) que
los caracteriza como Suelos con bajo potencial de escorrentía y altas tasas de infiltración
incluso cuando está saturado, está constituido por suelos profundos, bien drenados a
excesivamente drenados, arenas o gravas y tienen conductividad hidráulica alta (más de
0.3 In/Hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente naturales; Bosques Naturales, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 45
correspondiente al valor dado a Bosques: troncos delgados, cubierta pobre, sin hierbas,
cubierta buena. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la
cuenca, se consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 1% del
área total de la cuenca.

3.3.4.4 Cuenca 704

A continuación en la FIGURA 3-35 se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo


como límite el cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, los


cuales se presentan en la TABLA 3-26.

En la TABLA 3-27 se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los
diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
61
FIGURA 3-35. MICROCUENCA 704. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TABLA 3-26. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 704

MICROCUENCA 704
ÁREA (Km2) 4.083
PERÍMETRO (Km) 9.174
LONGITUD AXIAL (m) 2579.163
ANCHO PROMEDIO (m) 0.0016
COEFICIENTE FORMA 6.137E-07
ÍNDICE DE GRAVELIUS 1.280
COTA MAYOR (msnm) 1326
COTA MENOR (msnm) 825
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.194
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 16.159
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 3.958
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 2.594

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
62
TABLA 3-27. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 704 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 63.56
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 704

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una montaña fluvio-gravitacional > 50% imperfecto a excesivo. Esta característica lo
relaciona con el grupo A de suelos descritos por el Soil Conservation System (SCS) que
los caracteriza como Suelos con bajo potencial de escorrentía y altas tasas de infiltración
incluso cuando está saturado, está constituido por suelos profundos, bien drenados a
excesivamente drenados, arenas o gravas y tienen conductividad hidráulica alta (más de
0.3 In/Hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente naturales; Bosques Naturales, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 45
correspondiente al valor dado a Bosques: troncos delgados, cubierta pobre, sin hierbas,
cubierta buena. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la
cuenca, se consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 1% del
área total de la cuenca.

3.3.4.5 Cuenca 705

A continuación en la FIGURA 3-36 se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo


como límite el cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, a


continuación se presentan los factores, los cuales se ilustran en la TABLA 3-28.

En la TABLA 3-29 se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los
diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
63
FIGURA 3-36. MICROCUENCA 705. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TABLA 3-28. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 705

MICROCUENCA 705
2
ÁREA (Km ) 0.244
PERÍMETRO (Km) 2.487
LONGITUD AXIAL (m) 962.780
ANCHO PROMEDIO (m) 0.00025
COEFICIENTE FORMA 2.628E-07
ÍNDICE DE GRAVELIUS 1.421
COTA MAYOR (msnm) 1010
COTA MENOR (msnm) 774
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.245
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 0.812
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 3.334
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 0.812

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
64
TABLA 3-29. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 705 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 4.55
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 705

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona compuesta de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo D de suelos
descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos con un
alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de saturación,
Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión, suelos con
niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie, son suelos
someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa muy baja de
conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 65% del área total
de la cuenca.

3.3.4.6 Cuenca 706

A continuación se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo como límite el


cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

FIGURA 3-37. MICROCUENCA 706. SECTOR DE ESTUDIO

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
65
Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, a
continuación se presentan los factores.

TABLA 3-30. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 706

MICROCUENCA 706
2
ÁREA (Km ) 0.265
PERÍMETRO (Km) 2.949
LONGITUD AXIAL (m) 1329.104
ANCHO PROMEDIO (m) 0.0002
COEFICIENTE FORMA 1.505E-07
ÍNDICE DE GRAVELIUS 1.613
COTA MAYOR (msnm) 1082
COTA MENOR (msnm) 780
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.227
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 0.087
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 0.329
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 0.087

Seguidamente se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los
diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TABLA 3-31. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 706 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 4.96
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 706

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona compuesta de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo D de suelos
descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos con un
alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de saturación,
Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión, suelos con
niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie, son suelos
someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa muy baja de
conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
66
Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 65% del área total
de la cuenca.

3.3.4.7 Cuenca 707

A continuación se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo como límite el


cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

FIGURA 3-38. MICROCUENCA 707. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, los


cuales se ilustran en la TABLA 3-32.

En la TABLA 3-33 se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los
diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
67
TABLA 3-32. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 707

MICROCUENCA 707
ÁREA (Km2) 0.473
PERÍMETRO (Km) 4.444
LONGITUD AXIAL (m) 1868.89
ANCHO PROMEDIO (m) 0.00025
COEFICIENTE FORMA 1.355E-07
ÍNDICE DE GRAVELIUS 1.822
COTA MAYOR (msnm) 1137
COTA MENOR (msnm) 767
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.198
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 1.805
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 3.812
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 1.278

TABLA 3-33. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 707 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 8.92
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 707

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona con cobertura de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo D de
suelos descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos
con un alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de
saturación, Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión,
suelos con niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie,
son suelos someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa
muy baja de conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 85% del área total
de la cuenca.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
68
3.3.4.8 Cuenca 709

A continuación se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo como límite el


cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

FIGURA 3-39. MICROCUENCA 709. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, a


continuación se presentan los factores, los cuales se observan en la TABLA 3-34.

TABLA 3-34. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 709

MICROCUENCA 709
ÁREA (Km2) 0.088
PERÍMETRO (Km) 1.618
LONGITUD AXIAL (m) 626.691
ANCHO PROMEDIO (m) 0.00014
COEFICIENTE FORMA 2.250E-07
ÍNDICE DE GRAVELIUS 1.535
COTA MAYOR (msnm) 918
COTA MENOR (msnm) 767
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.241
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 0.259
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 2.931
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 0.259

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
69
Igualmente se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los diferentes
métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el promedio del
caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el modelamiento de las
estructuras hidráulicas.

TABLA 3-35. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 709 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 1.51
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 709

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona con cobertura de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo D de
suelos descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos
con un alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de
saturación, Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión,
suelos con niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie,
son suelos someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa
muy baja de conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 85% del área total
de la cuenca.

3.3.4.9 Cuenca 710

A continuación en la FIGURA 3-40 se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo


como límite el cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, los


cuales se ilustran en la TABLA 3-36.

Igualmente en la TABLA 3-37 se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido
por los diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
70
FIGURA 3-40. MICROCUENCA 710. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TABLA 3-36. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 710

MICROCUENCA 710
ÁREA (Km2) 0.095
PERÍMETRO (Km) 1.674
LONGITUD AXIAL (m) 744.769
ANCHO PROMEDIO (m) 0.00013
COEFICIENTE FORMA 1.718E-07
ÍNDICE DE GRAVELIUS 1.529
COTA MAYOR (msnm) 940
COTA MENOR (msnm) 750
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.255
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 0.665
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 6.976
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 0.469

TABLA 3-37. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 710 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 1.63
Tr = 50 años

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
71
Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 710

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona con cobertura de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo D de
suelos descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos
con un alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de
saturación, Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión,
suelos con niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie,
son suelos someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa
muy baja de conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 85% del área total
de la cuenca.

3.3.4.10 Cuenca 711

A continuación se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo como límite el


cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

FIGURA 3-41. MICROCUENCA 711. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, los


cuales se ilustran en la TABLA 3-38.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
72
TABLA 3-38. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 711

MICROCUENCA 711
ÁREA (Km2) 0.449
PERÍMETRO (Km) 3.654
LONGITUD AXIAL (m) 1492.910
ANCHO PROMEDIO (m) 0.0003
COEFICIENTE FORMA 2.013E-07
ÍNDICE DE GRAVELIUS 1.538
COTA MAYOR (msnm) 1121
COTA MENOR (msnm) 759
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.242
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 1.459
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 3.251
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 1.190

Igualmente en la TABLA 3-39 se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido
por los diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TABLA 3-39. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 711 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 7.68
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 711

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona con cobertura de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo A de
suelos descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos
con un alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de
saturación, Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión,
suelos con niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie,
son suelos someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa
muy baja de conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
73
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 85% del área total
de la cuenca.

3.3.4.11 Cuenca 712

A continuación se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo como límite el


cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

FIGURA 3-42. MICROCUENCA 712. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, los


cuales se ilustran en la TABLA 3-40.

TABLA 3-40. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 712

MICROCUENCA 712
ÁREA (Km2) 2.761
PERÍMETRO (Km) 10.053
LONGITUD AXIAL (m) 3070.000
ANCHO PROMEDIO (m) 0.623
COEFICIENTE FORMA 0.141
ÍNDICE DE GRAVELIUS 0.181
COTA MAYOR (msnm) 1264
COTA MENOR (msnm) 737
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.119
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
74
MICROCUENCA 712
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 8.248
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 2.987
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 4.430

Seguidamente, se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los
diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TABLA 3-41. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 712 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 30.10
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 712

El mapa de Geo pedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona compuesta de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo D de suelos
descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos con un
alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de saturación,
Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión, suelos con
niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie, son suelos
someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa muy baja de
conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 65% del área total
de la cuenca.

3.3.4.12 Cuenca 713

A continuación en la FIGURA 3-43 se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo


como límite el cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
75
FIGURA 3-43. MICROCUENCA 713. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, los


cuales se resumen en la TABLA 3-42.

TABLA 3-42. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 713

MICROCUENCA 713
ÁREA (Km2) 16.761
PERÍMETRO (Km) 24.497
LONGITUD AXIAL (m) 4150.000
ANCHO PROMEDIO (m) 3.131
COEFICIENTE FORMA 0.585
ÍNDICE DE GRAVELIUS 0.446
COTA MAYOR (msnm) 1365
COTA MENOR (msnm) 766
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.112
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 15.554
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 0.928
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 5.353

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
76
Seguidamente, se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los
diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TABLA 3-43. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 713 TR = 50 AÑOS

UNIDADES SCS SNYDER CLARK PROMEDIO


Caudal Máximo
M3/S 35.8 37.4 12.1 28.4
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 713

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona con cobertura de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo A de
suelos descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos
con un alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de
saturación, Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión,
suelos con niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie,
son suelos someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa
muy baja de conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 85% del área total
de la cuenca.

Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario Clark

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
77
TABLA 3-44. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 713. MÉTODO CLARK TR = 50 AÑOS

CUENCA 713
CAUDAL PICO (M3/S) 35.8
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000,01:40
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 10.11
PERDIDA TOTAL (MM) 97.29

Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario SCS

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
78
TABLA 3-45. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 713. MÉTODO SCS TR = 50 AÑOS

CUENCA 713
CAUDAL PICO (M3/S) 37.4
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000, 01:30
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 10.11
PERDIDA TOTAL (MM) 97.29

Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario Snyder

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
79
TABLA 3-46. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 713. MÉTODO SNYDER TR = 50
AÑOS

CUENCA 713
CAUDAL PICO (M3/S) 12.1
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000,03:20
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 10.07
PERDIDA TOTAL (MM) 97.29

3.3.4.13 Cuenca 714

A continuación se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo como límite el


cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

FIGURA 3-44. MICROCUENCA 714. SECTOR DE ESTUDIO

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
80
Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, a
continuación se presentan los factores, los cuales se ilustran en la TABLA 3-47.

TABLA 3-47. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 714

MICROCUENCA 714
2
ÁREA (Km ) 2.719
PERÍMETRO (Km) 13.567
LONGITUD AXIAL (m) 4100.000
ANCHO PROMEDIO (m) 0.671
COEFICIENTE FORMA 0.166
ÍNDICE DE GRAVELIUS 0.180
COTA MAYOR (msnm) 1015
COTA MENOR (msnm) 805
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.052
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 4.770
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 1.754
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 4.051

Seguidamente, se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los
diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TABLA 3-48. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 714 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 33.76
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 714

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona compuesta de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo D de suelos
descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos con un
alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de saturación,
Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión, suelos con
niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie, son suelos
someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa muy baja de
conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
81
Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 65% del área total
de la cuenca.

3.3.4.14 Cuenca 715

A continuación se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo como límite el


cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

FIGURA 3-45. MICROCUENCA 715. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada. A


continuación se presentan los factores, los cuales se ilustran en la TABLA 3-49.

Igualmente en la TABLA 3-50 se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido
por los diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
82
TABLA 3-49. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 715

MICROCUENCA 715
ÁREA (Km2) 51.121
PERÍMETRO (Km) 49.452
LONGITUD AXIAL (m) 6790.000
ANCHO PROMEDIO (m) 3537
COEFICIENTE FORMA 0.245
ÍNDICE DE GRAVELIUS 0.778
COTA MAYOR (msnm) 1151
COTA MENOR (msnm) 797
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.024
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 25.269
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 0.424
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 14.454

TABLA 3-50. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 715 TR = 50 AÑOS

UNIDADES SCS SNYDER CLARK PROMEDIO


Caudal Máximo
M3/S 94.4 38.5 75.6 69.5
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 715

El mapa de Geo pedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona con cobertura de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo D de
suelos descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos
con un alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de
saturación, Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión,
suelos con niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie,
son suelos someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa
muy baja de conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 85% del área total
de la cuenca.
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
83
Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario Clark

TABLA 3-51. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 715. MÉTODO CLARK TR = 50 AÑOS

CUENCA 715
CAUDAL PICO (M3/S) 165.2
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000,03:35
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 44.52
PERDIDA TOTAL (MM) 62.89

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
84
Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario SCS

TABLA 3-52. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 715. MÉTODO SCS TR = 50 AÑOS

CUENCA 715
CAUDAL PICO (M3/S) 94.4
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000, 03:00
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 20.42
PERDIDA TOTAL (MM) 86.99

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
85
Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario Snyder

TABLA 3-53. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 715. MÉTODO SNYDER TR = 50


AÑOS

CUENCA 715
CAUDAL PICO (M3/S) 38.5
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000,05:55
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 17.62
PERDIDA TOTAL (MM) 86.99

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
86
3.3.4.15 Cuenca 716

A continuación se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo como límite el


cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

FIGURA 3-46. MICROCUENCA 716. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada. A


continuación se presentan los factores, los cuales se ilustran en la TABLA 3-173.

TABLA 3-54. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 716

MICROCUENCA 716
2
ÁREA (Km ) 3.493
PERÍMETRO (Km) 15.922
LONGITUD AXIAL (m) 3900.000
ANCHO PROMEDIO (m) 0.835
COEFICIENTE FORMA 0.199
ÍNDICE DE GRAVELIUS 0.203
COTA MAYOR (msnm) 1055
COTA MENOR (msnm) 822
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.056
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 4.185
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 1.198
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 4.185

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
87
Igualmente se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los diferentes
métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el promedio del
caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el modelamiento de las
estructuras hidráulicas.

TABLA 3-55. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 716 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 54.39
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 716

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona compuesta de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo D de suelos
descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos con un
alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de saturación,
Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión, suelos con
niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie, son suelos
someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa muy baja de
conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 65% del área total
de la cuenca.

3.3.4.16 Cuenca 717

A continuación en la FIGURA 3-47 se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo


como límite el cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, a


continuación se presentan los factores, los cuales se ilustran en la TABLA 3-56.

Igualmente en la TABLA 3-57 se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido
por los diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
88
FIGURA 3-47. MICROCUENCA 717. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TABLA 3-56. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 717

MICROCUENCA 717
ÁREA (Km2) 6.579
PERÍMETRO (Km) 18.645
LONGITUD AXIAL (m) 5020.000
ANCHO PROMEDIO (m) 1.109
COEFICIENTE FORMA 0.187
ÍNDICE DE GRAVELIUS 0.279
COTA MAYOR (msnm) 1137
COTA MENOR (msnm) 805
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.051
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 6.307
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 0.959
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 5.931

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
89
TABLA 3-57. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 717 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 81.97
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 717

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona compuesta de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo D de suelos
descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos con un
alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de saturación,
Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión, suelos con
niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie, son suelos
someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa muy baja de
conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 65% del área total
de la cuenca.

3.3.4.17 Cuenca 718

A continuación en la FIGURA 3-48 se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo


como límite el cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, a


continuación se presentan los factores, los cuales se ilustran en la TABLA 3-58.

Igualmente en la TABLA 3-59 se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido
por los diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
90
FIGURA 3-48. MICROCUENCA 718. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TABLA 3-58. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 718

MICROCUENCA 718
ÁREA (Km2) 11.547
PERÍMETRO (Km) 22.112
LONGITUD AXIAL (m) 5200.000
ANCHO PROMEDIO (m) 2.106
COEFICIENTE FORMA 0.384
ÍNDICE DE GRAVELIUS 0.370
COTA MAYOR (msnm) 1140
COTA MENOR (msnm) 836
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.055
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 5.482
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km 2) 0.475
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 5.482

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
91
TABLA 3-59. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 718 TR = 50 AÑOS

UNIDADES SCS SNYDER CLARK PROMEDIO


Caudal Máximo
M3/S 12.8 5.7 11.1 9.9
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 718

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona con cobertura de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo A de
suelos descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos
con un alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de
saturación, Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión,
suelos con niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie,
son suelos someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa
muy baja de conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 85% del área total
de la cuenca.

Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario Clark

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
92
TABLA 3-60. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 718. MÉTODO CLARK TR = 50 AÑOS

CUENCA 718
CAUDAL PICO (M3/S) 11.1
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000,01:45
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 5.70
PERDIDA TOTAL (MM) 101.70

Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario SCS

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
93
TABLA 3-61. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 718. MÉTODO SCS TR = 50 AÑOS

CUENCA 718
CAUDAL PICO (M3/S) 12.8
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000, 01:30
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 5.70
PERDIDA TOTAL (MM) 101.70

Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario Snyder

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
94
TABLA 3-62. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 718. MÉTODO SNYDER TR = 50
AÑOS

CUENCA 718
CAUDAL PICO (M3/S) 5,7
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000,02:45
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 5,70
PERDIDA TOTAL (MM) 1010.70

3.3.4.18 Cuenca 719

A continuación en la FIGURA 3-49 se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo


como límite el cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, a


continuación se presentan los factores, los cuales se ilustran en la TABLA 3-63.

Igualmente en la TABLA 3-64 se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido
por los diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
95
FIGURA 3-49. MICROCUENCA 719. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TABLA 3-63. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 719

MICROCUENCA 719
ÁREA (Km2) 1.237
PERÍMETRO (Km) 8.136
LONGITUD AXIAL (m) 709.000
ANCHO PROMEDIO (m) 1.383
COEFICIENTE FORMA 1.545
ÍNDICE DE GRAVELIUS 0.121
COTA MAYOR (msnm) 841
COTA MENOR (msnm) 833
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.009
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 0.895
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 0.723
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 0.895

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
96
TABLA 3-64. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 719 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 19.26
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 719

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona compuesta de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo D de suelos
descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos con un
alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de saturación,
Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión, suelos con
niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie, son suelos
someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa muy baja de
conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 65% del área total
de la cuenca.

3.3.4.19 Cuenca 720

A continuación se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo como límite el


cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

FIGURA 3-50. MICROCUENCA 720. SECTOR DE ESTUDIO

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
97
Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, a
continuación se presentan los factores, los cuales se ilustran en la TABLA 3-65.

TABLA 3-65. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 720

MICROCUENCA 720
2
ÁREA (Km ) 26.684
PERÍMETRO (Km) 36.513
LONGITUD AXIAL (m) 6850.000
ANCHO PROMEDIO (m) 1.650
COEFICIENTE FORMA 0.102
ÍNDICE DE GRAVELIUS 0.562
COTA MAYOR (msnm) 978
COTA MENOR (msnm) 843
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.008
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 13.719
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 0.514
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 16.169

Igualmente en la TABLA 3-66 se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido
por los diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TABLA 3-66. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 720 TR = 50 AÑOS

UNIDADES SCS SNYDER CLARK PROMEDIO


Caudal Máximo
M3/S 49.6 79.2 35.4 54.7
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 720

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona con cobertura de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo D de
suelos descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos
con un alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de
saturación, Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión,
suelos con niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie,
son suelos someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa
muy baja de conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
98
Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 85% del área total
de la cuenca.

Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario Clark

TABLA 3-67. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 720. MÉTODO CLARK TR = 50 AÑOS

CUENCA 720
CAUDAL PICO (M3/S) 49.6
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000,05:10
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 21.90
PERDIDA TOTAL (MM) 107.41

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
99
Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario SCS

TABLA 3-68. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 720. MÉTODO SCS TR = 50 AÑOS

CUENCA 720
CAUDAL PICO (M3/S) 79.2
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000, 03:50
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 35.61
PERDIDA TOTAL (MM) 62.22

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
100
Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario Snyder

TABLA 3-69. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 720. MÉTODO SNYDER TR = 50


AÑOS

CUENCA 720
CAUDAL PICO (M3/S) 35.4
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000,07:15
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 34.10
PERDIDA TOTAL (MM) 62.22

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
101
3.3.4.20 Cuenca 721

A continuación se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo como límite el


cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

FIGURA 3-51. MICROCUENCA 721. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, a


continuación se presentan los factores, los cuales se ilustran en la TABLA 3-70.

TABLA 3-70. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 721

MICROCUENCA 721
2
ÁREA (Km ) 50.087
PERÍMETRO (Km) 61.499
LONGITUD AXIAL (m) 14700.000
ANCHO PROMEDIO (m) 2.695
COEFICIENTE FORMA 0.145
ÍNDICE DE GRAVELIUS 0.771
COTA MAYOR (msnm) 2212
COTA MENOR (msnm) 878
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
102
MICROCUENCA 721
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.072
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 58.830
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km 2) 1.175
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 18.586

Igualmente se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los diferentes
métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el promedio del
caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el modelamiento de las
estructuras hidráulicas.

TABLA 3-71. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 721 TR = 50 AÑOS

UNIDADES SCS SNYDER CLARK PROMEDIO


Caudal Máximo
M3/S 23.8 12.2 17.5 17.8
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 721

El mapa de Geo pedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona con cobertura de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo A de
suelos descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos
con un alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de
saturación, Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión,
suelos con niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie,
son suelos someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa
muy baja de conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 85% del área total
de la cuenca.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
103
Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario Clark

TABLA 3-72. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 721. MÉTODO CLARK TR = 50 AÑOS

CUENCA 721
CAUDAL PICO (M3/S) 17.5
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000,03:25
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 5.01
PERDIDA TOTAL (MM) 95.50

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
104
Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario SCS

TABLA 3-73. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 721. MÉTODO SCS TR = 50 AÑOS

CUENCA 721
CAUDAL PICO (M3/S) 23.8
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000, 02:40
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 5.03
PERDIDA TOTAL (MM) 95.50

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
105
Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario Snyder

TABLA 3-74. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 721. MÉTODO SNYDER TR = 50


AÑOS

CUENCA 721
CAUDAL PICO (M3/S) 12.2
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000,04:30
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 4.77
PERDIDA TOTAL (MM) 95.50

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
106
3.3.4.21 Cuenca 722

A continuación se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo como límite el


cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

FIGURA 3-52. MICROCUENCA 722. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, a


continuación se presentan los factores.

TABLA 3-75. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 722

MICROCUENCA 722
2
ÁREA (Km ) 9.678
PERÍMETRO (Km) 21.008
LONGITUD AXIAL (m) 6320.000
ANCHO PROMEDIO (m) 1.146
COEFICIENTE FORMA 0.136
ÍNDICE DE GRAVELIUS 0.339
COTA MAYOR (msnm) 1648
COTA MENOR (msnm) 895
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.089
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 19.931
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 2.059
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 8.445

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
107
Igualmente se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los diferentes
métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el promedio del
caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el modelamiento de las
estructuras hidráulicas.

TABLA 3-76. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 722 TR = 50 AÑOS

UNIDADES SCS SNYDER CLARK PROMEDIO


Caudal Máximo
M3/S 90.8 31.5 85.6 69.3
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 722

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona compuesta de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo D de suelos
descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos con un
alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de saturación,
Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión, suelos con
niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie, son suelos
someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa muy baja de
conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 65% del área total
de la cuenca.

Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario Clark

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
108
TABLA 3-77. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 722. MÉTODO CLARK TR = 50 AÑOS

CUENCA 722
CAUDAL PICO (M3/S) 96.6
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000,02:10
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 87.52
PERDIDA TOTAL (MM) 19.88

Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario SCS

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
109
TABLA 3-78. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 722. MÉTODO SCS TR = 50 AÑOS

CUENCA 722
CAUDAL PICO (M3/S) 107.41
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000,01:45
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 87.52
PERDIDA TOTAL (MM) 19.88

Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario Snyder

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
110
TABLA 3-79. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 722. MÉTODO SNYDER TR = 50
AÑOS

CUENCA 722
CAUDAL PICO (M3/S) 51.6
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 107.41
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000,01:45
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 87.52
PERDIDA TOTAL (MM) 19.88

3.3.4.22 Cuenca 723

A continuación se presenta en la FIGURA 3-53 la delimitación de la Microcuenca teniendo


como límite el cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, los


cuales se presentan en la TABLA 3-80.

Igualmente en la TABLA 3-81 se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido
por los diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
111
FIGURA 3-53. MICROCUENCA 723. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TABLA 3-80. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 723

MICROCUENCA 723
2
ÁREA (Km ) 86.072
PERÍMETRO (Km) 77.806
LONGITUD AXIAL (m) 19000.000
ANCHO PROMEDIO (m) 3.372
COEFICIENTE FORMA 0.132
ÍNDICE DE GRAVELIUS 1.010
COTA MAYOR (msnm) 2979
COTA MENOR (msnm) 896
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.082
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 69.789
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 0.811
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 25.525

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
112
TABLA 3-81. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 723 TR = 50 AÑOS

UNIDADES SCS SNYDER CLARK PROMEDIO


Caudal Máximo
M3/S 96.6 44.4 71.4 70.8
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 723

El mapa de Geo pedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona con cobertura de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo A de
suelos descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos
con un alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de
saturación, Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión,
suelos con niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie,
son suelos someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa
muy baja de conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 85% del área total
de la cuenca.

Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario Clark

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
113
TABLA 3-82. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 723. MÉTODO CLARK TR = 50 AÑOS

CUENCA 723
CAUDAL PICO (M3/S) 71.4
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 100.53
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000,04:15
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 14.25
PERDIDA TOTAL (MM) 86.02

Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario SCS

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
114
TABLA 3-83. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 723. MÉTODO SCS TR = 50 AÑOS

CUENCA 723
CAUDAL PICO (M3/S) 96.6
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 100.53
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000, 03:25
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 14.48
PERDIDA TOTAL (MM) 86.02

Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario Snyder

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
115
TABLA 3-84. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 723. MÉTODO SNYDER TR = 50
AÑOS

CUENCA 723
CAUDAL PICO (M3/S) 44.4
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 100.53
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000,06:100
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 12.31
PERDIDA TOTAL (MM) 86.02

3.3.4.23 Cuenca 724

A continuación se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo como límite el


cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

FIGURA 3-54. MICROCUENCA 724. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, a


continuación se presentan los factores.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
116
TABLA 3-85. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 724

MICROCUENCA 724
ÁREA (Km2) 41.839
PERÍMETRO (Km) 48.831
LONGITUD AXIAL (m) 5937.000
ANCHO PROMEDIO (m) 4.675
COEFICIENTE FORMA 0.522
ÍNDICE DE GRAVELIUS 0.704
COTA MAYOR (msnm) 1978
COTA MENOR (msnm) 922
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.118
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 59.195
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 1.415
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 8.950

Igualmente, se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los diferentes
métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el promedio del
caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el modelamiento de las
estructuras hidráulicas.

TABLA 3-86. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 724 TR = 50 AÑOS

UNIDADES SCS SNYDER CLARK PROMEDIO


Caudal Máximo
M3/S 90.8 31.5 85.6 69.3
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 724

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona con cobertura de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo D de
suelos descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos
con un alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de
saturación, Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión,
suelos con niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie,
son suelos someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa
muy baja de conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
117
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 85% del área total
de la cuenca.

Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario Clark

TABLA 3-87. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 724. MÉTODO CLARK TR = 50 AÑOS

CUENCA 724
CAUDAL PICO (M3/S) 85.6
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 100.53
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000,02:05
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 12.76
PERDIDA TOTAL (MM) 87.77

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
118
Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario SCS

TABLA 3-88. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 724. MÉTODO SCS TR = 50 AÑOS

CUENCA 724
CAUDAL PICO (M3/S) 90.8
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 100.53
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000, 01:50
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 12.76
PERDIDA TOTAL (MM) 87.77

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
119
Estimación de Caudal Método Hidrograma Unitario Snyder

TABLA 3-89. RESULTADOS MODELAMIENTO CUENCA 724. MÉTODO SNYDER TR = 50


AÑOS
CUENCA 724
CAUDAL PICO (M3/S) 31.5
PRECIPITACIÓN TOTAL (MM) 100.53
FECHA/HORA DE DESCARGA 01ene2000,03:55
ESCORRENTÍA TOTAL DIRECTA (MM) 12.49
PERDIDA TOTAL (MM) 87.77

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
120
3.3.4.24 Cuenca 725

A continuación se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo como límite el


cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

FIGURA 3-55. MICROCUENCA 725. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, a


continuación se presentan los factores.

TABLA 3-90. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 725

MICROCUENCA 725
ÁREA (Km2) 5.439
PERÍMETRO (Km) 17.262
LONGITUD AXIAL (m) 4960.000
ANCHO PROMEDIO (m) 0.860
COEFICIENTE FORMA 0.136
ÍNDICE DE GRAVELIUS 0.254
COTA MAYOR (msnm) 2047
COTA MENOR (msnm) 964
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.171
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 13.167
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 2.421
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 6.324

Igualmente se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los diferentes
métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el promedio del
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
121
caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el modelamiento de las
estructuras hidráulicas.

TABLA 3-91. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 725 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 67.65
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 725

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona compuesta de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo D de suelos
descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos con un
alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de saturación,
Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión, suelos con
niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie, son suelos
someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa muy baja de
conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 65% del área total
de la cuenca.

3.3.4.25 Cuenca 726

A continuación en la FIGURA 3-56 se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo


como límite el cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
122
FIGURA 3-56. MICROCUENCA 726. SECTOR DE ESTUDIO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, los


cuales se presentan en la TABLA 3-92.

Igualmente en la TABLA 3-93 se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido
por los diferentes métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el
promedio del caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el
modelamiento de las estructuras hidráulicas.

TABLA 3-92. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 726

MICROCUENCA 726
2
ÁREA (Km ) 0.647
PERÍMETRO (Km) 4.285
LONGITUD AXIAL (m) 1727.515
ANCHO PROMEDIO (m) 0.360
COEFICIENTE FORMA 0.200
ÍNDICE DE GRAVELIUS 0.0898
COTA MAYOR (msnm) 1305
COTA MENOR (msnm) 765
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.300
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 1.798
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 2.779
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 1.798

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
123
TABLA 3-93. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 726 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 13.10
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 726

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona compuesta de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo D de suelos
descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos con un
alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de saturación,
Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión, suelos con
niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie, son suelos
someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa muy baja de
conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 65% del área total
de la cuenca.

3.3.4.26 Cuenca 727

A continuación se presenta la delimitación de la Microcuenca teniendo como límite el


cruce que realiza el cauce con el corredor propuesto.

FIGURA 3-57. MICROCUENCA 727. SECTOR DE ESTUDIO

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
124
Así mismo se determinaron parámetros morfométricos para la cuenca determinada, los
cuales se presentan en la TABLA 3-94.

TABLA 3-94. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS CUENCA 727

MICROCUENCA 727
2
ÁREA (Km ) 0.846
PERÍMETRO (Km) 4.171
LONGITUD AXIAL (m) 1683.696
ANCHO PROMEDIO (m) 0.416
COEFICIENTE FORMA 0.204
ÍNDICE DE GRAVELIUS 0.1
COTA MAYOR (msnm) 909
COTA MENOR (msnm) 702
PENDIENTE MEDIA (m/m) 0.102
LONGITUD DE DRENAJES (Km) 3.379
2
DENSIDAD DE DRENAJE (m/Km ) 3.996
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL (Km) 2.035

Igualmente se presentan los resultados para el caudal máximo obtenido por los diferentes
métodos para un periodo de retorno estimado en 50 años, así como el promedio del
caudal máximo que equivale al caudal de diseño utilizado para el modelamiento de las
estructuras hidráulicas.

TABLA 3-95. CAUDAL MÁXIMO PROMEDIO CUENCA 727 TR = 50 AÑOS

UNIDADES MÉTODO RACIONAL


Caudal Máximo
M3/S 15.80
Tr = 50 años

Determinación del coeficiente de escorrentía Cuenca 727

El mapa de Geopedología disponible en el IGAC determina la zona mayormente como


una Zona compuesta de pasto. Esta característica lo relaciona con el grupo D de suelos
descritos por el Soil Conservation System (SCS) que los caracteriza como Suelos con un
alto potencial de escorrentía, posee tasa de infiltración muy baja en estado de saturación,
Mayormente constituidos por arcillas con potenciales altos de expansión, suelos con
niveles freáticos permanentemente altos, con arcillas cerca o en la superficie, son suelos
someros con características casi impermeables, estos suelos tienen una tasa muy baja de
conductividad hidráulica (0.00 a 0.05 In/hr).

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
125
Según lo descrito en el mapa de cobertura de la tierra del IGAC, la zona tiene coberturas
mayormente transformada; Áreas urbanas, que como es descrito en el libro Hidrología
Aplicada (Ven Te Chow). Posee un número de curva de escorrentía igual a 84
correspondiente al valor dado a Residencial: con un porcentaje promedio impermeable del
20%. Con el fin de determinar el porcentaje de área impermeable dentro de la cuenca, se
consideró el hecho que la zona es poco urbanizada y se determinó el 65% del área total
de la cuenca.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
126
4. ESTUDIO HIDRÁULICO

4.1 Levantamiento topográfico de los cauces cruzados por ponteaderos

El levantamiento topográfico del proyecto fue realizado con topografía aérea empleando el
Sistema LIDAR, con el cual se ubicaron todos los cauces, conforme a lo descrito en el
Tomo I del Estudio de Topografía y Geometría. Esta información sirve de referencia para
la elaboración del Diseño Estructural de Puentes, Pontones y Viaductos.

4.2 Drenaje Subsuperficial

En general no se detectaron drenajes subterráneos. Sin embargo, los tramos viales del
corredor que tienen sección en cajón llevarán un sistema de subdrenaje con filtros tipo
francés como se muestra en la siguiente ilustración.

FIGURA 4-1. CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA DE SUBDRENAJE PROPUESTO PARA


SECCIONES EN CAJÓN

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

4.3 Diseño de Obras de Drenaje Vial

Según el Manual de Drenaje de Carreteras del INVIAS para la estimación de caudales


máximos de obras se deben adoptar los siguientes periodos de retorno.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
127
TABLA 4-1. PERIODOS DE RETORNO DE DISEÑO DE OBRAS DE DRENAJE VIAL

TIPO DE OBRA PERÍODO DE


(AÑOS) RETORNO
Cunetas 5
Zanjas de Coronación 10
Estructuras de Caída 10
Alcantarillas de 0.90 m de diámetro 10
Alcantarillas mayores a 0.90 m de diámetro 20
Puentes menores (luz menor a 10 m) 25
Puentes de luz mayor o igual a 10 m y menor
50
de 50 m
Puentes de luz mayor o igual a 50 m 100
Drenaje sub superficial 5
FUENTE. Manual de Drenaje de Carreteras del INVÏAS

En el ANEXO C, se encuentra el diseño de las obras propuestas. Las dimensiones dadas


en todas las estructuras son generales y modificables según la topografía del sitio.

4.3.1 Cunetas

Las cunetas para el corredor irán ubicadas de manera longitudinal, paralela y adyacente a
la calzada a ambos lados o a uno solo dependiendo de los taludes de corte longitudinal.

La determinación del caudal de diseño en el dimensionamiento del tipo de cuneta a


emplear se realizó por medio del método racional, los valores utilizados se presentan a
continuación:

 Inicialmente se determinó un valor de área aferente a las cunetas, este se definió


igual a media hectárea (0.5 ha) dadas las condiciones topográficas del sector.

 El coeficiente de escorrentía fue tomado de la tabla Valores de coeficiente de


escorrentía para áreas rurales y se estimó en 0.35, número equivalente para terrenos
boscosos con un topografía ondulada y una textura de suelo franco limo arcillosa.

 El valor de intensidad máxima fue tomado a partir de la curva IDF calculada para la
estación de mayor intensidad de precipitación en la zona de influencia. Este valor
equivale a 258 mm/h para una lluvia con una duración de 70 minutos y un periodo de
retorno de 5 años.

Con estos datos iniciales, se calculó el caudal de diseño para las cunetas empleando el
método racional, a continuación se presenta el cálculo realizado:

Q = C x I x A = 0.35 x 0.000072 m3/s X 5000 m2 = 0.123 m3/s = 125.416 L/s

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
128
La cuneta adoptada para este corredor es de tipo triangular revestida en concreto, con
refuerzo estructural de varillas de 3/8”.

FIGURA 4-2. SECCIÓN TÍPICA DE LA CUNETA

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

FIGURA 4-3. SECCIÓN TÍPICA DE CUNETA CON FILTRO

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

4.3.1.1 Funcionamiento Hidráulico de las Cunetas

La verificación del funcionamiento hidráulico de la cuneta propuesta se realizó teniendo


como referencia la metodología propuesta en el Manual de Drenaje del INVIAS, que
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
129
consiste en que la verificación de la capacidad hidráulica de la estructura, calculada con la
expresión de Manning, sea superior al caudal de diseño.
A continuación se presenta la ecuación de Manning:

1 2 1
𝑄= (𝐴 ∗ 𝑅ℎ 3 ∗ 𝑆 2 )
𝑛

Dónde: Q: Caudal de diseño, en metros cúbicos por segundo (m 3/s).


n: Coeficiente de rugosidad de Manning.
A: Área mojada, en metros cuadrados (m 2).
Rh: radio hidráulico, en metros (m).
S: Pendiente, en metros por metro (m/m).

Coeficiente de rugosidad de Manning (n): está dado para el material concreto por la
siguiente tabla tomada del texto Hidráulica de Canales Abiertos, Ven Te Chow, 1983.

Calculo del radio hidráulico:

TABLA 4-2. VALORES COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING (n)

TIPO DE CANAL MINIMO NORMAL MAXIMO

Revestido en concreto 0.011 0.013 0.015


FUENTE. Hidráulica de Canales Abiertos, Ven Te Chow, 1983

El n adoptado para el cálculo del Q por el método Manning equivale a 0.011 dado que
entre menor sea el n, mayor es la velocidad que puede llegar a afectar la estructura.

Calculo Área Mojada:


5 𝐻2
𝐴=
4
Dónde: H: altura de profundidad de cuneta propuesta.

5 (0.32 )
𝐴= = 0.113 𝑚2
4

Calculo Radio Hidráulico:


5 𝑥 √𝐻
𝑅ℎ =
6

5 𝑥 √0.3
𝑅ℎ = = 0.456 𝑚
6

Pendiente: se tomó la mayor pendiente a lo largo del alineamiento, el valor equivale a


8.5%.
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
130
Con los valores ya definidos, se reemplazó en la ecuación de Manning.
2 1 2 1
1 1
𝑄= (𝐴 ∗ 𝑅ℎ 3 ∗ 𝑆 2 ) = ((0.113) ∗ (0.456 3 ) ∗ 0.06862 ) = 0.159 𝑚3 /s
𝑛 0.11

Q= 158.797 lps

Verificando el resultado, se obtuvo que el caudal calculado con la cuneta diseñada es


mayor al caudal esperado por lo tanto, el diseño de cuneta típica elegido se considera
adecuado para la vía.

4.3.1.2 Descole de las Cunetas

El descole de cunetas se realizara sobre estructuras hidráulicas de la vía, que crucen


sobre corrientes naturales o en cajas colectoras, dependiendo de la topografía del punto,
las cajas colectoras se ubicaran en los cambios de corte a terraplén o en los casos en los
que la longitud de la cuneta sea superior a 160 mts y sea necesario la ubicación de
alcantarillas intermedias que evacuen el flujo para evitar grandes acumulaciones del
mismo, que crucen bajo la vía entregando el flujo al cauce natural o terreno por medio de
un disipador de entrada y salida de longitud mínima de 50 metros desde el eje de la vía.

4.3.2 Alcantarillas

Se proyecta la ubicación de alcantarillas en los puntos de descole de cajas colectoras de


cunetas, y/o cruces de corrientes. La alcantarilla mínima proyectada corresponde a
alcantarillas circulares de Ø 36” con estructuras de entrada y salida en los puntos de
encole y descole. Esta opción se contempla como la más viable dada su facilidad
constructiva, las condiciones topográficas de la vía y el cumplimiento de la norma Invías
vigente. En la FIGURA 4-3 se encuentra la sección típica.

4.3.2.1 Detalle General de las Alcantarillas

A continuación en la FIGURA 4-4, se encuentra el detalle de las alcantarillas propuestas


para implementar en el corredor.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
131
FIGURA 4-4. SECCIÓN TRANSVERSAL TÍPICA DE LA VÍA

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

FIGURA 4-5. ALZADO TÍPICO ALCANTARILLA  36”

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
132
FIGURA 4-6. DETALLE GENERAL COLECTOR ALCANTARILLA  36”

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

FIGURA 4-7. DETALLE GENERAL ALCANTARILLA  36”

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
133
FIGURA 4-8. DETALLE GENERAL DISEÑO DISIPADOR

FUENTE. Hidrocon Ingeniería S.A.S

4.4 Análisis Hidráulico de Obras Mayores Nuevas y Existentes

En los puntos de cruce entre la vía y las corrientes determinadas en las cuencas, se
estimaron los respectivos caudales y se determinó la estructura más viable para la
realización de estos cruces, las diferentes estructuras hidráulicas analizadas dependen
del análisis realizado a cada punto en particular.

El análisis de los sitios cruzados por ponteaderos, puentes y viaductos se estimó con
base en el estudio de hidrología, analizando las capacidades de las estructuras que
tenían asociada una cuenca determinada en el estudio hidrológico.

Para la determinación de las capacidades en los puentes se utilizó la plataforma HEC-


RAS 4.0, programa desarrollado por el Hydrologic Engineering Center (Centro de
Ingeniería Hidrológica) del cuerpo de ingenieros de la armada de los EE.UU. (US Army
Corps of Engineers). Generando una modelación hidráulica de cada corriente tomando
una distancia promedio entre 80-100 m aguas abajo y aguas arriba del cruce del cauce
con la estructura y analizando el nivel de agua bajo la estructura para un periodo de
retorno de 100 años.

Para la modelación de la capacidad hidráulica de las estructuras se utilizó datos de


caudales máximos calculados con base en el estudio de hidrología, analizando las
capacidades de las estructuras que tenían asociada una cuenca determinada en el
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
134
estudio hidrológico, adicionalmente se utilizó los datos correspondientes a la geometría de
las estructura y que fue obtenida directamente en la visita de campo.

El número del coeficiente de rugosidad de Manning n del cauce se estimó basada en la


literatura existente, especialmente en el libro Hidráulica de Canales Abiertos del autor
Richard H. French para diferentes factores de rugosidad en canales naturales. A
continuación se presenta una descripción del número empleado en los modelamientos
basados en este autor:

TABLA 4-3. COEFICIENTES DE MANNING

Numero
Descripción del Canal
Manning “n”
Fondo y bordos compuestos de arcilla. Bordos limpios excepto para
0.026
pasto corto y expuesto a raíces de árboles en algunos lugares.
Fondo consistente de arena y arcilla. Los bordos son generalmente
0.030
suaves y libres de desarrollo vegetal durante las avenidas.
Fondo consistente de arena y grava. El bordo izquierdo es de roca y el
0.032 bordo derecho es principalmente de grava
Fondo consistente de arena y grava. Ambos bordos están alineados con
0.042
árboles en la parte de arriba y abajo con la línea de agua
FUENTE. Hidráulica de Canales Abiertos del autor Richard H. French

4.4.1 Tramo 7. Conexión Girón – Tres Esquinas

4.4.1.1 Cuenca 701

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un puente de longitud de 100


mts y una altura aproximada de 56 mts.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 0,74 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026
 Coeficiente de contracción = 0.1
 Coeficiente de expansión= 3.16

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
135
FIGURA 4-9. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 701

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-10. SECCIÓN LONGITUDINAL CUENCA 701

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
136
FIGURA 4-11. SECCIÓN TRANSVERSAL CUENCA 701

FUENTE. Consultor

Los resultados de la modelación hidráulica, se resumen a continuación:

 Profundidad lámina de agua: 0.14 m


 Nivel Lámina de agua: 826.07 msnm
 Velocidad media del flujo: 0.12 m/s
 Gálibo: 56.00 m
Basados en los resultados obtenidos para la estructura propuesta, esta SÍ cumple con los
requerimientos de caudal para la zona.

4.4.1.2 Cuenca 702 y 703

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un puente de longitud de 200


mts y una altura aproximada de 56 mts.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 10,04 m 3/seg Cuenca 702 (ver informe de hidrología)


 Caudal: estimado en 0,36 m 3/seg Cuenca 703 (ver informe de hidrología)
 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026
 Coeficiente de contracción = 0.1
 Coeficiente de expansión= 3.16

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
137
FIGURA 4-12. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 702 Y 703

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-13. SECCIÓN LONGITUDINAL CUENCA 702 Y 703

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
138
FIGURA 4-14. SECCIÓN TRANSVERSAL CUENCA 702 Y 703

FUENTE. Consultor

Los resultados de la modelación hidráulica, se resumen a continuación:

 Profundidad lámina de agua: 1.14 m


 Nivel Lámina de agua: 782.39 msnm
 Velocidad media del flujo: 0.15 m/s
 Socavación: 0.01 m
 Gálibo: 40.00 m

Basados en los resultados obtenidos para la estructura propuesta, esta SÍ cumple con los
requerimientos de caudal para la zona; en el diseño del puente propuesto es necesario
tener en cuenta la estructura de la obra frente a los cauces de las cuencas.

4.4.1.3 Cuenca 704

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un puente de longitud de 130


mts y una altura aproximada de 30 mts.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 63.56 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026
 Coeficiente de contracción = 0.1
 Coeficiente de expansión= 3.16

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
139
A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

FIGURA 4-15. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 704

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-16. SECCIÓN LONGITUDINAL CUENCA 704

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
140
FIGURA 4-17. SECCIÓN TRANSVERSAL CUENCA 704

FUENTE. Consultor

Los resultados de la modelación hidráulica, se resumen a continuación:

 Profundidad lámina de agua: 2.56 m


 Nivel Lámina de agua: 778.56 msnm
 Velocidad media del flujo: 0.17 m/s
 Socavación: 0.37 m
 Gálibo: 28.44 m

Basados en los resultados obtenidos para la estructura propuesta, esta SÍ cumple con los
requerimientos de caudal para la zona; en el diseño del puente propuesto es necesario
tener en cuenta la estructura de la obra frente a los cauces de las cuencas.

4.4.1.4 Cuenca 705

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un puente de longitud de 200


mts y una altura aproximada de 30 mts.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 4.55 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026
 Coeficiente de contracción = 0.1
 Coeficiente de expansión= 3.16

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
141
A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

FIGURA 4-18. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 705

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-19. SECCIÓN LONGITUDINAL CUENCA 705

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
142
FIGURA 4-20. SECCIÓN TRANSVERSAL CUENCA 705

FUENTE. Consultor

Los resultados de la modelación hidráulica, se resumen a continuación:

 Profundidad lámina de agua: 0.35 m


 Nivel Lámina de agua: 756.35 msnm
 Velocidad media del flujo: 0.27 m/s
 Socavación: 0.00 m
 Gálibo: 30.65 m
Basados en los resultados obtenidos para la estructura propuesta, esta SÍ cumple con los
requerimientos de caudal para la zona.

4.4.1.5 Cuenca 706

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un puente de longitud de 30 mts


y una altura aproximada de 15 mts.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 49.66 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026
 Coeficiente de contracción = 0.1
 Coeficiente de expansión= 3.16

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
143
FIGURA 4-21. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 706

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-22. SECCIÓN LONGITUDINAL CUENCA 706

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
144
FIGURA 4-23. SECCIÓN TRANSVERSAL CUENCA 706

FUENTE. Consultor

Los resultados de la modelación hidráulica, se resumen a continuación:

 Profundidad lámina de agua: 0.55 m


 Nivel Lámina de agua: 758.55 msnm
 Velocidad media del flujo: 0.14 m/s
 Socavación: 0.00 m
 Gálibo: 14.45 m
Basados en los resultados obtenidos para la estructura propuesta, esta SÍ cumple con los
requerimientos de caudal para la zona.

4.4.1.6 Cuenca 707

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un Box Coulvert Doble de 2.00


X 2.00 m.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 8.92 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
145
FIGURA 4-24. PARÁMTEROS DE MODELACIÓN CUENCA 707

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-25. MODELACIÓN CUENCA 707

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
146
FUENTE. Consultor

Basados en los resultados obtenidos para la estructura propuesta, esta SÍ cumple con los
requerimientos de caudal para la zona.

4.4.1.7 Cuenca 709, 710 y 711

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un puente de longitud de 60 mts


y una altura aproximada de 15 mts.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 1,51 m 3/seg Cuenca 709 (ver informe de hidrología)


 Caudal: estimado en 1,63 m 3/seg Cuenca 710 (ver informe de hidrología)
 Caudal: estimado en 7,68 m 3/seg Cuenca 711 (ver informe de hidrología)
 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026
 Coeficiente de contracción = 0.1
 Coeficiente de expansión= 3.16

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
147
FIGURA 4-26. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 709, 710 Y 711

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-27. SECCIÓN LONGITUDINAL CUENCA 709, 710 Y 711

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
148
FIGURA 4-28. SECCIÓN TRANSVERSAL CUENCA 709, 710 Y 711

FUENTE. Consultor

Los resultados de la modelación hidráulica, se resumen a continuación:

 Profundidad lámina de agua: 0.17 m


 Nivel Lámina de agua: 731.86 msnm
 Velocidad media del flujo: 0.13 m/s
 Socavación: 0.00 m
 Gálibo: 14.97 m

Basados en los resultados obtenidos para la estructura propuesta, esta SÍ cumple con los
requerimientos de caudal para la zona; en el diseño del puente propuesto es necesario
tener en cuenta la estructura de la obra frente a los cauces de las cuencas.

4.4.1.8 Cuenca 712

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un puente de longitud de 40 mts


y una altura aproximada de 3.5 mts.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 30.10 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026
 Coeficiente de contracción = 0.1
 Coeficiente de expansión= 3.16

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:


TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
149
FIGURA 4-29. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 712

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-30. SECCIÓN LONGITUDINAL CUENCA 712

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
150
FIGURA 4-31. SECCIÓN TRANSVERSAL CUENCA 712

FUENTE. Consultor

Los resultados de la modelación hidráulica, se resumen a continuación:

 Profundidad lámina de agua: 0.55 m


 Nivel Lámina de agua: 738.52 msnm
 Velocidad media del flujo: 0.14 m/s
 Socavación: 0.00 m
 Gálibo: 3.48 m

Basados en los resultados obtenidos para la estructura propuesta, esta SÍ cumple con los
requerimientos de caudal para la zona.

4.4.1.9 Cuenca 713 – Km 4+580

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un pontón de longitud de 25 mts


y una altura aproximada de 2 mts.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 30.10 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026
 Coeficiente de contracción = 0.1
 Coeficiente de expansión= 3.16

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:


TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
151
FIGURA 4-32. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 713

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-33. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 713

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
152
FIGURA 4-34. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 713

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-35. PERFIL CUENCA 713

FUENTE. Consultor

Los resultados de la modelación hidráulica, se resumen a continuación:

 Profundidad lámina de agua: 0.70 m


 Nivel Lámina de agua: 738.02 msnm
 Velocidad media del flujo: 2.28 m/s
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
153
Basados en los resultados obtenidos para el puente, el galibo del puente es de 1.5 m,
valor suficiente del recomendado en el Manual de Drenaje de Carreteras del INVIAS.

4.4.1.10 Cuenca 714 – Km 9+800

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un pontón de longitud de 25 mts


y una altura aproximada de 2.5 mts.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 33.76 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026
 Coeficiente de contracción = 0.1
 Coeficiente de expansión= 3.16

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

FIGURA 4-36. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 714

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
154
FIGURA 4-37. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 714

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-38. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 714

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
155
FIGURA 4-39. PERFIL CUENCA 714

FUENTE. Consultor

Los resultados de la modelación hidráulica, se resumen a continuación:

 Profundidad lámina de agua: 0.50 m


 Nivel Lámina de agua: 795.50 msnm
 Velocidad media del flujo: 2.37 m/s

Basados en los resultados obtenidos para el puente, el galibo del puente es de 2 m, valor
suficiente del recomendado en el Manual de Drenaje de Carreteras del INVIAS.

4.4.1.11 Cuenca 715

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un Box Coulvert Doble de 4.00


X 4.00 m.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 69.50 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
156
FIGURA 4-40. MODELACIÓN CUENCA 715

FUENTE. Consultor

Basados en los resultados obtenidos para la estructura propuesta, esta SÍ cumple con los
requerimientos de caudal para la zona.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
157
4.4.1.12 Cuenca 716 – Km 10+000

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un Box Coulvert Doble de 4.00


X 3.00 m.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 54.39 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

FIGURA 4-41. PARÁMTEROS DE MODELACIÓN CUENCA 716

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
158
FIGURA 4-42. MODELACIÓN CUENCA 716

FUENTE. Consultor

Basados en los resultados obtenidos para la estructura propuesta, esta SÍ cumple con los
requerimientos de caudal para la zona.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
159
4.4.1.13 Cuenca 717 – Km 13+000

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un pontón de longitud de 25 mts


y una altura aproximada de 2.0 mts.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 54.39 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026
 Coeficiente de contracción = 0.1
 Coeficiente de expansión= 0.30

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

FIGURA 4-43. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 717

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
160
FIGURA 4-44. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 717

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-45. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 717

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
161
FIGURA 4-46. PERFIL CUENCA 717

FUENTE. Consultor

Los resultados de la modelación hidráulica, se resumen a continuación:

 Profundidad lámina de agua: 1.04 m


 Nivel Lámina de agua: 828.04 msnm
 Velocidad media del flujo: 3.17 m/s

Basados en los resultados obtenidos para el puente, el galibo del puente es de 1.5 m,
valor suficiente del recomendado en el Manual de Drenaje de Carreteras del INVIAS.

4.4.1.14 Cuenca 718 – Km 13+800

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un pontón de longitud de 10 mts


y una altura aproximada de 1 mts.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 5.70 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026
 Coeficiente de contracción = 0.1
 Coeficiente de expansión= 0.36

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
162
FIGURA 4-47. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 718

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-48. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 718

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
163
FIGURA 4-49. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 718

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-50. PERFIL CUENCA 718

FUENTE. Consultor

Los resultados de la modelación hidráulica, se resumen a continuación:

 Profundidad lámina de agua: 0.32 m


 Nivel Lámina de agua: 826.32 msnm
 Velocidad media del flujo: 1.78 m/s
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
164
Basados en los resultados obtenidos para el puente, el galibo del puente es de 1.9 m,
valor suficiente del recomendado en el Manual de Drenaje de Carreteras del INVIAS.

4.4.1.15 Cuenca 719

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un pontón de longitud de 5 mts y


una altura aproximada de 3 mts.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:



 Caudal: estimado en 241.91 m 3/seg (ver informe de hidrología)
 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026
 Coeficiente de contracción = 0.1
 Coeficiente de expansión= 3.16

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

FIGURA 4-51. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 719

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
165
FIGURA 4-52. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 719

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-53. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 719

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
166
FIGURA 4-54. PERFIL CUENCA 719

FUENTE. Consultor

Los resultados de la modelación hidráulica, se resumen a continuación:

 Profundidad lámina de agua: 1.80 m


 Nivel Lámina de agua: 827.80 msnm
 Velocidad media del flujo: 2.74 m/s

Basados en los resultados obtenidos para el puente, el galibo del puente es de 1.8 m,
valor suficiente del recomendado en el Manual de Drenaje de Carreteras del INVIAS.

4.4.1.16 Cuenca 720 – Km 14+600

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un pontón de longitud de 50 mts


y una altura aproximada de 3 mts.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 222.65 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026
 Coeficiente de contracción = 0.1
 Coeficiente de expansión= 3.16

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
167
FIGURA 4-55. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 720

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-56. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 720

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
168
FIGURA 4-57. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 720

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-58. PERFIL CUENCA 720

FUENTE. Consultor

Los resultados de la modelación hidráulica, se resumen a continuación:

 Profundidad lámina de agua: 1.30 m


 Nivel Lámina de agua: 828.30 msnm
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
169
 Velocidad media del flujo: 3.53 m/s

Basados en los resultados obtenidos para el puente, el galibo del puente es de 1.5 m,
valor suficiente del recomendado en el Manual de Drenaje de Carreteras del INVIAS.

4.4.1.17 Cuenca 721 – Km 20+100

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un Box Coulvert Doble de 2.50


X 2.50 m.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 54.39 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

FIGURA 4-59. PARÁMTEROS DE MODELACIÓN CUENCA 721

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
170
FIGURA 4-60. MODELACIÓN CUENCA 721

FUENTE. Consultor

Basados en los resultados obtenidos para la estructura propuesta, esta SÍ cumple con los
requerimientos de caudal para la zona.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
171
4.4.1.18 Cuenca 722 – Km 21+500

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un pontón de longitud de 25 mts


y una altura aproximada de 2 mts.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 31.50 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026
 Coeficiente de contracción = 0.1
 Coeficiente de expansión= 3.16

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

FIGURA 4-61. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 722

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
172
FIGURA 4-62. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 722

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-63. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 722

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
173
FIGURA 4-64. PERFIL CUENCA 722

FUENTE. Consultor

Los resultados de la modelación hidráulica, se resumen a continuación:

 Profundidad lámina de agua: 0.50 m


 Nivel Lámina de agua: 889.50 msnm
 Velocidad media del flujo: 2.32 m/s

Basados en los resultados obtenidos para el puente, el galibo del puente es de 1.5 m,
valor suficiente del recomendado en el Manual de Drenaje de Carreteras del INVIAS.

4.4.1.19 Cuenca 723 – Km 23+500

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un Box Coulvert Doble de 4.00


X 4.00 m.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 17.80 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
174
FIGURA 4-65. PARÁMTEROS DE MODELACIÓN CUENCA 723

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-66. MODELACIÓN CUENCA 723

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
175
FUENTE. Consultor

Basados en los resultados obtenidos para la estructura propuesta, esta SÍ cumple con los
requerimientos de caudal para la zona.

4.4.1.20 Cuenca 724 – Km 24+700

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un pontón de longitud de 30 mts


y una altura aproximada de 2.5 mts.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 137 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026
 Coeficiente de contracción = 0.1
 Coeficiente de expansión= 0.3

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
176
FIGURA 4-67. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 724

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-68. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 724

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
177
FIGURA 4-69. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 724

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-70. PERFIL CUENCA 724

FUENTE. Consultor

Los resultados de la modelación hidráulica, se resumen a continuación:

 Profundidad lámina de agua: 1.00 m


 Nivel Lámina de agua: 914.00 msnm
 Velocidad media del flujo: 3.54 m/s
TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
178
Basados en los resultados obtenidos para el puente, el galibo del puente es de 0.5m,
valor suficiente del recomendado en el Manual de Drenaje de Carreteras del INVIAS.

4.4.1.21 Cuenca 725 – Km 26+900

Se ha diseñado en el sector de descarga de esta cuenca un pontón de longitud de 401


mts y una altura aproximada de 10 mts.

Para el modelamiento se estimaron los siguientes parámetros:

 Caudal: estimado en 5.70 m 3/seg (ver informe de hidrología)


 Coeficiente de Manning, “n” de 0.026
 Coeficiente de contracción = 0.1
 Coeficiente de expansión= 0.36

A continuación se presenta el modelamiento realizado en la plataforma HEC-RAS:

FIGURA 4-71. PLANTA MODELAMIENTO CUENCA 725

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
179
FIGURA 4-72. SECCIÓN AGUAS ARRIBA IZQUIERDO CUENCA 725

FUENTE. Consultor

FIGURA 4-73. SECCIÓN AGUAS ARRIBA DERECHO CUENCA 725

FUENTE. Consultor

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
180
FIGURA 4-74. PERFIL CUENCA 725

FUENTE. Consultor

Los resultados de la modelación hidráulica, se resumen a continuación:

 Profundidad lámina de agua: 0.32 m


 Nivel Lámina de agua: 826.32 msnm
 Velocidad media del flujo: 1.78 m/s

Basados en los resultados obtenidos para el puente, el galibo del puente es de 1.9 m,
valor suficiente del recomendado en el Manual de Drenaje de Carreteras del INVIAS.

TC – 2422 – 171
Consultoría especializada para la estructuración técnica,
Financiera y legal del proyecto de Concesión Vial
Bucaramanga – Barrancabermeja – Yondó
Informe Final de Estudios y Diseños
181

También podría gustarte