Está en la página 1de 4

CORTE SUPERIOR DE JUNIN

Asistente Judicial (notificaciones): ISAAC GARCIA TOVAR


Fecha: 12/11/2020 16:45:38
Razon: CEDULA ELECTRONICA
D.Judicial: JUNIN/HUANCAYO - EL TAMBO
FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 12/11/2020 16:45:42


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
JUNIN
Número de Digitalización
SEDE CENTRAL (Jr. Parra del Riego 400)
0000178456-2020-ANX-SP-PE

*420200104022015000061501127000*
420200104022015000061501127000046
NOTIFICACION N° 10402-2020-SP-PE
EXPEDIENTE 00006-2015-0-1501-SP-PE-01 SALA SALA PENAL LIQUIDADORA - SEDE CENTRAL
RELATOR OBLITAS CEVALLOS LUIS ROLANDO SECRETARIO DE SALA CAJINCHO YAÑEZ DORIS
PE

IMPUTADO : ACUÑA PALLA, BEDER


AGRAVIADO : ESTACION DE SERVICIOS KATXYM GRIFO PRIMAX ,
DESTINATARIO EGOAVIL ALVARADO ELVIZ

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 68433

Se adjunta Resolución CUARENTA Y CINCO de fecha 03/11/2020 a Fjs : 3


ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION NRO. CUARENTICINCO

12 DE NOVIEMBRE DE 2020
CORTE SUPERIOR DE JUNIN
Relator: OBLITAS CEVALLOS LUIS ROLANDO
Fecha: 03/11/2020 11:19:36
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: JUNIN/HUANCAYO - EL TAMBO
FIRMA DIGITAL

SALA PENAL LIQUIDADORA - SEDE CENTRAL


EXPEDIENTE : 00006-2015-0-1501-SP-PE-01
RELATOR : OBLITAS CEVALLOS LUIS ROLANDO
MINISTERIO PUBLICO : TERCERA FISCALIA SUPERIOR EN LO PENAL ,
IMPUTADOS : ACUÑA PALLA, BEDER y OTRO
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : EMPRESA DE NEGOCIACIONES Y SERVICIOS LATINO SA
GRIFO HUAYCHULO , ESTACION DE SERVICIOS KATXYM GRIFO PRIMAX ,

RESOLUCIÓN NRO. 45
Huancayo, tres de noviembre
Del año dos mil veinte.-
AUTOS y VISTOS, DADO CUENTA el presente
expediente devuelto de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de
Justicia, con la Ejecutoria Suprema que se adjunta; y,

CONSIDERANDO:

Primero.- Este proceso ha sido devuelto de la Sala Penal Permanente de la


Corte Suprema de Justicia, con la Ejecutoria Suprema que se adjunta,
Resolución del 13 de agosto de 2019, emitida en el R. N. N° 2335-2018-Lima
Sur, por la cual DECLARARON NO HABER NULIDAD en la SENTENCIA de
fecha 09 de agosto de 2018, que ABSOLVIÓ a ELVIZ EGOAVIL
ALVARADO, de la acusación fiscal por delito de robo agravado, en agravio de
la empresa Estación de Servicio KATXYM (Grifo Primax) y, Empresa de
Negociaciones y Servicios Latino S.A. (Grifo Huaychulo), con lo demás que
contiene. En consecuencia, conforme a lo previsto por el artículo 284° del
Código de Procedimientos Penales, debe CUMPLIRSE LO EJECUTORIADO,
anularse los antecedentes y archivarse este extremo del proceso. De otro
lado, habiéndose reservado en dicha Sentencia, el juzgamiento del acusado
Beder Acuña Palla, debe resolverse su situación jurídica.

Segundo.- Acorde a lo anotado, en este proceso está pendiente el juzgamiento


de BEDER ACUÑA PALLA, acusado como coautor del delito de robo
agravado, en agravio de la Empresa de Negociaciones y Servicios Latino S.A.
(Grifo Huaychulo), y de la Estación de Servicio KATXYM (Grifo Primax).
Revisado el proceso, se tiene que, en virtud a la formalización de denuncia
ampliatoria, mediante Resolución N° 17 del 30 de ju lio de 2015 (folios 363/370),
se amplió instrucción contra dicho acusado Beder Acuña Palla, por el citado
delito, dictándose mandato de comparecencia restringida, con las siguientes
reglas: 1) No ausentarse del lugar de su residencia sin permiso del Juez; 2)
Concurrir al Juzgado las veces que sea requerido; 3) No cometer otro delito; y
4) Abonar, dentro del quinto día de notificado, el monto de dos mil soles, como
caución económica; todo bajo apercibimiento de REVOCARSE dicho
mandato de comparecencia por el de detención, en caso de incumplimiento
de cualquiera de las restricciones ya detalladas.

Tercero.- El acusado Beder Acuña Palla, ha sido notificado con el citado auto
ampliatorio de instrucción (Resolución N° 17) del 3 0 de julio de 2015, tal como
consta a folios 370 vuelta, en el domicilio real que figuraba en ese entonces en
su ficha del RENIEC de folios 334; sin embargo, NO HA CUMPLIDO con las
restricciones de conducta que se le impusieron, siendo las siguientes: No
ausentarse del lugar de su residencia sin permiso del Juez, puesto que en su
ficha del RENIEC actual figura un domicilio distinto al que tenía cuando se
amplió instrucción en su contra; Concurrir al Juzgado las veces que sea
requerido, pues, nunca se apersonó al Juzgado ni a la Sala Penal para su
juzgamiento; y, abonar la caución económica, pues, hasta la fecha no ha
realizado depósito alguno por dicho concepto; corroborándose dicho
incumplimiento con la RAZÓN de la encargada de registro de firmas del MBJ
de Concepción, Rocío Arzapalo Aguirre, de fecha 03 de mayo 2018 (folios
598), donde se precisa que los acusados no han registrado sus firmas, es
decir, no han concurrido. Con tal conducta el acusado ha demostrado total
desinterés en el curso del proceso durante cinco años a la fecha desde que
amplió instrucción en su contra; esta situación también implica peligro
procesal en la vertiente de peligro de fuga, puesto que ha variado de domicilio
sin permiso del Juez, y no se ha presentado al proceso hasta ahora, ello nos
lleva a la convicción de que el acusado pretende eludir la acción de la justicia.

Cuarto.- Al respecto, el párrafo segundo del artículo 144° d el Código Procesal


Penal, Decreto Legislativo N° 638, señala: “ … Si el imputado no cumple con las
restricciones impuestas en el artículo 143º, previo requerimiento realizado por Fiscal o
por el Juzgador en su caso, se revocará la medida y se dictará mandato de detención…”
Asimismo, el artículo 210° del Código de Procedimientos Pena les, señala: "...
Tratándose de reo con domicilio conocido o legal señalado en autos, será
requerido para su concurrencia al juicio bajo apercibimiento de ser declarado
contumaz y de ordenarse su captura si tiene la condición de libre o de revocarse
su libertad si gozara de este beneficio, señalándose nueva fecha para la
audiencia,... Si el acusado persistiera en su inconcurrencia, se hará efectivo el
apercibimiento, procediéndose en lo sucesivo de conformidad con lo dispuesto
en los artículos 318° al 322° del Código de Procedimientos Penales”. (Subrayado y
negrita agregado). En este caso, la condición para REVOCAR la libertad, en
este caso para REVOCAR la comparecencia, dado que el acusado gozaba
de este beneficio, es que el acusado haya incumplido cualquiera de las reglas
de conducta impuestas al momento de dictar su comparecencia restringida, lo
cual se ha configurado en autos conforme a lo ya anotado, y debido a que no
se ha apersonado al proceso desde hace cinco años, configurándose el peligro
procesal anotado en el considerando precedente. En consecuencia, estas
circunstancias de transgresión a las restricciones impuestas, y de peligro
procesal, sumadas a la necesidad de contar con la presencia del acusado a
efectos de su juzgamiento, ameritan la revocatoria de la comparecencia
restringida dictada a su favor y, ordenar su detención e internamiento en el
Establecimiento Penal, a efectos de su juzgamiento.

Por todo lo expuesto, RESOLVIERON:

1. CÚMPLASE LO EJECUTORIADO mediante Resolución del 13 de agosto


de 2019, emitida en el R. N. N° 2335-2018-Lima Sur, emitida por la Sala
Penal Permanente de la Corte Suprema, insertándose en el legajo de
Relatoría copia de dicha Ejecutoria; y, habiéndose declarado NO HABER
NULIDAD en la SENTENCIA de fecha 09 de agosto de 2018, que
ABSOLVIÓ a ELVIZ EGOAVIL ALVARADO, de la acusación fiscal por
delito de robo agravado, en agravio de la empresa Estación de Servicio
KATXYM (Grifo Primax) y, Empresa de Negociaciones y Servicios Latino
S.A. (Grifo Huaychulo), ANÚLENSE los antecedentes policiales y
judiciales del absuelto, al efecto CÚRSESE los oficios correspondientes,
bajo responsabilidad del personal de oficiados; agréguese a los autos la
Ejecutoria Suprema en mención; y, archívese definitivamente este
extremo proceso. PROSÍGASE el trámite respecto al juzgamiento
pendiente del acusado Beder Acuña Palla, conforme a lo anotado.-

2. REVÓQUESE el mandato de COMPARECENCIA RESTRINGIDA


concedida mediante Resolución N° 17 del 30 de julio de 2015 (folios
364/370), al acusado BEDER ACUÑA PALLA, y en su lugar le
IMPUSIERON mandato de DETENCIÓN; en este proceso que se le sigue
por delito de robo agravado, en agravio de la Empresa de Negociaciones
y Servicios Latino S.A. (Grifo Huaychulo), y de la Estación de Servicio
KATXYM (Grifo Primax). Siendo así: CÚRSENSE las requisitorias de
ley, para su DETENCIÓN e internamiento en el Establecimiento Penal
de Huancayo (Huamancaca Chico); sin perjuicio de ser notificado
mediante EDICTOS, con sus datos de su ficha del RENIEC que antecede,
reservándose su juzgamiento hasta cuando sea habido o se ponga a
derecho. Agréguese a los autos la ficha de datos del RENIEC del citado
acusado, recabada en la fecha.-
Sres.
Pimentel Zegarra
Carvo Castro
Chipana Guillén