PROFESOR : LIC FRANCISCO NICOLAS SERRANO

NOMBRE ALUMNO : JUANA GARCIA RAMIREZ

MATERIA : INTRODUCCION AL DERECHO

1° B

CARRERA : DERECHO

TEMA: INVESTIGAR QUE ES JURISPRUDENCIA Y CUALES SON LAS TRES FORMAS

DE CREACION DE LA MISMA .

FECHA DE ENTREGA 22 DE NOVIEMBRE DEL 2020.

JURISPRUDENCIA

Página1|3
Ulpiano la definía como el conocimiento de las cosas divinas y humanas, la ciencia de lo
justo y de lo injusto (Jurisprudentiaestdivinarumatquehumanarumrerumnotitia,
justiatqueinjustiscientia).

La Jurisprudencia, proviene del latin iurisprudentia , compuesta de las raices latinas ius,
derecho y prudens, tis, sabiduria o conocimiento ; en sentido etimológico significa
sabiduría del derecho.

La jurisprudencia se establece por reiteración de criterios, por contradicción de tesis y por

sustitución.

Estas tres vías o métodos son los siguientes.

Por reiteración o método tradicional.

La jurisprudencia formada por la reiteración de tesis consiste en que cinco sentencias

sobre el mismo tema sean resueltas en el mismo sentido de manera ininterrumpida.
Adicionalmente, las sentencias deberán ser resueltas con una votación idónea. En el caso
de las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la votación idónea para
integrar jurisprudencia es de cuatro votos a favor de un cinco en total. En el caso de que
se trate de asuntos resueltos por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la
votación deberá ser de ocho votos a favor, permitiendo tres votos en contra. La
jurisprudencia emitida por Tribunales Colegiados de Circuito sobre cuestiones de su
competencia (cuestiones de legalidad, procedimiento o constitucionalidad de leyes
locales, entre otros) deberá ser por unanimidad de los tres magistrados.

Por resolución de contradicción de tesis o método de unificación.

La jurisprudencia por contradicción de tesis tiene su inicio cuando se denuncian criterios

divergentes o contrarios por las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o por
Tribunales Colegiados de Circuito. La contradicción puede ser denunciada por los
Magistrados integrantes de los Tribunales Colegiados, los Ministros de las Salas o las
partes que intervinieron en el juicio que dio lugar a la contradicción.

La contradicción de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito puede ser resuelto por
las Salas o el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En cambio, la
contradicción de tesis entre Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
únicamente podrá ser resuelta por el Pleno de ésta.

Página2|3
Para que exista contradicción de tesis, es necesario que tenga lugar entre órganos de
igual jerarquía, por lo que no puede tener lugar entre una Sala de la Suprema Corte y un
Tribunal Colegiado.

A diferencia de la jurisprudencia por reiteración, la jurisprudencia por contradicción de

tesis no requiere que exista votación idónea para su formación.

Por sustitución.

La jurisprudencia por contradicción de tesis se produce y se resuelve al dilucidar sobre

las distintas tesis discrepantes entre sí sobre la interpretación de una norma jurídica. La
resolución de la contradicción de las tesis puede darse por la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, los Plenos del Circuito o por los tribunales colegiados del circuito.

Tiene como finalidad preservar la unidad de interpretación de las normas que integran
nuestro ordenamiento jurídico, decidiendo las tesis que deben prevalecer como
jurisprudencia obligatoria, cuando existen criterios divergentes.

Cualquiera de las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, previa petición de

alguno de los ministros que las integran, y sólo con motivo de un caso concreto una vez
resuelto, podrán solicitar al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que
sustituya la jurisprudencia que haya establecido, para lo cual expresarán las razones por
las cuales se estima debe hacerse. La solicitud que, en su caso, enviaría la sala
correspondiente al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, deberá ser
aprobada por la mayoría de sus integrantes.

Página3|3