Carpeta Fiscal : N° -2015

Denunciante : Rodolfo Mellado Alagon

Denunciado : JHON DENILSON MAMANI QUISPE
Delito : Delito Contra la Salud Pública
Agraviado : El Estado
Fiscal responsable : Max Oliver Vengoa Valdiglesias.

DISPOSICIÓN Nº 01-2015-MPFN-3°DFPCEDCF/DF.CUSCO
FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Arequipa, 21 de enero de 2015.

I.- DADO CUENTA.- La denuncia de parte incoada por Rodolfo Mellado Alagon contra Jose
Antonio Choccata Cruz, por la presunta comisión del delito Contra la Delito Contra la Salud
Pública, tipo Corrupción de Funcionarios.

en agravio del Estado; y,

II.- CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO:

Primero.- De los hechos imputados:

Circunstancias Precedentes:
Con fecha 23 de diciembre del 2019, a horas 19.45 aprox., personal policial de Antidrogas, se
encontraba realizando labores de Inteligencia con la finalidad de contra restar
la microcomercialización por inmediaciones del PP.JJ. Víctor Andrés Belaunde – Pueblo
Tradicional de Zamácola, distrito de Cerro Colorado - Arequipa.

Circunstancias Concomitantes:
Momentos en que visualizaron a una persona de sexo masculino (identificado posteriormente
como Jhon Denilson Mamani Quispe) que recogió del suelo, a lado de un árbol ubicado en la
berma de la Av. Aeropuerto una caja de cartón pequeña de color rojo y blanco, para pararse
frente al local de eventos “Samayani”, procediendo a mirar en todas direcciones en actitud
inusual y al observar al personal policial trató de retirarse del lugar; es en esas circunstancias,
que se procedió a su intervención policial en donde se identificó como Jhon Denilson Mamani
Quispe y al registrar el personal policial la caja blanco con rojo que recogió, se encontró al
interior 01 bolsa de plástico transparente anudada en uno de sus extremos, conteniendo en su
interior especie vegetal seca con olor y características a Marihuana e igualmente se encontró en
poder del imputado un celular marca Huawei, procediendo a efectuarse la prueba de campo y
descarte de droga sometiéndose el contenido de la muestra al reactivo de Duquenois, dio
resultado positivo para Marihuana; siendo esta droga la que se encontró en posesión del
imputado, motivo por el cual el detenido fue conducido a la AREANDRO.

Efectuado el pesaje de la droga incautada, sobre la bolsa de plástico, conteniendo en su

interior la especie verduzca, incautada a Jhon Denilson Mamani Quispe, con un peso bruto
de 79.74g, con un peso neto de 77.97g; dando ambos positivo para Marihuana

Segundo: Del imputado:

1.-Nombre : JHON DENILSON

Apellidos : MAMANI QUISPEDNI

: 71348643
Edad : 19 años
Sexo : Masculino
ugar de nacimiento : Aymaraes - Abancay– Apurimac.
Fecha de nacimiento : 09-07-2000
Estado civil : Soltero
Grado de instrucción : Secundaria incompleta (4to de Secundaria)
Estatura : 1.68 m
Domicilio real : Av. Aeropuerto N° 202 – Zamacola – Cerro
Colorado.
Domicilio procesal : Calle Melgar 308-D, interior 204 - Arequipa
Nombre del padre : Porfirio
Nombre de la madre : Flora

Sexto.- Elementos de convicción que sustentan la presente Disposición Fiscal:

La responsabilidad penal del imputado en los hechos investigados, en su condición de AUTOR del
mismo, se encuentra sustentado en los siguientes elementos de convicción.

1. Acta de Intervención Policial, de fs. 08 a 09, realizada el día 23 de diciembre del

2019, por personal PNP Antidrogas, en la que se da cuenta que
al realizar labores propias de su función en el PP.JJ. Víctor Andrés Belaunde y
Pueblo Tradicional de Zamácola, logrando observar en la Av.
Aeropuerto a Jhon Denilson Mamani Quispe, quien se encontraba en actitud
inusual, por lo que procedieron a intervenirlo y revisar la caja de cartón de color
rojo con blanco que tenía en su poder al interior se encontró una bolsa
color transparente, anudada en uno de sus extremos conteniendo en su interior
especie vegetal seca con olor y características a Marihuana, así como un celular
marca Huawei con operador de Movistar, procediendo a comunicarle el hecho al
Representante del Ministerio Público.
1. Acta de Registro Personal, de fs. 10, realizada a Jhon Denilson Mamani Quispe,
encontrándose en su mano derecha una caja de cartón color rojo y blanco en
cuyo interior se encontraba la bolsa conteniendo la especie verduzca –
Marihuana y un celular, marca Huawei.
1. Acta de Prueba de Campo y Descarte de Droga, de fs. 11, realizada por
PNP María Fernanda Llamozas Zúñiga, procediendo a abrir la bolsa de plástico
transparente en cuyo interior contenía especie vegetal verduzca
con características a Marihuana y someterla al reactivo Duquenois para
Marihuana arrojó una coloración azul violácea con resultado presuntivo positivo
para Cannabis Sativa.
1. Acta de Incautación y Lacrado de Celular, de fs. 14, bien encontrado en poder
de Jhon Denilson Mamani Quispe, de marca Huawei color negro.
1. Acta de Comiso y Lacrado de Droga, de fs. 15, de la bolsa de plástico
transparente anudada en uno de sus extremos conteniendo Marihuana.
1. Acta de Registro y Verificación Domiciliaria, de fs. 16, realizado en Av.
Aeropuerto N° 202 – Pueblo Tradicional Zamácola, donde refiere el
imputado Jhon Denilson Mamani Quispe domiciliar.
1. Acta de Apertura de Lacrado, Análisis y Pesaje de Droga, de fs. 17, realizado en
la Muestra – Marihuana, con un peso bruto de 79.74g., un peso neto de 77.97g,
analizándose 7.97g. y devolviendo 70.00 g.
1. Acta de Trasvase y Lacrado de Droga, de fs. 18, procediendo a lacrarse la
cantidad de 70g.
1. Dictamen de Pesaje y Análisis de Drogas N° 442/2019, de fs. 20, realizado por
Perito Luis Alberto Gonzales Portugal, concluyendo que la muestra dio positivo
para cannabinoides, correspondiendo a Marihuana.
 1. Dictamen de Análisis Químico Toxicológico N° 600/2019, de fs. 21, realizado en
la muestra extraída a Jhon Denilson Mamani Quispe, concluyendo positivo para
Cannabinoides – Marihuana.
1. Informe N° 500-19-IX-MACREPOL-REGPOLAQP-DIVINCRI-OFICRI-SECIDPOL-
AID-AP, de fs. 23, informando que Jhon Denilson Mamani Quispe no cuenta con
antecedentes policiales.
1. Declaración de Jhon Denilson Mamani Quispe, de fs. 24 a 27, quien refiere las
circunstancias en que adquirió la Marihuana, así como el motivo por el cual
consume.
1. Acta de Apertura de Sobre y/o Visualización de Telefonos y Posterior Lacrado
de Celulares, de fs. 28 a 29, realizada con la autorización
de Jhon Denilson Mamani Quispe, en la misma que se deja constancia de los
contactos que obran en el celular.
1. Declaración de PNP Juan José Leiva Neyra, de fs. 30 a 31, quien precisa la forma
y circunstancias en que se intervino a Jhon Denilson Mamani Quispe.
1. Declaración de PNP José Roberto Escobar Suca, de fs. 32 a 33, quien refiere
que como se procedió a la intervención de Jhon Denilson Mamani Quispe.
1. Oficio Nº 60747-2018-RDJ-WEB-CSJAR-PJ, de fs. 37, que informa que el
procesado no cuenta con antecedentes penales ni judiciales.
AnteriorSiguiente

Séptimo: Del Ministerio Público:

El Ministerio Público, como titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos, tiene el
deber de la carga de la prueba, debiendo en la investigación del delito, obtener los elementos
de convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, asumiendo de esta forma,
la conducción de la investigación desde su inicio, la misma que tiene por finalidad determinar si
la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de su perpetración, la
identidad del autor, autores o partícipes y de la víctima, así como la existencia del delito causado;
de conformidad al numeral 1' del artículo 336º del Código Procesal Penal, y que además la
disposición de formalización deberá contener una serie de requisitos.

Octavo.- De la competencia:

La competencia objetiva y funcional de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de

Funcionarios se encuentra enmarcado, en las secciones II, III y IV, del artículo 382° al artículo
401°, del capítulo II, del título XVIII del libro II del Código Penal vigente, en aplicación a lo
establecido en la Ley N° 29648.

Noveno.- Del objeto de la investigación preparatoria:

Conforme al art. 321º, numeral 1) del NCPP, “La Investigación Preparatoria persigue reunir los
elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y,
en su caso, al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es
delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o partícipe y de la víctima,
así como la existencia del daño causado.”

Por tanto, la finalidad de la investigación preparatoria, no sólo es la búsqueda de las pruebas

para determinar la culpabilidad del imputado, sino también para obtener las pruebas de
descargo, que puedan determinar el grado de inocencia de la persona o personas a las que se
les imputa un delito. Este último, debido a que el Fiscal además de ser el titular del ejercicio de
la Acción Penal, es también el defensor de la legalidad y de la sociedad. Lo que implica, que si
el Fiscal encuentra elementos de prueba que determinen la inocencia o un menor grado de
participación del imputado o los imputados en el delito, está en la obligación de presentarlas al
juzgador.

Décimo.- Presupuestos del ejercicio de la acción penal:

Conforme a lo prescrito por el artículo 336° del Código Procesal Penal, para el ejercicio válido de
la acción penal, a través de la formalización de la investigación preparatoria, el Fiscal deberá
verificar: a) Que aparezcan indicios reveladores de la existencia del delito, lo que en el presente caso existe
b) Que la acción penal no ha prescrito; en este caso, teniendo en cuenta que el delito se habría cometido en
el año 2015, la prescripción de la acción penal resulta inviable ; c) Que se haya individualizado al imputado,
que conforme a lo expuesto precedentemente, se ha logrado y d) Requisitos de procedibilidad, que en presente
caso no se exigen para ejercitar la acción penal . Asimismo, el art. 159º inciso 5) de la Constitución
Política del Estado de 1993, establece: Las Atribuciones del Ministerio Público: Corresponde al
Ministerio Público: (…) 5. Ejercitar la acción penal de oficio o a petición de parte.” y el Art. 11º
de la Ley Orgánica del Ministerio Público, prescribe La Titularidad de la acción penal del Ministerio
Público: El Ministerio Público es el titular de la acción penal pública, la que ejercita de oficio, a
instancia de la parte agraviada o por acción popular, si se trata de delito de comisión inmediata
o de aquéllos contra los cuales la ley la concede expresamente.”

Undécimo.- De la procedencia y plazo de la formalización:

En el presente caso concurren los presupuestos señalados en el Código Procesal Penal, para
disponer la formalización y continuación de la Investigación Preparatoria, toda vez que aparecen
indicios reveladores de la comisión del ilícito investigado, la acción penal no ha prescrito y se ha
cumplido con individualizar a los presuntos autores; y estando a lo dispuesto en el inciso 1' del
artículo 342º del Código Procesal Penal, el plazo de la investigación preparatoria es de ciento
veinte días naturales, sin perjuicio de concluirla cuando se haya cumplido su objeto, aún
cuando no hubiere vencido dicho plazo, de conformidad con el artículo 343º inciso 1' del Código
acotado.

III.- PARTE DECISORIA:

Por estas consideraciones, el Tercer Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada

en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Cusco, con la autoridad que le confiere el Decreto
Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, y al amparo del artículo 336º del Código
Procesal Penal, DISPONE:

Primero: Formalizar y Continuar Investigación Preparatoria, en contra de JHON

DENILSON MAMANI QUISPE , como autor directo, de la presunta comisión del delito contra
la Salud Publica, en agravio del Estado, debidamente representado por la Procuraduría Pública
Anticorrupción .

Segundo: Se materialicen las siguientes diligencias:

1. Con el fin de individualizar e identificar plenamente al investigado, imprímase del Sistema

de Gestión Fiscal (SGF) su ficha de RENIEC y agréguese a sus antecedentes.

2. Se recabe los antecedentes penales , judiciales y policiales del hoy investigado.

3. Se recabe la declaración ampliatoria del denunciado JHON DENILSON MAMANI

1
QUISPE quien deberá concurrir asistido obligatoriamente de su Abogado Defensor
2
debidamente habilitado por su respectivo Colegio de Abogados. Diligencia que se llevarán a
cabo en este Despacho Fiscal, sito en la Av. Pedro Vilca Apaza N° 313 - 315, tercer piso - Oficina
303, del distrito de Wanchaq, provincia y departamento del Cusco. Diligencia que será

1
Conforme establece el Código Procesal Penal en su artículo 71 numeral 2) literal c), que establece que es Derecho del Imputado ser
asistido desde los actos iniciales de la investigación por un Abogado Defensor.

2
El Ilustre Colegio de Abogados del Cusco ha remitido a éste Despacho Fiscal el Oficio N° 049-2013-ICAC-D del 13 de marzo del
2014 por el cual solicita que se exija a todo Abogado la presentación del certificado de habilitación en virtud al artículo 286.2 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que no puede patrocinar el abogado que “ha sido suspendido en el ejercicio por
medida disciplinaria del Colegio de Abogados en donde se encuentra inscrito, o no se halle hábil conforme al estatuto del
respectivo Colegio” y de conformidad al artículo 17 inciso “A” del estatuto del ICAC se tiene la calidad de suspendido, “por falta
de pago de (3) aportaciones mensuales, careciendo de eficacia jurídica su acto en el ejercicio profesional”
programada en fecha oportuna una vez recabados los elementos de convicción
pertinentes.

4. Otras diligencias que resulten necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos y
que se irán precisando conforme al avance de las investigaciones, cuya realización también la
pueden solicitar las partes.

Tercero: Poner en conocimiento del señor Juez de Investigación Preparatoria de turno,

la formalización de la investigación preparatoria del presente proceso, conforme a lo previsto en
el artículo 3º del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 336º inciso 3' del acotado
texto legal.

BENEFICIO POR ACOGIMIENTO A TERMINACIÓN ANTICIPADA

A la pena concreta antes determinada 4 años (48 meses) debe restarse el beneficio
premial del articulo 471 del CPP consistente en la sexta parte de dicha pena
concreta (8 meses), lo que resulta 3 AÑOS Y 4 MESES.

Por lo que siendo razonable y justo se acuerda se le imponga:3 AÑOS Y 4 MESES

DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCION POR 2 AÑOS.

c.- Que en ese sentido, es de tomar en cuenta que conforme lo establece el Art. 268, del
Código Procesal Penal: “1. El Juez, a solicitud del Ministerio Público, podrá dictar mandato
de prisión preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la
concurrencia de los siguientes presupuestos: a) Que existen fundados y graves elementos
de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al
imputado como autor o partícipe del mismo. b) Que la sanción a imponerse sea superior
a cuatro años de pena privativa de libertad; y c) Que el imputado, en razón a sus
antecedentes y otras circunstancias del caso particular, permita colegir razonablemente
que tratará de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación
de la verdad (peligro de obstaculización).”

e.- En el presente caso, esta Fiscalía no advierte la concurrencia de todos los

presupuestos materiales para solicitar la Prisión Preventiva, en tanto que, si bien existen
elementos de convicción que hacer ver la comisión del hecho, LA PENA A IMPONERSE EN
EL PRESENTE CASO NO ES MAYOR A CUATRO AÑOS, y de otra parte el imputado ha
venido concurriendo a las citaciones efectuadas por el Despacho Fiscal, POR LO QUE NO
SE ADVIERTE PELIGRO DE FUGA U OBSTACULIZACIÓN.

Por lo tanto esta Fiscalía considera que la medida adecuada para el presente caso es la
de Comparecencia Simple, que solicitamos determine su despacho.

Quinto: Notificar la presente disposición a las partes procesales, con arreglo a ley; se precisa
los siguientes nombres y direcciones:

a) Imputado:

JHON DENILSON MAMANI QUISPE

Domicilio Real : Av. Aeropuerto N° 202 – Zamacola – Cerro Colorado
Domicilio : Calle Melgar 308-D, interior 204 - Arequipa
Procesal
Abog. Defensor : Edgar Valencia Almonte

b) Agraviada:

Estado, debidamente representado por la Procuraduría Pública

c) Ministerio público:

Dr. Max Oliver Vengoa Valdiglesias, Fiscal Adjunto Provincial del Tercer
Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de
Corrupción del Cusco (responsable de la presente investigación).
Domicilio : Av. Pedro Vilca Apaza Nº 313 - 315 – 3to piso, Of. 303
Procesal – Wanchaq - Cusco
Correo :
electrónico
Teléfono de : Cel. 987-826808
contacto

MOVV/j.