FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

PROYECTO DE TESIS

Los sujetos inimputables y el proceso inmediato en los

juzgados de investigacion preparatoria de la provincia de
Coronel Portillo 2019

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

ABOGADO
AUTOR:
Josefina Máyela Nana Arnedo Ramírez
ASESOR:

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
La inaplicación de la norma constitucional y la afectación al ambiente saludable.
Sub línea:
Derecho Constitucional
UCAYALI – PERÚ
2018
 INDICE

PORTADA
INDICE.......................................................................................................................ii
ÍNDICE DE TABLAS Y FIGURAS...........................................................................iii
CAPÍTULO I..............................................................................................................4
EL PROBLEMA DE LA INVESTIGACION..............................................................4
1.1. Planteamiento del problema..............................................................................4
1.2. Formulación del problema de Investigación......................................................6
1.2.1. Problema general....................................................................................6
1.2.1 Problemas específicos.............................................................................6
1.3. Formulación de objetivos...................................................................................7
3.1.1.Objetivo general........................................................................................7
3.2.2.Objetivo especifico....................................................................................7
1.4. Justificación........................................................................................................7
1.5. Delimitación del estudio.....................................................................................9
1.6. Viabilidad del Estudio.........................................................................................9
CAPÍTULO II...........................................................................................................11
MARCO TEÓRICO.................................................................................................11
2.1. Antecedentes del problema.............................................................................11
2.2. Bases Teóricas................................................................................................13
2.3. Definición de términos básicos........................................................................22
2.4. Formulación de Hipótesis................................................................................24
2.4.1. Hipótesis General..................................................................................24
2.4.2. Hipótesis Específicas............................................................................24
2.5. Variables..........................................................................................................24
2.5.1. Definición conceptual de la variable......................................................24
2.5.2. Definición operacional de la variable.....................................................25
2.5.3. Operacionalización de la variable.........................................................25
CAPITULO III..........................................................................................................27
METODOLOGÍA.......................................................¡Error! Marcador no definido.
3.1. Diseño de la investigación............................................................................27
3.2. Población y muestra.....................................................................................28
3.2.1. Población...............................................................................................28
3.3. Técnicas e instrumentos de recolección de datos.......................................29
3.4. Validez y confiabilidad del instrumento........................................................30
3.5. Técnica para el procesamiento de la información........................................37
CAPITULO IV.........................................................................................................39
RECURSOS, PRESUPUESTO Y CRONOGRAMA...............................................39
4.1. Talento Humano...........................................................................................39
4.2. Presupuesto y financiamiento.......................................................................39
4.2.2.Cronograma............................................................................................40
CAPÍTULO V..........................................................................................................41
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS......................................................................41
Apéndices..............................................................................................................43
Anexo 01: Matriz de consistencia...........................................................................44
Anexo 02: Matriz de validación...............................................................................45
Anexo 03: Instrumento de aplicación......................................................................46

ii
 ÍNDICE DE TABLAS Y FIGURAS
Tabla 1....................................................................................................................29
Tabla 2....................................................................................................................32
Tabla 3....................................................................................................................33
Tabla 4....................................................................................................................36
Tabla 5....................................................................................................................36

iii
 CAPÍTULO I: EL PROBLEMA DE LA INVESTIGACION

1.1. Planteamiento del problema

El índice de criminalidad en nuestro país se viene incrementando
constante, que las políticas criminales que ha tenido el país desde hace muchos
años no han tenido los efectos esperado, desde; controlar socialmente los delitos
de bagatela o los ya complejos, llámese hurto de ropa de los vecinos, ruptura de
vidrios, robo de aves de corral domésticos, lesiones culposas leves, violencia y
resistencia a la autoridad, para luego subiendo la escala de los delitos de
violencia familiar por lesiones leves, entre otros.

El primer caso emblemático, de un proceso inmediato en el Perú lo

conocimos, mediante la sentencia que se le aplico a la ciudadana Silvana
Buscaglia, que agredió a un policía de tránsito por imponerle una papeleta de
tránsito, en el aeropuerto Jorge Chávez de la ciudad de Lima, la imagines nos
muestra a la agresora segura de su derecho lanzar un golpe de mano hacia el
rostro del policía, así como segura de su actuar estaba acorde al derecho. Por lo
que aplicada el proceso inmediato en su contra se le sentencio a 6 años de pena
privativa de libertad.

En la ciudad de Pucallpa, se conoció de una estudiante de 20 años de

edad acabo con la vida de su progenitora al haberla asesinado con golpes de un
martillo que llevaba consigo, las causas que originaron la agresión no se conoce
en forma cierta empero fue condenada a 20 años de pena privativa de libertad.

Cuando nos enteramos por las noticias la comisión de delitos siempre el

cuestionamiento o la repulsa a la conducta del sujeto activo es inmediata y total,

4
ya calmados los ánimos, recién nos preguntamos cual habría sido la causa o
motivo de la comisión del delito, todo esto se produce cuando pensamos con
conocimiento de la existencia de una norma punitiva, que codifica cada conducta
prohibida. Estas apreciaciones casi nunca llegan por completo a tratar de
entender del por qué la conducta delictiva del sujeto activo del delito, en este
contexto el fiscal buscará tener un caso con una condena efectiva, el juez penal
asumirá la teoría del caso de la parte más hábil y estratégica, para condenar;
quizás sin impórtale el grado de inimputabilidad que se encuentra regulado en el
artículo 20 del Código Penal Peruano.

El artículo 75º del Código Procesal Penal; establece - Inimputabilidad del

procesado. - 1. Cuando exista fundada razón para considerar el estado de
inimputabilidad del procesado al momento de los hechos, el Juez de la
Investigación Preparatoria o el Juez Penal, colegiado o unipersonal, según el
estado de la causa, dispondrá, de oficio o a pedido de parte, la práctica de un
examen por un perito especializado. 2. Recibido el informe pericial, previa
audiencia, con intervención de las partes y del perito, si el Juez considera que
existen indicios suficientes para estimar acreditado el estado de inimputabilidad
del procesado, dictará la resolución correspondiente instando la incoación del
procedimiento de seguridad. (Juristas editores, pág. 402).

(Yvancovich, 2015) Mediante el Decreto Legislativo N° 1194, norma que

regula el proceso inmediato en casos de flagrancia en el marco de la delegación
de facultades legislativas en materia de seguridad ciudadana, publicado en El
Peruano del domingo 30 de agosto de 2015. Veamos las novedades. 
 
El deber del fiscal de incoar proceso inmediato (artículo 446)
 
(Yvancovich, 2015) A diferencia de su regulación anterior, en donde se le
establecía como una facultad aplicable a discrecionalidad del fiscal, el artículo 446
del CPP ahora dispone que sea deber del fiscal la incoación del proceso
inmediato. Los supuestos siguen siendo los mismos: detención en flagrancia
delictiva, confesión del imputado o la existencia de elementos de convicción
acumulados durante las diligencias preliminares.

5
 
(Yvancovich, 2015) Asimismo, se exonera al fiscal del deber de incoar el
proceso inmediato en los casos complejos donde sea necesaria la realización de
ulteriores actos de investigación (inciso 2).
 
(Yvancovich, 2015), Finalmente, se indica en el inciso 4 que en los casos
de delitos de omisión de asistencia familiar y los de conducción en estado de
ebriedad o drogadicción el fiscal también deberá solicitar la incoación del proceso
inmediato, sin perjuicio de que las partes pueden instar la aplicación del principio
de oportunidad, de un acuerdo reparatorios o de la terminación
anticipada (numeral 3 del artículo 447).

Los argumentos del punto precedente recobran vital importancia para la

prosecución del presente trabajo de investigacion a efectos de conocer de qué
manera los sujetos inimputables son detectados por el juez de la causa o el
mismo, fiscal sin en el marco de la flagrancia delictiva, el sujeto o los sujetos
inimputables no pueden muchas veces declarar su verdadero, estado; como en el
caso emblemático de la Silvana Buscaglia, la mujer que insultó y agredió a un
policía (pasándole a llevar su casco, el cual cayó al suelo); todos comentaron de
la sentencia que fue exagerada, para otros, en cambio, ejemplar, pero ninguno se
atrevió a comentar su condición de inimputabilidad, acaso esta persona resultaba
ser un sujeto inimputable como seguro sucede en otros casos en donde personas
que son sometido a los procesos inmediatos .  

1.2. Formulación del problema de Investigación

1.2.1. Problema general

¿Que, relación existe entre los sujetos inimputables y el proceso inmediato en los
juzgados de investigacion preparatoria de la provincia de Coronel Portillo 2019

1.2.1 Problemas específicos

1. ¿Que, relación existe entre la persona que no es responsable penalmente de

un ilícito que cometió y el proceso inmediato en los juzgados de investigacion
preparatoria de la provincia de Coronel Portillo 2019?

6
2. ¿Que, relación existe entre el sujeto que no puede comprender la ilicitud de un
hecho punible que haya cometido y el proceso inmediato en los juzgados penales
de investigacion preparatoria de la provincia de coronel portillo 2019?

3. ¿Que, relación existe entre el artículo 75 del Código Procesal Penal y el

proceso inmediato en los juzgados penales de investigacion preparatoria de la
provincia de coronel portillo 2019?

1.3. Formulación de objetivos

3.1.1. Objetivo general
Determinar la relación que existe entre los sujetos inimputables y el proceso
inmediato en los juzgados de investigacion preparatoria de la provincia de Coronel
Portillo 2019

3.2.2. Objetivo especifico

1. Determinar que entre los niños y adolescentes y el proceso inmediato en los

juzgados de investigacion preparatoria de la provincia de Coronel Portillo 2019?
2. Determinar la Relación que existe entre el sujeto que no puede comprender la
ilicitud de un hecho punible que haya cometido y el proceso inmediato en los
juzgados penales de investigacion preparatoria de la provincia de coronel portillo
2019
3. Determinar la relación que existe entre el artículo 75 del Código Procesal Penal
y el proceso inmediato en los juzgados penales de investigacion preparatoria de la
provincia de coronel portillo 2019.
1.4. Justificación
1.4.1. Teórica.
Es importante revisar, actualizar y acrecentar los fundamentos teóricos
para comprender mejor la institución de los sujetos inimputables y el proceso
inmediato en los juzgados de investigacion preparatoria de la Provincia de
Coronel Portillo.

1.4.2. Practica
Tomando como referencia aportes de otros investigadores que consideran
que la Imputabilidad Es la capacidad del ser humano para entender que su
7
conducta lesiona los intereses de sus semejantes y para adecuar su actuación a
esa comprensión. Significa atribuir a alguien las consecuencias de su obra, para
lo cual el acto debe ser realizado con discernimiento, intención y libertad. Es un
concepto jurídico de base psicológica del que dependen los conceptos
de responsabilidad y culpabilidad. Quien carece de estas capacidades, bien por
no tener la madurez suficiente (menores de edad), bien por sufrir graves
alteraciones psíquicas (enajenados mentales), no puede ser declarado culpable ni
puede ser responsable penalmente de sus actos (Wikipedia, recuperado junio
2019), En el Derecho Penal son tres las causas de exclusión de
la responsabilidad penal que pueden reconducirse al ámbito de la inimputabilidad.
En el Derecho español, están citadas en el artículo 20 del Código Penal, que
establece que: cualquier anomalía o alteración psíquica (Art. 20.1) o un estado de
intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos
(Art. 20.2); y la alteración en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia
que produzca una alteración grave de la conciencia de la realidad (Art. 20.3). La
minoría de edad (artículo 19) también es una causa de inimputabilidad.

El proceso inmediato Es un proceso especial que amerita el abreviamiento del

proceso, al no desarrollarse las fases de investigación preparatoria e intermedia;
siendo el Fiscal quien solicita el trámite del mismo en caso se configure un hecho
de flagrancia delictiva, la confesión del imputado o la evidencia de la comisión del
delito. Finalidad 1.- Simplificación y celeridad del proceso en aquellos casos en
que el Fiscal no requiera de mayor investigación.  2.- Evitar que la investigación
preparatoria se convierta en un procedimiento rutinario e innecesario, cuando las
condiciones del caso están dadas para formular acusación.

1.4.3. Metodológica
Como cada investigación tiene su propia metodología, en el desarrollo de
esta investigación se aplicará una metodología adecuada, para este caso con el
enfoque cualitativo, Pérez Serrano (parra – Sabaj, 1998, citando por (Balcázar,
Gonzales-Arratia – Fuentes - Gurrola - Moysen 2013 pág. 93) que se entiende por
método al conjunto de operaciones y actividades que, dentro de un proceso ya

8
pre establecido, se realizan de una manera sistemática para conocer y actuar
sobre la realidad.

1.4.4. Social
La presente investigación jurídica tendrá un impacto social en los juzgados
penales de investigacion preparatoria, esto quiere decir poder judicial y la
comunidad de abogados litigantes, y en la población universitaria de la facultad de
derecho, quiénes serán directamente bendecidos, siendo de suma importancia
que los magistrados y abogados tengan conocimiento en cuanto a la calificación
de los sujetos inimputables para ser cometido a un proceso inmediato en los
juzgados penales de investigacion preparatoria.

1.5. Delimitación del estudio

1.5.1. Delimitación Espacial
La investigación se realizará en los Juzgados de Investigacion Preparatoria
de la Provincia de Coronel Portillo.
1.5.2 Delimitación Temporal
Se realizará en el segundo semestre del año 2019.
1.5.3 Delimitación Teórica.
Los elementos teóricos están alineados fundamentalmente a la
imputabilidad, inimputabilidad, proceso inmediato, ausencia de etapa intermedia.
.
1.6. Viabilidad del Estudio
1.6.1. Técnica
En la elaboración de este proyecto de tesis se han considerado todos los
elementos necesarios para su desarrollo de acuerdo a lo establecido por la
comisión de grados y títulos de la Universidad Privada de Pucallpa. La
investigación se realizará en los Juzgados de investigacion preparatoria de la
Provincia de Coronel Portillo.

1.6.2. Ambiental
Debido a su naturaleza de la investigación descriptiva, correlacional y
netamente académica por los mismo generara el cuestionamiento de los juzgados

9
de investigacion preparatoria y las propias fiscalías empero no genera impacto
ambiental negativo en ninguno de los componentes del ecosistema.
1.6.3. Financiera
El presupuesto de la investigación y su financiamiento está debidamente
garantizado por la investigadora.
1.6.4. Social
Se ha logrado construir un equipo de trabajo debidamente implementado
tanto a nivel teórico como metodológico, para que su colaboración sea lo más
pertinente y eficiente posible, siendo ello los asesores, en metodología y
estadísticas, sobre todo los especialistas en el área del derecho penal, y
asistentes que coadyuvaran en el desarrollo de la presente investigacion.

10
 CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes del problema

El presente proyecto de investigación jurídica versa sobre un tema que la
doctrina y la jurisprudencia nacional, que aún no ha desarrollado suficientemente,
por lo que cito como investigaciones de tesis los siguientes:
Muñante, A. ( 2017) en su trabajo denominado; Aplicación del artículo 20
del código penal y el trastorno mental transitorio causado por drogadicción y
ebriedad lima 2015-2016 – Tesis de pre-grado de Abogado; concluye; El
tratamiento en la diversidad de legislaciones penales acerca del trastorno mental
transitorio es casi unánime en el sentido de adoptarlo como una atenuante en el
tipo penal que se presente, sin embargo, cuando se trata de casos de
drogadicción y ebriedad, el trastorno mental transitorio se vuelve muy subjetivo en
su probanza dentro de un proceso penal, y como resultado de ello tenemos las
sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional en los años 105-2016.

Quirós, (2017) en su tesis de; Inimputabilidad, peligrosidad criminal y

medidas de seguridad curativas: mitos y realidades; Las medidas de seguridad
curativas se imponen en un proceso penal a las personas inimputables, siempre y
cuando a través de un pronóstico se concluya de forma afirmativa sobre su
peligrosidad criminal. Pese a que esta afirmación pareciera muy elemental, en la
praxis judicial se mantienen una serie de mitos en relación con estos institutos
jurídicos cuyas versiones pueden variar, en mayor o menor medida, entre los
diferentes países del mundo. Bajo este contexto, en el presente artículo se
formulan diez mitos a partir de la experiencia de Costa Rica y se brinda una
explicación que pretende debilitarlos o derribarlos, invitando al lector a reflexionar
al respecto.
11
 Pacheco, (2017), El proceso inmediato reformado por flagrancia delictiva:
inconstitucionalidad de la disposición de mantención de detención del imputado
cuando no existe requerimiento de prisión preventiva - Tesis de pre grado,
Concluye; En todo proceso penal, al menos en un Estado Constitucional de
Derecho, la regla es que el investigado afronte el proceso en libertad, siendo la
excepción que lo haga privado del ejercicio de este derecho fundamental. En
casos específicos, como la detención en flagrancia delictiva, la regla se relativiza
pues aquí se detiene para realizar las indagaciones urgentes al habérsele
encontrado como se dice con las “manos en la masa” y existe una seria
perspectiva de imponerle una sanción penal. En estos casos, por mandato
constitucional, la detención policial por flagrancia delictiva no puede durar más
allá de las 48 horas a cuyo término conforme lo establece nuestro ordenamiento
procesal penal, el fiscal debe formular ante el juzgado correspondiente la
incoación de Proceso Inmediato por Flagrancia Delictiva, a la vez conduce al
detenido y lo pone a su disposición, permaneciendo en esa condición en la celda
del Poder Judicial hasta la realización de la audiencia de incoación, la misma que
puede realizarse dentro de las 48 horas siguientes, con lo que se tiene que la
detención policial puede durar hasta un total de 96 horas (04 días)3 , requiera o
no el Fiscal la imposición de la medida de coerción como la prisión preventiva por
ser la más gravosa, pues la misma norma procesal no lo establece como
obligatoria sino con carácter de facultativa.

Condemayta, (2017), investigacion sobre; Sanción en proceso inmediato por

el delito de Omisión de Asistencia Familiar por ausencia de objetividad del monto
fijado en la sentencia, Distrito Judicial de Puno – 2016, Tesis de Maestría -
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez - Escuela e posgrado maestría en
derecho mención: Derecho Civil y Empresarial. Concluye; es que se establece
como criterio de objetividad para establecer el monto de la obligación alimentaria,
que en un 9% se corrobora externamente la información brindada, en un 58% se
basa en la información documentada alcanzada en la demanda y en un 33% se
basa en la información suscrita o testimonial. La investigación es importante para
la sociedad, para mejorar el conocimiento del derecho alimentario de los hijos y
como efecto hará que el futuro, tanto los magistrados le den una aplicación

12
adecuada al momento de efectuar la sanción a imponer en las sentencias y al
mismo tiempo modificar la sanción penal en aplicación constitucional, ya que por
deudas no hay prisión.

Pacheco, (2018) La vulneración a la garantía de un juez imparcial por la

simplificación procesal en el proceso inmediato. Tesis de pre-grado para optar el
título de abogado Universidad peruana los Andes de Huancayo, El problema
general de la presente es: ¿La garantía de contar con un juez imparcial es
vulnerada por la simplificación procesal en el proceso inmediato?, siendo su
objetivo: determinar si la garantía de contar con un juez imparcial es vulnerada
por la simplificación procesal en el proceso inmediato; planteándose como
supuesto general que la garantía de contar con un juez imparcial sí es vulnerada
por la simplificación procesal en el proceso inmediato. Los métodos generales que
se utilizaron fueron el método de análisis-síntesis, y como método específico se
utilizó el método explicativo. Como conclusión principal señalamos que se logró
determinar que la garantía de contar con un juez imparcial sí es vulnerada por la
simplificación procesal en el proceso inmediato; ya que al no contar con diferentes
jueces que realicen la labor de garantizar y juzgar, se conculca el referido
derecho.

2.2. Bases Teóricas

2.2.1. La imputabilidad

Rojas, (2018), La Constitución Política colombiana proscribe cualquier tipo

de responsabilidad objetiva; en consecuencia, es necesario que la persona a la
que se sancione con una pena haya actuado con culpabilidad, cosa que no
sucede con los inimputables, personas que no pueden comprender la ilicitud de
su conducta o determinarse de acuerdo con dicha comprensión, por lo que el
Código Penal establece dos regímenes diferenciados de responsabilidad penal:
uno para imputables y otro para inimputables, para quienes no se prevén penas
sino medidas de seguridad. Por el contrario, la Ley 906 de 2004 no contempla
un tratamiento jurídico diferenciado para quienes no tienen la capacidad de
comprender o decidir voluntariamente sobre sus derechos en el proceso penal,
por lo que se propone un nuevo enfoque al respecto.

13
 La culpabilidad se compone de varios elementos que deben ser analizados
sucesivamente y, de cumplirse todos, permiten la realización del reproche, o sea,
la enunciación del desvalor personal de la conducta realizada por el sujeto. Sus
elementos estructurales son: 1) La capacidad de culpabilidad o imputabilidad; 2)
El conocimiento del injusto o de la antijuricidad; 3) La exigibilidad de un
comportamiento conforme a derecho.

Como regla general, cuando en un proceso penal se determina que una

persona cometió un delito, es posible imponerle una pena de prisión. Si dentro del
análisis de la culpabilidad se determina que era inimputable, es decir, que al
momento de los hechos delictivos la persona no tenía plena capacidad de
comprender el carácter ilícito de los hechos o de adecuarse a esa comprensión
resulta improcedente sancionarla con una pena y se le puede imponer una
medida de seguridad como el internamiento en un centro psiquiátrico o el
sometimiento a un tratamiento psiquiátrico ambulatorio. Si la persona actuó bajo
un estado de imputabilidad disminuida, al ser incompleta esa capacidad,
dependiendo de la legislación de cada país, se le puede imponer ya sea una pena
de prisión atenuada, una medida de seguridad (al igual que ocurre con la
inimputabilidad) o incluso tanto pena de prisión como medida de seguridad en el
orden señalado por el Tribunal (Harbottle Quirós, 2016).

La imputabilidad se define como la ausencia de impedimento de carácter

psíquico para la comprensión de la antijuricidad y para la adecuación de la
conducta conforme a esa comprensión (Zaffaroni, 2002), de ahí que, si el sujeto
carece de estas facultades psíquicas mínimas, se considera que no es capaz de
hacer uso de su libertad y, por lo tanto, no puede ser responsable por inimputable
de sus actos (Muñoz Conde, 2008).

Sabido es que existe un alto nivel de consenso en lo que respecta a la idea

de que una persona es culpable (imputable), únicamente, cuando en el momento
de cometer un injusto -esto es una acción típica y antijurídica- gozaba de la plena
capacidad de obrar de otro modo, es decir, de la capacidad de adoptar una

14
resolución de voluntad diferente, que vaya de acuerdo con las exigencias del
ordenamiento jurídico (Armaza, 2013).

En la mayoría de países de tradición jurídica continental se ha legislado

adoptándose una definición negativa del concepto de imputabilidad: es imputable,
quien no se encuentra en algún supuesto de inimputabilidad, es decir, se parte de
una presunción legal iuris tantum de normalidad psíquica.

El sujeto es inimputable si en su comportamiento antijurídico es incapaz de

comprender el significado injusto del hecho que realiza (vertiente cognoscitiva) y/o
de dirigir su actuación conforme con dicha comprensión (vertiente volitiva).

Debe aclararse, de forma categórica, que la sola circunstancia de que una

persona presente un trastorno mental o anomalía psíquica no debe traducirse en
una inimputabilidad. Ello dependerá, en el caso concreto, de su influencia sobre la
capacidad intelectiva y volitiva del sujeto al momento del hecho delictivo. De ahí
que trastorno o anomalía mental no son sinónimos de inimputabilidad.

En síntesis, el solo hecho de que una persona padezca, verbigracia, de

esquizofrenia paranoide, no significa que deba reputarse como inimputable, pues
dependerá, si al momento del hecho delictivo se encontraba, por ejemplo, en un
estado psicótico que le impidió comprender el carácter delictivo del hecho y/o de
dirigir su actuación conforme con dicha comprensión.

Decreto Legislativo N° 635 - Código Penal Peruano – en su Capítulo III –

Causas que eximen o Atenúan la Responsabilidad Penal – Imputabilidad. -
Artículo 20°. - nos expresa que;

“Está exento de responsabilidad penal:

1. El que, por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por

sufrir alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto
de la realidad, no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de

15
 su acto o para determinarse según esta comprensión 2. El menor de 18
años. (Juristas Editores, pág. 63)

La inimputabilidad de los niños y en los adolescentes

(Gunther Jakobs, 1991, pág.; 629),[ CITATION Gun97 \l 10250 ] La ley
presume que los niños (personas menores de catorce años) son inimputables.
Fundamento de presunción es la experiencia de que los niños no se pueden
definir como iguales, careciendo por ello de competencia para cuestionar la
validez de la norma. La presunción no tiene efectos en las instituciones
dogmáticas que atienden a la imputabilidad real.

En relación con los adolescentes (personas de edad comprendida entre los

catorce y los dieciocho años, ha de verificarse la imputabilidad caso por caso. La
capacidad puede ser relativa al hecho cometido, así por ejemplo la capacidad
para evitar un delito de fuga del lugar del accidente de bicicleta, puede faltarle a
un adolescente, mientras que pe, ej, ya ha internalizado suficientemente la
prohibición de matar. (Gunther Jakobs, 1991, pág.; 629).

La incapacidad de culpabilidad (inimputabilidad e inexigibilidad en

determinados ámbitos.
En la ley menciona determinados estados (trastornos psicopatológicos, la
alteración profunda de la conciencia, oligofrenia y otras anomalías psíquicas
graves)

Muñante, A. citando a Hurtado (1987). Refiere que, en el ordenamiento

jurídico peruano, es con el principio de legalidad mediante el cual la culpabilidad
se instituye como la base de nuestro derecho penal, en la máxima de que no hay
pena sin culpa. En el código Penal peruano, existen dos formas de culpabilidad,
referidas al dolo y culpa exactamente. Cuando nos referimos a inimputabilidad
penal, hablamos de aquella que en la que una persona mayor de edad ha
cometido un delito pero que, por las circunstancias, a ésta no se le puede imponer
una pena, debido a la existencia de algún trastorno mental o inmadurez
psicológica. (Ebareza 2010)

16
2.2.2. Elementos de la inimputabilidad
Muñante, A. citando a Sánchez (2010) con respecto a la inimputabilidad,
nos refiere en base a su estudio doctrinario que tendría dos elementos: el primero
se llama intelectivo, el cual es entendido como la incapacidad o imposibilidad del
sujeto para entender la ilicitud de su comportamiento, sosteniéndose en la
imposibilidad de juzgar y valorar, facultad de apreciar diferenciadamente los
valores y sus magnitudes. Por otro lado, el segundo elemento es el volitivo,
consiste en la presencia de una deficiencia en la voluntad que hace que el sujeto
para conocer y comprender la ilicitud del acto y no logre regular su conducta. (P.
8)

La capacidad para juzgar a la que se hace referencia se vería manifiesta al

momento que exista un obstáculo en la capacidad para percibir los valores o la
magnitud de los hechos. Asimismo, el obstáculo se vería afectado por la
alteración cognitiva específica o la forma particular de dar respuesta a esos
valores. Poniendo un ejemplo podríamos suponer la existencia de un caso en que
el sujeto no pueda apreciar el valor, o que aun valorándolo no le dé el alcance que
tiene o le dé uno que no pertenece (Ruiz 1980).

Muñante, A. La voluntad, por su parte, es entendida como la facultad de una

persona para poder decidir una propia conducta. Por lo que se le relaciona al libre
albedrio y a la libre determinación. De este modo, el sujeto es libre de elección, de
aceptar o negar una inclinación, interviniendo la inteligencia. Por tanto se puede
decir que una conducta volitiva manifiesta los pensamientos de una persona en
sus actos. A ello es que el elemento volitivo en la inimputabilidad está
estrechamente vinculado con la capacidad de autodeterminación del sujeto. Es
decir, la acción no coincide con la voluntad del individuo dado a la dificultad
psicológica, afectiva o conductual, ya que al inimputable se le dificulta la
autodeterminación; ya que, desconoce lo que realiza y la voluntad se encuentra
comprometida en la medida que le entorpece decidir y ordenar la propia conducta.
(Celedon 2011).

2.2.1. El proceso inmediato

17
 Pacheco, 2017, El proceso inmediato se integra dentro del marco del
proceso penal en general, el mismo que a la vez se desarrolla a través del
derecho procesal penal, que siguiendo al maestro San Martín Castro (2015),
puede ser definido como aquel sector del derecho procesal que regula los
presupuestos, requisitos y efectos del proceso penal. Válida es la afirmación, en
este sentido, que el derecho penal solo puede ser aplicado a través del proceso
penal, pues los términos delito, pena y proceso, son complementarios de tal
manera que ninguno puede ser excluido sin que se afecte a los otros,
entendiéndose entonces que el derecho procesal como sistema de normas
jurídicas, es instrumento y garantía de otros derechos regulando su aplicación
constitucional y, como ciencia, es el conjunto de conocimientos sobre las normas
jurídicas procesales. El proceso penal comprende el llamado proceso ordinario al
que nuestro Código Procesal Penal denomina proceso común, y los procesos
especiales.

Concepto y naturaleza del Proceso Inmediato

En nuestro medio se suele asociar al proceso inmediato con la noción de
juicio inmediato, sin embargo, existen particularidades al respecto que conviene
precisar. Así se tiene que Reyna Alfaro entiende que: “El proceso inmediato es un
proceso especial distinto al proceso común, se trata de un proceso que tiene por
finalidad la simplificación y aceleración de las etapas del proceso común, y está
previsto para aquellos casos en los que no requiere de mayor investigación para
que el fiscal logre su convicción respecto a un caso en concreto y formule
acusación” (Reyna 2015, p. 107).

Para el jurista Víctor Arbulú el proceso inmediato “Es un proceso penal

especial de simplificación procesal que se fundamenta en la Potestad del Estado
de organizar la respuesta del sistema penal con criterios de racionalidad y
eficiencia en los casos que no se requieren mayores actos de investigación.”
(Arbulú 2015, p. 589).
El profesor Neyra indica que, al interior de nuestro sistema normativo penal,
el proceso inmediato halla su en la Ley Nro. 28122, la cual norma la conclusión
anticipada para determinados delitos. Esta norma señala la necesidad en la
realización de una instrucción de carácter breve, en símil estructura a como

18
sucede en el derecho penal español. Cfr. Neyra, José. Tratado de Derecho
Procesal Penal. Editorial Grijley, Lima, 2009, p. 123. [ CITATION Ney09 \l 10250 ]

Para Sánchez Velarde[ CITATION San64 \l 10250 ] “es un procedimiento

especial que atiende al criterio de simplificación procesal, pues busca abreviar al
máximo el proceso penal. La finalidad de este proceso especial es evitar que la
etapa de la investigación preparatoria sea una etapa ritualista e innecesaria,
dándole la oportunidad al representante del Ministerio Público de formular
directamente la acusación y que esta sea aceptada sin la necesidad de realizar la
audiencia preliminar de la etapa intermedia”
Naturaleza jurídica
Garcia, (2016) Con el Proceso Inmediato se emitirá sentencia en el más
breve plazo en los delitos flagrantes y en los demás supuestos que se encuentran
establecidos en el Código Procesal Penal del 2004, cuyo trámite es el siguiente:
a) Recepción del informe policial o realización de las diligencias preliminares
(diligencias inaplazables de investigación inicial).
b) El requerimiento fiscal de incoación del proceso inmediato.
c) La decisión del juez de investigación preparatoria sobre la aplicación del
proceso inmediato.
d) La acusación fiscal.
e) Auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio.
f) El juicio oral.
g) La sentencia. Todo esto de una manera oral y, por lo tanto, mucho más rápida.
Lo que se investiga con estas etapas procesales antes mencionadas, es que
nuestro sistema jurisdiccional de rápida solución a los conflictos que nacen de
determinados delitos, para así distribuir la carga procesal de las dependencias
fiscales y judiciales, en definitiva, solo ingrese a juicio aquellos casos que sean
precisamente necesarios en función de su gravedad y relevancia social. c.
Normativa aplicable en el proceso inmediato Referente a la normativa aplicable al
proceso inmediato se tiene los artículos 446 (supuestos de procedencia del
proceso inmediato), 447 (requerimiento fiscal) y 448 (resolución judicial) del
Código Procesal Penal. Si bien es cierto este proceso permite simplificar el
proceso penal, sin embargo, no frena que el delito sea materia de juzgamiento
aplicándose las normativas señaladas para esta etapa, las mismas que se

19
estipulan en los artículos 356 al 391 del Código Procesal Penal; artículos 392 al
403 (sentencia) y 404 y siguientes del referido código (impugnación). Para la
interposición no se necesita la aprobación del imputado, solo que el
Representante del Ministerio Público, y sólo él, solicite este procedimiento al Juez
de Investigación preparatoria, siendo necesario que se cumplan dos
presupuestos:

Alternativa:
Flagrancia Delictiva. - El Código Procesal Penal en su artículo 259, lo define
legalmente: “La Policía Nacional del Perú detiene, sin mandato judicial, a quien
sorprenda en flagrante delito. Garcia, (2016), Existe flagrancia cuando:
1. El agente es descubierto en la realización del hecho punible.
2. El agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto.
3. El agente ha huido y ha sido identificado durante o inmediatamente después de
la perpetración del hecho punible, sea por el agraviado o por otra persona que
haya presenciado el hecho, o por medio audiovisual, dispositivos o equipos con
cuya tecnología se haya registrado su imagen, y es encontrado dentro de las
veinticuatro (24) horas de producido el hecho punible.
4. El agente es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas después de la
perpetración del delito con efectos o instrumentos procedentes de aquel o que
hubieren sido empleados para cometerlo o con señales en sí mismo o en su
vestido que indiquen su probable autoría o participación en el hecho delictuoso.”
(ii) Confesión. - El artículo 160 del CPP, define legalmente lo que significa la
confesión sincera, debiendo concebirse como la afirmación del acusado en la
participación del hecho delictivo, dicho testimonio debe ser prestado libremente,
sin coacción alguna y con el normal estado de las facultades psíquicas del
acusado ante el representante del Ministerio Público con la presencia de su
defensa técnica.
(iii) Evidencia Delictiva Propiamente dicha. - Se refiere a que debe existir a
parte de los supuestos de flagrancia y confesión, datos concretos que ocasionen
convencimiento razonable de la realización del hecho delictivo y de la vinculación
del imputado con su comisión u omisión.

20
Garcia, (2016), Una vez realizado la investigación preliminar recabándose los
elementos incriminatorios sustentatorios se sustenta la acusación fiscal. El
dispositivo legal precisa, que los elementos de convicción deben ser “evidentes”, y
que debe haberse interrogado previamente al imputado, no debiendo existir dudas
de su responsabilidad.

2. Declaración del Imputado: Es el acto de defensa material, en el que se

proporciona los datos probatorios, estando siempre presente en la confesión y en
los procesos de flagrancia delictiva. Asimismo, el Código Procesal Penal reconoce
como derecho fundamental la libertad de declaración y por ende tiene el derecho
al silencio.

Proceso Inmediato y causas con pluralidad de imputados. Garcia, (2016)

Cuando se trata de procedimiento con pluralidad de imputados se procede de
acuerdo al artículo 446 inciso del CPP, debiéndose tener en cuenta una de las
situaciones previstas anteriormente que son: flagrancia común, confesión o
evidencia delictiva, todos los imputados pueden estar incursos en alguno de los
tres supuestos o en uno de ellos.

Incoación del Procedimiento inmediato

 El Ministerio Público y el inicio del proceso inmediato: Según lo establecido por
el artículo 447 del Código Procesal Penal, el representante del Ministerio Público
requerirá el inicio de proceso inmediato al juez de investigación preparatoria, sin
existir inexorables formalidades para este tipo de proceso, teniendo solamente la
sindicación de que se encuentre en alguno de los supuestos del proceso
inmediato. Sin embargo el requerimiento fiscal deberá estar garantizado con los
actuados que obran en la carpeta fiscal, así lo establece el código procesal penal,
por consiguiente se deberá acreditar la detención del imputado en flagrancia
delictiva, con su confesión o otras diligencias de investigación, las que deberán
estar acompañadas con la declaración del acusado, indiquen la presencia de
suficientes elementos de convicción que hagan innecesaria la continuación de las
investigaciones, y, manifiestan, en consecuencia, que la fiscalía se encuentra
competente para formular el requerimiento de acusación.

21
 En el inicio del proceso inmediato se puede acompañar la solicitud de
imposición de una medida de coerción: En ese sentido el artículo 447, admite
que el Representante del Ministerio Público al momento de solicitar la apertura del
proceso inmediato, puede solicitar alguna de las medidas de coerción en contra
del investigado.

 Tiempo procesal para presentar el requerimiento de inicio del proceso

inmediato: El artículo mencionado ut supra, señala también que el requerimiento
se tiene que presentar una vez culminada las diligencias primarias o, en todo
caso, antes de los treinta días de formalizada la investigación preparatoria.
Características del Proceso Inmediato Una vez que se haya emitido el auto que
dispone el inicio del proceso inmediato, el Representante del Ministerio Público
formulará acusación, la misma que será remitida por el Juez de Investigación
Preparatoria al Juez Penal (órgano unipersonal o colegiado según corresponda),
quien dictará conjuntamente el auto de enjuiciamiento con el auto de citación a
juicio oral. Por tanto, la característica esencial que define este tipo de proceso es
su celeridad y su simplicidad práctica.

Garcia, (2016), Desaprobación del Requerimiento Fiscal de Proceso

Inmediato El requerimiento de proceso inmediato puede ser rechazado por el
Juez de Investigación Preparatoria o través del recurso de apelación defensivo,
cuando lo solicite el propio imputado y la Sala Penal Superior expida resolución
desaprobando el pedido. (San Martín, C. 2015. Pág. 589.)

Jurisprudencia Sentencia Nro. 05615-2016-PHC/TC: En esta resolución, el

Tribunal interpreta una naturaleza postulatoria con respecto de la formulación del
pedido del proceso inmediato, señalando en su sexto fundamento que: “en cuanto
al requerimiento del proceso inmediato, este Tribunal Constitucional ha dejado
establecido que las actuaciones del Ministerio Público son, en principio,
postulatoria. Por tanto, la calificación jurídica de la comisión del delito de
receptación agravada en flagrancia delictiva y el requerimiento de incoación del
proceso inmediato, entre otros, efectuados por el representante del Ministerio
Público en sí mismos no inciden de manera negativa y concreta en la libertad
personal del recurrente”
22
2.2. Definición de términos básicos
Criterio Psiquiátrico Este criterio basa la inimputabilidad en supuestos de
anormalidad biosíquica identificados clínicamente, es necesario que el sujeto
sufra una enfermedad mental comprobada por un examen médico legal.
Criterio Sociológico, Es un criterio que toma en cuenta la personalidad del
individuo en relación con el contexto social y cultural en que transcurre su vida, de
este modo se considera inimputable a quien no logra adecuar su comportamiento
al patrón socio-cultural dominante, porque procede de un ambiente distinto .
Generalmente en los estatutos penales que se fundamentan en este criterio se
señala a los indígenas como inimputables .
Criterio Mixto, Todos los criterios hasta el momento son deficientes por sí solos
por lo que para regular un fenómeno tan complejo como esté las legislaciones
modernas utilizan el criterio mixto, que consiste en combinar los criterios
anteriores.

Imputabilidad Es la capacidad del ser humano para entender que su conducta

lesiona los intereses de sus semejantes y para adecuar su actuación a esa
comprensión. Significa atribuir a alguien las consecuencias de su obra, para lo
cual el acto debe ser realizado con discernimiento, intención y libertad.
La imputabilidad es la capacidad que tiene un sujeto para ser sancionado por la
leyes penales, está condicionada por la madurez y salud mentales y es
considerada por algunos teóricos como un presupuesto de la culpabilidad, nos
dice que para que un sujeto sea considerado capaz de cometer un delito es
necesario que sea imputable.
Imputabilidad como presupuesto del delito, Conforme a esta teoría debe
analizarse primero al sujeto que realiza la conducta delictiva, antes que la
conducta antijurídica.
Flagrante, viene del latín flagransflagrantis, participio de presente del verbo
flagrare, que significa arder o quemar, y se refiere a aquello que está ardiendo o
resplandeciendo como fuego o llama, y en este sentido ha pasado a nuestros
días, de modo que por delito flagrante en el concepto usual hay que entender
aquel que se está cometiendo de manera singularmente ostentosa o escandalosa
Flagrancia propiamente dicha o flagrancia real: esto es cuando el hecho

23
punible es actual y en esa circunstancia el autor es descubierto, es lo que
comúnmente se conoce como, con la “masa en las manos”.
Cuasi flagrancia o flagrancia ex post ipso: cuando el autor es perseguido y
capturado inmediatamente de haber cometido el hecho punible. El ejemplo, del
que arrebata una cartera a una dama y emprende la fuga, siendo que se inicia la
persecución policial o por parte de la misma víctima y es capturado.
Presunción legal de flagrancia o flagrancia presunta: se presenta cuando el
autor es sorprendido con los objetos o huellas que revelan que acaba de
ejecutarlo. El caso de que se encuentra al agente llevando en su poder un aparato
electrodoméstico que acaba de sustraerlo de una vivienda.
Proceso Inmediato “Es un proceso penal especial de simplificación procesal que
se fundamenta en la Potestad del Estado de organizar la respuesta del sistema
penal con criterios de racionalidad y eficiencia en los casos que no se requieren
mayores actos de investigación.” (Arbulú 2015, p. 589).

2.4. Formulación de Hipótesis

2.4.1. Hipótesis General

Existe relación significativa entre los sujetos inimputables y el proceso inmediato

en los juzgados de investigacion preparatoria de la provincia de Coronel Portillo
2019
2.4.2. Hipótesis Específicas

1. No existe relación entre la persona que no es responsable penalmente de un

ilícito que cometió y el proceso inmediato en los juzgados de investigacion
preparatoria de la provincia de Coronel Portillo 2019
2. No existe relación significativa entre el sujeto que no puede comprender la
ilicitud de un hecho punible que haya cometido y el proceso inmediato en los
juzgados penales de investigacion preparatoria de la provincia de coronel portillo
2019?
3.- No existe relación significativa entre el artículo 75 del Código Procesal Penal y
el proceso inmediato en los juzgados penales de investigacion preparatoria de la
provincia de coronel portillo 2019

24
2.5. Variables
2.5.1. Definición conceptual de la variable
Sujeto inimputable: Un sujeto inimputable es aquel que no es responsable
penalmente de un ilícito que cometió ya que no está en condiciones de
comprender su accionar o las consecuencias de éste.

Proceso inmediato: “Es un proceso penal especial de simplificación procesal que

se fundamenta en la Potestad del Estado de organizar la respuesta del sistema
penal con criterios de racionalidad y eficiencia en los casos que no se requieren
mayores actos de investigación.” (Arbulú 2015, p. 589).

2.5.2. Definición operacional de la variable

Toda persona imputada de un ilícito penal es investigada, empero no se
analiza en forma detallada de sus características de inimputables, en
consecuencia, el sujeto inimputable en su condición de tal, es investigado en el
proceso penal con todo el rigor, de la ley, la norma le impone excepciones,
siempre y cuando estos rasgos sean evidentes, caso contrario se atiendo el
proceso como una persona normal.

Proceso inmediato, es un proceso especial, y además una forma de

simplificación procesal que se fundamenta en los principios de Celeridad Procesal
y Economía Procesal, sustentados en criterios de racionalidad y eficiencia.

2.5.3. Operacionalización de la variable

Variable 1: Sujetos inimputables
Dimensiones Indicadores N Ítems Escala de

° Contenido medición
-Persona no Persona no 1
responsable responsable Niños y adolescentes
penalmente de un penalmente de
ilícito que cometió un ilícito que
cometió
2 alteración de la percepción

-No puede

25
comprender la 1.Nunca
ilicitud de un -No puede -Trastornos psico patológicos 2.Casi
comprender la 3
hecho punible Nunca
que haya ilicitud de un 3.A veces
cometido hecho punible 4.Casi
que haya -Alteración de la conciencia y anomalía siempre
cometido 4 5.Siempre

-Aplicación del
artículo 75 del 5
Código Procesal -Aplicación del -Alteración profunda de la conciencia.
Penal artículo 75 del
Código Procesal
Penal -Evaluacion de oficio por el juez

Variable 2: Proceso inmediato

Dimensiones Indicadores N° Ítems Escala
Contenido de
medición
Flagrancia 7 Flagrancia delictiva
delictiva
Valoración
razonada del -Suficiencia 8
caso en Suficiencia elementos de convicción
concreto elementos de
convicción
1.Nunca
9 2.Casi
-Confesión Confesión Nunca
3.A veces
4.Casi
siempre
5.Siempre
No se realiza 10 No se realiza investigacion
investigacion preparatoria
Ausencia de preparatoria
investigacion
No reúne 11
preparatoria e
intermedia elementos Reúne elementos convicción adicional
convicción
adicional

No existe 12 Existe etapa intermedia

etapa
intermedia

26
 CAPITULO III: METODOLOGÍA

3.1. Diseño de la investigación

El tipo de investigación será básica, según su finalidad, en tanto tiene por
objetivo el mejor conocimiento y comprensión del fenómeno social.

Se llama básica porque es el fundamento de otra investigacion (Carruitero

Leca, 2014, pág, 177-178).

La investigacion básica o teoría busca hacer aportes teóricos al Derecho o

crear conceptos que desarrollen un sistema o rama jurídica. A estas
Investigaciones también se les conoce como teóricas. (Aranzamendi Ninacondor,
2015, pag. 85)

De acuerdo a la técnica de contrastación se empleará un diseño no

experimental de investigación, jurídica descriptivo y correlacional.

27
 El diseño jurídico descriptiva tiende a describir las partes y rasgos
esenciales de fenómenos facticos o formales del derecho. Lo formal trata
esencialmente, entes ideales; su método es la logia deductiva y sus enunciados
son analíticos hermenéuticos. (Aranzamendi Ninacondor, 2015, pag. 80).

(Aranzamendi Ninacondor, 2015). Desde un enfoque epistemologico, el

derecho no es causalista en el estricto sentido de la palabra como señala, Hans
Kelsen; el derecho es un fenomeno social, la ciencia del derecho forma parte del
grupo de ciencias que estudian la sociedad desde distintos puntos de vista. Como
si lo es con mayor incidencia en las ciencias naturales, sin embargo, hay quienes
en el ambito del Derecho tratan de otorgarle “cientificidad” a ciertas
investigaciones estableciendo relaciones de causa – efecto entre variables o
conceptos asociados con un problema.

El propósito es determinar la relación que existe entre La conciliación

extrajudicial y la Tutela Judicial efectiva en los Juzgados Civiles de la Provincia de
Coronel Portillo.
El esquema es el siguiente:

O1

M r

O2
Donde:
M: Investigados, jueces penales, fiscales penales, abogados Litigantes
O1: Sujetos inimputables
O2: Proceso inmediato.
r: Relación

28
3.2. Población y muestra
3.2.1. Población
Es el conjunto de personas u objetos de los que se desea conocer algo en
una investigación, tienen una determinada característica para ser estudiada "El
universo o población puede estar constituido por personas, registros médicos, los
nacimientos, las muestras de laboratorio, los accidentes viales entre otros (Pineda
et al 1994:108).

En las ciencias sociales la población es el conjunto de individuos o

personas o instituciones que son motivo de investigacion. En la investigacion
social se acostumbra a diferenciar dos tipos de población: población objetivo, que
es la población total pero no disponible y la población accesible, que es la
disponible y la que sirvió a la presente investigacion. 69 fiscales, 16 jueces
penales, 400 abogados.

3.2.2. Muestra.
Es un subconjunto o parte de la población en que se llevará a cabo la
investigación. La muestra es una parte representativa de la población (Pineda et
al 1994:112)

La muestra será la no probabilística, y está constituida por los miembros de

la población y contienen una cantidad pequeña tales como; 69 Fiscales penales,
16 Jueces penales, 50 abogados litigantes del Colegio de Abogados de Ucayali
los cuales fueron seleccionados por el investigador, por las características de la
investigación, con respecto a las variables.

Tabla 1
Población y muestra

Población Muestra
Fiscales penales 69 69
Jueces penales 16 16
Abogados 400 50

∑ 135

29
Fuente: Autoría propia del investigador

3.3. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Ñaupas, Mejía, Novoa, & Villagómez, (2013) pagina 201. Nos dice; Las
técnicas e instrumentos de investigacion se refieren a los procedimientos y
herramientas mediante los cuales vamos a recoger los datos e informaciones
necesarias para probar o contrastar nuestras hipótesis de investigacion, las más
importantes en la investigacion cuantitativa y cualitativa son: La observación en
sus diferentes modalidades, la encuesta que comprende la entrevista y el
cuestionario.

Según, (Sánchez y Reyes 2015 Pág. 119). El método es el camino teórico,

las técnicas constituyen los procedimientos concretos que el investigador utiliza
para lograr la obtención de información. Las técnicas son los medios por los
cuales se procederá a recoger la información requerida de una realidad o
fenómeno en función a los objetivos de la Investigacion.

3.4. Validez y confiabilidad del instrumento

3.4.1. Selección de los Instrumentos
Los instrumentos a utilizados en la medición de las variables de la
investigación fueron las siguientes:

3.4.1. La Observación
Para la realización del presente trabajo el investigador, se ha constituido a la
sedes de los juzgados de investigacion preparatoria de la provincia de Coronel
Portillo, en donde ha podido observar en los cuatro juzgados de investigacion
preparatoria, el desarrollo de la audiencias de proceso inmediato, en ella, la
capacidad de oralización del representante del Ministerio Público y la defensa
técnica, observando serias deficiencias en ambos partes, en muchos de los
casos, todo ello, corroborado con la revisión de la bibliografía.

La observación es el método por el cual se establece una relación concreta

e intensiva entre el investigador y el hecho social o los actores sociales, de los

30
que se obtienen datos que luego se sintetizan para desarrollar la investigacion
(Palacios, Romero y Ñaupas, 2016, pág. 280)

La observación es la reina de las técnicas de investigacion social y por

ende de la investigacion, pedagógica, educacional, sociológica, antropológica y
también de la investigacion jurídica (ibídem, 282).

3.4.2. El cuestionario
Es una técnica de investigacion, una modalidad de la encuesta para
recopilar información cierta y confiable mediante un conjunto de preguntas
escritas que están referidos a las hipótesis y sus variables. Su instrumento es la
cedula del cuestionario. (Ibídem 299)

A. Cuestionarios
Se construirán y emplearan dos: uno sobre proceso inmediato, por juicio de
expertos, y otro sobre el derecho a la defensa, compuesto por 06 ítems, cada uno,
basado en la teoría positivista de las normas jurídicas, el cual fue por la muestra,
para responder a la encuesta sobre el proceso inmediato.

3.4.2. Ficha técnica del cuestionario de Sujetos inimputables

Nombre : Cuestionario de sujetos inimputables
Autor : Nana Máyela Arnedo Ramírez
Procedencia : Provincia de Coronel Portillo
Objetivo : Medir en los usuarios y operadores la institucionalidad de la
imputabilidad
Administración : Individual o Colectiva
Duración : 10 minutos aproximadamente
Aplicación : Jueces penales, fiscales, abogados litigantes
Significación : El cuestionario está referido a los sujetos inimputables
- Persona que no es responsable penalmente de un ilícito que cometió
- No puede comprender la ilicitud de un hecho punible que haya cometido
-Aplicación del artículo 75 del Código Procesal Penal

31
Estructura del Cuestionario de Sujetos inimputables
El cuestionario presenta un conjunto de 10 reactivos sobre sujetos inimputables a
los que la muestra deberá responder manifestando su nivel de acuerdo o
desacuerdo con cinco alternativas de opción tipo Likert, todos los reactivos tienen
una dirección positiva.

Tabla 2
Distribución de los ítems del cuestionario de sujetos inimputables

Area items Total

I. - Persona que no es responsable 1,2, 2

penalmente de un ilícito que cometió
II. - No puede comprender la ilicitud de 3, 4 2
un hecho punible que haya cometido
III.- Aplicación del artículo 75 del
Código Procesal Penal 5, 6 2

Total 06

Validez y Confiabilidad
Este cuestionario de sujetos inimputables ha sido sometido a criterio de jueces
expertos, quienes dieron su veredicto de aprobación como instrumento idóneo
para su aplicación a la muestra (ver anexos).
Ficha Técnica del cuestionario de acceso a la tutela judicial efectiva.
Nombre : Cuestionario de Proceso inmediato
Autor : Nana Máyela Arnedo Ramírez
Procedencia : Provincia de Coronel Portillo

32
Administración : Individual
Duración : 10 minutos
Aplicación : El rango de aplicación es para los jueces penales, fiscales y
abogados
Significación : El cuestionario está referido a evaluar el proceso inmediato
-Valoración razonada del caso en concreto -Ausencia de investigacion
-Confesión del sujeto activo preparatoria e
intermedia

Estructura del cuestionario del proceso inmediato en los juzgados de

investigacion preparatoria de la Provincia de Coronel Portillo.
El cuestionario consta de 06 reactivos elaborados con una escala de medición de
tipo Likert. Asimismo, estos reactivos se representan en forma de afirmaciones y/o
redactados en sentido positivo.
Instrucciones:
Las instrucciones respectivas se dirigieron hacia la muestra del estudio Las
respuestas a los reactivos del cuestionario estarían en función de las
observaciones hechas en el desempeño de cada unidad muestral, relacionado al
proceso inmediato.

Tabla 3
Distribución de los ítems del cuestionario de proceso inmeditao

Area items Total

I. Valoración razonada del caso en 07, 08, 2

concreto
II. Confesión del sujeto activo I 09,10 2

II. Ausencia de investigacion

preparatoria e intermedia
11, 12 2
06

Validez y Confiabilidad

33
Respecto a la validez del cuestionario del proceso inmediato, se realizó mediante
la opinión de 03 profesionales del derecho con el grado de magíster en el derecho
y expertos con más de 08 años de experiencia en el ejercicio de la abogacía y de
reconocida trayectoria profesional.

La confiabilidad la realizó el autor, aplicando el cuestionario a un grupo

piloto de 15 usuarios del servicio de administración de justica entre jueces,
abogados litigantes, para medir la consistencia interna se usó la fórmula alfa de
Cronbach, arrojando como resultado un 0.811 de confiabilidad.

3.4.3. Diseño y Validación de los Instrumentos

La investigación del proceso inmediato carece de un instrumento que nos permite
evaluar la misma; por ende, existe la necesidad de construir un instrumento de
medición de la calidad del proceso inmediato. En los juzgados de investigacion
preparatoria de la Provincia de Coronel Portillo, a partir de cuyos conceptos se
determinarán las dimensiones con sus respectivos indicadores.

La construcción de instrumentos es de especial utilidad porque no los hay

disponibles para todos los posibles objetivos y situaciones, o pueden no estar
suficientemente adaptados a necesidades específicas. Por otra parte, el utilizar
instrumentos ajenos puede suponer incorporar objetivos también ajenos o falta de
coherencia entre lo que se desea evaluar y el instrumento empleado (citado por
Valbuena, 2000).

Los instrumentos para medir los sujetos inimputables y el proceso

inmediato en los Juzgados de Investigacion Preparatoria de la Provincia de
Coronel Portillo, se elaborarán siguiendo las recomendaciones dadas, con datos
actualizados. Ambos instrumentos, presentados para su validación y también para
las pruebas de confiabilidad, serán diseñados por la Tesista durante el desarrollo
de la tesis (2018).

34
 De acuerdo a las recomendaciones, se empleó un tiempo promedio de 10
minutos. El cuestionario consta de 06 ítems que recogen la variedad de
respuestas de los sujetos inimputables y sus dimensiones lo cual permitirá
observar aspectos de la institucionalidad de la imputabilidad, y conducta de los
encuestados. Se utilizó una escala de medición de tipo Likert, con frases que van
de Nunca, Casi nunca, A veces, Casi Siempre y Siempre.

Asimismo, el cuestionario de proceso inmediato en los juzgados de

investigacion preparatoria, siguiendo las recomendaciones dadas por el asesor,
efectuándose con datos actualizados para evaluar dicha variable en su dimensión
los sujetos inimputables y el proceso inmediato.

El cuestionario en mención consta de 12 ítems, elaborados en una escala

de medición de tipo Likert, con una puntuación que varía del 1 al 5, y con frases
que van de Nunca, Casi nunca, A veces, Casi Siempre y Siempre, el rango de
aplicación de este instrumento es para los usuarios del servicio de administración
de justicia de los juzgados de investigacion preparatoria, jueces, fiscales
abogados litigantes, En promedio, el cuestionario requiere de 10 minutos para su
resolución. De este modo, cada, juez penal, fiscal penal, abogado litigante y
imputado, se encargó de responder a los reactivos del Cuestionario, en función de
las observaciones hechas en cada encuestado, acerca de los sujetos
inimputables relacionadas con la variable de estudio, proceso inmediato.

En la validación propiamente dicha se empleó los siguientes procesos:

A. Juicio de expertos: los instrumentos para medir
los sujetos inimputables y el proceso inmediato en los juzgados de investigacion
preparatoria de la Provincia de Coronel Portillo, se entregaron para su validación
a tres expertos, todos ellos abogados con grados de doctores en derecho;
quienes concluyeron que el instrumento de los sujetos inimputables, es válido en
un 86% de promedio general y el proceso inmediato es válido con 82% de
promedio general. Por consiguiente, se deduce que la opinión de aplicabilidad es
favorable para el propósito en ambos instrumentos (ver Anexos).

35
Para que los instrumentos sean válidos, se necesita un completo acuerdo entre
los jueces (Escurra, 1991), por lo que confirmamos dicha validez, ante la
unanimidad de los expertos, lo cual podemos corroborar en Anexos.

B. Confiabilidad de Instrumentos:
El instrumento de sujetos inimputables, para probar su confiabilidad, fue aplicada
en una muestra de 15 personas relacionadas con la muestra del estudio, y fue
sometida al proceso de confiabilidad a través de la fórmula alfa de Cronbach, lo
cual arrojó como resultado un 0.878 de confiabilidad, como se puede observar en
el siguiente cuadro:

Tabla 4
Coeficiente de confiabilidad Alfa de Cronbach en el cuestionario sujetos
inimputables

Alfa de Cronbach Número de ítems

0,878 06

Del mismo modo, el instrumento de proceso inmediato, también fue aplicado, para
determinar su confiabilidad, a una muestra de personas relacionas con la muestra
en estudio, los mismos que completaran el cuestionario en base a las
observaciones que realicen, sobre la variables del estudio, Asimismo, la
consistencia interna fue medida usando la fórmula alfa de Cron Bach para ver su
grado de confiabilidad, lo cual arrojó como resultado un 0.811 de confiabilidad,
como se puede observar en el siguiente cuadro:

Tabla 5
Coeficiente de confiabilidad Alfa de Cronbach en el cuestionario proceso
inmediato

Alfa de Cron Bach Número de ítems

0,811 06

36
Como podemos observar, estos resultados indican una alta confiabilidad,
considerando especialmente que todos los procedimientos internos de
consistencia tienden a subestimar la confiabilidad.

3.4.4. Técnicas de recolección de datos

En el estudio se utilizarán las siguientes técnicas:
A. Cuestionarios.
Parar recoger información sobre las variables de estudio se aplicarán:
El cuestionario de régimen de visitas y el cuestionario de interés superior de los
niños, los cuales serán elaborados y sometidos a criterios de juicio de expertos
para su validación.

B. Observación natural.
Se realizará de manera espontánea sobre las variables en estudio, tanto en los
centros de conciliación y el inicio de los procesos judiciales en los juzgados
civiles.
C. Análisis documental.
Se utilizará en todo el desarrollo de la investigación, con propósito indagatorio y
verificativo de tópicos de interés, los sílabos de la asignatura, documentos de
trabajo, registros, y actas de evaluación, expediente judicial, etc.

4.2.1.4.4. Procedimiento
Para desarrollar la investigación, se procederá de la siguiente manera:

A. En primer lugar, se realizará la revisión bibliográfica,

definición de variables a estudiar, selección de los instrumentos, selección de la
población y muestra.
En esta etapa, coordinará con los jueces de investigacion preparatoria, para poder
tener acceso a la información con respecto a los procesos inmediatos, estar
presente en las audiencias de procesos inmediatos
También se adquirió el código procesal penal.

B. En segundo lugar, a los componentes de las unidades

muéstrales se les administrara, en forma colectiva y en una primera sesión, el
cuestionario de sujetos inimputables.

37
C. En tercer lugar, a los componentes de las unidades
muéstrales se les administrara, en forma colectiva y en una primera sesión, el
cuestionario de proceso inmediato.
En consecuencia, la aplicación de los instrumentos de evaluación de las variables
de estudio mencionadas anteriormente, se llevará a cabo en fechas prefijadas con
las unidades muéstrales en estudio. Ambos instrumentos se deberán aplicar
favorablemente sin ningún contratiempo de acuerdo a los objetivos propuestos en
la investigación.
Finalmente, se calificaron los instrumentos administrativos y se pasó a la
elaboración de la base de datos.

3.5. Técnica para el procesamiento de la información

En esta investigación se utilizarán las siguientes técnicas:
- Aplicación de Cuestionario.
- Evaluación de las actividades desarrollada.
- Fichas técnicas de estadística.
- Fichaje durante el estudio, análisis bibliográfico y documental.
- Se aplicará el procesador Statistical Package of social Sciencies
- SPSS Versión 24.
- Análisis e interpretación de datos: Pearson

38
 CAPITULO IV: RECURSOS PRESUPUESTO Y CRONOGRAMA

4.1. Talento Humano

El Investigador
El Asesor Temático
El Metodólogo
El Estadístico
4.2. Presupuesto y financiamiento
El presupuesto que está demandando la elaboración del proyecto de
investigacion, así como su futura ejecución estará financiadas directamente con
recursos propios de la investigadora.

39
 INVERSIÓN
ITEMS
TOTAL S/.
Materiales de escritorio 200.00
Asesoramiento profesional-
2 000.00
Estadístico
Personal de trabajo de campo 640.00
Tipeo, empaste 300.00
Gastos administrativos –
2 000.00
Universidad
Gastos imprevistos 300.00
Compra de material bibliográfico 800.00
Fotocopias 320.00
Gasto de movilidad 350.00
TOTALES 7,110.00

4.2.2. Cronograma
Jul. Agst. Sept Oct Nov. Dic.
ACTIVIDADES 2019 .
X
Elaboración presentación de
plan de tesis
X
Elaboración de la matriz de
investigación
X
Elaboración y prueba de
instrumentos.

X
Revisión bibliográfica

40
 X X
Ejecución especifica
X
Contrastación de hipótesis y
formulación de conclusiones.

X X
Elaboración del borrador
Del informe final

X X
Corrección del informe final

Presentación del informe X

definitivo
Sustentación y publicación

CAPÍTULO V: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Referencias
Castillo. (2018). La prueba en el delito de violencia contra la la mujer y el grupo
familiar - Criterios de valoracion en casos de violencia de genero y familiar. Lima:
Editores del Centro.
Condemayta, A. (2017). Sanción en proceso inmediato por el delito de Omisión
de Asistencia Familiar por ausencia de objetividad del monto fijado en la
sentencia, Distrito Judicial de Puno – 2016. Puno: Universidad Andina
Nestor caceres Velasquez .
Fermin. (12 de Junio de 2019 recuperado). http://www.fermintaveras.com.
Obtenido de http://www.fermintaveras.com: http://www.fermintaveras.com

41
Garbanzo, G. M. (2007). Factores asociados al rendimiento académico en
estudiantes universitarios, una reflexión desde la calidad de la educación
superior pública. Revista Educación ISSN: 0379-7082,, 43-63.
Hernandez. (2015). La imputabilidad e inimputabilidad desde el punto de vista
médico legal. . Med. leg. Costa Rica [online]. 2015, vol.32 N.2 , 83-97 .
Jakobs, G. (1997). Derecho Penal Parte General - Fundamentos y Teoria de la
imputacion. Madri: Marcial Pons Ediciones Juridicas S.A.,.
Neyra, J. (2009). Tratado de Derecho de Procesal Penal . Lima: Grijely.
observatorioviolencia@mimp.gob.pe. ('07 de Noviembre de 2018). Obtenido de
observatorioviolencia@mimp.gob.pe: https://observatorioviolencia.pe
Pacheco. (2018). La vulneracion a la garantia de un juez imparcial por la
significacion procesal en el proceso inmediato. Huancayo: UPLA.
Pacheco, P. (2017). El proceso inmediato reformado por flagrancia delictiva;
institucionalidad de la disposicion de mantencion de detencion del
imputado cuando no existe requerimiento de prision preventiva. Ica:
Universidad Privada San Juan Bautista.
Pandia. (07 de Junio de 2019). http://reynaldopm.blogspot.com/2016. Obtenido de
http://reynaldopm.blogspot.com/2016: http://reynaldopm.blogspot.com
Quirós, F. (2017). Inimputabilidad, peligrosidad criminal y medidas de seguridad
curativas: mitos y realidades. Revista de la facultad de Derecho N° 42 -
Montevideo - versión impresa ISSN 0797-8316, 72-93.
Rodríguez, J. (Recuperado Junio 2019). Internamiento e inimputabilidad en el
derecho penal. Revista MPD , 149-161.
Rojas, J. (2018). La inimputabilidad y el tratamiento del disminuido psíquico en el
proceso penal. La revista de Derecho Penal y Criminología Vol. 38 Núm.
105 (2017), 43-64.
Velarde, S. (2016 pag. 364). El nuevo Codigo Penal . Lima: Grijley. .
Yvancovich, B. (31 de agosto de 2015). https://laley.pe/art/2716/proceso-
inmediato-sera-obligatorio-en-casos-de-flagrancia. Obtenido de
https://laley.pe/art/2716/proceso-inmediato-sera-obligatorio-en-casos-de-
flagrancia: https://laley.pe/art/2716/

42
43
Apéndices

44
 Anexo 01: Matriz de consistencia
Titular: LOS SUJETOS INIMPUTABLES Y EL PROCESO INMEDIATO EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO 2019
Autor (es): NANA MÁYELA ARNEDO RAMÍREZ
Problema Hipótesis General (si Variable
Objetivo General Indicadores Metodología
General corresponde) Nombre Dimensiones
¿Que, relación existe entre Determinar la relación que No existe relación -Inimputabilidad de los niños y -TIPO DE INVESTIGACIÓN:
los sujetos inimputables y el existe entre los sujetos significativa entre los sujetos V1 -persona que no es adolescentes Básica
proceso inmediato en los inimputables y el proceso inimputables y el proceso responsable -Trastornos psico patológicos -NIVEL DE
juzgados de investigacion inmediato en los juzgados de inmediato en los juzgados de Sujetos penalmente de un -Alteración de la conciencia y INVESTIGACIÓN:
preparatoria de la provincia investigacion preparatoria de investigacion preparatoria de inimputables ilícito que cometió anomalía Jurídica Descriptivo
de Coronel Portillo 2019 la provincia de Coronel la provincia de Coronel -no puede -Alteración profunda de la Correlacional
Portillo 2019 Portillo 2019 comprender la conciencia. -DISEÑO DE
ilicitud de un hecho -Evaluacion de oficio por el INVESTIGACIÓN:
Problema punible que haya juez No Experimental
Objetivo Específico Hipótesis Específica
Específico cometido - alteración de la percepción -POBLACIÓN Y
1.¿Que, relación existe entre 1. Determinar que entre los -Aplicación del MUESTRA:’
la persona que no es niños y adolescentes y el 1.No existe relación artículo 75 del Jueces, Fiscales, abogados
responsable penalmente de proceso inmediato en los significativa entre la persona Código Procesal litigantes
un ilícito que cometió y el juzgados de investigacion que no es responsable Penal Muestreo No Probabilístico
proceso inmediato en los preparatoria de la provincia penalmente de un ilícito que -TECNICAS DE
juzgados de investigacion de Coronel Portillo 2019 cometió y el proceso RECOLECCIÓN DE
preparatoria de la provincia inmediato en los juzgados de -Suficiencia elementos de DATOS:
de Coronel Portillo 2019? investigacion preparatoria de V2 convicción Bibliográfica
2. Determinar la Relación documentos
la provincia de Coronel -Confesión
que existe entre el sujeto que Proceso -INSTRUMENTOS:
2. ¿Que, relación existe entre Portillo 2019 -No se realiza investigacion
no puede comprender la inmediato Encuestas
el sujeto que no puede 2. No Existe relación -Valoración preparatoria
ilicitud de un hecho punible Entrevistas, cuestionario,
comprender la ilicitud de un significativa entre el sujeto razonada del caso -No reúne elementos convicción
que haya cometido y el análisis documental,
hecho punible que haya que no puede comprender la en concreto adicional
proceso inmediato en los observación científica, uso
cometido y el proceso ilicitud de un hecho punible -No existe etapa intermedia
juzgados penales de de internet.
inmediato en los juzgados que haya cometido y el -Confesión del sujeto
investigacion preparatoria de -TÉCNICAS PARA EL
penales de investigacion proceso inmediato en los activo
la provincia de coronel PROCESAMIENTO DE
preparatoria de la provincia juzgados penales de
portillo 2019 DATOS.
de coronel portillo 2019? investigacion preparatoria de -Ausencia de
la provincia de coronel investigacion Selección y Representación
3. ¿Que, relación existe entre 3.Determinar que relación portillo 2019? preparatoria e de Variables, Matriz
el artículo 75 del Código existe entre el artículo 75 del intermedia Tripartita de Datos,
Procesal Penal y el proceso Código Procesal Penal y el 3. No existe relación Utilización de Procesador
inmediato en los juzgados proceso inmediato en los significativa entre el artículo Sistematizado
penales de investigacion juzgados penales de 75 del Código Procesal Penal Computarizado, Pruebas
preparatoria de la provincia investigacion preparatoria de y el proceso inmediato en los Estadísticas
de coronel portillo 2019? la provincia de coronel juzgados penales de
portillo 2019 investigacion preparatoria de
la provincia de coronel
portillo 2019

45
Anexo 02: MATRIZ DE VALIDACIÓN
Titulo : LOS SUJETOS INIMPUTABLES Y EL PROCESO INMEDIATO EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO 2019
Ítems Opción de respuesta Criterio de evaluación
(Según su instrumento)

Variables

Nunca

Casi Nunca

A veces

Casi Siempre

Siempre
Dimensión Indicador Relación entre Relación entre Relación entre Relación Observación
la variable y la la dimensión y el indicador y entre ítems y y/o
dimensión el indicador el ítem la opción de
recomendación
respuesta

Si No Si No Si No Si No

-persona que no es -Inimputabilidad de 1

responsable los niños y 2 X X X X X X
Sujetos penalmente de un adolescentes 3
ilícito que cometió 4
X X X X X X
inimputables - alteración de la
- no puede comprender 5 X X X X
percepción
la ilicitud de un hecho -Trastornos psico 6 X X X X
punible que haya patológicos X X x
cometido -Alteración de la
-Aplicación del artículo conciencia y
75 del Código Procesal anomalía
Penal -Alteración profunda
de la conciencia.
-Evaluacion de oficio
por el juez

1 X X
-Valoración razonada -Suficiencia elementos 2 X X X X
del caso en concreto de convicción 3 X X X X
-Confesión 4
-No se realiza X X X X
Proceso -Confesión del sujeto 5 X X
inmediato activo investigacion X X
6 X
preparatoria X
-Ausencia de -No reúne elementos
investigacion convicción adicional
preparatoria e -No existe etapa
intermedia intermedia

Pucallpa, 13 del julio 2019

______________________
Firma del validador

Nombres y Apellido
46
Anexo 03: Instrumento de aplicación
CUESTIONARIO
Nº de encuesta:…………..
Fecha: …………………..
Lugar: ……………………..
DATOS GENERALES DEL ENCUESTADO
1.- ES USTED:
A) Juez civil C) Conciliador Extrajudicial
B) Abogado Litigante D) Justiciable
2.- SEXO:
MASCULINO FEMENINO
3.- EDAD:
A) Menor de 30 años
B) De 30 a 39 años
C) De 40 a 49 años
D) De 50 a 59 años
E) Mayor de 60 años

INDICACIONES: Seguidamente hay una serie de preguntas, las cuales deberás

responder marcando una X según consideres conveniente:
1 2 3 4 5
NUNCA CASI NUNCA A VECES CASI SIEMPRE SIEMPRE

Variable: Sujetos inimputable

Nº ITEMS 1 2 3 4 5
Inimputabilidad de los niños y adolescentes
1
alteración de la percepción
2
3 Trastornos psico patológicos

Alteración de la conciencia y anomalía

4
5 Alteración profunda de la conciencia.

Evaluacion de oficio por el juez

6

Variable: Proceso inmediato

46
Nº ITEMS 1 2 3 4 5
Valoración del caso en concreto
07

Suficiencia elementos de convicción

08

Confesión
09

No se realiza investigacion preparatoria

10

No reúne elementos convicción adicional

11

No existe etapa intermedia

12

Muchas gracias……0

47