Ted Grant

Detrás de los Clash Stalin-Tito

Yugoslavos demasiado Independiente

Escrito: julio 1948

Fuente: Socialist Appeal
Transcripción / Marcado: Emil 1999
Revise: Emil 1999

La expulsión sensacional del Partido Comunista yugoslavo de la Kominform (1) y

la brecha abierta entre Moscú y Belgrado ha suscitado un animado debate en
las filas de la clase obrera. ¿Qué se esconde detrás de estos eventos
sensacionalistas? Esa es la pregunta que todos se hacen. Sólo hijos políticos
aceptan la declaración emitida por el Kominform cuanto a la base de la
controversia.

Sea lo que sea, sin embargo, tiene que ser de tremenda importancia para los
estalinistas para precipitar la brecha abierta que supone un considerable revés
diplomático y político.

El conflicto, sin duda, tendrá amplias repercusiones en los partidos comunistas

a nivel internacional. Esto marca una nueva etapa en el desarrollo del
estalinismo internacional que debe ser seguido de cerca por los trabajadores
revolucionarios y militantes.

La lucha debe haber estado sucediendo detrás del escenario durante un tiempo
considerable. Moscú sólo se habría llevado la cuestión a la luz pública cuando
no había logrado hacerse con el control del Partido Comunista de Yugoslavia,
cuando la policía secreta rusa, el Ministerio del Interior, en Yugoslavia habían
sufrido una derrota decisiva; cuando se consideraba ya no es posible ganar
Tito o sus partidarios; y, probablemente, cuando Tito estaba ganando apoyo a
su política en contra de Moscú en los otros partidos comunistas de los
Balcanes. Este último caso sería el factor más potente en despertar el odio y el
miedo de Moscú.

Los verdaderos problemas de la controversia sólo salen en secreto. Lo que

parece estar en juego es la demanda por parte de la burocracia rusa en Moscú
para el control total y absoluto sobre los estados satélites, incluso hasta el más
mínimo detalle de la política interna, y la hostilidad y la oposición de Tito para
completar el sometimiento a Rusia.

Moscú se enfrenta a dos posibilidades en la evolución de su política hacia los

estados satélites en el próximo período.

1
La primera consiste en incorporar estos estados abiertamente en la URSS
como un medio de asegurar el control total e indiscutible; la segunda es aceptar
la independencia nominal de estos estados sino para tratar de manera de
organizar sus regímenes internos y organizar sus relaciones entre sí como para
asegurar que el control real se centra en Moscú.

La primera política tiene considerables desventajas en que violaría las

aspiraciones nacionales de los pueblos de los estados de la frontera y reunirse
con la oposición generalizada no sólo de la gran masa del pueblo, pero incluso
desde las filas de los partidos comunistas mismos. Sólo podía llevarse a cabo
después de una larga preparación y la garantía de un centavo dominación
estatal cien por el centro y en las localidades por los estalinistas rusos. Para
llevarlo a cabo con cualquier medida de fuerza sería despertar la hostilidad del
conjunto de la clase obrera europea.

Chovinismo gran ruso de Stalin

La segunda política no garantizaría tal subyugación completa y el control de los

estados de la frontera, pero tiene ciertas ventajas en la que el control real
descansaría en Moscú mientras independencia nominal de THC de estos
países se podría utilizar para aprovechar diplomático y económico. Todavía
sería posible evitar que la federación de los estados fronterizos a fortalecer su
independencia relativa en relación con Moscú.

Toda la historia del estalinismo - de gran chauvinismo ruso - y especialmente

los más recientes conflictos de la política, indican que Stalin luchará con todas
las armas posibles para evitar la creación de grupos independientes de estados
dentro de los países de Europa del Este.

Una clave para el conflicto se da en la demanda repetida de Tito para la

Federación de Bulgaria, Albania y Yugoslavia y sus ambiciones reportados
para una federación de los países de los Balcanes. La importancia de esta
política como un tema de controversia se ve en el hecho de que el Partido
Comunista yugoslavo ha reafirmado su política Balcanes federación
inmediatamente después de la mano de su expulsión. Hay que recordar que
Dimitrov (2) fue llevada recientemente sobre las brasas por Moscú por defender
una federación. En una federación de los tres países, Yugoslavia, obviamente,
jugar el papel dominante.

Tal federación en el momento actual, sin duda, daría lugar a un fortalecimiento

de los partidos comunistas de estos países y sus estados frente a la
dominación de Moscú. Está, por lo tanto, una política que Moscú va a luchar
con todas las armas que puede reunir hasta ya menos que, se asegura de
control absoluto por medio de títeres.

En la declaración de la Kominform, citado en el Daily Worker de 30 de junio,

que dicen:

"La dirección del Partido Comunista de Yugoslavia está llevando a cabo una
política hostil hacia la Unión Soviética y al Partido Comunista de la Unión. En

2
Yugoslavia una política indigna de menospreciar expertos militares soviéticos y
desacreditar al ejército soviético se ha permitido. Especialistas civiles soviéticos
en Yugoslavia han sido sometidos a un régimen especial, sobre la base de los
cuales fueron puestos bajo la vigilancia de los órganos de seguridad del Estado
y sometidos a sombra. El representante del Partido Comunista de la Unión
(bolchevique) de la Oficina de Información, el camarada Yudin, y un número de
representantes oficiales de la Unión Soviética en Yugoslavia, fueron sometidos
a la misma sombra y la supervisión por parte de los órganos de seguridad del
Estado de Yugoslavia.

"Todos estos y otros hechos demuestran que los dirigentes del Partido
Comunista de Yugoslavia han asumido una actitud indigna de los comunistas,
sobre la base de que los dirigentes yugoslavos comenzaron a identificar la
política exterior de la URSS con la política exterior de las potencias
imperialistas y portado hacia la Unión Soviética en la misma manera que hacia
los estados burgueses Precisamente como consecuencia de esa actitud
antisoviética, la propaganda calumniosa -. tomado del arsenal de
contrarrevolucionario trotskismo - en la degeneración del Partido Comunista de
la Unión, en la degeneración de la Unión Soviética y así sucesivamente se ha
convertido en la corriente en el Comité Central del Partido Comunista de
Yugoslavia ".

El mismo número del Trabajador Dally cita la respuesta de Tito y compañía a la

acusación de que "especialistas" rusos estaban ensombrecidos, de la siguiente
manera: "Esto es una mentira definitiva ... es una mentira definitiva de que
nadie fue seguido Desde la liberación hasta hoy. todos los miembros del
partido han dado plena cooperación a los ciudadanos soviéticos ".

El Daily Worker no terminó la cita y en esto tanto mal informado

deliberadamente a sus lectores, e indicó que sus editores no estaban
dispuestos a declarar en el caso de los yugoslavos justa y objetiva. Ya habían
tomado partido en la disputa como simples hacks rusos. La declaración del
Partido Comunista de Yugoslavia pasó a declarar que: "Por el contrario, es
absolutamente cierto, como se ha señalado en nuestra carta del 13 de abril,
que desde el momento de la liberación hasta hoy los miembros del servicio de
inteligencia soviético intentaron sin tener en cuenta a reclutar yugoslavos ".
Deje que los editores del Daily Worker explicar a sus lectores la omisión de
esta parte fundamental de la respuesta de su hermano de la fiesta.

Los hechos son que los militares estalinista y especialistas "civiles" en

Yugoslavia, como en todos los demás países satélites tienen, o buscar, lo que
equivale a los derechos extraterritoriales. El aparato de la MVD está construido
para garantizar la ejecución de las políticas rusas y la eliminación de elementos
anti-estalinistas. Pero parece que Tito no estaba preparado para dar a Stalin
libertad para construir un aparato militar y policial independiente que podría ser
utilizado en contra de sí mismo y de los demás miembros del Partido
Comunista de Yugoslavia que apoyaron la orientación de la consecución de un
alto grado de independencia de Moscú.

3
El Daily Worker era culpable de una distorsión más. En la impresión de la
protesta de Tito contra las acusaciones de que no había habido elecciones en
el PC yugoslavo, se habían negado a imprimir la respuesta esa Parte de Stalin
no era mejor. "En cuanto al hecho de que en algunas secciones no ha habido
elecciones, esto fue causado solamente por las condiciones del tiempo de
guerra. Ha sido el caso en muchas partes, incluyendo el Partido Bolchevique
de Rusia."

Que la policía secreta estalinista han sido derrotados se indica por las quejas
de la cuenta de Kominform tanto en lo relativo a la supervisión de los
"especialistas" rusos y por las exigencias de la democracia en el PC yugoslavo.

Los alumnos yugoslavas parecen haber aprendido demasiado bien del maestro
ruso. Se pusieron en primera y expulsados secuaces de Stalin del Partido. No
se puede descartar que la reciente ejecución de los principales miembros del
Partido Comunista de Yugoslavia como "agentes británicos" fue otro ejemplo
del método estalinista de la eliminación de opositores políticos. Una pequeña
versión de los Balcanes de los procesos de Moscú.

La declaración Kominform que los "líderes yugoslavos comenzaron a identificar

la política exterior de la URSS con la política exterior de las potencias
imperialistas ..." es una clara evidencia de que los yugoslavos se opone a las
demandas de los rusos, que consideraban estar en violación de los intereses y
las aspiraciones nacionales de los yugoslavos.

Lenin Stalin Opuesto En cuestión nacional

La tendencia de Stalin al chovinismo gran ruso no es nada nuevo. Ha sido

construido como la gran "autoridad leninista" en la cuestión nacional. De hecho,
una de las últimas luchas que Lenin llevó a cabo contra Stalin antes de morir
fue precisamente para oponerse a la política burocrática de Stalin hacia las
minorías nacionales. Pero esto, al igual que la última carta de Lenin al Partido
Bolchevique exigiendo la remoción de Stalin del cargo de Secretario General
del Partido, se ha escondido de las bases comunistas hasta el día de hoy. Esta
tendencia contra la que Lenin luchó, se hizo más pronunciada después de su
muerte cuando Stalin logró usurpar el control total. Durante las grandes purgas,
la totalidad de los Gobiernos de las Repúblicas Nacionales fueron
exterminados, masacrados, como parte de la política de la opresión nacional de
Stalin. Tito parece haber aprendido algunas lecciones de las purgas.

Si los dirigentes del Partido yugoslavo han hecho criticado Moscú como la
declaración Kominform alega, con argumentos "tomados del arsenal de
contrarrevolucionario trotskismo - en la degeneración del Partido Comunista de
la Unión, en la degeneración de la Unión Soviética y por lo en ... ", sólo
podemos esperar que alguna chispa de la luz ha penetrado en las filas del
Partido Comunista yugoslavo. Una cosa que sabemos. Tito no es trotskista.
Organizativo e ideológico que es el enemigo del trotskismo. En el período de la
liberación de Yugoslavia, Tito fue el responsable de la aniquilación física de los
"trotskistas".

4
Si la presión no toma efecto y Tito se niega a capitular, Stalin puede ser
obligado a llegar a algún acuerdo.

Incluso ahora, lejos de atacar a los verdaderos crímenes de la burocracia

estalinista, parece que Tito va a tratar de llegar a algún compromiso. La
experiencia enseña que Stalin se detendrá ante nada para acabar con la
oposición del carácter con el que se enfrenta ahora en Yugoslavia. El aparato
monstruoso toda propaganda rusa se volvió en contra de los líderes del
régimen yugoslavo. Los hacks estalinistas miserables de este país, que ayer se
blazoning Yugoslavia, Tito y sus logros en su prensa, ahora se volverán sus
plumas contra el régimen de socavar y denigrar a sus líderes.

Por primera vez, y sólo con el fin de desacreditar al disidente Tito y su régimen,
los estalinistas ahora dejar escapar algunas verdades. Las críticas que han
hecho los trotskistas del régimen en Yugoslavia, ahora se revelaron como
verdaderos por los propios estalinistas. La declaración Kominform dice:

"Dentro de Yugoslavia el Partido no tiene la democracia interna de los partidos,

las elecciones no se llevan a cabo, no hay ninguna crítica o autocrítica. El
Comité Central del Partido ... consiste en su mayoría, no de elegidos, sino
miembros cooptados ... Es absolutamente intolerable que en el Partido
Comunista de Yugoslavia están siendo pisoteados los derechos más
elementales de los miembros del partido en que la más mínima crítica a la
forma incorrecta en que las cosas se ejecutan en el Partido es seguida por
graves represiones. La Oficina de Información considera vergonzosos hechos
tales como la expulsión del Partido y la detención de miembros de los
camaradas del Comité Central Zujovic y Hebrang, porque se atrevió a criticar la
actitud antisoviética de los dirigentes del Partido Comunista de Yugoslavia y
abogar amistad entre Yugoslavia y la Unión Soviética. Tal ignominiosa,
puramente Turco [!!] régimen terrorista no puede ser tolerado por el Partido
Comunista de Yugoslavia ... los dirigentes del Partido Comunista de
Yugoslavia, están infectados por la excesiva ambición, soberbia y la vanidad ".

Si alguna vez hubo un caso de una paja en el negro hervidor de agua, aquí
está! Lengua en la mejilla, la burocracia de Moscú ataca a Tito por la falta de
democracia. Esta burocracia que asesinó a casi todos los líderes de la
Revolución de Octubre, que mataron y exiliado a millones a Siberia por
oposición a su régimen, que es tan despectiva de los derechos de la tropa, que,
en violación de la Constitución, que no se han molestado celebrar una
Conferencia del partido en Rusia durante casi diez años. El último Congreso
del Partido Comunista de Rusia se celebró en octubre de 1938. En la época de
Lenin del Congreso se llevó a cabo al menos una vez al año, incluso durante la
Guerra Civil.

Cualquier que se atreven ofrecer una crítica a Stalin son pronto en el camino a
Siberia o destinado a morir a manos de un asesino a sueldo. El régimen de Tito
es probablemente un modelo de democracia en comparación con el régimen
ruso que es el más totalitario y burocrático en el conjunto de la historia.

5
Algunas de las críticas económicas son, sin duda correcta. Ellos repiten de una
manera distorsionada, la crítica que Trotsky hizo de la política de Stalin de
1923 a 1927. En primer lugar que Tito subestimó los elementos Kulak en los
pueblos, y el peligro que surge de esto, entonces, después de las críticas,
revirtió su política y procedió a nacionalizar las pequeñas tiendas y otras
industrias pequeñas y de actuar en los pueblos antes se había preparado la
base económica. Precisamente la forma Stalin procedió! De oponerse a la
colectivización de "liquidación de los kulaks como clase" e introducir 100%
colectivización. Los burócratas de Moscú y en la Kominform deben tener
cuellos de bronce para hacer la crítica de que no hay una nacionalización de la
tierra en Yugoslavia. Esta es una crítica correcta. Pero sucede que no han
nacionalizado la tierra en uno solo de los estados satélites tampoco.

La pregunta de inmediato viene a la mente: ¿por qué fueron los hechos ahora
separado por la Kominform oculto durante años? ¿Por qué se revela sólo
cuando Tito se niega a doblar la rodilla ante Stalin y utiliza trucos de Stalin
contra él? En lugar de MVD de Stalin, Tito tiene un instrumento eficaz de su
propia y está arrestando secuaces de Stalin, al parecer bajo la acusación de
estar a sueldo del imperialismo británico y americano! Incluso puede ser cierto
que en los círculos del PC yugoslavo, el mariscal Tito, mientras que no se
atreve a llevar esto a la luz pública, ha venido denunciando en secreto la
degeneración del Partido Comunista de Rusia y régimen.

En el pasado, Moscú tuvo éxito en la afirmación de su voluntad, y la eliminación

o destrucción de los dirigentes de las secciones nacionales sin una grave crisis.
La historia de la Comintern se satura con la eliminación burocrática de los
opositores y los agentes de Stalin que han sido sacrificados en los intereses de
la burocracia.

En Rusia, cada miembro del Comité Central del Partido Comunista de Rusia
que estaba en la dirección de la revolución 1.917-1.921 - todos los miembros
distintos de los que murió a manos de la contrarrevolución capitalista o por
medios naturales - ha sido tiro o conducido de otra manera a la muerte.
Madame Kollontai y Stalin son los únicos supervivientes de los 24 miembros.

El Comité Central del Partido Comunista de Polonia y de Jóvenes Comunistas

fueron masacrados a un hombre cuando se vive en Rusia debido a las
condiciones ilegales, no una sino dos veces durante la década de 1930.

Estas purgas se llevaron a cabo sin grandes alteraciones. Pero una vez que los
partidos nacionales tienen el control de su propio aparato del Estado, todas las
palancas de las finanzas, la economía, el ejército y la policía, el efecto
inevitable de tal transformación es fortalecer la posición de la dirección nacional
y crear las condiciones de la independencia de Moscú.

La importancia del presente conflicto radica en el hecho de que es la primera

grieta importante en el frente internacional del estalinismo desde el final de la
guerra. Está obligado a tener efectos profundos en los rasos miembros de los
partidos comunistas de todo el mundo, especialmente en Europa occidental y

6
Gran Bretaña. Es el comienzo de un proceso de diferenciación dentro de los
partidos comunistas, que a la larga conducirá a divisiones.

La extensión del poder de la burocracia rusa más al oeste de las fronteras de

Rusia crea nuevos problemas para ellos. Si bien el fortalecimiento
temporalmente, a la larga va a debilitar su posición.

Está claro que cualquier leninista debe ser compatible con el derecho de
cualquier país pequeño a la liberación nacional y la libertad, si así lo desea.
Todos los socialistas darán apoyo crítico al movimiento en Yugoslavia federar
con Bulgaria y ganar la libertad de la dominación directa de Moscú. Al mismo
tiempo, los trabajadores en Yugoslavia y estos países lucharán por la
instalación de una verdadera democracia obrera, del control de la
administración del Estado y de la industria como en los días de Lenin y Trotsky
en Rusia. Esto es imposible bajo el actual régimen de Tito.

Para una Yugoslavia Soviética Socialista Independiente dentro de un Balcanes

Socialistas Soviéticas Independiente. Esto sólo puede ser parte de la lucha por
el derrocamiento de los gobiernos capitalistas de Europa y de la instalación de
la democracia de los trabajadores en Rusia.

Comunismo significa la mayor libertad posible y la democracia para el pueblo.

Sin la participación y el control de los trabajadores no puede haber una
transición al socialismo. Estos acontecimientos en los Balcanes son un síntoma
de la situación real que existe en Rusia y los Estados del Este. La única
solución reside en un régimen soviético genuinamente democrático con plena
autonomía y libertad para los estados nacionales dentro de los límites de una
federación socialista de estados.

Notas
(1)
El Kominform - La Oficina de Información Comunista se estableció después
de la Marcha de 1947 "Doctrina Truman" por el cual el presidente
estadounidense Truman lanzó una "cruzada ideológica y económica contra el
comunismo". Esto incluyó el Plan Marshall de ayuda económica para Europa
que tuvo como único objetivo de ayudar a la recuperación del capitalismo en
Europa del Este. El Kominform fue fundada en Varsovia en septiembre de 1947
principalmente para consolidar la dominación de la burocracia rusa sobre sus
aliados "fraternales" en Europa del Este.
(2)
Georgi Dimitrov, 1882-1949 - El primer ministro de Bulgaria 1946-49.
Secretario de la Internacional Comunista desde 1934 hasta su disolución por
Stalin en 1943.