Está en la página 1de 4

Ted Grant

Después de la victoria ... la guerra continúa

Fuente: Militante, no. 388 (enero de 1978)


Escrito: 13 de enero 1978
Transcripción: Francesco 2010
Revise: Fred 2010
Marcado: Manuel 2010

La lucha en un frente de 600 millas entre Vietnam y Camboya ha estallado. Las


batallas han tenido lugar durante más de una semana. Atrocidades, incluyendo
el destripar de las mujeres embarazadas y la matanza de hombres, mujeres y
niños de ambas partes han sido reportados por las emisiones de radio de
Hanoi y Phnom Penh. Los vietnamitas utiliza elementos de seis divisiones
(60.000 hombres) para penetrar profundamente en Camboya.

"Imparcial"

Los combates han seguido los enfrentamientos fronterizos armados en los


últimos dos años. Más de 10.000 han sido asesinados. La destrucción de
aldeas, ganado y arroz en estos incidentes están documentados por los dos
lados. Estos han sido los enfrentamientos, principalmente entre los campesinos
y las tropas campesinas de ambos lados. Pero las camarillas gobernantes en el
control de ambos países han alentado estos conflictos "frontera".

Los imperialistas y la prensa capitalista han recibido informes de los combates


de alegría jubilosa. El imperialismo, sobre todo el imperialismo norteamericano,
había sido desacreditado por las guerras "sucias" de las últimas tres décadas.
Ahora ellos están encantados con la oportunidad de desacreditar el socialismo
y "potencias agresoras socialistas". Aquí hay dos países "comunistas" en
"guerra" entre sí y resolver las diferencias en el lenguaje de las balas, bombas,
aviones de combate y ametralladoras.

En esta situación, la posición del Partido Comunista es cómica en extremo.


Ellos están retorciéndose las manos en la vergüenza, y piadosamente
declamando sobre el fondo de la negociación y la paz. Pero ellos no dan una
palabra de explicación de cómo puede surgir un conflicto entre lo que llaman
los países "socialistas" que se supone que ser controlada democráticamente
por sus pueblos.

La estrella de la mañana, en un primer momento presentó la guerra


desapasionadamente como una "noticia" -mucho como la prensa que
"imparcial" reportar el derramamiento de la mermelada en una colisión
accidental entre camiones en un accidente de carretera!

1
Ahora se han visto obligados, por el deseo evidente de sus lectores y los
miembros de la CP para averiguar lo que está pasando y para conocer la
actitud de los dirigentes del PP, para escribir un editorial el 6 de enero, que no
explica nada, pero pide piadosamente para las "negociaciones": "Todos los que
participaron en el movimiento mundial de solidaridad con los pueblos de
Vietnam, Camboya y Laos en sus luchas heroicas contra el imperialismo de
Estados Unidos va a querer expresar la esperanza de que el actual conflicto en
la frontera entre Vietnam y Camboya se resolverá rápidamente por la
negociación. Naturalmente, después de haber abrazado Jingo nacionalismo
durante décadas, y apologistas como perseverando para los regímenes
estalinistas en Europa del Este, que no pueden hacer nada más que lo que se
refiere limita arbitrariamente y brutalmente tallado por el imperialismo sobre los
cuerpos de vida de los pueblos coloniales, como inmutable y sagrado. Las
fronteras de Indochina se decidieron artificialmente por el imperialismo francés.
Jemeres viven en ambos lados de la frontera entre Vietnam y Camboya.
Vietnamita también viven en ambos lados. El veneno del chovinismo nacional
se inyectó por el imperialismo francés con la política clásica y brutal de "divide y
vencerás".

Este es ahora el segundo enfrentamiento armado entre los países que han
eliminado el latifundismo y el imperialismo. En el Cuerno de África, la guerra no
declarada entre Somalia y Etiopía y la represión brutal del pueblo de Eritrea por
la fuerza de las armas aún continúa.

Regímenes "socialistas" ¿Cómo pueden los países que han eliminado la


contradicción de clase del latifundismo y el capitalismo y se han establecido en
guerra unos con otros? Los partidos "comunistas" son incapaces de explicar
esta nueva contradicción.

¿Cómo y por qué ha sucedido esto? En realidad, la explicación ha sido hace


mucho tiempo proporcionado por la teoría del marxismo y las ideas de Lenin y
Trotsky. Estos son los "estados obreros deformados pero los trabajadores
estados: bonapartistas regímenes es decir estilo militar-policial-dictaduras
descansando no en la propiedad privada, como las dictaduras capitalistas sino
en la propiedad estatal de los medios de producción.

Estos estados no son estados obreros sanos y esto significa que no hay
sindicatos, partidos políticos (incluso aquellos que aceptan la propiedad estatal)
independientes del Estado; ni existen soviets o comités de trabajadores. No
existe el derecho a la huelga u organizar, hay prensa libre del control estatal, ni
ninguno de los derechos conquistados por la dura lucha por la clase obrera en
las democracias capitalistas. Sólo hay un partido único, la dictadura militar-
policial burocráticamente controlada.

Liberación

A pesar de esto, el derrocamiento del imperialismo y la eliminación de las


trabas de latifundismo y el capitalismo marcaron un inmenso paso adelante por
estos pueblos. Dominación por el imperialismo, el capitalismo y el latifundismo
significa que sólo la miseria sin fin, el hambre y la miseria, sin camino a seguir.

2
Los capitalistas dictatorial, regímenes semifeudales no ofrecen la perspectiva
más pequeño de los derechos democráticos reales o el desarrollo económico y
la industrialización de estas áreas.

Es por eso que su colapso marcó un inmenso paso adelante para sus pueblos.
Es uno de los motivos por los partidarios militantes y su marxistas dieron apoyo
incondicional a las guerras de liberación nacional y social contra el imperialismo
en el sur de Asia Oriental y el Cuerno de África.

Pero lo hicimos con los ojos abiertos, la verdad que explican, sin la medida más
pequeña de engaño, el proceso real que tiene lugar. Le explicamos todos los
temas al movimiento sindical y los trabajadores de Gran Bretaña y el mundo, a
quien podríamos alcanzar.

Si bien el apoyo a la guerra, explicamos el carácter estalinista del liderazgo, las


inevitables consecuencias que esto tendría si fueran victoriosos, y el carácter
de los regímenes que les instituto. Al mismo tiempo, no nos criticamos de
manera negativa, pero planteamos la alternativa de la democracia de
trabajadores y campesinos, que existió en los primeros días de la revolución
rusa entre 1917 y 1923, y se mantuvo incluso en las guerras de intervención
que siguió.

Defendimos los derechos democráticos de los trabajadores y campesinos,


mientras que el apoyo a la ayuda y la acción a favor del derrocamiento del
Thieu dictatorial y corrupto y otros regímenes en Indochina.

Con la política de Lenin y Trotsky, de la democracia de los trabajadores y el


derecho de autodeterminación nacional, habría sido posible para los pueblos
de Indochina voluntaria y libremente para la creación de una Federación
Socialista de Laos, Camboya y Vietnam, la vinculación de tales una federación
a la democracia un auténtico obrero en China y Rusia. Tal federación
democrática libre habría tenido un atractivo irresistible para todos los
trabajadores de Asia y el mundo colonial y también a los trabajadores del
mundo capitalista industrializado. Esta fue la política de Lenin en Rusia, lo que
llevó a la creación. de la URSS: la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas.
La palabra "Rusia" no aparece en el nombre.

El problema de esta época no es más que para destruir las trabas de la


propiedad privada, sino también de los estrechos límites del Estado-nación, con
derechos máximos de la autodeterminación nacional y de la democracia de los
trabajadores. En lugar de alentar la federación, los estados estalinistas de
China y Rusia están incursionando en los antagonismos nacionales y tratando
de enfrentar a estos países unos contra otros, en la lucha entre los
gobernantes burocráticos de estos dos países poderosos. Esto no es ni de los
intereses de los pueblos de esos países ni de los pueblos de China y Rusia. Es
un golpe a la lucha de la clase obrera de todo el mundo para lograr su
emancipación del yugo del capitalismo.

Nueva lucha

3
Como acotación al margen, la historia siempre es dura para los bufones
políticos de las sectas autodenominados "marxistas" al margen del momento
de trabajo. Todos ellos Kow-remolcados servilmente a los estalinistas en China
e Indochina, como en todas partes, sin crítica, explicación o perspectivas.
Durante las guerras de liberación nacional y social en el sur, el este de Asia
fingieron-o lo que es peor, pensó-que lo que era, sin duda, un paso colosal
hacia delante, la victoria sobre el imperialismo y el capitalismo arrendador en
Vietnam, Laos y Camboya, que significaría "el socialismo "en estos países. De
hecho, el Militante explica con mucha antelación, y no tardíamente, después
del evento, -que los pueblos de estos países tendría que pagar por una nueva
revolución, una política, no social, la revolución, antes de que pudiera ser la
instalación de los trabajadores "la democracia y una federación socialista libre
de estos pueblos.

También podría gustarte