ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

GOBIERNO AUTÓ NOMO MUNICIPAL DE PASORAPA

Informe Técnico de Condiciones Previas

“CONSTRUCCIÓN DE MUROS DEFENSIVOS SOBRE
EL RIO MIZQUE EN LA COMUNIDAD DE
YAJO PAMPA - PASORAPA”

GONZALO FERNANDO JIMENEZ FLORES

Pasorapa, octubre de 2018

Cochabamba – Bolivia
 INFORME TÉCNICO DE CONDICIONES PREVIAS
CONSTRUCCIÓN DE MUROS DEFENSIVOS SOBRE EL RIO CPMUNIDAD YAJO PAMPA - PASORAPA

CONTENIDO
1 RESUMEN EJECUTIVO................................................................................................................................ 1

1.1 JUSTIFICACIÓN.......................................................................................................................................................1
1.2 IDEA DEL PROYECTO............................................................................................................................................... 2
1.3 COMPROMISO SOCIAL.............................................................................................................................................3
1.4 FACTORES DE RIESGO Y CONDICIONES GENERALES DE VIABILIDAD.....................................................................................3
1.5 POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO........................................................................................................3
1.6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................................................................................4

2 INFORMACION DE RESPALDO.................................................................................................................... 6

2.1 JUSTIFICACIÓN.......................................................................................................................................................6
2.2 IDEA DEL PROYECTO............................................................................................................................................... 6
2.2.1 Localización..........................................................................................................................................................6
2.2.2 Ubicación geográfica del área del proyecto........................................................................................................6
2.2.3 Vías de acceso al área del proyecto.....................................................................................................................6
2.3 SITUACIÓN ACTUAL................................................................................................................................................ 7
2.3.1 Población beneficiaria..........................................................................................................................................7
2.3.2 Condiciones generales de la cuenca de aporte....................................................................................................9
2.4 ESTIMACION DE CAUDALES.....................................................................................................................................11
2.5 ESTIMACIÓN DE LAS ÁREA DE INUNDACION...............................................................................................................12
2.6 DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE EMPLAZAMIENTO DEL PROYECTO....................................................................................12
2.6.1 Condición agroecológica....................................................................................................................................12
2.6.2 Superficie protegida por el proyecto..................................................................................................................12
2.6.3 Situación de la tenencia de la tierra...................................................................................................................13
2.6.4 Topografía..........................................................................................................................................................13
2.6.5 Suelo...................................................................................................................................................................13
2.6.6 Producción agrícola............................................................................................................................................13
2.6.7 Destino de la producción....................................................................................................................................13
2.7 PROBLEMAS Y RIESGOS EN LA ZONA DE PRODUCCION..............................................................................................13

3 PROPUESTA DE PROYECTO...................................................................................................................... 14

3.1 DEMANDA DE LOS POTENCIALES BENEFICIARIOS:........................................................................................................14

3.2 ANÁLISIS PARTICIPATIVO DE LA DEMANDA (IDEA DE PROYECTO) E IDENTIFICACIÓN DE OPCIONES..........................................14
3.2.1 Opción más recomendable para atender la demanda......................................................................................14
3.3 GRUPO BENEFICIARIO DEL PROYECTO.......................................................................................................................15
3.4 PRODUCCIÓN AGRÍCOLA CON PROYECTO...................................................................................................................15
3.5 INFRAESTRUCTURA ACTUAL....................................................................................................................................16
3.6 INFRAESTRUCTURA PROPUESTA...............................................................................................................................17
3.7 DIMENSIONES DE TIPO DE DEFENSIVOS CON GAVIONES:...............................................................................................18
3.8 CÓMPUTOS MÉTRICOS..........................................................................................................................................18
3.9 COSTO DE CONSTRUCCIÓN DE DEFENSIVOS:..............................................................................................................18
3.10 OTRAS MEDIDAS PROPUESTAS................................................................................................................................19
3.11 BENEFICIOS ESPERADOS CON EL PROYECTO:...............................................................................................................19
3.12 RESULTADOS ESPERADOS, EL PROYECTO:..................................................................................................................19
3.13 PRESUPUESTO ESTIMADO PARA EL ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PREINVERSIÓN.........................................................19
3.14 ENTIDAD PROMOTORA DEL PROYECTO:.....................................................................................................................19
 INFORME TÉCNICO DE CONDICIONES PREVIAS
CONSTRUCCIÓN DE MUROS DEFENSIVOS SOBRE EL RIO CPMUNIDAD YAJO PAMPA - PASORAPA

4 ANEXOS AL ITCP-FIV................................................................................................................................ 21

INDICE DE CUADROS
Tabla 1: Ubicación geopolítica del proyecto......................................................................................................6
Tabla 2: ubicación geográfica del proyecto.......................................................................................................6
Tabla 3: vías de acceso......................................................................................................................................7
Tabla 4: ocupación de la población...................................................................................................................8
Tabla 5: características generales de la cuenca.............................................................................................9
Tabla 6: Caudal de máximas crecidas (m3/s)...................................................................................................11
Tabla 7: número de familias beneficiarias.......................................................................................................15
Tabla 8: Elementos en riesgo, protegidos por el proyecto..............................................................................15
Tabla 9: presupuesto general..........................................................................................................................18
 INFORME TÉCNICO DE CONDICIONES PREVIAS
CONSTRUCCIÓN DE MUROS DEFENSIVOS SOBRE EL RIO CPMUNIDAD YAJO PAMPA - PASORAPA

“CONSTRUCCION DE MUROS DEFENSIVOS SOBRE EL RIO MIZQUE EN LA COMUNIDAD

DE YAJOPAMPA - PASORAPA”
Personal responsable

Ing. Roberth Torrico Vásquez Jefe de Unidad de Proyectos, MMCS.

Ing. Wilson Rodríguez Quispe Jefe de Unidad de Cuencas, MMCS.
Ing. Guillermo Bautista Toro Dir. Desarrollo Agropecuario y Medio Ambiente, alcaldía
de Pasorapa
1 RESUMEN EJECUTIVO
Nombre del proyecto “Construcción de muros defensivos sobre el rio mizque en la comunidad de
Yajopampa - Pasorapa”

1.1 JUSTIFICACIÓN
El incremento en el régimen normal de las temperaturas a nivel global, está generando variaciones en el
comportamiento hidrológico en las unidades hidrográficas de la región y el municipio. Los impactos de esta
variación son percibidas por habitantes en diferentes comunidades de forma directa, cuyas resultados son,
en su mayoría desfavorables para el desarrollo de la familias en la comunidad. Estas variaciones están han
incrementado los riesgos de sequias y lluvias muy intensas, este último causa riadas y el desbordamiento
de ríos, afectando las áreas productivas principalmente, localizadas en las llanuras aluviales de los ríos, así
como la perdida de terrenos agrícolas, este escenario, genera una especie de reacción en cadena donde el
desenlace es la desintegración del núcleo social (familia), la migración, incremento de la pobreza, entre lo
mas importantes.
En ese sentido, se requiere de un proyecto que coadyuve en la protección de las riberas del rio Mizque,
en cuyas llanuras se encuentran asentadas grandes extensiones de tierras agrícolas, que representan la
base en la economía de las familias.

La idea del proyecto se encuentra en el marco de:

SI NO
Los principios y derechos establecidos en la Constitución Política del Estado 
Las competencias institucionales establecidas por ley 
La ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien 
Los lineamientos de la Agenda Patriótica y Agenda de Riego 2025 
Los planes sectoriales y territoriales (gobernaciones, municipios) 
La priorización sectorial de la inversión pública 
Del Plan Director del rio Mizque, 
Programa Piloto de Resiliencia climática al cambio climático (PPCR)
(componente de protección de riveras de ríos) 

1.2 IDEA DEL PROYECTO

Familias
Con el proyecto se beneficiaran 28 familias,
beneficiarias

Á rea protegida Actual: 0 ha Con proyecto: 94,3 ha

Departamento: Cochabamba Provincia: Campero

Localizació n
Municipio: Pasorapa Comunidad(es): Yajo Pampa

1
 Las familias de la comunidad en cuestió n, sufren pérdidas en cuanto a su producció n,
a consecuencia de eventos extremos como las heladas, granizadas, sequias, lluvias
Situació n actual torrenciales y las riadas que producen desbordamiento de los ríos. Este ú ltimo,
ademá s de arrasar con los cultivos de la campañ a, provoca la pérdida de tierras
cultivables, de la que depende la economía de todas las familias.
Las comunidades afectadas por las riadas, requieren de infraestructura que coadyuve
en la protecció n de sus riveras má s vulnerables o dragado del rio Mizque a fin de
Problemas/ proteger sus terrenos agrícolas de las inundaciones por las riadas.
Necesidades Ademá s, requieren de asesoramiento que permita fortalecer sus capacidades técnicas
y de gestió n de riesgo a desastres naturales, así como la adaptació n al cambio
climá tico.
Las condiciones agroclimá ticas son favorables para el desarrollo de una agricultura
sustentable. Favoreciendo en el mejoramiento de los cultivos tradicional así como
incursionar en nuevos rubros agropecuarios.
Las condiciones edá ficas tienen las propiedades necesarias para garantizar la buena
productividad de los cultivos, siempre enmarcado en una agricultura sostenible.
Los beneficiarios, cuentan con amplia experiencia en actividades agrícolas, con
conocimientos suficientes para garantizar el existo del proyecto.
Potencialidades Los beneficiarios está n organizados en sindicato, en cuyas reuniones consideran
temas productivos favorables para la comunidad.
Los beneficiarios está n conscientes motivados para garantizar la ejecució n del
proyecto.
Los beneficiarios, está n dispuestos a aportar con montos econó micos y mano de obra
no calificada.
El GAM de Pasorapa, es parte de la elaboració n del presente ITCP y está dispuesto a
disponer de recursos financiero como contrapartes durante la ejecució n del proyecto.
Con el proyecto se pretende construir muro defensivos con mallas de gavió n,
ubicados en los puntos má s vulnerables del rio Mizque de la comunidad de
Propuesta de
Yajopampa. El proyecto también contempla el asesoramiento técnico a los
proyecto
beneficiarios para garantizar la sostenibilidad del proyecto, ademá s de proteger la
producció n agrícola con el fin de garantizar la seguridad alimentaria.

Tipo de proyecto Encausamiento  protecció n

Proyecto  Nuevo Mejoramiento/Ampliació n Rehabilitació n

Tipo
 Gaviones Hormigó n Cicló peo Mixto
infraestructura

Costo de pre
111.978,26 (Son ciento once mil novecientos setenta y ocho con 26/00 bolivianos)
inversió n

1.3 COMPROMISO SOCIAL

Compromiso social documentado SI NO
Carta de solicitud de los beneficiarios y compromiso de apoyo para la preinversió n y

ejecució n.
Carta de solicitud del GAM al SDC para la elaboració n del “EDTP” 

2
 Acta de compromiso Municipal de contraparte para la ejecució n del proyecto. 

1.4 FACTORES DE RIESGO Y CONDICIONES GENERALES DE VIABILIDAD

Existen riesgos o limitaciones para la viabilidad del proyecto respecto a: SI NO
ASPECTOS SOCIALES
Interés y vocació n productiva de los potenciales beneficiarios 
Derecho propietario sobre predios: á rea de inundació n, sitios de emplazamiento

propuestos, á reas de riego y otros
Derechos de vía o servidumbres 
Conflictos territoriales o jurisdicció n (límites, TCO, …) 
ASPECTOS TECNICOS
Accesibilidad a sitios de obra 
Acceso y explotació n de bancos de préstamo de materiales 
Sostenibilidad de la gestió n social respecto a la idea del proyecto 
ASPECTOS AMBIENTALES
Alteraciones en la calidad del agua 
Alteraciones en la calidad del suelo en las á reas agrícolas 
Riesgos de desastres naturales y cambio climático 
Zonas o á reas protegidas 
Contaminació n de la fuente de agua o á reas de producció n 
Otros: …………………………………………………………………………………

1.5 POSIBLES IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO

Valorización preliminar del impacto ambiental negativo por el proyecto

Componente
Ninguno/Bajo Medio/Alto Transitorio Permanente
ambiental
Bosque 
Suelo 
Agua 
Aire 
Biodiversidad 

 Impacto (negativo) ninguno/bajo y transitorio en todos los componentes. Se recomienda considerar

para el proyecto una DISPENSACIÓ N AMBIENTAL

Impacto (negativo) medio/alto, transitorio o permanente en algú n componente. Se recomienda

considerar para el proyecto una EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL

1.6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Existen condiciones de viabilidad para el Estudio Técnico de Preinversión respecto a:

Aspectos SI NO Justificación
El proyecto representa la necesidad de los beneficiarios, por lo que
Sociales  todos apoyan la ejecució n del mismo a la brevedad
posible

3
 En el país se cuenta con el conocimiento técnico capaces de
Técnicos  realizar los estudios requeridos, para la ejecució n del proyecto en
cuestió n
Dada las características de las obras a construir y el tamañ o de los
mismos, no afectara las actuales condiciones medio ambientales,
Ambientales  por el contrario, tiende a favorecer la protecció n de los terrenos
agrícolas y coadyuvara en la mitigació n de los impactos negativos
generados por la incertidumbre climá tica.

Realizados el análisis de los anteriores factores se emiten las siguientes conclusión y recomendación final:
EXISTEN TODAS LAS CONDICIONES para la viabilidad del proyecto, por tanto: Se recomienda
PROSEGUIR con el Estudio de Diseño Técnico de Preinversión y tomar las siguientes recomendaciones
para los Términos de Referencia: opción
Tema Recomendación

Hidrología Estudios específicos, que permita determinar las avenidas, procesos de

sedimentació n/socavació n, en escala, acorde a las requerimientos del estudio
Hidrá ulica Elaborar los estudios hidrá ulicos necesarios para garantizar la sostenibilidad de
las estructuras propuestas, considerando los pará metros que garantice la
estabilidad de los muros.
Geología Estudio detallado, que coadyuve en la toma de decisiones en cuanto a la
estabilidad de los muros defensivos
Resiliencia al cambio El estudio debe incluir el aná lisis de la HERRAMIENTA PARA LA TOMA DE
climá tico DECISIONES EN PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA RESILIENTE
Camino de acceso Prever camino de acceso a la zona de emplazamiento para realizar los estudios
pertinentes.
Social Trabajar de manera coordinada con las comunidades beneficiarias, a fin
empoderar a las familias del proyecto para su ejecució n y mantenimiento
sostenible.
Topografía Establecer el á rea de trabajo en escala de acuerdo a las características del
proyecto
Transferencia de Todos los estudios deberá n ser entregados en formato editable para facilitar su
informació n y revisió n y posibles correcciones.
estudios realizados
Aprobación por la Máxima Autoridad Ejecutiva
Se aprueba la documentació n contenida en el presente ITCP-FIV, con N° de folios: ____

Firma:

Nombre MAE: Lic. Jaime H. Mendieta Salazar

Cargo: Alcalde municipal
Entidad: Gobierno Autó nomo Municipal de Pasorapa
Lugar y fecha: Pasorapa, 15 de octubre de 2018

Información de contacto:

Direcció n: Plaza principal, acera sudoeste

Tel: 4413-7044
E-mail: pasorapa.hamp@hotmail.com

4
5
2 INFORMACION DE RESPALDO

Nombre del proyecto: “Construcción de muros defensivos sobre el rio mizque en la comunidad de
Yajopampa - Pasorapa”

2.1 JUSTIFICACIÓN
El proyecto nace ante la necesidad de proteger los terrenos agrícolas ubicados en la llanuras aluviales del
rio Mizque, que en los últimos tiempos se han visto altamente amenazas por las riadas causadas a raíz de
las lluvias de alta intensidad, siendo la comunidad de Yajopampa entre las más afectadas.
Siendo la agricultura la aptitud nata de la comunidad, representa una prioridad materializar el presente
proyecto, con el objetivo de proteger aproximadamente 94,3 hectáreas de tierra agrícolas y coadyuvar en
el desarrollo de 29 familias, así como reducir el riesgo de la desintegración familiar, la migración y el
incremento de la pobreza.

2.2 IDEA DEL PROYECTO

2.2.1 Localización
La zona del proyecto está ubicada al sud del departamento, en la región del Cono Sur. Aproximadamente
a 269,4 Km, desde la capital del departamento, los siguientes cuadros detallan la ubicación del área del
proyecto:

Tabla 1: Ubicación geopolítica del proyecto

Departamento: Cochabamba
Provincia: Campero
Municipio : Pasorapa
Comunidad(es): Yajopampa

2.2.2 Ubicación geográfica del área del proyecto

Las obras de protección de riveras se encuentran distribuidas sobre el rio Mizque (sector Yajopampa),
cuyas coordenadas de referencia de inicio y final, se detallan en siguiente cuadro:

Tabla 2: ubicación geográfica del proyecto

Desde Hasta
Grados UTM /Zona: Grados UTM/Zona:
Latitud S 18° 6'57.93" 7996284.51 18° 8'33.40" 7993353.78
Longitud O 64°35'6.07" 332275.93 64°32'30.37" 336900.22
Altitud 1347 msnm 1340 msnm
Ver plano de ubicación en Anexo 1

2.2.3 Vías de acceso al área del proyecto

El cuadro siguiente, ilustra la accesibilidad a la zona del proyecto, sin embargo se debe considerar que las
obras de protección serán construidas en diferentes sitios en una distancia de 2 Km., aproximadamente a
lo largo del rio Mizque.

Tabla 3: vías de acceso

Distancia Tiempo Tipo de vía Transitabilidad
Tramo
(km) (horas) (1) (2)

6
 Cochabamba – Araní 45 1 A Todo el añ o
Araní – Cruce Vacas 17,4 0,4 A Todo el añ o
Cruce Vacas - Mizque 77 1,8 A Todo el añ o
Mizque – Aiquile 34 0,8 A Todo el añ o
Aiquile – Com. Yajopampa 96 2,5 A Todo el añ o
Total 269,4 6,5
(1) Asfaltado (A), Empedrado (E), Tierra (T), No existe (NO)
(2) Indicar si la vía es transitable todo el año o sólo parte del año, en este caso mencionar los meses transitables.
Indicar si la vía es transitable para vehículos pesados o sólo para vehículos livianos.

2.3 SITUACIÓN ACTUAL

Las tierras ubicadas en las llanuras aluviales del rio Mizque, son utilizadas por las familias de la comunidad
de Yajopampa, para la producción de cultivos agrícolas, entre las cuales se destacan los tubérculos,
granos, hortalizas, frutales y forraje para el ganado.
La producción agrícola es destinada en primer lugar y de forma mayoritaria a la venta, le sigue el
autoconsumo y el resto es utilizado como semilla para la próxima campaña. Sin embargo, las variaciones
en el régimen pluvial, han puesto en evidencia la alta vulnerabilidad de las áreas cultivables ante las
riadas, provocado pérdidas en la producción agrícola de muchas familias y mantiene latente el riesgo de
futuras riadas con la ausencia de infraestructura que coadyuve en la protección de las riveras del rio
Mizque.

2.3.1 Población beneficiaria

Las características generales de la población beneficiaria se detallan a continuación:
Edad promedio:
La pirámide poblacional del área de estudio, se define por ser de tipo regresiva, la cual se caracteriza por
ser una población envejecida, con altos índices de migración de los jóvenes o alta mortalidad, entre otros.
Ilustración 1: Pirámide poblacional de la comunidad beneficiaria

Según el pirámide de población, el área de estudio se caracteriza por ser una población adulta, con mayor
concentración en la clase de 20 a 39 años, del cual, el 46% son mujeres. Según la pirámide, las
comunidades son afectadas seriamente por la migración especialmente son los hombres que salen de la
comunidad en busca de otras fuentes de ingreso.
Migración
En el Municipio de Pasorapa el 84,58 % de los habitantes no migra, en población equivale a 5796
habitantes, El migrante interno que retorna es el 5,50 % con un total de habitantes de 377 personas, el
migrante internacional de retorno es 0,31 % con 21 habitantes, menor no migrante 9,72 % con 659
habitantes.

7
 Ilustración 2: Tasa de Migración Interna Neta Reciente

En su mayoría la gente migra temporalmente al departamento de Santa Cruz, también las comunidades
migran temporalmente al centro poblado del municipio de Pasorapa, en tercer lugar salen hacia la ciudad
de Cochabamba y otros lugares en menor porcentaje como son Sucre y La Paz. Mientras que para la
migración definitiva del municipio, escogen su estadía principalmente en el departamento de Santa Cruz,
seguido de Cochabamba, algunos se van a otro país como es España, y en menor proporción al pueblos de
Pasorapa o a La Paz, Sucre, Beni.
Vocación
Como es característico en el municipio, en la zona del proyecto, casi todos los beneficiarios se dedican a
la actividad agropecuaria, esto fue verificado en las reuniones con los beneficiarios. Siendo esta actividad
la base de su economía familiar.

Tabla 4: ocupació n de la població n

Actividad principal Nº de personas
Agrícola 52
Ganadera 2
No participa 20
Total 74
 

Ilustración 3: Usos de la tierra según superficie

Interés
Las constantes amenazas de sufrir pérdidas de sus cosechas y sus tierras agrícolas por erosión, a
consecuencia de las riadas, robustecen el interés de las familias beneficiarias en apoyar la construcción de
infraestructura que mitigue el riesgo y coadyuve en la protección sus riveras. En ese sentido, las familias

8
beneficiarias están comprometidas con la ejecución del proyecto y garantizan su normal desarrollo desde
la preinversión hasta la ejecución.
Antecedentes de otros proyectos
No ha identificado la ejecución de ningún proyecto semejante, sin embargo, los beneficiarios tiene amplia
experiencia en la ejecución de otros proyecto agropecuarios, ejecutados de forma exitosa.
Capacidades actuales
La comunidad está organizada en sindicato, cuentan con mano de obra no calificada, además que tiene
mucha experiencia en la producción agropecuaria.

2.3.2 Condiciones generales de la cuenca de aporte

Tabla 5: características generales de la cuenca
Nombre de la cuenca de Rio Mizque ( có digo 46696)
aporte
Cuenca mayor Rio Mizque (có digo 46696)
inmediata*
Área de la cuenca (km2) 8.186,54
Altitud (msnm) Máxima 4330 Mínima 13718
Precipitación media 566,8 Estación meteorológica de referencia
(mm/añ o) Nombre: Aiquile
Coordenadas: 18° 12' 12''latitud sud
65° 10' 41''Longitud oeste
2255 m.s.n.m.
Fisiografía El á rea de aporte corresponde a la cabecera de la cuenca Mizque, cuyo rio
principal lleva el mismo nombre, toma esta denominació n a lo largo de su
desarrollo. Está compuesta por las Unidades Hidrográ ficas de Julpe, Uchama,
Mizque, Uchuchajra y Quebrada Huerta, entre los má s importantes, que
contribuye al caudal principal. La mayor parte de la superficie de la cuenca se
encuentra en la zona denominada Colinas de Ansaldo, aspecto que es
concordante con la predominancia de Serranías medias con disecció n
moderada en su territorio. Este aspecto da a esta cuenca una repartició n de
á rea casi igualitaria entre zonas montanas y montanas bajas desde la
perspectiva altitudinal. Se distingue principalmente dos tipos de pisos
ecoló gicos: Monte Espinoso Microfoliado y pradera puneñ a semiá rida, siendo
el primero el mayormente predominante. Pajonales y Bosques puneñ os de
Polylepis del sur de la Cordillera de Tiraque, son la vegetació n predominante
en una relació n de 73 a 21 % en á rea de su territorio.
Pendiente media El á rea de aporte tiene una pendiente media de 34,95 %, lo cual repercute en
el tiempo de concentració n y la respuesta del escurrimiento ante las
precipitaciones de alta intensidad, generando caudales con velocidades de
consideració n. Este factor, también influye directamente en los procesos
erosivos de la cuenca.
Geología Los tipos de formaciones que se pueden encontrar en el territorio de esta
subcuenca son cuatro: Ordovícico, Devó nico, Cuaternario y Silú rico. Siendo
las que má s se encuentran presentes las formaciones de tipo Ordovícico,
compuestas por areniscas, limolitas, cuarcitas, pizarras, lutitas y lavas
almohadilladas y en menores proporciones las formaciones de los periodos
Silú rico y Devó nico, el primero se compone por Lutitas, limolitas, cuarcitas y
diamictitas y el segundo por Areniscas, lutitas y limolitas.
Características del El cauce principal tiene una longitud de aproximadamente 86 Km, con una

9
 cauce principal
Actividades principales
desarrolladas en la
cuenca de aporte, en
orden de prioridad
(población dedicada e
importancia económica)
*Según clasificación y codificación oficial del VRHR
variació n en la elevació n de 600 m. lo que significa una pendiente media de 1
%, lo cual es considerado como una pendiente suave.
Segú n informació n del INE, 2012, en la cuenca habitan 34.490 familias,
distribuidas en 463 comunidades y en 10 municipios. Segú n la evaluació n de
campo y percepció n remota de imá genes satelitales de alta resolució n
espacial, en la cuenca se realiza las actividades de pastoreo extensivo,
agricultura intensivo y a secano, recolecció n de leñ a y silvicultura, entre los
má s importantes.

Condiciones o riesgos en la cuenca que podrían afectar al proyecto

 Erosión / Sedimentación Disminució n de la oferta de agua

 Crecidas extremas / Inundación Á reas protegidas establecidas
Percepció n sobre la idea del
Contaminació n del agua o suelo
proyecto
Conflictos territoriales o jurisdiccionales Otros:

Los principales riesgos identificados en la cuenca de aporte:

Erosión/sedimentación: se ha evidenciado una baja cobertura vegetal de la superficie de la cuenca,
probablemente debido al sobre pastoreo, y la demande de leña como demanda de energía. Además del uso
inadecuado de las tierras para la agricultura, no existe ningún tipo de manejo de conservación de suelos.
Por todos los factores explicados, se evidencia que la vulnerabilidad de erosión y sedimentación de la
cuenca es alta.
Crecidas extremas / Inundación: Las características de uso y cobertura del suelo, forman una sinergia con
las precipitaciones de alta intensidad, para la ocurrencia de las crecidas extremas, que ponen en riego los
factores productivos de la cuenca, así como las edificaciones de las familias.

2.4 ESTIMACION DE CAUDALES

No se cuenta con información hidrométrica de la cuenca de aporte, por lo que para el presente ITCP se
recurre a información secundaria.
El modelo de descarga hidrológico, utilizando el modelo de Temez, el Ministerio de Medio Ambiente y
Agua, en el marco de Plan Director de la Cuenca del Rio Mizque, ha determinado los siguientes datos de
escurrimiento.

Ilustración 4 Cuenca Mizque: Repartición media anual de Caudales

La figura anterior presenta los caudales para años tipo de aporte semihúmedo, medio y semiseco, los
cuales presentan una diferencia de disponibilidad del recurso agua con su inmediato superior (Año
semihúmedo respecto al medio y año medio respecto al año semiseco) de aproximadamente un 54% de
aporte, la cual se incrementa en meses de estiaje hasta un 82% y se atenúa hasta un 37 % al final de la
época de lluvias (marzo a junio).

10
La cuenca Mizque presenta una producción media total de aproximadamente 39 m3/s (ver Error:
Reference source not found), de los cuales las subcuencas Julpe, Pojo, Comarapa, San Isidro y Mizque son
la que presentan una mayor productividad o aporte a la cuenca mayor.
El mismo estudio determino el caudal de las crecidas, las mismas se detallan en siguiente cuadro:
Tabla 6: Caudal de máximas crecidas (m3/s)

2.5 ESTIMACIÓN DE LAS ÁREA DE INUNDACION

El Plan Director contempla la estimación de las áreas vulnerables a las inundaciones para periodos de
retorno de 10 y 100 años, el siguiente mapa ilustra los resultados.

Jajo Pampa

Ilustración 5: Áreas de Inundación con fuerte presencia de

cultivos 4
En color claro el área de inundación para T=10 años y en oscuro para T=100 años

2.6 DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE EMPLAZAMIENTO DEL PROYECTO

Se pretende construir muro defensivos con mallas de gavión en las zonas más vulnerables ante las riadas y
proteger las riveras del rio Mizque Sector Yajopampa, cuyas llanuras aluviales son aprovechadas como
tierras agrícolas por las comunidades beneficiadas. Por lo tanto, el área de emplazamiento, se extiende en
una longitud de 5,5 Km sobre el Rio Mizque. Ver Mapa de Ubicación en anexo 1.
A continuación se describen algunas características del área de emplazamiento.

2.6.1 Condición agroecológica

Altiplano Llanos
 Valles mesotérmicos Chaco
Valles altos

Estación meteorológica de referencia:

Nombre: Aiquile
Coordenadas: 18° 12' 12''latitud sud 11
65° 10' 41''Longitud oeste
2255 m.s.n.m.
2.6.2 Superficie protegida por el proyecto

Superficie (ha) Tenencia promedio

(ha/flia)
Área protegida (potencial) 94,3 4

2.6.3 Situación de la tenencia de la tierra

Saneamiento  SI NO
Según los beneficiarios, sus tierras esta saneadas con el INRA y cuenta con sus títulos de propiedad

2.6.4 Topografía
 Plana a suave (0 a 2%)  Moderada (2 a 5%) Desnivel para presurizació n
Inclinada (5 a 10%) Fuerte (> 10%) SI NO

2.6.5 Suelo
En promedio están conformados por arena media, arena fina, arena gruesa, grava y limos y arcillas, que
son resultado de depósitos aluviales resientes y sub resientes.

Superficial < 20 cm Moderado (20 – 80 cm)  Profundo > 80 cm

Arcilloso Limoso  Arenoso
Otros (acidez, salinidad, …)

2.6.6 Producción agrícola

 Autoconsumo familiar  Consumo interno Consumo agroindustria

 Cereales: Maíz  Forrajes: Alfa alfa

 Tubérculos: Papa Oleaginosas:
 Hortalizas: Tomate, Pepino  Otros: Raíz Camote, yuca
 Frutales Sandia, Cañ a de azú car,  Legumbres Vainita

2.6.7 Destino de la producción

La producción del municipio se destina en su mayor porcentaje para la venta, le sigue para el consumo
propio y restante lo destinan para semilla de la próxima campaña agrícola. En ese sentido, el 56,5% de la
producción es destinada a la venta y el 35,3 es exclusivamente para el autoconsumo. Los productos
mayormente consumidos por los pobladores son, trigo, maíz, grano y haba, teniendo mayor importancia la
venta de cebolla, tomate, papa, sandía, melón y caña.
La producción pecuaria básicamente constituye un complemento a las actividades agrícolas y una fuente
alimentación para la familia, también se toma en cuenta como una caja de ahorros para imprevistos, los
mismos que son utilizados en épocas críticas.

12
 Intensidad de uso del suelo: 1 cosecha añ o  2 cosechas año >2 cosechas añ o

2.7 PROBLEMAS Y RIESGOS EN LA ZONA DE PRODUCCION

Accesibilidad Salinizació n/Anegamiento del suelo

Escasez de agua/Mayor requerimiento de agua Contaminació n de suelo y agua
 Pérdida de cosecha/por rebordes de rio Estacionalidad de producció n
Muerte de ganado Intervalos de riego prolongados
Eventos extremos: sequía, heladas, granizadas,
 Inadecuada aplicació n de agua
inundaciones por radas
 Perdida de suelo por riadas

Entre los principales riesgos de las zonas productivas es la pérdida de las cosechas por las riadas, a esto
se suma la pérdida de sus cosechas por eventos climáticos extremos como la sequias, las heladas. Además
deben enfrentar la perdida de sus suelos agrícolas debido a la erosión hídrica principalmente. Estos
factores ponen en evidencia la alta vulnerabilidad de la comunidad ante los riegos naturales
fundamentalmente.

3 PROPUESTA DE PROYECTO

3.1 DEMANDA DE LOS POTENCIALES BENEFICIARIOS:

Las comunidades afectadas por las riadas y las zonas en riesgo, solicitan apoyo a la alcaldía de Pasorapa
con la construcción de infraestructura que mitigue el riesgo de desborde de los ríos. De no ser así, se
corre el riesgo de que las familias pierdan sus cultivos de la época incluyendo sus tierras agrícolas.

3.2 ANÁLISIS PARTICIPATIVO DE LA DEMANDA (IDEA DE PROYECTO) E IDENTIFICACIÓN DE

OPCIONES
Según el análisis participativo, es evidente el riesgo de desborde del rio Mizque, la cual se agudiza
durante las épocas de lluvia, manteniendo en constante angustia a las familias asentadas en las zonas
vulnerables.
En ese sentido, las comunidades precisan de inversión que otorgue a sus habitantes tranquilidad sobre la
seguridad de sus cultivos y tierras agrícolas, en ese sentido, se analizaron las alternativas de dragado del
cauce, construcción de muros con hormigón ciclópeo y contracción de muros con malla de gavión.
La primera opción de dragado del rio Mizque priorizando las zonas más vulnerables, fue desechada debido
a que resultaba ser una solución paliativa, y de alta inversión financiera sin ningún sentido de visión de
protección sustentable, por las características biofísicas de la cuenca.
La construcción de muros defensivos con hormigón ciclópeo fue descartado, principalmente debido a que
la construcción de una unidad de volumen es comparativamente más costoso tanto económicamente como
técnicamente y requieren de más insumos para su construcción (piedra, grava, arena, cemento, madera,
etc.) y por la magnitud de la longitud de las áreas a proteger, el proyecto resultaría muy costosa siendo
inviable financieramente, además que las características del rio requiere que el muro sea relativamente
flexible ante las fuerzas hidrodinámicas de los caudales y los sedimentos.

3.2.1 Opción más recomendable para atender la demanda

Se aprobó la construcción de los muros con mallas de gavión, primero por ser comparativamente más
viable financieramente, no requiere de mayores conocimientos para su construcción, porque los
beneficiarios pueden formar parte de la contracción, la construcción es relativamente es más rápido, se
cuenta con material de buena calidad en el mismo rio para su construcción (piedra) y presenta relativa
flexibilidad ante la fuerzas hidrodinámicas del caudal y sedimentos del rio.

13
 Implica una gestió n:  Colectiva Familiar

3.3 GRUPO BENEFICIARIO DEL PROYECTO

El proyecto está orientado a beneficiar a la comunidad de Yajopampa del Municipio de Pasorapa, cuyas
características demográficas se detalla a continuación:
Tabla 7: nú mero de familias beneficiarias
Nú mero de familias Nú mero de familias
Comunidad
total beneficiarias
Yajompapa 29 29
Total 29 29
Ver lista de beneficiarios en anexo 2

Tabla 8: Elementos en riesgo, protegidos por el proyecto

Actual Con proyecto
Superficie agrícola protegida (ha) 0 94,3
Viviendas (unidad)
Infraestructura vial (m)
Unidades educativas/ centros de salud (unidad)

3.4 PRODUCCIÓN AGRÍCOLA CON PROYECTO

 Autoconsumo familiar  Venta para consumo interno

Venta para agroindustria Venta para exportació n

Con la materialización del proyecto será posible coadyuvar protección de las riveras del rio Mizque.
Teniendo como resultado inmediato la protección de las parcelas agrícolas aledañas a las riveras del rio,
coadyuvando en la mejora de los volúmenes de la producción de los cultivos, además de la diversificación
de los mismos, ampliando la seguridad alimentaria y asegurando las excedencias para los mercados como
impactos del proyecto.

 Cereales: Maíz  Forrajes: Alfa alfa

 Tubérculos: Papa Oleaginosas:
 Hortalizas: Tomate, Pepino  Otros: Raíz Camote, yuca
 Frutales Sandia, Cañ a de azú car,  Legumbres Vainita

Otro beneficio del proyecto será, el incremento en la intensidad del uso de la tierra, logrando hasta más
de dos cosechas por año, según las especies y variedades sembradas.

Intensidad de uso del suelo: 1 cosecha añ o 2 cosechas añ o  >2 cosechas añ o

14
3.5 INFRAESTRUCTURA ACTUAL
Opera/Funciona No opera/No funció n  No existe

Según la verificación in situ, se ha comprobado que no existe infraestructura de protección de riveras en el área del proyecto, además de las tradicionales
que se encuentran en condiciones muy precarias, las cuales consisten en defensivos de tierras y ramas construidas de forma eventual durante las épocas de
lluvia y son destruidas por las riadas.

Describir brevemente la situación actual de la infraestructura defensivo existente (si corresponde)

Estado
Características principales Problema / Limitación Causa más probable
Obra actual
(1) (2) (3) (4)
Obras de Gaviones

Obras de Espigones

Obras Mixtas (Gaviones y Espigones)

Obras de Dragado

Otras Obras de protección

(1) Características: Tipo, longitud, material,…

(2) Estado actual: (B) Bueno, (R) Regular, (M) Malo, (C) Colapso, (A) Abandono
(3) Problemas: Funcionalidad, Requerimientos Operación y Mantenimiento, Protección, Otros…
(4) Causa: Emplazamiento inadecuado, Mala calidad, Inadecuada operación y mantenimiento, Otras…

15
3.6 INFRAESTRUCTURA PROPUESTA
Con el proyecto se pretende construir las siguientes obras para lograr los objetivos planteados.

Rehabilitació
Proyecto: Mejoramiento/Ampliación  Nuevo
n

Número y dimensión
Obra Características principales
estimada
Obras de Gaviones
Las dimensiones del gavió n son de (2x1x1 C/D). Armados de acuerdo a las características hidrá ulicas del
Muros con mallas 7.172,00 m3 rio y la zonas de emplazamiento, las tipo de armados se detalla en acá pite de dimensiones y tipos de
de gavió n
gaviones.
Colchonetas 854,40 m3 Las dimensiones de las colchonetas son de 6x2x0.30 tipo RENO.
Excavació n 3.631,20 Los volú menes de excavació n estará en funció n del tipo de armado del gavió n
Obras de Hormigón ciclópeo

Obras Mixtas (Gaviones y Espigones)

Obras de Dragado

Obras de protección

Adjuntar ESQUEMA de la infraestructura existente y propuesta, zonas de riego actuales, sectores críticos, … (Anexo 7).

16
3.7 DIMENSIONES DE TIPO DE DEFENSIVOS CON GAVIONES:
En una primera aproximación, se estima que los muros de gavión estarán dimensionados de la siguiente
manera:
Tipo:

El presente ITCP fue elaborado en reuniones con todos los

beneficiarios, en tal sentido, las dimensiones de los muros fueron
definidos en base a los conocimientos locales sobre el
comportamiento del rio Mizque.
Los muros están constituidos por 11 m3, dispuestos en perfil
transversal con cuatro metros de base y cuatro metros de altura,
sobre una colchoneta de seis metros de largo, tal como se ilustra
en la imagen adjunto.
Los estudios específicos elaborados durante la fase del EDTP,
definirán las dimensiones reales de los muros.

3.8 CÓMPUTOS MÉTRICOS

El detalle de los cómputos métricos se detalla en el anexo 5, la cual se clasificado según el tipo de muro
defensivos.

3.9 COSTO DE CONSTRUCCIÓN DE DEFENSIVOS:

El cuadro siguiente detalla el presupuesto general de la obra, para mayor detalle sobre los costos de
construcción remitirse al anexo 5.

Tabla 9: presupuesto general

Nº Descripció n Und. Cantidad Unitario Parcial (Bs)
> M01 - OBRAS PRELIMINARES       9.810,01
1 INSTALACIÓ N DE FAENAS (GLOBAL) GLB 1,00 7.322,60 7.322,60
2 REPLANTEO EJE DEFENSIVO ML 550,00 2,52 1.387,41
3 PROVISION E INSTALACION DE LETRERO DE OBRA PZA 2,00 550,00 1.100,00
> M02 - CONSTRUCCION DE MUROS DEFENSIVOS     3.463.192,64
3 EXCAVACIÓ N (0-2 M) SUELO NO CLASIFICADO M3 3.631,20 40,39 146.658,39
4 PROVISIÓ N Y ARMADO GAVION (2x1x1 C/D) M3 7.172,00 406,43 2.914.889,01
5 PROV. Y ARMADO GAVION (COLCHONETA RENO) 4x2x0.30 M3 854,40 470,09 401.645,24
> M05 - LIMPIEZA Y RETIRO DE ESCOMBROS     2.836,90
6 LIMPLIEZA Y RETIRO DE ESCOMBROS GLB 1,00 2.836,90 2.836,90
  Total presupuesto:     3.475.839,55
Son tres millones cuatrocientos setenta y cinco ochocientos treinta y nueve con 55/100 bolivianos  

3.10 OTRAS MEDIDAS PROPUESTAS

Como una media de fortalecer la sostenibilidad de las obras, el proyecto deberá considerar, la
reforestación de las riberas de los ríos con especies de raíz profunda, típicos de las llanuras aluviales.

3.11 BENEFICIOS ESPERADOS CON EL PROYECTO:

 Coadyuvar en la protección de las áreas productivas.
 Coadyuvar en la seguridad alimentaria de las familias.

17
  Coadyuvar en la estabilidad socioeconómica de las familias.
 Incremento de la productividad de los suelos cultivables.
 Fortalecimientos de capacidades técnicos y organizativos de los beneficiarios.
 Incremento de la resiliencia de la comunidad ante las amenazas naturales de eventos extremos y
el cambio climático.

3.12 RESULTADOS ESPERADOS, EL PROYECTO:

Construcció n de muros defensivos con mallas de gavió n 8.026,4 m3
0
28
Beneficiará a un total de : familias
Protecció n de terrenos agrícolas: 94,3 hectá reas
Recuperació n de tierras agrícolas 5 hectá reas

3.13 PRESUPUESTO ESTIMADO PARA EL ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PREINVERSIÓN

Costo estimado preinversió n (Bolivianos): 111.978,26

Ver anexo 6 para mayores detalles

3.14 ENTIDAD PROMOTORA DEL PROYECTO:

Persona de contacto Lic. Jaime H. Mendieta Salazar

Entidad ejecutora Gobierno Autó nomo Municipal de Pasorapa
Dirección Plaza principal acera Sudoeste
Teléfono 4413-7044 Fax
E-mail pasorapa.hamp@hotmail.com

Responsable del llenado

Firma
Nombre Wilson Rodríguez Quispe
Documento de identificació n 5199734 cbba
Teléfono 72251379
E-mail
Direcció n Av. Circuito Bolivia s/n
Institució n Mancomunidad de Municipios del Cono Sur

Lugar y fecha de llenado Mizque, 15 de octubre de 2018

Responsable de la evaluación
Firma

Nombre Ing. Guillermo Bautista Toro

18
Documento de identificació n 4426244 cbba
Teléfono 72208728
E-mail gbautistatoro@gmail.com
Direcció n Pasorapa
Institució n GAM de Pasorapa

19
4 ANEXOS AL ITCP-FIV

1. Mapa de ubicació n
2. Lista de beneficiarios
3. Documentos de compromiso social
4. Plano de emplazamiento o esquema hidrá ulico del proyecto
5. Có mputos métricos y presupuesto referencial de obra
6. Presupuesto de preinversió n
7. Memoria fotográ fica
8. Aná lisis de riesgo del proyecto

20