Abordaje estructuralista de los fenómenos sociales

1. Las ciencias sociales, ¿tienen la capacidad de explicar hechos y de

descubrir regularidades de la misma manera que lo hacen las ciencias
naturales? ¿Por qué?
No, primero debido a que el objeto de estudio es diferente, teniendo en cuenta que
las ciencias sociales intentan explicar los fenómenos sociales y sobre estos no
existen leyes universales estrictas que guíen la conducta de las personas, pero si
existen enunciados generales de donde se pueden explicar los fenómenos
sociales.

2. ¿De qué tipo de explicaciones y regularidades se trata en el campo de las

ciencias sociales? ¿Ha tenido usted contacto con teorías que, en el campo
de la ciencia política, expliquen hechos y descubran
regularidades? ¿Cuál? Justifique.

Hablamos de dos tipos de perspectivas para explicar los fenómenos sociales y

políticos, una desde las estructuras y otra desde la agencia.
Desde las estructuras que llevan a comprender la acción, de lo general a lo
particular y desde las acciones, entendiendo estas como las normas o
regularidades que condicionan a los individuos los que terminan explicando las
estructuras.

3. Haga una síntesis de los conceptos de explicación y de comprensión que

plantea Hollis en el capítulo 01 del libro Filosofía de las ciencias
sociales. ¿Cuáles son las diferencias más importantes entre el holismo y el
individualismo metodológicos? Establezca un paralelo.

Hermenéutica: la alternativa para entender y analizar el significado de las acciones

Holismo: Son las reglas de juego las que determinan las acciones del individuo
Individualismo: Es el individuo el que determina las reglas de juego.

Análisis marxista-estructuralista de la política

1.
a ¿Por qué afirma Habermas que el conocimiento empírico-analítico no es del todo
apto para conocer la realidad social?
Para entender la realidad social es importante conocer a los sujetos que hacen
parte de esta. En el interés técnico el individuo no interfiere, este conocimiento no
es objetivo porque detrás de todas las teorías objetivas hay uso presupuestos
culturales del investigador.

b. ¿En qué consiste la teoría de Habermas sobre los intereses expresados en el

conocimiento científico?
Interés técnico: los intereses radican en disponer “objetivamente” de procesos
sociales y biológicos, lo hacen a partir de un sistema referencial que utilizan los
investigadores como conocimiento o saber primitivo esencial.
c. ¿Encuentra usted alguna relación entre la teoría de Habermas y la de
Marx? ¿Qué características debe cumplir un investigador (o analista) crítico en el
campo de la ciencia política?
relación: necesidad de emancipación y una relación de poder entre dominados y
dominador.
Desenmascarar la alienación del orden científico (Formas que aparentemente son
científicas pero que son ideológicas) y permiten la dominación y sub ordinación.
Entonces lo que pretenden los dos, es que los hombres y las sociedad salgan de
ese circulo de dominación.

Análisis marxista-estructuralista de la política

1.  Sobre el texto Enfoques para el análisis político: 
1.a. ¿Cuáles son los rasgos característicos de la teoría marxista ortodoxa?
- Su centro de análisis son las estructuras socioeconómicas, las que fundamentan
la vida social y son las fuerzas de producción y las relaciones de producción.
- En la medida en que las fuerzas de producción se desarrollan entran en conflicto
con las relaciones de producción.
- La viabilidad de la revolución proletaria
- Las relaciones de producción se refiere a quienes son dueños de la propiedad
privada y a los que no.
- El estado es un instrumento al servicio de la/las clases dominante.
- El marxismo asume que la lucha de clases es inevitable.

1.b. Describa los aportes más significativos del marxismo a la ciencia política?

Teniendo en cuenta que el marxismo tiene su base en las estructuras
inequitativas, lo que hace que la ciencia política se vea obligada a poner atención
a estos temas.
Además debido a que es precisamente el deseo de apoderarse del aparato del
estado para lograr transformaciones en las condiciones de vida de las sociedades.
Igualmente, el aporte critico que hace a la realidad social.
Aporta pues es uno de los ejes fundamentales para entender el enfoque
estructuralista y es precisamente este uno de los mas utilizados a la hora de hacer
análisis en la ciencia política.

1.c. ¿Cree usted que la teoría marxista tiene algo qué decir hoy día en el campo
de la política? Justifique su respuesta.
Si, teniendo en cuenta en la actualidad sigue habiendo estas luchas de clases en
las cuales existe un grupo dominador y uno dominado y este se ve nutrido
principalmente por ser quien ostenta el aparato estatal. y al final sigue existiendo
la necesidad de continuar con esa lucha en la cual se brinde la importancia a las
clases mas olvidadas por quienes ostentan el poder, ya sea político o económico.