AP7066 DE 2017 RAD.

50838
FALSO JUICIO DE IDENTIDAD Y RACIOCINIO

En ese orden, corresponde a quien lo alega poner de presente lo que la prueba dice y lo que
de ella se refiere en la sentencia, pues no de otra manera se evidencia el error en su lectura.

En forma incoherente al pretender demostrar el falso juicio de identidad que se anuncia, se

indica en los libelos que el Tribunal incurrió en un falso raciocinio al apreciar la sentencia del
juez civil de fecha 30 de mayo de 2012, vicio que dista de los presupuestos del yerro
postulado, en la medida que el error de raciocinio atañe a una incorrección en el proceso
inferencial que conlleva a una conclusión que riñe con los principios de la lógica, las máximas
de la experiencia o las leyes de la ciencia, lo cual supone un ejercicio argumentativo distinto
a aquel dirigido a demostrar que el contenido de la prueba fue alterado.