Unidad 3: Revisiones de software libre

Calidad para el desarrollo de software libre

Escenario de inspección.

El siguiente escenario muestra el comienzo de un proceso de inspección de dos módulos de

software y los participantes juegan alguno de los siguientes roles:

 El moderador es el principal planificador y administrador de la reunión. El moderador tiene la

responsabilidad de asegurar que el proceso de inspección se ejecuta fielmente. En particular,
el moderador debe mantener el foco de la revisión para la búsqueda de defectos.
 El lector conduce a los inspectores a través del producto de trabajo en revisión al leer o
parafrasear el código sección por sección o línea por línea. El lector marca el ritmo de la
inspección aunque el moderador tiene la responsabilidad de asegurarse de que este ritmo es
el adecuado.
 El productor o autor es el creador del producto de trabajo en estudio y, como tal, tiene la
responsabilidad de cumplir con los criterios de inclusión para la inspección. El productor
realiza cualquier retrabajo en el producto que se considere necesario por el equipo de
inspección. Durante la inspección, el productor aporta su visión como el autor del producto de
trabajo.
 El registrador o secretario es el responsable de la documentación de los defectos identificados
en la inspección.

Todos los participantes actúan como inspectores ya que, en medida de sus capacidades, identifican
y describen los defectos en el producto de trabajo. Cada inspector debe revisar el producto de
antemano y estar familiarizado con los procedimientos de inspección. Los inspectores pueden ser
elegidos para presentar puntos de vista particulares.

Escenario.
Mary establece el propósito de la inspección y verifica que cada uno de los presentes haya recibido
todos los materiales necesarios. Mary pide y registra el tiempo de preparación de cada uno de los
participantes. Roberto comienza parafraseando la cabecera del primer módulo. Miguel observa que
ciertos parámetros son redundantes. El grupo está de acuerdo con este análisis. Martín realiza una
ligera afirmación con la cabeza mientras observa detenidamente el código y se lleva la mano a la
barbilla. Miguel anota el número de línea, el nombre del módulo, el identificador de la función que
contiene los parámetros y escribe el defecto como “código innecesario”. Roberto continúa leyendo.

Del escenario anterior, responde los siguientes cuestionamientos:

1. Identifica los personajes de cada uno de los roles: moderador, lector, autor y secretario.
2. ¿Por qué el productor no debe realizar el trabajo de lectura de código?
3. ¿De qué manera el lector debe leer o parafrasear?
4. ¿Qué tipos de defectos se pueden encontrar en la inspección?
5. ¿Qué tipos de defectos son poco probables de ser encontrados en la inspección?
6. ¿Qué elementos deben estar en la lista de verificación de inspección?