Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. Andrea pascal >> Donde da cuenta de los ejes principales de la estrategia mirista en los que esta
organización llamo “fase prerrevolucionaria”, donde la formación de partidos de cuadros rápidos y
exponencial desarrollo; acumulación de fuerza social, política e ideológica por los llamados “frentes
intermedios” y preparación del movimiento de masas y organización partidaria para el enfrentamiento
armado con la burguesía (guerra popular- revolucionaria). Concluyó que la ofensiva contrarrevolucionaria
del 73 no logro ser contenida.
2. Julio Pinto Vallejos>> La ruptura al interior entre Rupturistas y gradualistas, con respecto al contenidos y
formas d la revolución, explica el fracaso de ambos y el triunfo de la burguesía, hay tres ejes controversiales:
las vías para llegar al socialismo, el carácter local o latinoamericano del mismo y construcción social de
poder revolucionario (gradualistas la interior de la institucionalidad política y rupturistas construirlo en las
masas, poder popular). El golpe derroto a ambas tendencias.
3. Sebastián Leiva>> La construcción del poder popular en Chile y Argentina (1970 y 1976), enfatiza que en
Chile el desarrollo de la teoría del “poder Dual de Lenin” es el resultado de las disquisiciones teóricas
realizadas por la comisión teórica y el comité central dela MIR y en los aportes del tema por Miguel
Enríquez, pero con la articulación de las experiencias de las masas.
4. Boris Cofre>> Las tesis de MIR sobre la formación del poder dual (poder popular teórico), se vieron
confrontadas con las practicas desplegadas por los pobladores. Pero la condición militantes sociales y
militantes políticos de los sujetos permite presumir que el vínculo entre el MIR y el movimiento pobladores
de nueva habana (campamento).
5. Ignacio Vidaurrazaga >> Indica que la MIR logro reunir la comisión política a tempranas hora de la
mañana para desarrollar acciones de resistencia, pero este apoyo no fue suficiente en contra de las FF.AA y
solo produjo resistencias focalizadas.
2. 1973 – 1944
Cristian Pérez>> analizo el ciclo de persecusion y aniquilamiento del MIR (1973-1975), evalua su política
refretaria frente al asilo y contribuyo a la efectividad de la accon represiva. sotiene que la DINA,
capturomilitantes y mediante la tortura, accdeio a información sobre los cuadros de direcciond e la Mir. siendo
el punto culmine la ,ocanizacion de Miguel Enriquez quien mutio en 1974 y posterior los otros. tras estos golpes
la MIR desaparece mientras que la experiencias posteriores como “Operación Retorno” , carecería de relevancia
politia.
pero Perez se equivoca sl suponer que desaparecio sino qe se reagrupo en sus respectivas zonas y se demostró la
intensión de retornar a las tareas partidarias permitiendo esta operación retorno y el nuevo Mir con el
reclutamiento de cuadros jóvenes.
Julio Pinto >> analiza los pasos de la Clandestinidad de la MIR, con énfasis en la caracterizacm que la
organización realizo de la dictadura militar y posteriores procesos de reconstrucción de al economiac y de
rediseño institucional que llev a acbo. da cuneta de los inyerps del MIR por mantener su funcionamiento su
estructura organiza y por recom´poner sus vínculos ncon movimientos de masa, de cara a la construcción de la
resitencia popular .
la operación retorno opero como u diseño estratégico que aspiraba agenrar nuvas condiciones lpara la
acomulacion de la fuerza social, político y militarde cara al derrocamiento de la dictadura y contruccion de una
democracia popular.
Robinson Silva>> Trabjo de la MIR en el ciclo de 1978 – 1982, que analizo la situacion del MIR depue sdel
golpe del 73 para explicar tanto la caracterizaion que hace el MIR de la dictadura como la defincion estratégica
que se adopta
Los estudios sobre la política de Rebelión popular de masas del partido Comunista
La relación entre el PC y su brazo armado el FPMR, con la definición y puesta en práctica de las violencia
política se encuentra mediada por la “política de rebelión popular de masas” (PRPM).
Rolando Álvarez>> Da cuenta de los alcances políticos de la renovación, por la izquierda de los comunistas
chilenos (1980), como las tensiones que el giro armado provoco en el PC. Enfatiza que el PRPM fue el resultado
de varios factores como la derrota político militar de la UP e instalación de cuba y la república democrática
Alemana (RDA). También, influyo la formación en la RDA de un equipo de intelectuales que desarrollo una
reflexión teórica e histórica sobre las FF.AA, sociedad e izquierda Chilena y por último, el giro de la izquierda del
PC, derivado del fracaso de la política del frente antifascista (1974 -1979).
Luis Rojas Núñez>> Permitió conocer las relación política entre el PC y FPMR a través del PRPM. La estructura
territorial del FPMR se extendió desde atacama hasta la Araucanía, su unidad de base eran los grupos operativos
que se organizaban en columnas y estas se encontraban adscritas a destacamentos (eran 4). Había otro que estaba
bajo el comandante Raúl Pellegrin (muerto en enfrentamiento armado en el Maule 1988). Pero el principal soporte
de la actividad armada lo constituyo la base social de apoyo del PC, permitiendo disponer a la FPMR de una red
de colaboradores y facilitadores de implementos necesarios.
Viviana Bravo>> Pone el acento la definición de la estrategia y acción armada en 1980. Además, apela a la
noción de indignación como condición de repudio a la dictadura y de disposición a la acción anti-dictatorial,
llevando a los militantes a tomar armas contra el régimen, causada por la internalización de la derrota de la UP y
las implicaciones en el entorno familiar-social y la percepción de la dictadura como régimen represivo.
Manuel Loyola y Jorge Rojas>> Sostiene que el PRPM solo fue una adecuación táctica de la política tradicional
del PC. Esta adecuación deriva del escenario impuesto por la dictadura, habría consistido en: una profundización
de los aspectos militares; introducción de una disposición nueva orientada a disputarle a la burguesía el
monopolio de la fuerza y el diseño de la nueva concepción sobre el discurso de la violencia sobre el plano
político, conllevando el PRPM una salida popular a la crisis política. Para la AD, liderada por la democracia
cristiana e integrada por las diferentes expresiones del socialismo renovado, mientras que el MDP se imponía una
salida rupturista a la dictadura que garantizaba la inclusión de los sectores populares.
Hernán Vidal>> Sostiene que la FPMR y al accionar armado en Chile, se ha vuelto un Tabú, concordando
implícitamente entre los detentadores del poder y quienes se opusieron del mismo, pretende invisibilidad el
accionar armando, siendo parte de la neurosis social que afecta a chile y que deriva del trauma del golpe de 1973y
posterior régimen dictatorial .
Carmelo Furci>> Estudio más lógico del PC, estableció que la radicalización de los comunistas chilenos fue el
resultado de un fracaso de la política frente al antifascista, el proceso de institucionalización de la dictadura a
partir de 1977 y la tendencia del centro político a buscar pactos de acuerdo con esta, hicieron invisible las
políticas de frente antifascista, arrastrando al PC a la definición de una política Rupturista
El análisis de trabajos del PC, tiene varias contribuciones, no como el FPMR que son más escasas.
Los estudios sobre el MAPU Lautaro
El MAPU Lautaro, tiene pocas investigaciones, destacando a:
Cristina Moyano>> que sostuvo que su emergencia se debe a un contexto más amplio de la renovación del
socialismo chileno, tales como “Rebeldía popular y movimiento social”, encontrándose a la base de sus
reflexiones posterior al Golpe de Estado y que un sector utilizo para afirmar que la lucha armada como expresión
de ruptura política, convirtiéndose en una síntesis entre el pueblo joven (que requería acción) y la revolución. La
política, paso a volverse un voluntarismo. El MAPU, se expresó fundamentalmente con asaltos a instituciones
financieras, ocupaciones territoriales, repartición de alimentos (CTA) y ejecuciones de funcionarios, siendo el
sueño de mundo popular, que aspiraba a tener accedo a los bienes que se les negaba por parte del estado.
Ivette Lozoya>> el MAPU opto por construirse en el mundo popular y entre los jóvenes urbano- populares
(sujetos más golpeados por la represión y exclusión socioeconómica), alcanzo altos niveles de crecimiento hacia
1980y 1990, coincidiendo con la fase de mayor capacidad de intervención operativa. Pero el accionar represivo
entre 1991- 1994 redujo la capacidad operativa a de su estructura especializada (FRPL) y afecto el despliegue de
la estructura de masas (MJL). En 1993, el MAPU está debilitado y la moral militante resquebrajada y la captura
Guillermo Ossandon 1994, inicio el colapso de la organización.