Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Inductancia II (LFIS200)
Inductancia II (LFIS200)
Observar el comportamiento del voltaje suministrado por el generador de funciones sobre el resistor en un circuito RL en
serie.
2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
3. MARCO TEÓRICO.
Sea el circuito de la Figura 1, que ha permanecido como se muestra por mucho tiempo. Si
en t=0 el conmutador S se pasa de la posición 1 a la posición 2, a partir de ese instante se
establece un régimen que puede ser analizado según la segunda ley de Kirchoff, que establece:
V =V R +V L ( 1 ) Figura 1
di d ( V R /R ) L d V R
Donde: V L=L ∙ =L∙ = ∙ (2 )
dt dt R dt
L dV R
Reemplazando (2) en (1): V =V R + ∙ ( 3)
R dt
dV R 1 V
Ordenando se genera la ecuación deferencial: + ∙ V R= (4 )
dt L/ R L/R
L
Donde τ → constante de tiempo y esta dada por: τ= (6)
R
Según la ecuación (5), el voltaje sobre el resistor sube desde 0 hasta V . Si el voltaje sobre el resistor es V y el conmutador
se regresa a la posición 1, a partir de ese instante ( t =0 ' ) se cumple:
0=V R + V L ( 7 )
L dV R
Reemplazando (2) en (7): 0=V R + ∙ (8 )
R dt
dV R 1
Ordenando se genera la ecuación deferencial: + ∙ V =0 ( 9 )
dt L/ R R
t s ( 90 %) t b ( 10% )
Puede demostrarse, la siguiente igualdad: τ= = ( 11 )
ln10 ln 10
Donde t s ( 90 % ) (tiempo de subida al 90%) es el tiempo en que V R llega al 90% del valor final durante la subida; y t b ( 10 % )
(tiempo de bajada al 10%) es el tiempo en que V R llega del 100% al 10% del valor inicial durante la bajada.
Para el análisis practico de un circuito como el de la Figura 1, la fuente de tensión continua V y el conmutador S pueden reemplazarse por un generador de
funciones que entregue una onda cuadrada oscilando entre 0 y V ; de esa manera, el voltaje sobre el resistor R se hace periódico y puede ser estudiado con un
osciloscopio. Sin embargo, la resistencia de salida del generador de funciones puede ser considerable. Por otra parte, los inductores, que se construyen generalmente de alambre
arrollado, presentan una resistencia óhmica no siempre despreciable.
En la Figura 2 se tiene un circuito que emplea un generador de funciones, con su resistencia de salida R0
mostrada explícitamente. Del mismo modo se muestra la resistencia óhmica del inductor R L. Si las
resistencias presentes se reúnen en una resistencia total RT =R0 + R L + R , el circuito es similar al de la Figura
1; por tanto, el análisis realizado para aquel caso es válido para este, siempre que se sustituya R por RT .
Figura 2
En consecuencia las ecuaciones (5) y (10) dan el voltaje sobre RT , pero:
L L
τ= = ( 12 )
R T R 0 + RL + R
VR R
V R=i ∙ R= ∙ R=V R ∙
T
( 13 )
RT R 0 + RL + R
T
4. EQUIPOS Y MATERIALES.
+ + +
CH1 Generador de R CH2 Osciloscopio
Funciones
- - -
Figura 3
6. DESARROLLO EXPERIMENTAL.
I. Se realizó la conexión de la Figura 3, verificando que la polaridad en los diferentes tramos no se cambien.
II. Se verificó que la el generador de funciones y el osciloscopio estén apagados y con sus controles de al mínimo.
III. Se generó una onda cuadrada que oscile entre 0.0 [V] y +6.0 [V] a una frecuencia de 500 [Hz]. También se estableció una
resistencia de 0,47 [KΩ] y una inductancia de 68 [mH].
IV. En el osciloscopio, se uso como señal de disparo la señal del canal 1 con pendiente positiva y ajustando el nivel de disparo al
mínimo posible.
V. Para el proceso de subida; en el osciloscopio se tomaron medidas de voltajes parra diferentes tiempos (señal de
pendiente positiva), estos datos se anotaron en la tabla de datos.
VI. Para el proceso de bajada; en el osciloscopio se tomaron medidas de voltajes parra diferentes tiempos (señal de
pendiente negativa), estos datos se anotaron en la tabla de datos.
VII. Se tomó el valor del voltaje máximo sobre la resistencia, voltaje generado por la fuente, resistencia, resistencia interna
del generador de funciones, resistencia óhmica e inductancia del circuito RL en serie.
VIII. Se trabajo con una resistencia R constante y tomando para el estudio y toma de datos la señal de carga (pendiente
positiva).
IX. En el osciloscopio se tomaron medidas del tiempo de subida para diferentes inductores, anotando estos valores en la
tabla de datos, además de los valores de las resistencias óhmicas correspondientes.
6.3. RELACION ENTRE y RT.
X. Se trabajo con un inductor L constante y tomando para el estudio y toma de datos la señal de carga (pendiente
positiva).
XI. En el osciloscopio se tomaron medidas del tiempo de subida para diferentes resistencias, anotando estos valores en la
tabla de datos.
7. DATOS.
V =6,0 [ V ]
R=464 [ Ω ]
L=64,4 [ mH ] =64,4 × 10−3 [ H ]
R L=30 [ Ω ]
R0 =50 [ Ω ]
V Rmax=5,7 [ V ]
Subida Bajada
n t [ μs] V Rs [ V ] n t [ μs] V Rb [ V ]
1 0 0,0 1 0 5,7
2 30 1,3 2 30 4,5
3 80 2,1 3 80 3,0
4 150 3,9 4 150 1,7
5 300 5,1 5 300 0,5
6 400 5,4 6 400 0,2
R=464 [ Ω ]
R0 =50 [ Ω ]
n L [ mH ] RL[ Ω] t s (90 % ) [ μs ]
1 69,9 30,0 460
2 57,6 26,8 360
3 48,4 24,3 300
4 40,3 21,9 240
5 34,1 19,9 200
6 28,1 17,8 160
n R [ K Ω] t s (90 % ) [ μs ]
1 2,190 74
2 1,770 92
3 1,190 144
4 0,9111 196
5 0,668 280
6 0,403 450
8. CÁLCULOS Y GRÁFICOS.
L L 64,4 ×10−3 H −4
τ= = = =1,1838× 10 [ s ]
R T R 0 + RL + R ( 50+ 30+464 ) Ω
τ teo=0,118 [ ms ]
2. En base a la Tabla 1 – Datos Experimentales, de la hoja de datos y la ecuación (11), elaborar una
tablaV Rs vs . τ , determinar la ecuación experimental y en esta determinar la constante de tiempo para un voltaje de subida
V Rs=0,9 ∙V =5,4 [ V ] .
t s ( 90 %)
* Para elaborar la tabla, calculamos la constante de tiempo: τ=
ln10
30 × 10−6 −6
* Tomando el segundo valor de tiempo de la Tabla 1: τ= =13,029 ×10 [ s ]
ln 10
τ =13,03 [ μ s ]
* Realizando cálculos análogos, presentamos la Tabla 5:
V Rs [ V ] τ [ μs ]
0,0 0,00
1,3 13,03
2,1 34,74
3,9 65,14
5,1 130,29
5,4 173,72
n x y x*y x² y²
1 0 0,00E+00 0,00E+00 0 0,00E+00
2 1,3 1,30E-05 1,69E-05 1,69 1,70E-10
3 2,1 3,47E-05 7,30E-05 4,41 1,21E-09
4 3,9 6,51E-05 2,54E-04 15,21 4,24E-09
5 5,1 1,30E-04 6,64E-04 26,01 1,70E-08
6 5,4 1,74E-04 9,38E-04 29,16 3,02E-08
Σ= 17,8 4,17E-04 1,95E-03 76,48 5,28E-08
a=
∑ x2 ∙ ∑ y−∑ x ∙ ∑ xy →
- La ordenada: 2 a=−1,944 ×10−5 [ s ]
n∙ ∑ x 2−( ∑ x )
n∙ ∑ xy−∑ x ∙ ∑ y s
- La pendiente: b= 2
n ∙ ∑ x −( ∑ x )
2
→ b=2,998 ×10−5 [ ]
V
n ∙ ∑ xy −∑ x ∙ ∑ y
- El coeficiente de correlación: r= → r =0,94535
2 2
√ [ n∙ ∑ x −(∑ x) ] ∙[ n ∙∑ y −(∑ y ) ]
2 2
- Evaluando la ecuación experimental, para V Rs =5,4 [ V ] : τ =−1,994 ×10−5 +2,998 ×10−5 ∙ (5,4 )
τ exp=0,142 [ ms ]
3. Determinar la diferencia porcentual de la constante de tiempo experimental de subida con el valor teórico.
4. En base a la Tabla 2 – Datos Experimentales, de la hoja de datos y la ecuación (11), elaborar una
V Rb vs . τ , determinar
tabla la ecuación experimental y en esta determinar la constante de tiempo para un voltaje de bajada
V Rb=0,1 ∙V =0,6 [ V ] .
t s ( 90 %)
* Para elaborar la tabla, calculamos la constante de tiempo: τ=
ln 10
30 × 10−6 −6
* Tomando el segundo valor de tiempo de la Tabla 2: τ= =13,029 ×10 [ s ]
ln 10
τ =13,03 [ μ s ]
V Rb [ V ] τ [ μs ]
5,7 0,00
4,5 13,03
3,0 34,74
1,7 65,14
0,5 130,29
0,2 173,72
n x y x*y x² y²
1 5,7 0,00E+00 0,00E+00 32,49 0,00E+00
2 4,5 1,30E-05 5,86E-05 20,25 1,70E-10
3 3 3,47E-05 1,04E-04 9 1,21E-09
4 1,7 6,51E-05 1,11E-04 2,89 4,24E-09
5 0,5 1,30E-04 6,51E-05 0,25 1,70E-08
6 0,2 1,74E-04 3,47E-05 0,04 3,02E-08
Σ= 15,6 4,17E-04 3,73E-04 64,92 5,28E-08
∑ x2 ∙ ∑ y−∑ x ∙ ∑ xy
- La ordenada: a= 2
→ a=14,53 ×10−5 [ s ]
n∙ ∑ x 2−( ∑ x )
n∙ ∑ xy−∑ x ∙ ∑ y s
- La pendiente: b= 2 2
→
b=−2,917 ×10
−5
[ ]
V
n ∙ ∑ x −( ∑ x )
τ exp=0,128 [ ms ]
5. Determinar la diferencia porcentual de la constante de tiempo experimental de bajada con el valor teórico.
1. En base a la Tabla 3 – Datos Experimentales, de la hoja de datos y la ecuación (11), elaborar una tabla L vs . τ ,
mediante un análisis de regresión a la ecuación (12) determinar la ecuación experimental.
t s ( 90 %)
* Para elaborar la tabla, calculamos la constante de tiempo: τ=
ln 10
460 ×10−6 −6
* Tomando el primer valor de tiempo de la Tabla 3: τ= =199,78 × 10 [ s ]
ln 10
τ =199,78 [ μ s ]
* Realizando cálculos análogos, presentamos la Tabla 7:
L [ mH ] τ [ μs ]
69,9 199,78
57,6 156,35
L L 1
* Considerando la ecuación (12): 48,4
40,3
130,29
104,23
τ= = = (
R T R 0 + RL + R R 0 + R L + R
∙L )
34,1 86,86
- Entonces la ecuación (12) toma forma lineal de la forma: y=a+b ∙ x
28,1 69,49
1
- Donde: y → τ ; x → L ; a ≅ 0 ; b=
Tabla 7 - L vs. R 0+ R L + R
- Elaborando y calculando la siguiente Tabla:
n x y x*y x² y²
1 6,99E-02 2,00E-04 1,40E-05 0,004886 3,99E-08
2 5,76E-02 1,56E-04 9,01E-06 0,0033178 2,44E-08
3 4,84E-02 1,30E-04 6,31E-06 0,0023426 1,70E-08
4 4,03E-02 1,04E-04 4,20E-06 0,0016241 1,09E-08
5 3,41E-02 8,69E-05 2,96E-06 0,0011628 7,54E-09
6 2,81E-02 6,95E-05 1,95E-06 0,0007896 4,83E-09
Σ= 0,2784 7,47E-04 3,84E-05 0,0141228 1,05E-07
∑ x2 ∙ ∑ y−∑ x ∙ ∑ xy
- La ordenada: a= 2
→ a=−1,914 ×10−5 [ s ]
n∙ ∑ x 2−( ∑ x )
n∙ ∑ xy−∑ x ∙ ∑ y s
- La pendiente: b= 2
n ∙ ∑ x −( ∑ x )
2
→ b=174,64 ×10−5 [ ]
H
n ∙ ∑ xy −∑ x ∙ ∑ y
- El coeficiente de correlación: r= → r =0,99916
2 2
√[ 2
][
n∙ ∑ x −( ∑ x ) ∙ n ∙ ∑ y −( ∑ y )2
]
Gráfico 1 - L vs.
210.00
150.00
120.00
90.00
60.00
20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
2. Determinar el valor experimental de la resistencia Rexp , tomando a R L como el promedio de todas las resistencias de
los inductores.
1 1
b=309,57 ×10−5= → R= − ( R 0 + RL )
R 0+ R L + R 174,64 ×10−5
3. Determinar la diferencia porcentual de la resistencia experimental Rexpcon respecto al valor teórico de la resistencia
Rteo=464 [ Ω ] .
* La diferencia porcentual de la constante, se calcula mediante la ecuación:
1
1. En base a la Tabla 4 – Datos Experimentales, de la hoja de datos y la ecuación (11), elaborar una tabla vs . τ ,
RT
mediante un análisis de regresión a la ecuación (12) determinar la ecuación experimental.
t s ( 90 %)
* Para elaborar la tabla, calculamos la constante de tiempo: τ=
ln10
74 ×10−6 −6
* Tomando el primer valor de tiempo de la Tabla 4: τ= =32,138 ×10 [ s ]
ln 10
τ =32,138 [ μ s ]
1 1
* Considerando, también: =
R T R0 + R L + R
1 1 1
* Tomando el primer valor de tiempo de la Tabla 4: = → =0,44 [ mΩ −1 ]
R T ( 50+30+2190 ) Ω RT
* Realizando cálculos análogos, presentamos la Tabla 7:
1/ RT [ m Ω−1 ] τ [ μs ]
0,44 32,14
0,54 39,96
0,79 62,54
1,01 85,12
1,34 121,60
2,07 195,43
Tabla 8 - 1/RT vs.
L 1
* Considerando la ecuación (12): τ= =L ∙
RT RT
n x y x*y x² y²
1 4,41E-04 3,21E-05 1,42E-08 1,941E-07 1,03E-09
2 5,41E-04 4,00E-05 2,16E-08 2,922E-07 1,60E-09
3 7,87E-04 6,25E-05 4,92E-08 6,2E-07 3,91E-09
4 1,01E-03 8,51E-05 8,59E-08 1,018E-06 7,25E-09
5 1,34E-03 1,22E-04 1,63E-07 1,787E-06 1,48E-08
6 2,07E-03 1,95E-04 4,05E-07 4,287E-06 3,82E-08
Σ= 6,18E-03 5,37E-04 7,38E-07 8,198E-06 6,68E-08
∑ x2 ∙ ∑ y−∑ x ∙ ∑ xy
- La ordenada: a= 2
→ a=−0,015 ×10−3 [ s ]
n∙ ∑ x 2−( ∑ x )
n∙ ∑ xy−∑ x ∙ ∑ y
- La pendiente: b= 2
→ b=50,676 ×10−3 [ Ω ∙ s ]
2
n ∙ ∑ x −( ∑ x )
1
- La ecuación experimental, es: τ =−0,015 ×10−3+ 50,676× 10−3 ∙
R
n ∙ ∑ xy −∑ x ∙ ∑ y
- El coeficiente de correlación: r= → r =0,99953
2 2
√[ ][
n∙ ∑ x 2−( ∑ x ) ∙ n ∙ ∑ y 2 −( ∑ y ) ]
Gráfico 2 - 1/R vs.
210.000
150.000
120.000
90.000
60.000
30.000
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500
3. Determinar la diferencia porcentual de la inductancia experimental Lexp con respecto al valor teórico de la inductancia
Lteo=64,4 [ mH ] .
* La diferencia porcentual de la constante, se calcula mediante la ecuación:
9. RESULTADOS.
Se presenta la Tabla 9 – Tabla de Resultados; en esta se presenta la relación de la constante de tiempo teórico con la
experimental de subida y la relación de la constante de tiempo teórico con la experimental de bajada. Se presentan las diferencias
porcentuales correspondientes.
Se presenta la Tabla 10 – Tabla de Resultados; en esta se presenta la relación del valor de la resistencia teórica con la
experimental y la relación del valor del inductor teórico con la experimental. Se presentan las diferencias porcentuales
correspondientes.
10. OBSERVACIONES.
El seguimiento al coordinador del experimento fue optima, realizando el armado del circuito y las lecturas de tiempo y
voltajes en el osciloscopio.
Se notó que al momento de realizar las lecturas del tiempo y voltajes existían momentos en los cuales se perdía la
visualización de la señal, esto debido al estado de deterioro de las sondas de conexión.
En varias oportunidades nos vimos obligados a sujetar las sondas de conexión hasta que estas presenten contacto en el
sistema, para realizar lecturas claras.
Para realizar los cálculos necesarios a la práctica se tomaron en cuenta los valores de la resistencia interna que presenta el
generador de funciones y también la resistencia óhmica de los diferentes inductores.
11. CONCLUSIONES.
La diferencia porcentual de la constante de tiempo τ para la etapa de bajada es: 8,47%, una diferencia aceptable que valida
el trabajo realizado en laboratorio para la relación de tiempo con voltaje.
La relación de la constante de tiempo con la inductancia nos presenta una ecuación experimental de forma:
τ =−1,914 ×10−5 +309,57 ×10−5 ∙ L y se presenta una diferencia porcentual de los valores de la resistencia de
7,64%, diferencia aceptable que valida el trabajo realizado en laboratorio para la relación entre τ y L.
La relación de la constante de tiempo con la resistencia nos presenta una ecuación experimental de forma:
1
τ =−0,015 ×10−3+ 50,676× 10−3 ∙ y se presenta una diferencia porcentual de los valores del inductor de
R
21,32% diferencia alta, pero aceptable que valida el trabajo realizado en laboratorio para la relación entre τ y R.
La presente práctica valida la práctica de Inducción II, sobre el comportamiento del voltaje suministrado a un resistor en un
circuito RL en serie.
12. CUESTIONARIO.
V Rs (−1τ ∙ )∙t
Entonces la relación experimental V Rs =f ( t ) , será:
( 1−
V )
=a ∙ e
2. ¿Cómo cambiaria el tiempo de subida al 90% si se disminuyera la frecuencia de la onda cuadrada?, ¿Como lo haría si se
aumentara el valor de V? Explicar.
* Sí se disminuye el valor de la frecuencia de la onda el valor del tiempo de subida al 90% se incrementa; puesto que la
relación entre la frecuencia y el periodo de una señal es inversamente proporcional.
* Sí se incrementa el valor del voltaje de la onda el valor del tiempo de subida al 90% disminuye; puesto que si se
incrementa el voltaje en el circuito la corriente se incrementa, entonces la capacitancia (resistencia) disminuye, entonces el
tiempo de subida al 90% será menor.
3. ¿Cuál sería el voltaje sobre un inductor si la corriente que circula por él fuera constante y su resistencia óhmica fuera despreciable?
Explicar.
* Si no existe la variación de corriente en el circuito RL el potencial o voltaje en el inductor es cero. El voltaje sobre un
inductor en un circuito en serie RL depende de la variación de la corriente (en el transcurso del tiempo) en el circuito.
4. En determinado instante, la corriente que atraviesa un inductor es cero, ¿puede existir voltaje sobre el inductor en ese
instante? Explicar.
* Si la corriente es cero en un circuito serie RL sí puede existir voltaje sobre el inductor. La corriente puede ser nula pero
solo para un instante de tiempo determinado, puesto que no es constante; cuando la corriente tiene un valor de cero entonces
el voltaje tiende a alcanzar su valor máximo.
3. Para un circuito RL serie general, excitado por una onda cuadrada oscilando entre 0 y V, dibujar
en forma correlativa; indicando valores literales notables, las formas de onda de:
- El voltaje de entrada (onda cuadrada).
- El voltaje sobre la resistencia total.
- El voltaje sobre el inductor (despreciando su resistencia óhmica).
- La corriente.
* Voltaje - Entrada:
(V)
0
(t)
0
* Voltaje – Resistencia Total:
(V)
0
(t)
0
* Voltaje – Inductor:
(V)
0
(t)
0
* Corriente:
(i)
0
(t)
0