Está en la página 1de 3

Punto de vista debate sobre modificaciones en parámetros de contratación

Asignatura: Procesos constructivos II


Alumnos: Norberto Robayo Mora
Sebastián Acosta Rodríguez
María Camila Morales Chapeta
Docente: Smith Rangel Sanabria

Los procesos de contratación en Colombia y las obras de infraestructura a lo largo de los


años han presentado irregularidades y problemáticas en cuanto a su ejecución, es por ello,
que se hace necesario la continua modificación de dichos procesos, las últimas alteraciones
a los procesos fueron el 21 de julio de 2020, con cambios en el otorgamiento de puntuación
a los oferentes o contratistas, ante esto, antes de la adjudicación de las modificaciones, se
generó un debate en el que participaron dos directores de grandes asociaciones en la
ingeniería, uno en representación de este gremio y otro por parte de la contratación:
José Andrés O’meara director de Colombia Compra Eficiente afirma que es necesario
incorporar la visita de la obra por parte de los oferentes porque a lo largo de las licitaciones
se ha dado cuenta, que una vez los oferentes llegan a realizar la obra aumentan el
presupuesto por cosas que no tenían previstas, desde nuestro punto de vista, la visita de
obra no debería ser obligatoria porque como bien dice el director de la Asociación de
Ingenieros en Colombia Germán Pardo, una visita técnica no garantiza que la obra
mantenga un solo presupuesto, en la formulación y estudio de la licitación deberían
incluirse todas las observaciones sobre el lugar de estudio para así generar que en el
presupuesto aproximado; dado en los términos de referencia se puedan establecer esos
imprevistos que ocasionan la variación de dicho presupuesto. La regulación de las visitas
también sería errónea puesto que en las modificaciones a los parámetros de contratación no
se establece la profesión o cargo competente que debe tener este visitador de obra,
generándose que cualquier persona a nombre del oferente pueda ir y realizar una evaluación
sin ningún fundamento lo cual al contrario de aportar funcionalidades en la ejecución de la
obra generaría mayores problemáticas como gastos; las visitas obligatorias producen
sobrecostos para oferentes extranjeros que se traducen en viáticos, los cuales deben ser
asumidos por el contratista y que aun así no generan una garantía de contratación y que
tampoco asegura que no se generen cambios en el presupuesto.
En este debate también se habla acerca de un sistema de puntos para la adjudicación de los
contratos, José Andrés afirma que los seguros de pólizas comprometen a los oferentes a
cumplir con los acuerdos establecidos en los términos mientras que Germán Pardo dice que
esto lo que haría sería alcanzar mecanismos de manipulación y que además el estado debe
ser el responsable de asumir los tiempos adecuados de los seguros, estamos de acuerdo con
esta última postura ya que a través de la generación de pólizas adicionales a las establecidas
en los pliegos, las cuales deben ser asumidas por los contratistas, si bien se sabe que el cupo
de garantía que dan las aseguradoras para las pólizas dependen de los estados financieros de
las empresas y de su capital de trabajo, se estaría impidiendo el progreso y crecimiento de
pequeñas empresas dada su capacidad financiera y al contrario empresas que ya han
ejercido contrataciones y tienen un amplio portafolio quedarían con la mayor puntuación,
además de

ello como futuros profesionales, no estamos exentos de emplearnos y contratar con el


estado en dichas empresas, lo que ocasiona desigualdad en la contratación, el estudio de los
seguros debe ser evaluado y estudiado desde la formulación de la contratación y no inferir
en el proceso de la obra.
José Andrés decía que el aumento de cuadrillas reducían el tiempo de ejecución de las
obras, sin embargo, esto no está basado en ningún estudio y lo presenta como simple lógica,
las cuadrillas de trabajadores en las modificaciones de la contratación deberían establecer
rangos cuantitativos, puesto que, hablar de una mayor puntuación proporcional al número
de trabajadores “infinitos” hace que empresas grandes doten de gran personal y que
además, estas cuadrillas deban ser usadas durante la ejecución de la obra según lo
establecido en la adjudicación del contrato, lo que que podría ocasionar un malgasto y no
uso del personal. También es importante saber que no siempre el número de cuadrillas
reduce el tiempo de ejecución de las obras, muchas veces se ha visto que el tardío en las
obras se debe a los procesos constructivos alternativos que deban realizarse dadas las
condiciones del proyecto y que además no son vistas hasta presentar procesos de
excavación u otros y sin duda alguna también a una mala administración; sin embargo,
creemos que la administración de los tiempos debe estar completamente determinada en los
términos con el plazo de la ejecución del contrato y regulada por la interventoría, al igual
que el número de cuadrillas, debe haber una correlación perfectamente establecida.
La última modificación fue respecto a las labores de mantenimiento rutinario después de la
terminación de obras, en pocas palabras, el que ofrezca un plazo mayor tendrá mejor
puntuación, el objeto de este punto es bueno en cuanto se sabe que el mantenimiento puede
prolongar la vida útil de una estructura, sin embargo, esto debería estar establecido
previamente en los pliegos y bajo las mismas condiciones para todos los oferentes, el
comprometerse con una contratación debe estar ligado inicialmente a el ofrecimiento de
servicios de ingeniería con toda su autenticidad y con garantías de abono de la oferta y
matricula profesional, más no convertirse en una competencia en la que el que da más, es
más probable que gane la licitación.
Basarse en factores técnicos, financieros y de habilitación deben ser la prioridad en el
estudio de las licitaciones por parte de la contratación y las obligaciones como oferentes e
ingenieros deben ser netamente éticas y de formación personal, el aumento de puntaje por
quién da más se convierte en un tipo de subasta que lo único que hace es generar
controversias en cuanto a las diversas clasificaciones empresariales, menores
oportunidades, y por ende, menores oferentes, es por ello, que un estudio detallado por
parte del revisor de la propuesta debe primar por encima de los caracteres de puntuación.

También podría gustarte