DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BERAZATEGUI

14º Clase – Derecho Patrimonial de Familia.

GESTION, ADMINISTRACION Y PASIVO DE LA COMUNIDAD

Sobre la base del caso de José Antonio y Carla, ahora deberá establecerse cuales bienes,
créditos y deudas de los analizados quedan bajo la administración de cada uno de los
cónyuges, y asimismo cómo deben resolverse las siguientes situaciones:

1. A principios de 2013 José Antonio por problemas financieros vende a un tercero el 35%
del fondo de comercio así como la camioneta, todo ello sin que se entere su esposa, puesto
que no la quería preocupar con sus inconvenientes comerciales. –

2. El Hogar Familiar fue adquirido en el año 2011 por Carla pagando con el 50% del valor
con el dinero obtenido por la venta de la panadería, y el saldo de precio con una hipoteca. -
Omitió cumplir con los requisitos de los Arts. 466 y 470.-

3. Carla contrata un electricista para cambiar los cables de la vivienda familiar. - Como no
quedó conforme con el trabajo realizado, no completa el pago del 60% de los servicios al
electricista. Indique cuales serian los argumentos del electricista para reclamar el pago de los
servicios del punto 3 a José Antonio.

4. En Diciembre de 2014, Carla alquila su consultorio por el plazo de seis meses. -

5. En Enero de 2015, con dinero obtenido por la cesión del fondo de comercio de la
panadería, hace un largo viaje de turismo.

6. En Marzo de 2017, el abogado de José Antonio intima a Carla al pago de los honorarios
regulados por su patrocinio en el juicio civil, pues su marido no tiene el dinero necesario. -

De este movimiento económico, surgieron estos conflictos:

1. Carla consulta a Ud., en tiempo oportuno, si en las ventas del punto 1 debió requerirse
su asentimiento, y en su caso, si puede recuperar esos bienes

- RESPUESTA: Cuando el vende el fondo de comercio ¿Cuál es el problema?, dijimos que

el fondo de comercio era propio porque lo adquirió por herencia. Pero si fuera
ganancial en principio no lo resolvió actualmente el art. 470 dado que el fondo de
comercio no es un derecho registrable. El registro del fondo de comercio responde a la
necesidad de anunciar que comienza el funcionamiento de un giro comercial. Pero no
se trata efectivamente de un derecho que deba ser registrado para una publicidad
erga omnes. Quizás traiga alguna duda el inc. C. del 470 referido a la explotación de
unidades comerciales e industriales.
Al ser propio el fondo de comercio no hace falta que el haga participar a la esposa con
el asentimiento.
¿Qué pasa con la camioneta? La camioneta era ganancial. Y ella puede pedir la nulidad
porque no se le pidió el asentimiento en el plazo de 6 meses desde que conoció este
hecho. Mientras no hayan pasado 6 meses desde la disolución del vínculo matrimonial.

pág. 1
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BERAZATEGUI

2. Determine si a Carla le genera consecuencias negativas haber omitido cumplir con el

art. 470 CCyC para constituir la hipoteca del punto 2.-

- RESPUESTA: Ella adquiere el hogar familiar y paga el 50% con la venta de la panadería
(la panadería era propia porque era una herencia a título gratuito) y el saldo del precio
es equivalente al 50% acá se dan 2 problemas ¿Cómo calificamos al hogar familiar? Acá
se aplica la regla de la mayor proporción de dinero propio o ganancial, pero tenemos
50 y 50. ¿Cuál sería una solución razonable para que la hipoteca siga siendo un bien
propio de ella? O sea que no haya discusión acerca del carácter propio del hogar
familiar, en la sucesión de José Antonio se va a discutir el carácter propio o ganancial
porque 50 porciento es su monto propio y 50 es el monto ganancial, ¿Cuál sería la
solución favorable a ella para que se califique como propio? Hay 2 problemas ella
omite los requisitos del 466, ¿ella puede rendir ante los herederos el carácter propio
de los bienes? No, porque cuando compro la casa no aclar que era con bienes propios
entonces se presume que es ganancial. Lo tuvo que haber hecho en el acto de
adquisición. ¿con respecto al saldo del precio de la hipoteca ella debo haber
consultado a José Antonio?, teniendo en cuenta que el acto fue en el 2011 ya no se
puede discutir el carácter de validez o no de la hipoteca. Pero hay otro problema que
se discute acerca de que la hipoteca que incorpora un bien al patrimonio no resulta ser
un acto de disposición, sino un acto de administración. Es decir que no cualquier
hipoteca sobre un bien ganancial cae sobre el 470. Belussi y Zannoni sostenían que
cuando uno adquiere una propiedad y asegura su adquisición con una hipoteca no se
trata de un acto de disposición sino de un acto de administración, entonces el 470 no
debería aplicarse. Este hogar deberá considerarse ganancial y ella tendrá un derecho
de recompensa del 50% aportado y tendrá su porcentaje como bien ganancial.

3. Indique cual serían los argumentos del electricista para reclamarle el pago de los
servicios del punto 3 a José Antonio.

- RESPUESTA: las cargas comienzan a reclamarse en el momento de la disolución, en

este momento lo que tenemos son deudas que son deudas de los cónyuges o son
deudas que son solidariamente responsables ambos o la limitación cuando se trata de
gastos de reparación de los bienes gananciales, solamente con los bienes gananciales
del no deudor. Se aplica el art. 467 que dice que tienen que responder en este caso
ambos cónyuges por toda la reparación o conservación.
- Podemos tener 2 argumentos para el electricista:
1) el hogar familiar al ser ganancial es un gasto de reparación
2) pero podría considerarse una necesidad ordinaria del hogar
De todas maneras nos vamos a quedar con el primer argumento del art. 467. Si
nosotros consideramos a la vivienda como bien ganancial, el electricista va a
argumentar el art. 467 2da parte

4. Si Él hubiese pagado la deuda anterior con las ganancias de su negocio, indique si se

hubiese generado recompensa.

- RESPUESTA: no, porque la ganancia del negocio son bienes gananciales. La

recompensa es solo si paga con bienes propios. Y el 489 dice que corresponde a la
comunidad los gastos de conservación en buen estado, de los bienes propios y
gananciales.

pág. 2
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BERAZATEGUI

- Distinto hubiese sido si trataba de un bien propio donde se hace un gasto de

electricidad y se paga con bienes propios, en ese caso hubiese correspondido la
recompensa.

5. José Antonio se opone al alquiler del consultorio, basado en que, conforme el art. 470
CCyC. el alquiler es un acto de disposición. Elabore la defensa de Carla. –

- RESPUESTA: alquilar es un acto de administración, de esta manera hace rendir los

frutos a sus bienes.

6. Carla pretende recompensa por el gasto de su viaje, alegando que empleó dinero
propio. Resuelva si está o no en lo cierto. –

- RESPUESTA: La cesión del fondo de comercio de la panadería ¿Cómo debemos

tomarlo? Esta es la clave para resolver el problema. La panadería era bien propia
porque la había adquirido por herencia, nos estamos refiriendo concretamente
también al giro comercial no solo a las instalaciones, la cesión del fondo de comercio.
Ella cuando cede totalmente el fondo de comercio pierde el derecho a explotar el
fondo de comercio y obtener la ganancia y cuando hace esta cesión es equivalente a
un producto. Entonces cuando ella resuelve esto se trata de el dinero que obtiene en
carácter de dinero propio. Porque se trata de un producto, ya que es algo que sale de
su patrimonio.
- No hay recompensa, si ella no hubiese pagado el viaje de turismo los acreedores
hubiesen ido sobre los bienes de ella y no sobre los bienes de José Antonio, ahora si
vamos al inc. primero del 489 con lo cual ella obtiene recompensa porque debió
haberse pagado con dinero ganancial. Así como todas las ganancias que reciben los
esposos terminan siendo gananciales también lo son todos los gastos que afrontan.
Sino ella estaría utilizando dinero propio respecto de un gasto que debió haber sido
soportado por la comunidad teniendo en cuenta que a partir del matrimonio todo lo
que se gana y se pierde es ganancial. Por eso el inc. 1º del 489 indica claramente que
todas las obligaciones entre ellas haber generado un viaje al exterior debieron pagarse
con dinero ganancial

7. Indique cual sería el argumento de Ella ante la pretensión del Abogado del punto 6.-

- RESPUESTA: ¿Cuál sería la respuesta desde el art. 490? Que es una obligación personal
porque proviene de que, se aplica el inc. d, así como paga las multas deberá pagar los
honorarios de los juicios civiles por tarea extracontractual. En el caso de que
estuvieran frente a la disolución del matrimonio.
- En este caso no genera recompensa el argumento es el art. 467.
- Cuando el acreedor, el abogado de José Antonio intenta iniciar la demanda por el
cobro de honorarios contra ella. El art. 477 habla de todas las deudas de cada uno de
los esposos ¿en qué se va a basar ella para el rechazo?, tenemos una argumento en las
necesidades ordinarias del hogar y la jurisprudencia indica que los honorarios de la
defensa penal son necesidades ordinarias del hogar sin embargo los honorarios civiles
son deudas exclusivamente del cónyuge que ha contrato al abogado y esto esta
reforzado con el argumento del 490 donde dice que corresponde al haber propio todo
tipo de gasto derivado de los hechos ilícitos o de la responsabilidad extracontractual.
Esa es una explicación más global.

pág. 3
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BERAZATEGUI

RECUERDEN  el bolsillo derecho no puede disminuir en principio, cuál sería la excepción

responsabilidad contractual o hechos ilícitos durante la comunidad. si el bolsillo derecho
disminuye es porque tiene situaciones previas al matrimonio entonces el bolsillo izquierdo que
contiene los gananciales se supone que va a evolucionar pero también tiene que hacerse cargo
del propio movimiento de gestión de los bienes gananciales.

Extinción de la comunidad.

Es un proceso, dentro de un proceso. Porque ya vimos que pude haber un divorcio de por
medio o una sucesión y en cualquiera de estas circunstancias lo que debemos despejar es lo
que le va a corresponder a cada cónyuge, o al cónyuge y a los herederos de otro, para eso
debemos fijar un momento en el cual la comunidad se disuelve porque sabemos que ese
momento opera con el fin de la ganancialidad es decir, ya no está esta comunidad de esfuerzo.

El Art. 475 determina las causas por las cuales la comunidad se extingue:

• a. la muerte comprobada o presunta de uno de los cónyuges.

• b. la anulación del matrimonio putativo. Cuando el matrimonio es de Buena fe, puede

ser de Buena fe de ambos, de Buena fe de uno de ellos o en este caso el de Buena fe
tiene derecho a una opción de liquidación de bienes.

• c. el divorcio.

• d. la separación judicial de bienes.

• e. la modificación del régimen matrimonial convenido. Cuando nosotros arrancamos

con el régimen de comunidad y ahora queremos pasar al régimen de separación de
bienes entonces tenemos que provocar la liquidación de la comunidad.

Si bien el divorcio opera como situación extintiva de la comunidad el CCC hace una diferencia
hasta donde extendemos los efectos de la sentencia de divorcio respecto del fin de la
ganancialidad. Normalmente va a operar la sentencia con efecto retroactivo a la presentación

pág. 4
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BERAZATEGUI

de la solicitud de divorcio porque es el momento a partir del cual ya uno manifiesta que no va
a continuar con la comunidad de esfuerzos.

Si hay separación de hecho, también es disruptiva de la comunidad aunque los esposos

continúen casados, sin embargo los propios comportamientos la conducta de ellos demuestra
que ya no quieren continuar haciendo esfuerzos conjuntos. El art. 480 remite los efectos de la
sentencia a la fecha de separación de hecho de los cónyuges que si bien los bienes que ellos
adquieran entre esta separación de hecho y la petición de divorcio son gananciales, porque
están dentro de la comunidad se han denominado gananciales anómalos porque ninguno de
los cónyuges tiene derecho a participar del 50 % de los bienes que adquirió el otro y viceversa.

En los casos de muerte y muerte presunta, cumplido los pasos que determina los art. 85 a 92,
o el inicio de la sucesión la comunidad debe disolverse de acuerdo a las reglas que establece el
código civil y comercial pero dentro de un proceso sucesorio. Los herederos son terceros con
respecto a la prueba que se debe rendir en relación al carácter de los bienes especialmente en
el art. 466. Pero puede ocurrir situaciones en las cuales la comunidad se disuelve pero no el
matrimonio, estos son los casos de espacio judicial de bienes.

Según el art. 477 estas son las situaciones:

- la mala administración del otro le acarrea el peligro de perder su eventual derecho

sobre los bienes gananciales;
- La Declaración del concurso preventivo o la quiebra del otro cónyuge;
- La separación de hecho sin voluntad de unirse;
- La incapacidad o la excusa de uno de los cónyuges, y se designa curador del otro a un
tercero. La ley establece que cuando se inicia un proceso de inhabilitación en este
sentido por las facultades mentales, debe designar un curador. ¿Quién es el primer
curador que la ley convoca? El cónyuge del que en principio va a ser considerado
incapaz pero el cónyuge no esta obligado a aceptar el cargo de curador, en
consecuencia debe designarse un tercero por ejemplo los padres de la persona
afectada. Cuando esto ocurre el curador será además el administrador de los bienes
del incapaz con lo cual el cónyuge sano debe compartir la gestión de los bienes de la

pág. 5
DERECHO PATRIMONIAL DE FAMILIA UAI - BERAZATEGUI

comunidad por ejemplo el art. 470 con el curador. Esta situación es incompatible con
el concepto de Libre gestión y administración del 469 por supuesto del 470 en la
cuestión de las limitaciones a los bienes gananciales registrales por eso la ley y el
Código Civil& le permite al cónyuge sano solicitado La separación judicial bien es decir
que se activa todo el sistema de disolución de la comunidad solo parte de los bienes
gananciales conforme lo establece la ley para el sano y para el cónyuge incapaz bienes
que recibe en este caso el curador pero el matrimonio continúa vigente es decir que a
partir de ese momento directamente se aplica el régimen de separación de bienes.

Los otros supuestos surgen cuando hay mala administración, o cuando hay concurso
preventivo o quiebra en alguno de los cónyuges.

pág. 6