Download

“ MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO CANAL QUSNIQ PAQCHA - PERFIL SNIP
MUNAYPATA - QENQO WARMA, EN LA LOCALIDAD DE MUNAYPATA, DISTRITO DE LOS

MOROCHUCOS, PROVINCIA DE CANGALLO, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO ”
MINISTERIO DE AGRICULTURA
PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES
PSI
“ Componente A: Modernización y Rehabilitación de

los Sistemas de Riego”
ESTUDIO DE PREINVERSION A NIVEL DE PERFIL
PROYECTO:
“ MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA

DE RIEGO CANAL QUSNIQ PAQCHA - MUNAYPATA - QENQO
WARMA, EN LA LOCALIDAD DE MUNAYPATA, DISTRITO DE
LOS MOROCHUCOS, PROVINCIA DE CANGALLO,
DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
JUNTA DE USUARIOS DEL DISTRITO DE RIEGO AYACUCHO
COMISION DE USUARIOS DE AGUA CUSAMU
COMITÉ DE USUARIOS DE AGUA MUNAYPATA
LIMA, PERU
SETIEMBRE DEL 2013
1
CONTENIDOS MINIMOS A NIVEL PERFIL SNIP
RESUMEN EJECUTIVO
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
I.1. NOMBRE DEL PROYECTO

I.2. UNIDAD FORMULADORA Y UNIDAD EJECUTORA
I.3. PARTICIPACION DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS
BENEFICIARIOS
I.4. MARCO DE REFERENCIA
CAPITULO II
IDENTIFICACION
II.1. DIAGNOSTICO DE LA SITUACION ACTUAL

DESCRIPCION DEL ESTADO ACTUAL DEL CANAL
II.2. DEFINICION DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS
II.3. OBJETIVOS DEL PROYECTO
II.4. ALTERNATIVAS DE SOLUCION
CAPITULO III
FORMULACION
III.1. EL CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACIÓN

III.2. ANALISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD
III.3. ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO
III.4. ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA PARA RIEGO
III.5. BALANCE OFERTA – DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO
III.6. LA SECUENCIA DE ETAPAS Y ACTIVIDADES DE CADA PROYECTO
ALTERNATIVO Y SU DURACION
III.7. COSTOS A PRECIOS DE MERCADO
A. COSTOS SIN PROYECTO
B. COSTOS CON PROYECTO
C. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
III.8. FLUJO DE COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS DE MERCADO
A. FLUJO SIN PROYECTO
B. FLUJO DE COSTOS CON PROYECTO
III.9. APORTES DE CADA ENTIDAD
III.10. LOS COSTOS A PRECIOS SOCIALES
III.11. FLUJO DE COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES

III.12. DETERMINACION DE LOS INGRESOS DEL PROYECTO
III.13. PLAN DE NEGOCIOS
III.14. ANALISIS DEL VALOR NETO DE LA PRODUCCION
2
III.15. VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL

CAPITULO IV
EVALUACION
IV.1. EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS DE MERCADO

METODOLOGÍA COSTO/BENEFICIO
IV.2. EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS SOCIALES
METODOLOGÍA COSTO/BENEFICIO
IV.3. ANALISIS DE SENSIBILIDAD
IV.4. SELECCIÓN DEL MEJOR PROYECTO ALTERNATIVO
IV.5. ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO
IV.6. ANALISIS DE IMPACTO AMBIENTAL
IV.7. MATRIZ DE MARCO LOGICO DEL PROYECTO SELECCIONADO
CAPITULO V
CONCLUSIONES
ANEXOS
BIBLIOGRAFIA
3
RESUMEN EJECUTIVO
ASPECTOS GENERALES
A. NOMBRE DEL PROYECTO
“ MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO CANAL

QUSNIQ PAQCHA – MUNAYPATA – QENQO WARMA, EN LA LOCALIDAD DE
MUNAYPATA, DISTRITO DE LOS MOROCHUCOS, PROVINCIA DE
CANGALLO, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO ”.
B. OBJETIVO
OBJETIVOS DEL PROYECTO

Sobre la base de la información obtenida en el árbol de Causas –
problemas - efectos, se ha definido el problema que se pretende solucionar
con la ejecución del proyecto, por lo que se ha elaborado el árbol que nos
permita llegar a la definición del árbol de medios y fines que darán la
solución del problema.
OBJETIVO CENTRAL
En base al análisis del problema y sus causas y en consideración al
planteamiento hidráulico – agronómico del Proyecto se consigna como
objetivo central del proyecto : “ Incremento en los niveles de
rendimientos y producción agrícola de la Localidad de Munaypata ”.
OBJETIVO ESPECIFICO
Se dispone de más agua para riego por incremento de la eficiencia de riego
al mejorar la conducción del agua mediante el mejoramiento del canal
Qusniq Paqcha – Munaypata – Qenqo warma y mejoramiento de la
bocatoma y las obras de arte.
Implementar y ejecutar obras de infraestructura de riego utilizando los

recursos hídricos disponibles y viables en la microcuenca hidrográfica
Munaypata.
C. BALANCE OFERTA DEMANDA
La cantidad de agua de riego demandada por el proyecto de alternativa

única se determina en la situación del balance oferta demanda con
proyecto. En los cuadros siguientes se presentan el requerimiento de riego
mensualizado y el módulo de riego y caudal de demanda mensualizado por
cultivos.
4
CUADRO N° 01 : REQUERIMIENTO DE AGUA DE RIEGO DEL PROYECTO
CUADRO N° 02:CALCULO DE MODULO DE RIEGO Y DEMANDA HIDRICA DEL PROYECTO

MODULO DE RIEGO Y CAUDAL DE DEMANDA MENSUALIZADO POR CULTIVOS
CULTIVO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
CULTIVOS
Qdem ( l/s) - PASTOS 0.00 0.00 0.00 55.12 55.59 53.67 55.33 46.88 71.67 73.81 78.89 32.62
MR ( l/s/ha) 0.000 0.000 0.000 0.520 0.524 0.506 0.522 0.442 0.676 0.696 0.744 0.308
A ( ha ) 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00
Qdem ( l/s ) - PAPA 0.00 15.26 23.33 24.02 25.68 10.62
MR ( l/s/ha) 0.000 0.442 0.676 0.696 0.744 0.308
A ( ha ) 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50
Qdem ( l/s ) - HABAS 0.00 10.62 16.23 16.71 17.86 7.39
MR ( l/s/ha) 0.000 0.442 0.676 0.696 0.744 0.308
A ( ha ) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Qdem ( l/s ) - ALVERJA 0.00 0.00 9.73 14.87 15.32 16.37 6.77
MR ( l/s/ha) 0.000 0.000 0.442 0.676 0.696 0.744 0.308
A ( ha ) 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00
Qdem ( l/s ) - QUINUA 0.00 0.00 0.00 7.80 7.87 7.59 11.16 4.62
MR ( l/s/ha) 0.000 0.000 0.000 0.520 0.524 0.506 0.744 0.308
A ( ha ) 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
Qdem ( l/s ) - OCA 0.00 0.00 0.00 7.28 7.34 9.75 10.42 4.31
MR ( l/s/ha) 0.000 0.000 0.000 0.520 0.524 0.696 0.744 0.308
A ( ha ) 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00
Qdem ( l/s ) - OLLUCO 0.00 0.00 0.00 6.24 6.29 8.36 8.93 3.69
MR ( l/s/ha) 0.00 0.00 0.00 0.52 0.52 0.696 0.74 0.308
A ( ha ) 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
Qdem ( l/s ) 0.00 0.00 0.00 76.44 77.09 61.26 55.33 82.49 126.10 147.97 169.32 70.01
SINTESIS DEL ANALISIS CON CROPWAT
Qdem - MR ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Qdem ( l/s) - TOTAL 0.00 0.00 0.00 76.44 77.09 61.26 55.33 82.49 126.10 147.97 169.32 70.01
MR ( l/s/ha) 0.00 0.00 0.00 0.52 0.52 0.51 0.52 0.44 0.68 0.70 0.7443 0.31
% AREA IRRIGADA 100 74 65 65 65 53 47 82 82 93 100 100
A ( ha ) 227.50 169.00 147.00 147.00 147.00 121.00 106.00 186.50 186.50 212.50 227.50 227.50
MR = MODULO DE RIEGO
AREA = AREA TOTAL DE LA PARCELA
Qdem = CAUDAL DE DEMANDA HIDRICA
5
Se ha determinado el balance de agua en la situación SIN PROYECTO con

los resultados siguientes:
CUADRO N° 03: BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO
BALANCE OFERTA - DEMANDA SIN PROYECTO
Nº DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OC NOV DIC TOTAL
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ( m3/año)
Oferta: Caudal disponible
1 (lts/seg) 109.50 109.50 109.50 86.50 66.50 66.50 66.50 97.50 109.50 109.50 109.50 109.50
Cantidad demandada sin
2 proyecto (lts/seg) 0.00 0.00 0.00 134.47 135.60 107.76 97.32 145.10 221.81 260.28 297.84 123.15
Balance Oferta -
3 Demanda sin proyecto 109.50 109.50 109.50 -47.97 -69.10 -41.26 -30.82 -47.60 -112.31 -150.78 -188.34 -13.65
Disponibilidad de agua
4 ( m3/mes ) 293,284.80 264,902.40 293,284.80 224,208.00 178,113.60 172,368.00 178,113.60 261,144.00 283,824.00 293,284.80 283,824.00 293,284.80 2,168,164.80
Demanda de agua
5 ( m3/mes ) 0.00 0.00 0.00 348,536.60 363,202.58 279,305.01 260,649.39 388,630.10 574,929.46 697,136.13 771,995.25 329,847.46 4,014,231.98
6 Déficit ( m3/mes ) -124,328.60 -185,088.98 -106,937.01 -82,535.79 -127,486.10 -291,105.46 -403,851.33 -488,171.25 -36,562.66 -1,846,067.18
GRAFICO N° 01: BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO
BALANCE OFERTA - DEMANDA SIN PROYECTO (M3/MES)
900,000.00
800,000.00
700,000.00
M3/MES
600,000.00
500,000.00
400,000.00
300,000.00
200,000.00
100,000.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MESES
OFERTA DE AGUA PARA RIEGO DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO
Se puede observar que la demanda de agua de riego es mayor a la oferta

de agua entre los meses de abril a diciembre, produciéndose déficit de
agua de riego en éste período.
De igual modo se ha determinado el balance de agua en la situación CON

PROYECTO con los resultados siguientes:
CUADRO N° 04: BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO
BALANCE OFERTA - DEMANDA CON PROYECTO

Nº DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OC NOV DIC TOTAL DISP HIDR
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ( m3/año ) MES DEF. HID
Oferta: Caudal
1 disponible (lts/seg) 169.75 169.75 169.75 146.75 126.75 126.75 126.75 157.75 169.75 169.75 169.75 169.75
Cantidad demandada
2 con proyecto (lts/seg) 0.00 0.00 0.00 76.44 77.09 61.26 55.32 82.49 126.10 147.97 169.32 70.01
Balance Oferta
3 demanda con proyecto 169.75 169.75 169.75 70.31 49.66 65.49 71.43 75.26 43.65 21.78 0.43 99.74
4 ( m3/mes) 454,658.40 410,659.20 454,658.40 380,376.00 339,487.20 328,536.00 339,487.20 422,517.60 439,992.00 454,658.40 439,992.00 454,658.40 4,919,680.80 3,599,704.80
Demanda de agua
5 ( m3/mes) 0.00 0.00 0.00 198,143.93 206,481.58 158,785.60 148,179.83 220,937.18 326,848.84 396,323.64 438,881.23 187,519.11 2,282,100.93
6 Superávit ( m3/mes) 454,658.40 410,659.20 454,658.40 182,232.07 133,005.62 169,750.40 191,307.37 201,580.42 113,143.16 58,334.76 1,110.77 267,139.29 2,637,579.87
6
GRAFICO N° 02: BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO
BALANCE OFERTA - DEMANDA CON PROYECTO (M3/MES)
500,000.00
450,000.00
400,000.00
M3/MES
350,000.00
300,000.00
250,000.00
200,000.00
150,000.00
100,000.00
50,000.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MESES
Se aprecia que la oferta hídrica cubre las demandas de agua de riego en

todo el año en la situación CON PROYECTO.
D. DESCRIPCION TECNICA DEL PROYECTO
PROYECTO ALTERNATIVA UNICA:
 Mejoramiento de 01 bocatoma de concreto armado f’c = 210 kg/cm2

consistente en los muros de encauzamiento, barraje, toma de
captación con compuerta metálica plana c/volante, desrripiador con
compuerta metálica de limpia, patio de maniobras y piso de captación
aguas arriba y aguas abajo del barraje con albañilería de piedra
asentada en concreto f’c = 175 kg/cm2.
 Mejoramiento de 01 desarenador de concreto armado f’c = 210 kg/cm2

consistente en muros laterales y nave, piso de transiciones y nave,
aliviadero de demasías, estructura de limpieza de sólidos con
compuerta metálica de limpia y canal de salida de desfogue de concreto
simple f’c = 175 kg/cm2.
 Mejoramiento del canal de conducción mediante el revestimiento con

concreto simple f'c = 175 kg/cm2 en las progresivas: Sección
Rectangular b = 0.50 m. H = 0.50 m. km. 00+000 al km. 00+095 L =
95.00 m., Sección Trapezoidal b = 0.45 m. H = 0.50 m. Z = 0.58 km.
00+095 al km. 01+253 L = 1158.00 m.; b = 0.43 m. H = 0.50 m. Z = 0.58
km. 01+253 al km. 02+498, km. 02+587 al km. 02+597, km. 02+655 al
km. 02+825, km. 02+857 al km. 02+863, km. 02+890 al km. 02+903,
km. 02+ 903 al km. 02+907 L = 1448,00 m., que hacen un total de
mejoramiento de canal con concreto simple de L = 2701.00 m.
 Mejoramiento de las obras de arte del canal actual de concreto: 01

caída inclinada con poza de disipación, 04 pozas de disipación de
energía, 01 caja de distribución, 08 pasarelas, 02 alcantarillas debajo
7
del canal, 01 acueducto, 02 estructuras de aporte hídrico, 28 tomas

parcelarias, 02 tomas laterales, 02 canoas, 01 muro de contención, 03
cruces de quebrada y 55.0 m. de drenaje de recarga. Las obras de arte
se ejecutarán con concreto armado f’c = 210 kg/cm2.
 Tratamiento de fisuras y agrietamientos del canal de conducción

existente de concreto sección trapezoidal b = 0.43 m. H = 0.50 m.: km.
02+498 al km. 02+587 L = 89.00 m., km. 02+597 al km. 02+655 L =
58.00 m. km. 02+825 al km. 02+857 L = 32.00 m., km. 02+863 al km.
02+890,L = 27.00 m. km. 02+907 al km. 02+962 L = 55.00 m., que
hacen un total de tratamiento de fisuras de canal de L = 261.00 m.
E. COSTOS DEL PROYECTO
CUADRO N° 05 : COSTOS DE INVERSIÓN DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS
COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS PRIVADOS, PARA EL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA
ITEM DESCRIPCIÓN MONTO (S/.)
01 INFRAESTRUCTURA 828,438.96
01.01 OBRAS PROVISIONALES 5,926.89
01.02 BOCATOMA 34,336.34
01.03 DESARENADOR 13,158.67
01.04 MEJORAMIENTO DEL CANAL DE CONDUCCION 437,210.69
01.05 OBRAS DE ARTE - TRAMO MEJORAMIENTO I 9,421.11
01.06 OBRAS DE ARTE - TRAMO MEJORAMIENTO II 32,887.54
01.07 OBRAS DE ARTE - TRAMO MEJORAMIENTO III 10,149.81
01.08 OBRAS DE ARTE - TRAMO MEJORAMIENTO IV 86,532.96
01.09 MITIGACION AMBIENTAL 16,613.62
01.10 FLETE TERRESTRE 80,626.83
01.11 FLETE RURAL 25,874.50
TOTAL COSTO DIRECTO 752,738.96
GASTOS GENERALES: FIJOS Y VARIABLES [% CD] 10.06% 75,700.00
GESTION DEL PROGRAMA 0.00% 0.00
COSTO TOTAL DE LA OBRA 828,438.96
02 COSTO DE EXPEDIENTE TECNICO 22,000.00
02.01 COSTO DE EXPEDIENTE TECNICO 2.92% 22,000.00
03 SUPERVISIÓN 46,500.00
03.01 SUPERVISION DE OBRA [% (A)] 5.61% 46,500.00
TOTAL INVERSIÓN 896,938.96
FUENTE: ELA B ORA DO P OR EL P ROYECTISTA
8
CUADRO N° 06 : COSTOS DE INVERSIÓN DEL PROYECTO A PRECIOS SOCIALES
Costos de inversión de la alternativa única a precios sociales
Costo total a Costo a

Factor de
Principales Rubros precios de precios
corrección
mercado sociales
Expediente Técnico 22,000.00 0.91 20,020.00
Costo Directo 752,738.96 582,042.97
Resultado 1 437,210.69 331,673.94
Insumo de origen nacional 247,037.46 0.85 209,981.84
Insumo de origen importado 0.00 0.00 0.00
Remuneraciones de Mano de Obra Calificada 87,442.14 0.91 79,572.35
Remuneraciones de Mano de Obra No Calificada 102,731.09 0.41 42,119.75
Resultado 2 192,413.32 155,737.85
Resultado 3 106,501.33 81,421.32
Resultado 4 16,613.62 13,209.86
Remuneraciones de Mano de Obra No Calificada 2,384.48 0.41 977.64
Presupuesto Total de la Obra 774,738.96 602,062.97
Gastos Generales 75,700.00 0.85 64,345.00
Supervisión 46,500.00 0.91 42,315.00
Total 896,938.96 708,722.97
9
CUADRO N° 07 : ESTRUCTURA DE COSTOS DE INVERSIÓN DEL PROYECTO

MONTO DE I NVERSI ON
ITEM RUBRO PRECIOS

PRIVADOS
1 ESTUDIOS DEFINITIVOS 22,000.00

2 INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA DE RIEGO 828,438.96
3 SUPERVISION TECNICA 46,500.00
TOTAL 896,938.96
COSTO DE INVERSION
APORTE
DESCRIPCION APORTE ESTADO BENEFICIARIOS TOTAL
% S/. % S/.
ESTUDIO DEFINITIVO 100.00% 22,000.00 22,000.00
INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA 85.00% 704,173.12 15.00% 124,265.84 828,438.96
SUPERVISION TECNICA 85.00% 39,525.00 15.00% 6,975.00 46,500.00
TOTAL 765,698.12 131,240.84 896,938.96
GESTION DEL PROGRAMA
APORTE
% S/. % S/.
GASTOS DE GESTION 100.00% 22,000.00 22,000.00
EVALUACION EX - POST 100.00% 3,000.00 3,000.00
TOTAL 25,000.00 25,000.00
COSTO POST INVERSION ANUAL
APORTE
% S/. % S/.
OPERACIÓN 100.00% 6,608.50 6,608.50
MANTENIMIENTO 100.00% 11,751.00 11,751.00
TOTAL 18,359.50 18,359.50
APORTE DE BENEFICIARIOS
APORTE
DESCRIPCION BENEFICIARIOS
% S/.
EFECTIVO 3.00% 26,248.17
MANO DE OBRA, EQUIPO O MATERIALES 12.00% 104,992.68
TOTAL 15.00% 131,240.84
10
F. INDICADORES DE RENTABILIDAD SOCIAL DEL PROYECTO
Metodología Costo – Beneficio:

Como el proyecto permite estimar monetariamente los beneficios sociales
del proyecto, aplicaremos la metodología costo – beneficio. Usaremos la
tasa social de descuento de 9 % y los indicadores serán el VAN, TIR y B/C.
Entonces, en base a los cuadros anteriores, obtenemos el siguiente cuadro
resumen para ambos proyectos alternativos.
CUADRO N° 08 : CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD DEL PROYECTO –

PRECIOS PRIVADOS
RESUMEN DE DATOS PARA EL CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD - ALTERNATIVA TECNICA UNICA - A PRECIOS PRIVADOS
AÑOS
DESCRIPCIÓN TOTAL
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
FLUJO TOTAL DE BENEFICIOS 0.00 179301.53 179301.53 179301.53 179301.53 179301.53 179301.53 179301.53 179301.53 179301.53 179301.53
FLUJO TOTAL DE COSTOS 921939 8698.50 8699 8699 8699 8699 8699 8699 8699 8699 8699
FACTOR DE ACTUALIZACION ( TD 9 % ) 1.000 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
FLUJO ACTUAL NETO TOTAL -921938.96 156516.54 143593.16 131736.84 120859.49 110880.27 101725.01 93325.70 85619.91 78550.38 72064.56 172933
VAN BENEFICIOS 0 164496.82 150914.51 138453.68 127021.73 116533.69 106911.65 98084.08 89985.39 82555.41 75738.91 1150696
VAN DE COSTOS 921939 7980.28 7321.35 6716.84 6162.24 5653.43 5186.63 4758.38 4365.48 4005.03 3674.34 977763
BENEFICIO/COSTO 1.18
FLUJO NETO TOTAL -921938.96 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03
TIR A (%) 13.10%
FUENTE: ELABORADO POR EL PROYECTISTA - WIA
CUADRO N° 09 : CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD DEL PROYECTO –

PRECIOS SOCIALES
RESUMEN DE DATOS PARA EL CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD - ALTERNATIVA TECNICA UNICA - A PRECIOS SOCIALES
145638.03
AÑOS
DESCRIPCIÓN TOTAL
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
FLUJO TOTAL DE COSTOS 731473 7197.50 7197.50 7197.50 7197.50 7197.50 7197.50 7197.50 7197.50 7197.50 7197.50
VAN BENEFICIOS 0 140216.08 128638.61 118017.07 108272.54 99332.61 91130.83 83606.27 76703.00 70369.72 64559.38 980846
VAN DE COSTOS 731473 6603.21 6057.99 5557.79 5098.89 4677.88 4291.63 3937.28 3612.18 3313.93 3040.30 777664
FLUJO NETO TOTAL -731472.97 145638.03 145638.03 145638.03 145638.03 145638.03 145638.03 145638.03 145638.03 145638.03 145638.03
TIR A (%) 14.98%
Cuadro N° 10 : Indicadores de Rentabilidad.
INDICADORES A PRECIOS PRIVADOS

INICADORES ALTERNATIVA UNICA
VAN 172,933
TIR 13.10%
B/C 1.18
FUENTE: Elabo rado po r el pro yectista
INDICADORES A PRECIOS SOCIALES

VAN 203,182
TIR 14.98%
B/C 1.26
11
Se observa que el Proyecto de alternativa única tiene adecuados

indicadores de rentabilidad a precios sociales.
Los factores escogidos para el análisis de sensibilidad son:

a. Inversión total del Proyecto
Es el parámetro que medirá el efecto que podría ocasionar algún
incremento en los costos de inversión del proyecto. En dicha inversión se
considera los costos de infraestructura, expediente técnico, supervisión y
gastos generales.
b. Costos de producción
Esta variable nos indica los posibles efectos de un incremento en los
costos de producción de los cultivos principales.
c. Rendimiento de los cultivos

Es el parámetro que medirá el efecto que podría ocasionar una
disminución en el rendimiento de los cultivos en la situación con Proyecto.
d. Precios del producto en chacra
Se refiere al efecto puntual que podría acontecer ante una

disminución del precio del producto en chacra de la cédula de cultivo.
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
Debido a la incertidumbre que implica la ejecución de los proyectos, se hace
necesario efectuar un análisis de sensibilidad de la rentabilidad del proyecto
ante diversos escenarios.
12
GRAFICO N° 03 : ANALISIS DE SENSIBILIDAD
ANALISIS DE SENSIBILIDAD - INFRAESTRUCTURA

FACTOR INFRAESTRUCTURA
250 16%
VAN ( MILES S/.)
14%
VAN TIR (%)
Infraestructura
VARIACIÓN (%) TIR (%) B/C 200
VAN ( EN MILES S/.)

12%
( MILES S/.)
10%
0.00% 203.18 0.15 1.26 150
TIR (%)
10.00% 138.54 0.13 1.16 8%
100
20.00% 73.90 0.11 1.08 6%
25.00% 41.59 0.10 1.04 4%

50
31.43% 0.00 0.09 1.00 2%
31.43% 0 0%
% DE VARIACION EN INFRAESTRUCTURA
ANALISIS DE SENSIBILIDAD - COSTO DE PRODUCCION

250 16%
FACTOR COSTO DE PRODUCCION VAN ( MILES S/.)
TIR (%) 14%

200
VAN ( EN MILES S/.)
12%
VAN
VARIACIÓN (%) TIR (%) B/C
( MILES S/.) 150
10%
TIR (%)
0.00% 203.18 14.98% 1.26 8%
1.50% 159.29 13.74% 1.20 100

6%
3.00% 115.40 12.47% 1.15 4%
50
4.50% 71.51 11.18% 1.09
2%
5.00% 56.88 10.74% 1.07
0 0%
6.94% 0.00 9.00% 1.00
6.94%
% DE VARIACION EN COSTO DE PRODUCCION
ANALISIS DE SENSIBILIDAD - RENDIMIENTO DE CULTIVOS
FACTOR RENDIMIENTO DE CULTIVOS 250

VAN ( MILES S/.)
16%
TIR (%) 14%

200
VAN
VAN ( EN MILES S/.)
12%
( MILES S/.) 10%
150
TIR (%)
0.00% 203.18 14.98% 1.26 8%
-0.80% 165.87 13.93% 1.21 100
6%
-1.50% 133.22 12.99% 1.17
4%
-2.50% 86.57 11.62% 1.11 50
2%
-3.40% 44.59 10.37% 1.06
-4.36% 0.00 9.00% 1.00 0 0%
-4.36%
% DE VARIACION EN RENDIMIENTO DE CULTIVOS
ANALISIS DE SENSIBILIDAD - PRECIO EN CHACRA
FACTOR PRECIO EN CHACRA 250 16%

VAN ( MILES S/.)
TIR (%)
14%
200
VAN
VAN ( EN MILES S/.)
12%
( MILES S/.) 150
10%
TIR (%)
0.00% 203.18 14.98% 1.26

100 8%
-0.80% 165.87 13.93% 1.21
6%
-1.50% 133.22 12.99% 1.17 50
4%
-3.40% 44.59 10.37% 1.06
0
-4.36% 0.00 9.00% 1.00 2%
-4.36% -50 0%
% DE VARIACION EN PRECIO EN CHACRA
13
G. SOSTENIBILIDAD DEL PIP

El proyecto alternativo en estudio generará beneficios a lo largo de su
vida útil para lo cual se ha realizado la evaluación económica cuyo
resultado de los indicadores son positivos. Tenemos los siguientes
aspectos en relación a dicha evaluación:
 La Unidad Ejecutora del Proyecto:

La institución encargada de la ejecución en la etapa de inversión es
el Programa Subsectorial de Irrigaciones - PSI, que en forma
conjunta con la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Ayacucho
ejecutarán la obras bajo la modalidad de obra comunitaria.
Es el Programa Sub Sectorial de Irrigaciones, PSI institución que
cuenta, con la capacidad, técnica, logística y la solvencia económica
para financiar el 85 % de la obra con aporte del Gobierno Central y
el GORE Ayacucho.
En la fase de post inversión, la operación y mantenimiento de la
infraestructura de riego estará a cargo Comité de Usuarios de Agua
Munaypata y la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Ayacucho,
que cuenta con adecuada capacidad administrativa y operativa y
puede garantizar la sostenibilidad del proyecto a lo largo de su vida
útil.
 Disponibilidad de recursos:
Los recursos en la etapa de inversión provendrán del Tesoro
Público, a través del Programa Subsectorial de Irrigaciones en un 85
% del costo total, los beneficiarios organizados en la Junta de
Usuarios del Distrito de Riego Ayacucho y el Comité de Usuarios de
Agua Munaypata financiarán el 15 % del costo del Proyecto, de los
cuales el 12 % serán en mano de obra o materiales o equipos y el 3
% será en efectivo.
 Financiamiento de los costos de operación y mantenimiento:

Los costos de operación y mantenimiento serán cubiertos por el
Comité de Usuarios de Agua Munaypata, los cuales se encargarán
de cobrar a los usuarios una tarifa de agua equilibrada por el uso del
agua para riego calculada en base al área de riego y costo anual,
dicho dinero será destinado para la operación y mantenimiento del
canal y obras de arte.
Para que el comité de usuarios de agua cumpla con lo ya
establecido, se cuenta con un acta de aprobación firmada y están en
proceso de reconocimiento ante el ALA - AYACUCHO, es por ello
que se garantiza la sostenibilidad del proyecto de riego.
Para que los beneficiarios cumplan con la adecuada operación del
sistema proyectado es que se ha suscrito el Acta de Compromiso de
Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego.
14
Las actividades de Operación y Mantenimiento de la infraestructura

así como la contratación y capacitación del personal técnico
calificado para la gestión de agua y el cuidado de la infraestructura,
estará a cargo del Comité de Usuarios de Agua Munaypata.
 Compromiso del ALA AYACUCHO:

La Autoridad Local del Agua Ayacucho, como supervisor de las
actividades de operación y mantenimiento del sistema de riego y
autoridad local que vela por el respeto a la aplicación de las normas
legales, es el indicado para asegurar la sostenibilidad del Sistema.
En este proyecto la participación del ALA Ayacucho es muy
importante para que efectúe el seguimiento y la supervisión
periódica de las acciones del programa de capacitación, así como,
solicite a la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Ayacucho, que
presente en forma periódica el resultado de sus indicadores de
gestión.
 Participación de los beneficiarios:

Una vez concluída la ejecución de las obras, el PSI entregará la obra
mediante un acta de transferencia de obra a la Junta de Usuarios del
Distrito de Riego Ayacucho, con la finalidad de que se haga cargo de
la operación y mantenimiento del proyecto y de esta manera
beneficiar a la población afectada y generar un desarrollo integral de
la zona o ámbito de influencia del canal.
La sostenibilidad de un proyecto se refiere a los mecanismos que
permiten que el proyecto sea rentable a lo largo de su vida útil. La
sostenibilidad puede ser valorada desde diferentes aspectos:
financiera, institucional, técnica, ambiental y social.
 Sostenibilidad Institucional:
El proyecto cuenta con la aprobación del PSI y la Junta de Usuarios
del Distrito de Riego Ayacucho y con el apoyo del Comité de
Usuarios de Agua Munaypata.
 Sostenibilidad Técnica:
Para la sostenibilidad del proyecto se han planteado acciones de
manera que la infraestructura de riego del proyecto, sea utilizado de
manera óptima y adecuada, para un buen funcionamiento; esto se
verá respaldado por la capacidad del personal en la operación y
manejo de la infraestructura.
H. IMPACTO AMBIENTAL
Acciones relevantes del Proyecto:
15
Con el fin de realizar un análisis de los componentes más relevantes del

proyecto se definió las variables de evaluación cualitativa que se observa a
continuación.
DE LAS OBRAS PROVISIONALES:
Las instalaciones no tienen servicios higiénicos (pozo séptico).

El almacén de materiales tiene piso de tierra.
El almacén de combustibles, aceites, brea u otros compuestos químicos
tienen piso de tierra y techo de calamina.
DE LA MOVILIZACION DE EQUIPO:
Se usará maquinaria pesada.

Los agregados provienen de canteras nuevas.
DE LA EXCAVACION DE LAS CIMENTACIONES:
La excavación se hará con maquinaria pesada ( camino de vigilancia del

canal en mejoramiento ).
La excavación se realizará sobre tierra suelta, conglomerado.
Se van a usar explosivos en roca suelta.
La excavación puede afectar las raíces de árboles cercanos.
Retiro del material excavado a botaderos.
Impermeabilización y tratamiento de la cimentación ( bocatoma –
desarenador ).
DE LOS MATERIALES:
Se usarán agregados, material seleccionado y rocas de otro lugar (río

Moyoc).
Se extraerá material de lomas, colinas o cerros.
Los materiales sobrantes serán retirados al término de obra.
Plan de Manejo Ambiental:
La concepción del Plan de Manejo Ambiental para el Proyecto se halla

orientada a garantizar que las medidas de mitigación propuestas cumplan
con todos los requerimientos que garanticen su implementación, de tal
forma que los posibles disturbios del ambiente sean disminuidos, evitados
o eliminados.
ESTRUCTURACION DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
Basado en las recomendaciones del Sector Agricultura, expertos y la Guía

de Evaluación de Impacto Ambiental, se han recomendado las siguientes
medidas de mitigación.
CAMPAMENTOS, TALLER DE MAQUINAS Y EQUIPOS
16
El campamento deberá poseer en lo posible todos los servicios necesarios

para suplir las necesidades de los trabajadores tales como agua potable,
un sistema portátil de tratamiento de aguas residuales, cuyos efluentes de
acuerdo a sus características hidroquímicas pueden ser vertidos a un río o
acequia cercano.
PROTECCION DE LA SALUD
Para impedir la propagación de enfermedades tales como el cólera,

enfermedades venéreas y gastrointestinales en el campamento, se deberá
agudizar un estricto control sanitario; en especial, se debe cautelar la
calidad del agua potable, la calidad sanitaria de los alimentos y medidas
normales de higiene.
MANEJO DE LUBRICANTES Y COMBUSTIBLES
- Verter los aceites usados en cilindros herméticos para su posterior

reciclaje o venta a las ladrilleras o fábricas de cemento.
- Los lugares contaminados con aceites u otros lubricantes deberán ser

removidos, colocados en recipientes herméticos y luego enterrarlos.
MANTENCION DE CAUCES
Tratar en lo posible de no arrojar a los cauces cercanos, materiales

excedentes de cortes, lo cual podría frenar el flujo natural.
DEPOSITOS DE MATERIALES EXCEDENTES
- Se reforzará taludes con muros de contención o de piedras, con la

finalidad de evitar la erosión por el río y posibles movimientos en masa.
- Se recubrirá la superficie con la capa de suelo extraída y amontonado
separadamente.
- Sé revegetará ya sea con especies herbáceas o arbustivas,
dependiendo la disponibilidad de agua y las condiciones agroclimáticas
del área.
- Se ha previsto la implementación de un botadero de desmonte, para
cubrir los excedentes de excavaciones del canal y obras de arte.
CONTROL DE RUIDOS Y CALIDAD DEL AIRE
- Se deberá realizar un mantenimiento riguroso del buen funcionamiento

de los equipos y maquinaria, especialmente de los tractores, cargador
frontal, retroexcavadora y volquete. Básicamente en lo concerniente a
su afinamiento y funcionamiento óptimo de los silenciadores.
PLAN DE SEGUIMIENTO O MONITOREO
17
El plan de control o monitoreo consiste en efectuar acciones orientadas

a evitar y prevenir las posibles alteraciones que pudieran ocurrir como
consecuencia de la ejecución de los trabajos.
PLAN DE CONTINGENCIAS
De acuerdo a lo expresado las acciones que pudieran alterar la

infraestructura y consiguientemente el desarrollo normal de las
actividades está referidas a:
- Obstrucción de la vía por deslizamientos
- Contaminación de las aguas
- Accidentes personales por uso de explosivos, operación de
máquinas, equipos y otros
- Epidemias.
PLAN DE ABANDONO
La finalización de las obras se hará de manera paulatina, según el

avance de las mismas y las necesidades de maquinarias y personal
disminuyan. Se procederá al retiro del equipo y material que no sea ya
necesario, para luego proceder a la limpieza y restitución de los
ambientes que ya no vayan a ser utilizados.
I- SELECCIÓN DE ALTERNATIVA
De la evaluación económica, análisis de sensibilidad y del análisis de

sostenibilidad, concluimos que la alternativa única de solución del Proyecto
en referencia tiene un costo de inversión de obra de S/. 896, 938.96 que
cumple con los indicadores de rentabilidad social. La inversión del Proyecto
alcanza un área de influencia de 227.50 has mediante el mejoramiento del
canal y las obras de arte.
J- PLAN DE IMPLEMENTACION
El plan de implementación, tiene un horizonte de evaluación del proyecto

de 10 años tal como se establece en el Anexo SNIP-09 de Parámetros de
evaluación - Ley del Sistema de Inversión Pública. Ley Nº 27293.
El horizonte de evaluación del proyecto tiene las siguientes fases:
-Fase de inversión: Comprende la etapa de la elaboración del expediente

técnico a nivel de ejecución en un plazo de 01 mes y la ejecución de la
infraestructura de riego en un plazo de 04 meses, haciendo un total de 05
meses en la fase de inversión.
-Fase de post inversión: En esta fase se contempla las actividades de

operación y mantenimiento por un tiempo mínimo de 10 años a partir de la
puesta en marcha del sistema de riego mejorado.
18
K. ORGANIZACIÓN Y GESTION
Los recursos para la etapa de inversión provendrán del financiamiento del

Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI en convenio con la Junta de
Usuarios del Distrito de Riego Ayacucho.
Los costos de operación y mantenimiento serán cubiertos por el Comité de

Usuarios de Agua Munaypata y la Junta de Usuarios del Distrito de Riego
Ayacucho, los cuales se encargarán de cobrar a los agricultores por el
consumo de agua de riego.
Para que el Comité de Usuarios de Agua Munaypata y la Junta de Usuarios

del Distrito de Riego Ayacucho cumplan con los costos de operación y
mantenimiento, se cuenta con el Acta de Operación y Mantenimiento del
taller matriz de involucrados y el Comité de Usuarios de Agua Munaypata
se encuentra en proceso de reconocimiento ante el ALA – AYACUCHO que
según el empadronamiento y acuerdo de los usuarios se harán un pago de
s/. 45.00/año/ha/usuario por la tarifa de agua de riego. De igual modo se ha
establecido el pago de s/. 1.00 c/15 días/parcela turnación, multas por falta
a asambleas s/. 20.00/asamblea, ingreso por derecho de
reempadronamiento cada 3 años s/. 8.00, ingreso por derecho de ser
usuario nuevo s/. 50.00 y aporte extraordinario para la construcción del
local C.U. CUSAMU s/. 45.00.
Se establecerá la modalidad de Obra Comunitaria por ser la que

actualmente, la Unidad Ejecutora, viene desarrollando en obras de este
tipo, donde se cuenta con personal calificado: profesional, técnico,
administrativo, equipos y capacidad operativa que asegurará el
cumplimiento de las metas. Así mismo, con la ejecución de la obra por
Administración Indirecta (Obra Comunitaria) se logra optimizar el uso del
recurso financiero y el control físico – financiero adecuado en la ejecución
del Proyecto.
L. MARCO LOGICO DEL PROYECTO SELECCIONADO
El marco lógico es una forma de presentación de los proyectos. Es un

resumen ejecutivo del proyecto bajo la forma de cuadro de dos entradas,
tipo matriz.
19
CUADRO N° 11: MATRIZ DE MARCO LÓGICO DEL PROYECTO SELECCIONADO
JERARQUÍ
MEDIOS DE
A DE RESUMEN NARRATIVO INDICADORES SUPUESTOS
VERIFICACIÓN
OBJETIVOS
- Información del INEI a
- Mejora el valor neto de la nivel regional y nacional.
Mayor desarrollo agrícola y
producción en S/.749.90 - Informes de EVALUACIÓN - Condiciones climáticas
FIN
económico en el distrito de Los

/Ha al finalizar el primer año EXPOST de la entidad estables.
Morochucos.
de operación del proyecto. ejecutora del programa
PSI SIERRA.
- El rendimiento de los
cultivos pastos, papa, haba,
alverja, quinua y olluco se
OBJETIVO GENERAL.
incrementan en 8% y la oca - Evaluaciones y - Precios estables en el

en 7%, después del primer
PROPÓSITO:
Estadísticas del MINAGRI. mercado local y nacional.

Incremento en los rendimientos año de implementado el
- Informes de EVLAUACIÓN - Los productos de la zona
y producción agrícola en la proyecto.
EXPOST de la entidad adquieren mayor ventaja
Localidad de Munaypata. - Fortalecimiento y
ejecutora del programa de comercialización en los
continuidad de la actividad
PSI SIERRA. mercados.
agrícola, por incremento de
la producción agrícola en las
227.50 ha de terreno
cultivadas.
- Incremento de 682,504.03
m3 de volumen de agua - Usuarios cumplen con el
después del primer año de - Informe de evaluación del
COMPONENTES
pago de la tarifa de agua.

RESULTADOS
ESPERADOS:
Eficiente infraestructura de ejecutado el proyecto. ALA y del MINAGRI.

- Beneficiarios participan
riego. - La eficiencia de conducción - Informes de EVALUACIÓN
en la capacitación.
Mayor disponibilidad de agua se incrementa de 60.55% a EXPOST de la entidad
- Beneficiarios operan y
para riego. 98.63% y la de distribución ejecutora del programa
mantienen la
de 75% a 81%, después del PSI SIERRA.
infraestructura hidráulica.
primer año de ejecutado el
proyecto.
a. Mejoramiento de bocatoma
y desarenador.
b. Mejoramiento de 2701 m. de
canal, mediante el
revestimiento con concreto
f´c = 175 kg/cm2.
- Elaboración del expediente
c. Tratamiento de fisuras en un
tramo de 261 m. del canal técnico por un monto de S/. - Liquidación de obra:
existente, que hacen un total 22,000.00 durante un mes Informe de avance físico - Los beneficiarios
ACTIIVIDADES O
de mejoramiento de canal de calendario. valorizado de obra. gestionan la preparación

2962 m.
ACCIONES
- Mejoramiento de la del expediente técnico.

- Acta de conformidad de
d. Mejoramiento de obras de infraestructura de riego por
obra. - Los beneficiarios cuentan
arte, 01 caída inclinada con un monto de S/. 828,438.96,
poza de disipación, 04 pozas - Informes de EVALUACIÓN con recursos financieros
gastos de supervisión S/.
de disipación de energía, 01 EXPOST de la entidad para aportar la
46,500.00, durante 4 meses
caja de distribución, 08 ejecutora del programa contrapartida del 15%.
calendarios después de
pasarelas, 02 alcantarillas PSI SIERRA.
debajo del canal, 01 aprobado el expediente
acueducto, 02 estructuras de técnico.
aporte hídrico, 28 tomas
parcelarias, 02 tomas
laterales, 02 canoas, 6.0 m.
muro de contención, 03
cruce de quebrada a nivel y
55.0 m. drenaje de recarga.
20
M. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
- La ejecución de las obras de infraestructura de riego se orientan a

mejorar el déficit de agua para riego, por lo que el problema central que
se plantea en el presente estudio son los “Bajos Niveles de
Rendimientos y Producción Agrícola en la Localidad de
Munaypata”. Elaborándose entonces el presente Perfil SNIP con la
necesidad de ofrecer una adecuada oferta de agua para riego y permitir
mejorar los rendimientos de los cultivos, a fin de mejorar los ingresos de
la población beneficiaria, así mismo los niveles de oferta de productos
agrícolas.
- El Proyecto atenderá un total de 227.50 has, las cuales actualmente se

riegan con mucho problema y deficiencias de riego debido al mal estado
del canal y la falta de mejoramiento de la infraestructura de riego; se
proyectan el mejoramiento de la captación, canal y obras de arte para
ser atendidos con el Proyecto un total de 227.50 has, en todo el
horizonte de evaluación (10 años), haciendo un total de áreas atendidas
de 227.50 has, las cuales beneficiarán a una población objetivo al año
2013 de 123 usuarios de riego.
- El proyecto considera las siguientes metas físicas:

 Mejoramiento de la bocatoma consistente en la ejecución de los
muros de encauzamiento laterales, barraje, toma de captación,
canal de limpia con compuerta metálica, patio de maniobras,
mediante el mejoramiento con concreto armado f’c = 210 kg/cm2 y
piso de captación aguas arriba y aguas abajo con albañilería de
piedra asentada en concreto f’c = 175 kg/cm2.
 Mejoramiento del desarenador consistente en la ejecución de los

muros laterales de transición y nave, piso, transición de entrada y
salida y aliviadero de demasías, mediante el mejoramiento con
concreto armado f’c = 210 kg/cm2, canal de salida con concreto
simple f’c = 175 kg/cm2 y compuerta metálica plana c/volante de
limpia.
 Mejoramiento del canal de conducción mediante el revestimiento con

00+095 al km. 01+253 L = 1158.00 m.; b = 0.43 m. H = 0.50 m. Z =
0.58 km. 01+253 al km. 02+498, km. 02+587 al km. 02+597, km.
02+655 al km. 02+825, km. 02+857 al km. 02+863, km. 02+890 al
km. 02+903, km. 02+ 903 al km. 02+907 L = 1448,00 m., que hacen
un total de mejoramiento de canal con concreto simple de L =
2701.00 m.
21
 Tratamiento de fisuras y agrietamientos del canal de conducción

existente de concreto sección trapezoidal b = 0.43 m. H = 0.50 m.:
km. 02+498 al km. 02+587 L = 89.00 m., km. 02+597 al km. 02+655
L = 58.00 m. km. 02+825 al km. 02+857 L = 32.00 m., km. 02+863 al
km. 02+890,L = 27.00 m. km. 02+907 al km. 02+962 L = 55.00 m.,
que hacen un total de tratamiento de fisuras de canal de L = 261.00
m.
 El mejoramiento total del canal se ejecutará mediante el

revestimiento del canal con concreto simple f’c = 175 kg/cm2 y
tratamiento de fisuras y agrietamientos, a ejecutarse entre las
progresivas km. 00+000 al km. 02+962 con una longitud total de
mejoramiento del canal de L = 2962.00 m.
 Mejoramiento de las obras de arte del canal actual a mejorarse: 01

energía, 01 caja de distribución, 08 pasarelas, 02 alcantarillas
debajo del canal, 01 acueducto, 02 estructuras de aporte hídrico, 28
tomas parcelarias, 02 tomas laterales, 02 canoas, 01 muro de
contención, 03 cruces de quebrada y 55.0 m. de drenaje de recarga.
- Los costos del proyecto para la alternativa planteada se resume en el

siguiente cuadro:
CUADRO N° 12 : COSTOS DE INVERSION DEL PROYECTO
COSTO DE INVERSION DISGREGADO
APORTE
% S/. % S/.
TOTAL 765,698.12 131,240.84 896,938.96
- La Valorización Monetaria de los beneficios del Proyecto se generan a

través de la venta de agua para riego, por consiguiente se aplica la
metodología costo/beneficio, la evaluación a precios privados se ha
hecho para cada entidad participante en la implementación del
proyecto, el Estado, la Junta de Usuarios del Distrito de Riego
Ayacucho y los beneficiarios. La Evaluación Social se ha elaborado
para todo el proyecto. Los resultados se muestran en el cuadro
siguiente:
22
CUADRO N° 13 : INDICADORES DE RENTABILIDAD

VAN 172,933
TIR 13.10%
B/C 1.18

VAN 203,182
TIR 14.98%
B/C 1.26
- La ejecución y financiamiento del Proyecto estará a cargo del Programa

Subsectorial de Irrigaciones - PSI en convenio con la Junta de Usuarios
del Distrito de Riego Ayacucho, mientras que los costos de Operación y
Mantenimiento, así como los costos de producción serán asumidos por
el Comité de Usuarios de Agua Munaypata en coordinación con la
Comisión de Usuarios de Agua CUSAMU y los beneficiarios,
garantizando de esa manera la sostenibilidad del Proyecto a lo largo del
horizonte de evaluación del Proyecto.
- La ejecución de este Proyecto se establece sobre la base de la

prioridad establecida por el Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI
plasmado en el Programa de trabajo para el presente año 2,013, el
mismo que contempla la obra en mención. Por tanto, el financiamiento
del presente proyecto se encuentra garantizado.
- Se ha establecido para la fase de inversión del Proyecto un período de

ejecución de 05 meses, que comprende la elaboración del expediente
técnico en 01 mes y la ejecución de la infraestructura de riego en 04
meses.
- El Proyecto cumple con la viabilidad técnica, social, ambiental y

económica, de igual modo cumple con los indicadores de viabilidad del
Sistema Nacional de Inversión Pública, por ello se recomienda la
aprobación del Perfil SNIP por cumplir con los parámetros de
evaluación, de igual modo se recomienda la elaboración del expediente
técnico y se programe la etapa de inversión del Proyecto.
23
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
I.1. NOMBRE DEL PROYECTO
El proyecto se denomina:
“ MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO CANAL

QUSNIQ PAQCHA – MUNAYPATA – QENQO WARMA, EN LA LOCALIDAD DE
MUNAYPATA, DISTRITO DE LOS MOROCHUCOS, PROVINCIA DE
CANGALLO, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO ”.
Ubicación
REGION : AYACUCHO
DEPARTAMENTO : AYACUCHO
PROVINCIA : CANGALLO
DISTRITO : LOS MOROCHUCOS
LOCALIDAD : MUNAYPATA
EL Proyecto “ Mejoramiento del Servicio de Agua del Sistema de Riego

Canal Qusniq Paqcha – Munaypata – Qenqo Warma, en la Localidad de
Munaypata, Distrito de Los Morochucos, Provincia de Cangallo,
Departamento de Ayacucho ”, tiene como fuente superficial de agua las
quebradas Qusniq Paqcha y Paqchacucho, que a su vez deriva las aguas
superficiales y subterráneos de la parte alta de la microcuenca; Proyecto
que beneficiará a los sectores de riego de la Comunidad Campesina
Munaypata, en el Distrito de Los Morochucos, Provincia de Cangallo,
Departamento de Ayacucho.
Ubicación Política:
Departamento : Ayacucho
Provincia : Cangallo
Distrito : Los Morochucos
Localidad : Munaypata
Ubicación Geográfica UTM
UBICACIÓN GEOGRAFICA( COORDENADA UTM WGS 84 )
PUNTO COORDENADAS UTM

GPS ESTE NORTE ALTURA UBICACIÓN / DETALLE
01 18 L 0579691 8516405 3606 msnm KM. 00+000 BOCATOMA QUSNIQ

PAQCHA. BM – 2.
24
02 18 L 0578960 8517380 3599 msnm KM. 02+000 CANAL.

BM – 4.
03 18 L 0578187 8518349 3594 msnm KM. 04+000 CANAL

BM - 6.
Ubicación Hidrográfica
Cuenca Hidrográfica : Atlántico

Cuenca : Pampas
Microcuenca : Calcamayo
Sector de Riego : Munaypata - Allpachaca
Comité de Usuarios de agua : Munaypata
Comisión de Usuarios de agua : CUSAMU
Junta de Usuarios del Distrito de Riego : Ayacucho.
A continuación se muestra la macro localización del proyecto
MACROLOCALIZACION DEL PROYECTO
GRAFICO Nº 04: Mapa de ubicación referencial de la zona del PIP

MAPA DEL PERU
25
GRAFICO N° 05 MAPA DE UBICACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO

AYACUCHO
GRAFICO N° 06 MAPA DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO
26
GRAFICO N° 07 MAPA DE LA PROVINCIA DE CANGALLO
GRAFICO N° 08 MAPA DEL DISTRITO DE LOS MOROCHUCOS
I.2. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA
I.2.1 Unidad Formuladora
Pliego : Ministerio de Agricultura

Sector : Agricultura
27
Institución : Programa Subsectorial de Irrigaciones - PSI

Responsable : Ing. Alfredo Rabines Flores
Dirección : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 – Santa
Beatriz – Lima.
Teléfono : 424 – 4488, Fax 433 - 2055
E - mail : arabines@psi,gob.pe
Autor : Nombre : Ing. Walter Benigno Ita Abarca

Dirección : Av. Tamborillo Mz A Lote 01 Urb.
Las Terrazas – Comas – Lima.
E – mail : itaw@ciplima.org.pe
Celular : 943 - 999636
I.2.2. Unidad Ejecutora
Pliego : Ministerio de Agricultura

Sector : Agricultura
Institución : Programa Subsectorial de Irrigaciones - PSI
Responsable : Ing. Jorge Zúñiga Morgan
Dirección : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 – Santa
Beatriz – Lima.
Teléfono : 424 – 4488, Fax 433 - 2055
E - mail : jzuñiga@psi.gob.pe
I.3. PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS

BENEFICIARIOS
I.3.1. Programa Subsectorial de Irrigaciones.

El Programa Subsectorial de Irrigaciones–PSI, como organismo
descentralizado del Ministerio de Agricultura, promueve el desarrollo
sostenible de los sistemas de riego, el fortalecimiento de las
organizaciones de usuarios, el desarrollo de capacidades de gestión,
así como la difusión del uso de tecnologías modernas de riego.
A lo largo de los 12 años de trayectoria, la experiencia del PSI ha

sido exitosa y ha servido de réplica para que instituciones públicas y
privadas repitan en diversas zonas del país la estrategia de
modernización del riego con un enfoque integral de desarrollo.
En el marco de la Ley 28585, que crea el Programa de Riego

Tecnificado–PRT, en el 2006, el PSI es designado Ente Rector en
materia de Riego Tecnificado, constituyéndose en la máxima
autoridad nacional.
El Gobierno Peruano, en el 2010, aprobó el endeudamiento externo

con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento–BIRF,
para el financiamiento del “Programa Subsectorial de Irrigación
Sierra”, siendo la Unidad Ejecutora el PSI.
28
OBJETIVO:
Contribuir al incremento de la producción y productividad agrícola en
la Sierra, promoviendo el cambio sostenible de una agricultura
tradicional por una de mayor rentabilidad, a través de la tecnificación
de los sistemas de riego y la asociatividad de los pequeños
agricultores.
COMPONENTES PSI–SIERRA
1.- COMPONENTE A: MODERNIZACION Y REHABILITACION DE
LOS SISTEMAS DE RIEGO
Objetivo: Incrementar la disponibilidad de agua con el aumento de la
eficiencia de captación, conducción y distribución.
Estrategia: Ejecución de obras cofinanciadas con las Organizaciones

de Usuarios de Agua y los Gobiernos Regionales.
2.- COMPONENTE B: TECNIFICACION DEL RIEGO

Objetivo: Implementación de tecnologías modernas para la
aplicación del riego, entre los pequeños y medianos agricultores.
Estrategia: Instalación de sistemas de riego presurizado, financiados

con las Organizaciones de Usuarios de Agua y los Gobiernos
Regionales.
3.- COMPONENTE C: FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL Y

APOYO A LAS ORGANIZACIONES DE USUARIOS DEL AGUA
Orientado al fortalecimiento de la estructura organizacional de las

organizaciones de Usuarios del Agua – OUAs y el desarrollo de sus
capacidades, de tal manera que mejoren la gestión de los sistemas
de riego, la administración de los recursos hídricos y la sostenibilidad
de la infraestructura. Se ejecutará a través de dos Subcomponentes.
C.1 CAPACITACION/ENTRENAMIENTO DE OUAS

Objetivo: Mejorar la gestión del agua y el desarrollo de capacidades,
destrezas y habilidades entre los usuarios para administrar
eficazmente los sistemas de riego.
C.2 ASISTENCIA A AGRICULTORES DE RIEGO TECNIFICADO

Objetivo: Capacitación y asistencia técnica a los agricultores
beneficiarios del Componente B, a fin de consolidar los proyectos de
riego tecnificado y promover efecto multiplicador en otros
agricultores.
4.- COMPONENTE D: DERECHOS DE AGUAS

Cuenta con 0.3 Subcomponentes y se efectuará en convenio con la
ANA:
29
SUBCOMPONENTE D.1: Formalización de Derechos de Agua,

otorgamiento de 3,052 Licencias de Agua.
SUBCOMPONENTE D.2: Registro Administrativo de Derechos de

Agua, de las licencias de agua y 140,747 certificados nominativos.
SUBCOMPONENTE D.3: Obras de control y medición de agua por

bloques de riego, se construirán 283 obras de control y medición.
El Programa Subsectorial de Irrigaciones a través del Programa PSI

- Sierra, tiene participación en la etapa de pre inversión, a través de
la Unidad Formuladora que debe registrar el proyecto al respectivo
Banco de Proyectos del Sistema Nacional de Inversión Pública para
asignarle el código SNIP correspondiente, luego a través de la
oficina de Programación de Inversiones OPI, debe evaluar el
proyecto, aprobar el estudio de pre inversión y declarar la viabilidad
del proyecto.
I.3.2. Junta Nacional de Usuarios de los Distritos de Riego del Perú.

La JNUDRP es una institución civil representativa de las juntas de
usuarios, defiende los derechos e intereses de sus asociados,
propone normas legales para la gobernabilidad del agua y la acción
política.
Promueve el desarrollo organizacional para la gestión eficiente y
equitativa de los recursos hídricos, a través de los procesos de
sensibilización y capacitación, considerando la equidad de género, la
interculturalidad e impulsa el desarrollo empresarial competitivo de
sus asociados.
Son objetivos de la JNUDRP:
Posicionar institucionalmente a la JNUDRP en el ámbito

Nacional e Internacional
Promover una buena gestión institucional de las juntas afiliadas, que

permita conservar el reconocimiento como “Gremio de Gremios del
Agro Nacional” ante las entidades públicas y privadas, nacionales e
internacionales.
Liderar las propuestas y proyectos que conlleven al desarrollo

agrario, ampliado las relaciones interinstitucionales, nacionales e
internacionales que permitan el intercambio de experiencias y
oportunidades de progreso.
Contribuir al desarrollo rural descentralizado en el marco de la

gestión integral de cuencas
30
Fomentar la competitividad, rentabilidad y sostenibilidad de la

actividad agraria, así como, el manejo y gestión eficiente de los
recursos hídricos.
Promover y ejecutar actividades económicas a nivel local, nacional e

internacional, como importación de abonos, fertilizantes, insumos
agrarios, bienes de capital agropecuario y de recursos hídricos.
Apoyar a las juntas de usuarios en la elaboración, presentación,

seguimiento y evaluación de propuestas que permitan una gestión
eficiente en el manejo integral de los recursos hídricos y la
rentabilidad de la actividad agropecuaria.
Proponer y gestionar ante el Poder Ejecutivo y Legislativo, normas y

proyectos de desarrollo, como construcción de pequeños y
medianos reservorios, políticas de comercialización, plan de cultivo.
Compartir la responsabilidad en la operación y mantenimiento de la
infraestructura de riego.
I.3.3. JUNTA DE USUARIOS DEL DISTRITO DE RIEGO AYACUCHO

COMISION DE USUARIOS DE AGUA CUSAMU
El Proyecto se encuentra enmarcado dentro del Plan de Trabajo y

actividades de la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Ayacucho,
tiene participación en todas las etapas del proyecto, en
consecuencia en la etapa de pre inversión en forma conjunta con el
PSI ha contratado la consultoría externa para elaborar el presente
estudio de Pre Inversión a nivel de Perfil; así como en la etapa de
inversión, debe ser la entidad que financie los costos para la
ejecución del proyecto del 15 % del Costo total del Proyecto.
Acciones que se encuentran debidamente presupuestada y

sustentada por la necesidad de incrementar la infraestructura de
riego del ámbito provincial y regional, y ampliar la frontera agrícola
bajo riego, mejorar el uso de los recursos naturales e incrementar la
producción y productividad de productos agrícolas, con la finalidad
de lograr mejores ingresos para la población dedicada a la
agricultura, luchar contra la pobreza y lograr mejores niveles de vida.
La actividad principal de la localidad beneficiaria es la ganadería y

en menor incidencia la agricultura, la infraestructura de riego es
deficitaria, así como se presenta una inadecuada distribución del
agua que hace que los pobladores tengan un ingreso económico
mínimo a consecuencia de que sus cultivos tienen un bajo
rendimiento y esto genera el abandono de la actividad agrícola y una
migración de la población especialmente joven a otros lugares en
busca de mejores oportunidades.
Para evitar esta migración en decremento de la Localidad de

Munaypata, los agricultores se encuentran organizados en el Comité
31
de Usuarios de Agua Munaypata, que han iniciado el proceso de

reconocimiento ante la Autoridad Local de Agua ALA – AYACUCHO
y se comprometen a la implementación de mecanismos que
permitan una adecuada administración y gestión del canal de riego,
el cual será reforzado con la capacitación especializada, asistencia
técnica y talleres de manejo y distribución de agua para riego.
El reconocimiento ante el ALA – AYACUCHO se ha iniciado con el

reconocimiento de la Junta Directiva del Comité de Usuarios, las
capacitaciones a los usuarios por el ALA e Inspecciones de campo
para los aforos de agua a nivel de captación y condiciones de
funcionamiento del canal principal.
I.3.4. BENEFICIARIOS - COMITÉ DE USUARIOS DE AGUA MUNAYPATA
Los beneficiarios del Proyecto cuentan con la organización de

usuarios de agua para la gestión de agua de las infraestructuras de
riego actuales y proyectadas, que vienen utilizando los recursos
hídricos provenientes del sistema hidráulico regulado ex – PERC
que atraviesa las cabeceras de la microcuenca.
Los beneficiarios están organizados en el Comité de Usuarios de

Agua Munaypata y Comisión de Usuarios de Agua CUSAMU que se
han comprometido en la operación y mantenimiento de la
infraestructura y en la estructura de financiamiento tiene una
contrapartida del 15 % del costo del Proyecto.
Los beneficiarios se comprometen a financiar los costos de

operación y mantenimiento del proyecto, asumiendo el costo de la
tarifa de agua obtenida mediante la tarifa de equilibrio, se
comprometen a fortalecer el Comité de Usuarios de Agua
Munaypata para una adecuada gestión y administración de la
operación y mantenimiento del sistema de irrigación.
Los usuarios del Proyecto forman parte de la Comunidad

Campesina Munaypata y se encuentran comprometidos con los
reglamentos y obligaciones de dicha organización.
Por otra parte es preciso señalar que entre los distintos beneficiarios
no existen conflictos de intereses de ninguna naturaleza, ni de los
involucrados con las entidades inmersas en el proyecto.
En el cuadro adjunto se presenta la distribución de las entidades

involucradas señalando sus objetivos, lineamientos y participación.
I.3.5. MATRIZ SINTESIS DE INVOLUCRADOS
Se ha desarrollado el taller participativo para la elaboración de la

matriz síntesis de involucrados, con la participación de los
32
beneficiarios del Proyecto. Adjunto las entidades involucradas en el

Proyecto.
CUADRO Nº 14 : Entidades Involucradas en el Proyecto y su Participación.
ENTIDAD OBJETIVOS LINEAMIENTOS PARTICIPACION

Ministerio de Normar y gestionar documentos Contribuir a mejorar la Aprovechamiento intensivo y
Agricultura - PSI concernientes a la producción agrícola rentabilidad y competitividad sostenible de las tierras y el
y pecuaria. de la agricultura mediante la incremento de la eficiencia en el
tecnificación del riego. uso del agua.
PSI Sierra Contribuir al incremento de la Ejecución de obras de Las Organizaciones de Usuarios

producción y productividad agrícola en rehabilitación y mejoramiento de Agua de Riego identifican y
la sierra, promoviendo el cambio de infraestructura de riego. ejecutan los proyectos.
sostenible de una agricultura
tradicional por una de mayor
rentabilidad, a través de la
tecnificación de los sistemas de riego
y la asociatividad de los pequeños
agricultores.
Gobierno Regional y Promover la inversión tecnológica e Propicia la elaboración de A través de coordinaciones

Local de Ayacucho infraestructura de riego. proyectos para el institucionales y el financiamiento
mejoramiento de la parcial de las inversiones.
Administración Local Administración y Supervisión del Apoya los planes y Mejorar la eficiencia en el manejo
de Aguas adecuado y eficiente uso del recurso cronogramas de del agua, evitando las pérdidas
hídrico, basado en la normatividad mantenimiento de la que se producen por las
vigente, para preservar y conservar el infraestructura de riego y filtraciones en la conducción y en
recurso mencionado en beneficio de drenaje. Contribuye al uso la distribución, así como reducir
los usuarios de riego organizado. sostenido de los recursos los costos de operación y
naturales y conservación del mantenimiento del canal a
medio ambiente en el ámbito mejorar.
de los Valles de su
jurisdicción.
Junta de Usuarios Mejorar, fortalecer y consolidar los Administra los recursos Junta conformada por los
del Distrito de Riego mecanismos técnicos y económicos de la tarifa de representantes y delegados de la
Ayacucho administrativos para una eficiente agua. Comisión de Usuarios de Agua
distribución y uso del agua. CUSAMU.
Comisión de Lograr que sus integrantes efectúen la Apoya a la Autoridad Local de En la distribución de agua y
Usuarios de Agua operación y mantenimiento de la Aguas en el cumplimiento de gestión del financiamiento de
CUSAMU infraestructura, y uso eficiente del las disposiciones que dicte. estudios y obras. Trabajo
agua. coordinado con el Comité de
Usuarios de Agua Munaypata.
Comité de Usuarios Lograr que sus integrantes efectúen la Apoya a la Comisión de En la distribución de agua y
de Agua Munaypata operación y mantenimiento de la Usuarios de Agua CUSAMU gestión del financiamiento de
infraestructura y uso eficiente del en el cumplimiento de las estudios y obras.
agua. Organización de las reuniones y disposiciones y normativas de
acuerdos. la Junta de Usuarios. Tareas de operación y
mantenimiento de la
infraestructura.
Las principales conclusiones y acuerdos de los grupos de trabajo del

Comité de Usuarios de Agua Munaypata, referente a los temas de análisis
del Taller de Matriz Síntesis de Involucrados, han servido para la
elaboración de la Matriz Síntesis de Involucrados y han sido utilizadas en el
diagnóstico del Proyecto y posterior identificación y formulación del Perfil
SNIP.
33
CUADRO Nº 15 MATRIZ SINTESIS DE INVOLUCRADOS
GRUPOS PERCEPCION DEL ACUERDOS Y

INTERESES ESTRATEGIAS
INVOLUCRADOS PROBLEMA COMPROMISOS
Disponibilidad del
El sector presenta una
aporte del estado
inadecuada eficiencia Ejecución de obras
Fomentar el uso oportunamente y
de captación, cofinanciadas con
eficiente del recurso Coordinaciones directas
conducción y las organizaciones
hídrico. con el MEF para
distribución del recurso de usuarios de agua.
aprobaciones de
hídrico.
Perfiles Técnicos.
Programa Financiamiento del
Subsectorial de Proyecto del
Ejecución de obra
Irrigaciones (PSI) Componente A:
Bajos niveles de Contribuir al incremento cofinanciada con la
Modernización y
rendimientos y de la producción y organización de
rehabilitación de los
producción agrícola en productividad agrícola usuarios de agua :
sistemas de riego y
la Localidad de de la Localidad de Junta de usuarios
compromiso de
Munaypata. Munaypata. del distrito de riego
ejecución de la etapa
Ayacucho.
de pre-inversión e
inversión del Proyecto.
Implementación de
Brindar facilidades para
Autoridad Local Informalidad del uso Formalización del uso de un programa de
la obtención de
de Agua (ALA) del recurso hídrico los recursos hídricos formalización de
licencias y permisos de
Ayacucho superficial. superficiales. derecho de uso de
uso de agua.
agua.
Promover que los Junta conformada por
usuarios hagan uso Mejorar, fortalecer y los representantes y
eficiente de la oferta consolidar los delegados de la
disponible en los mecanismos técnicos Comisión de Usuarios
sectores de riego, y administrativos de Agua (CUSAMU) y
disminuyendo pérdidas para una eficiente encargada de emitir las
de agua en la captación, distribución y uso normativas para una
La Comisión de conducción y del agua. adecuada distribución
Usuarios de Agua distribución. el agua de riego.
tienen una ineficiente Coordinaciones directas
gestión en la con la JUs para la
Junta de
distribución del agua distribución de agua de
Usuarios del Lograr que sus
para riego. Apoya a la Autoridad acuerdo a la
Distrito de Riego integrantes efectúen la
Local de Aguas en el disponibilidad hídrica y
Ayacucho, operación y
cumplimiento de las a los planes de cultivo
Comisión de mantenimiento de la
disposiciones que anual.
Usuarios de Agua infraestructura y uso
dicte en éste tema. Informar de los ingresos
CUSAMU eficiente del agua.
por tarifa de agua y
costos de operación y
mantenimiento.
Administra los recursos
Establecimiento de económicos de la tarifa
Limitada valorización normas y de agua de riego.
del uso del recurso Fomentar la valorización procedimientos para Coordinación con el
hídrico por los usuarios del recurso hídrico. la recaudación de la comité de usuarios de
de riego. tarifa de agua de agua para la
riego. recaudación de la tarifa
de agua.
34
-Acuerdo del aporte del

15 % de los
beneficiarios.(3% en
efectivo en
coordinación con el
Alcalde Distrital de Los
Morochucos).
-Pago anual s/.
45.00/ha. por tarifa de
agua.
-Recibo s/. 1.00 de 15
días/parcela
Bajos rendimientos de
(turnación).
los cultivos instalados y Apoyo y
-Ingreso por operación
baja producción coordinación a la
y mantenimiento y
agrícola genera bajos Comisión de
asambleas (multas) s/.
ingresos económicos Lograr que sus Usuarios de Agua
20.00/F/P.
para las familias y en integrantes realicen la CUSAMU en el
-Ingreso por derecho de
muchos casos el adecuada operación y cumplimiento de las
reempadronamiento
Comité de abandono de la mantenimiento de la disposiciones y
cada 3 años s/. 8.00.
Usuarios de Agua actividad agrícola. infraestructura de riego, normativas de la
-Ingreso por derecho de
Munaypata Inadecuada el uso eficiente del Junta de usuarios.
usuario nuevo s/.
distribución del agua agua. Organización de Realizan gestiones
50.00.
de riego y falta de las reuniones y acuerdos para el
-Aporte extraordinario
planificación para la de los integrantes. financiamiento de
de construcción de
operación y mejoras de la
local C.U. CUSAMU s/.
mantenimiento de la infraestructura de
45.00.
-Si un usuario deteriora
riego.
el canal tendrá que
reconstruirlo según el
estatuto interno.
-Prohibido plantar
árboles (eucalipto) al
borde del canal.
-Limpieza del canal dos
veces al año con todos
los usuarios.
-Prohibido el pase de
maquinaria pesada y
carros por los canales.
I.4. MARCO DE REFERENCIA
A) Antecedentes del Proyecto
El Distrito de Los Morochucos es uno de los 6 Distritos que conforman

la Provincia de Cangallo, perteneciente al Departamento de Ayacucho.
Tiene una superficie total de 262.59 km2, con una población de 7998
hab. y una densidad poblacional de 30.46 hab./km2. La Localidad de
Munaypata forma parte del Distrito de Los Morochucos y cuenta con
una población de 364 habitantes dedicados en mayor proporción a la
ganadería de vacunos de leche y requieren la masificación de las áreas
de pastos mejorados para la intensificación de la ganadería y la
producción de leche y sus derivados.
El Proyecto actual pretende atender con agua de riego a un total de

227.50 has de superficie total, para la implementación de la cédula de
cultivo conformada por los cultivos: pastos, papa, habas, alverja,
quinua, oca y olluco, con una mayor incidencia para la producción de
pastos mejorados para la ganadería lechera.
35
El canal de riego materia del Proyecto se denomina QUSNIQ PAQCHA

– MUNAYPATA - QENQO WARMA, que se abastece del agua de las
quebradas Qusniq Paqcha y Paqchacucho. La quebrada Qusniq
Paqcha cuyos recursos hídricos tienen características torrentosas en
épocas de lluvia y mínimos caudales en estiaje es el que más aporta al
sistema de riego tal como lo certifica la acreditación de la disponibilidad
del recurso hídrico del ALA AYACUCHO. El canal QUSNIQ PAQCHA –
MUNAYPATA - QENQO WARMA tiene una longitud de 2.962 km. se
encuentra revestido con concreto entre las progresivas km. 00+000 al
km. 02+962 con una sección rectangular y trapezoidal y su construcción
data de la década de los años 1980, que en la actualidad se encuentra
deteriorado e inoperativo en la mayoría de los tramos por rajaduras,
fisuras, asentamientos y deterioros en general del canal, ocasionando
pérdidas de agua por infiltración de fondo y lateral, por lo que requiere
el mejoramiento del canal mediante la demolición del canal actual y un
nuevo revestimiento con concreto con una incidencia del 90 % del total
revestido actual.
El canal de conducción del Proyecto abastece a las zonas de : Qusniq

Paqcha, Centro, Munaypata, Pachacucho, Chuñumastana y Qenqo
Warma, que pertenecen a la Localidad de Munaypata. Actualmente el
canal se encuentra en malas condiciones en la mayoría de los tramos,
aunado a la falta de obras conexas como pasarelas para el pase de
personas y tractores agrícolas que han deteriorado aún más el canal
con el tránsito por encima del canal; de igual modo el canal presenta
fisuras y agrietamientos en los tramos identificados que requieren el
mejoramiento y la implementación de obras de arte comenzando con el
mejoramiento de la bocatoma.
En la construcción del canal de concreto actual no se tomó en cuenta

las estructuras hidráulicas necesarias para que éste funcione de
manera eficiente y por el transcurrir de los años y la falta de
mantenimiento se ha deteriorado encontrándose en deficientes
condiciones de funcionamiento.
El canal deteriorado viene prestando servicios hasta la actualidad en los

tramos iniciales; con las deficiencias que presenta el canal se han
agravado las condiciones de riego, esto por la erosión de suelos, por
efecto de la pendiente de los terrenos de cultivo y falta de tomas
parcelarias; además el canal sufre pérdidas de agua por infiltración,
esto perjudica a los agricultores de la zona, especialmente los que
tienen sus tierras en los últimos tramos del canal, los cuales no cuentan
con la dotación de agua necesaria para irrigar sus tierras. Estos
problemas ocasionan pérdidas económicas a los usuarios.
36
El resumen técnico del proyecto se describe de la siguiente manera:
Altitud promedio : 3600 msnm

Aptitud : Agropecuario
Población beneficiaria : 123 usuarios de riego.
Hectáreas a regar : 227.50 hás.
Caudal de ingreso : 175.00 l/s
Longitud de mejoramiento del canal : 2962.00 m.
Longitud total del canal : 2962.00 m.
Tipo de riego : Por gravedad
Cultivos principales planteados : Cédula de cultivo del
Proyecto.
Fuente superficial : Quebradas Qusniq Paqcha y
Paqchacucho.
B) Breve Descripción del Proyecto
PROYECTO DE ALTERNATIVA UNICA
i. Mejoramiento del canal de conducción mediante el revestimiento con

Rectangular: b = 0.50 m. H = 0.50 m. e = 0.10 m. km. 00+000 al km.
00+095 L = 95.00 m., Sección Trapezoidal : b = 0.45 m. H = 0.50 m.
Z = 0.58 e = 0.10 m. km. 00+095 al km. 01+253 L = 1158.00 m., b =
0.43 m. H = 0.50 m. Z = 0.58 e = 0.10 m. km. 01+253 al km.
02+498, km. 02+587 al km. 02+597, km. 02+655 al km. 02+825,
km. 02+857 al km. 02+863, km. 02+890 al km. 02+903, km. 02+
903 al km. 02+907 L = 1448,00 m., que hacen un total de
mejoramiento de canal con concreto simple de L = 2701.00 m. entre
las progresivas km. 00+000 al km. 02+962 en los tramos
especificados, para el cual previamente se ejecutará la demolición
del canal afectado.
ii. Tratamiento de fisuras y agrietamientos del canal de conducción

existente de concreto sección trapezoidal : b = 0.43 m. H = 0.50 m.
Z = 0.58 : km. 02+498 al km. 02+587 L = 89.00 m., km. 02+597 al
km. 02+655 L = 58.00 m. km. 02+825 al km. 02+857 L = 32.00 m.,
km. 02+863 al km. 02+890,L = 27.00 m. km. 02+907 al km. 02+962
L = 55.00 m., que hacen un total de tratamiento de fisuras de canal
de L = 261.00 m., a ejecutarse entre las progresivas km. 02+498 al
km. 02+962 en los tramos especificados mediante el tratamiento de
fisuras en canales con elastomérico de poliuretano.
iii. Mejoramiento de la bocatoma – desarenador, a través de la

reconstrucción de toda la estructura, para lo cual se procederá a
demoler la estructura existente y se establecerá un nuevo diseño,
el cual se construirá de concreto amado f’c = 210 kg/cm2 y
concreto ciclópeo, compuertas metálicas y accesorios.
37
iv. Mejoramiento de las obras de arte del canal actual de concreto a

mejorarse: 01 caída inclinada con poza de disipación, 04 pozas de
disipación de energía – cambio de sección, 01 caja de distribución,
08 pasarelas, 02 alcantarilla debajo del canal, 01 acueducto, 02
estructura de aporte hídrico, 28 tomas parcelarias, 02 tomas
laterales, 02 canoa, 01 muro de contención, 03 cruce de quebrada
a nivel, 55.0 m. drenaje de recarga.
C) Base Legal Normativa
El proyecto se sustenta en el siguiente marco normativo dentro del

Sistema Nacional de Inversión Pública:
 Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública (Ley Nº

27293, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 28 de Junio de
2000; modificada por las Leyes N° 28522 y 28802, publicadas en el
Diario Oficial “El Peruano” el 25 de Mayo de 2005 y el 21 de Julio de
2006, respectivamente).
 Declaran en Reestructuración el Sistema Nacional de Inversión
Pública y dictan otras medidas para garantizar la calidad del Gasto
Público (Aprobado por Decreto de Urgencia N° 015-2007, publicado
en el Diario Oficial “El Peruano” el 22 de mayo de 2007 y que
modifica al Decreto de Urgencia N° 014-2007 que declara en
emergencia la ejecución de diversos Proyectos de Inversión,
publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 10 de Mayo de 2007).
 Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Pública (Aprobado
por Decreto Supremo N° 102-2007-EF, publicado en el Diario Oficial
“El Peruano” el 19 de Julio de 2007. En vigencia desde el 02 Agosto
de 2007).
 Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
(Concordada) Aprobada por Resolución Directoral N° 009-2007-
EF/68.01 publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 02 de Agosto
de 2007 y modificada por Resolución Directoral N° 010-2007-
EF/68.01 publicada en el Diario Oficial "El Peruano" el 14 de Agosto
de 2007).
 Disposiciones Aplicables a los Proyectos de Inversión Pública a ser
ejecutados en el marco de la Ley N° 28880
(Aprobada por Resolución Directoral N° 007-2006-EF/68.01,
publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 22 de Setiembre de
2006,prorrogada por Resolución Directoral N° 001-2007-EF/68.01,
publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 27 de Febrero de
2007).
 Perfil Tipo para Infraestructura Educativa en Alto
Riesgo
 Perfil Tipo para Equipamiento en UCI Neonatología
 Perfil Tipo para Equipamiento de Unidad de Cuidados
Intensivos e Intermedios
 Perfil Tipo para Equipamiento de Servicio de
Emergencia
38
 Perfil Tipo para Atención Prehospitalaria y Transporte

Asistido de Pacientes por Vía Terrestre
 Directiva para Proyectos de Inversión en Saneamiento formulados y

ejecutados por Terceros (Aprobada por Resolución Directoral N°
004-2006-EF/68.01, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21
de junio de 2006, modificada por la Resolución Directoral N° 003-
2007-EF/68.01, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 17 de
Marzo de 2007).
 Incorporan Gobiernos Locales al Sistema Nacional de Inversión
Pública (Aprobada por Resolución Directoral N° 005-2007-EF/68.01
y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 31 de Marzo de
2007).
 Aplicación de Contenidos Mínimos adecuados de los Perfiles de los
Proyectos de Inversión Pública en Saneamiento declarados en
Emergencia (Autorizada por Resolución Ministerial N° 559-2006-
EF/15, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 04 de Octubre
de 2006, modificada por la Resolución Ministerial N° 163-2007-
EF/15 publicada en el Diario Oficial "El Peruano" el 04 de Abril de
2007).
o Contenido Mínimo del Perfil para Proyectos de Inversión
Pública en Saneamiento que involucran Obras Primarias
o Contenido Mínimo del Perfil para Proyectos de Inversión
Pública en Saneamiento que No involucren Obras Primarias
o Periodos Óptimos Recomendados a nivel de Componentes
 Delegación de Facultades para declarar la Viabilidad de los
Proyectos de Inversión Pública (Concordada) (Aprobada por
Resolución Ministerial N° 314-2007-EF/15 publicada en el Diario
Oficial “El Peruano” el 01 de Junio de 2007 y modificada por
Resolución Ministerial N° 647-2007-EF15 publicada en el Diario
Oficial "El Peruano" el 26 de Octubre de 2007).
 Contenidos Mínimos del Estudio de Perfil de los Proyectos de
Inversión a que se refiere el artículo 1° del Decreto de Urgencia N°
014-2007 modificado por el Decreto de Urgencia N° 015-
2007(Aprobados por Resolución Directoral N° 006-2007-EF/68.01,
publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 06 de Junio de 2007).
o Contenidos Mínimos Perfil Rehabilitación de Carreteras
Vecinales
o Contenidos Mínimos Perfil Rehabilitación de Carreteras
Departamentales
o Contenidos Mínimos Perfil Mejoramiento de Carreteras
o Contenidos Mínimos Perfil Infraestructura y Equipamiento de
Escuelas
o Contenidos Mínimos Perfil Telecomunicación Rural
o Contenidos Mínimos Perfil Saneamiento
 Contenido Mínimo del Perfil para Proyectos de
Inversión Pública en Saneamiento que
involucran Obras Primarias.
39
 Contenido Mínimo del Perfil para Proyectos de

Inversión Pública en Saneamiento que No
involucren Obras Primarias.
o Contenidos Mínimos Perfil Infraestructura y Equipamiento de
Establecimientos de Salud.
o Contenidos Mínimos Perfil Electrificación Rural
 Perfil Electrificación Rural - Anexo 2
o Contenidos Mínimos Perfil Pequeñas y Medianas
Infraestructuras de Riego.
Guías de Identificación, Formulación y Evaluación Social de
Proyectos de Saneamiento Básico en el ámbito rural y en el ámbito
de pequeñas ciudades, a nivel de Perfil, y Aplicación de contenidos
Mínimos para los perfiles de los Proyectos de Electrificación Rural
(Aprobada y autorizado por Resolución Directoral N° 008-2007-
EF/68.01 y publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 21 de Junio
de 2007).
Además, se tendrá en cuenta las normas referidas al sector:
- Ley No 27446 Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto

Ambiental.
- Decreto Supremo No 003-90-AG.
- Decreto Supremo Nº 142-2005 - EF.
- Resolución Ministerial N°458-2003-EF-15, “Modifica Resolución

Ministerial N° 421-2002-EF-15 que delegan Facultades para
Declarar Viabilidad de Proyectos de Inversión Pública a las
Oficinas de Programación e Inversiones de los Sectores y a los
Gobiernos Regionales”, publicada el 10 de Septiembre de 2003
- Ley Nº 27466 - Ley del Sistema Nacional de Evaluación del

Impacto Ambiental.
- Ley Nº 28675, Articulo 2º, 17.02.2006, por la cual la unidad

ejecutora Nº 006: Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI,
sustituye para todos sus efectos legales a la Unidad Ejecutora 006:
Unidad de Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación –
UCPSI.
- Ley Nº 28611 – Ley General del Ambiente.
- Ley Nº 26786 –Ley de Evaluación de Impacto Ambiental para

obras y actividades.
- Programa de Riego Tecnificado Ley 28585
- Reglamento del Programa de Riego Tecnificado
- Normas Complementarias de la Directiva General del Sistema

Nacional de Inversión Pública.
40
- Decreto Legislativo N° 1083 que promueve el aprovechamiento

eficiente y la conservación de los Recursos Hídricos.
- Ley N°28585, Ley del Riego Tecnificado, y su reglamento.
- Ley 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público parta el Año
Fiscal 2012.
- Contrato de Préstamo Nº 7878-PE, suscrito entre la República del

Perú y el Banco Mundial – International Bank for Reconstruction
and Development (BM – BIRD).
- DS N° 253-2010-EF (16 de diciembre de 2010), que aprueba la

operación de endeudamiento externo con el BIRF.
- Directiva General del SNIP N° 001-2011EF/68.01vigente desde el

10.04.2011
- R.D. Nº006-2012-EF/63.01, del 24 de julio del 2,012.
D) Lineamiento de Política Sectorial
Los lineamientos de política sectorial relacionados con el proyecto,

según los Planes Estratégicos Sectoriales Multianuales, son:
Optimizar la actual capacidad publica para la formulación y

ejecución de proyectos económicamente viables para el desarrollo
productivo.
Mejorar el manejo del agua promoviendo la inversión en tecnologías

de riego modernas con la adecuada operación y mantenimiento de
la infraestructura mayor de riego existente. Fortalecer la capacidad
de las organizaciones de usuarios de agua para gestionar
adecuadamente sus sistemas de riego e impulsar la formalización
de los derechos de agua y propiciar mecanismos para mejorar la
gestión de este recurso.
Además, el proyecto se enmarca dentro de los Lineamientos de

Política de Inversión Pública para el Agro 2003-2006 dictado por la
OPI del Ministerio de Agricultura, que indica:
En el marco de la lógica de la intervención del Estado, del rol de la

inversión pública y su participación del Sistema Nacional de
Inversión Pública, las inversiones en el sector agropecuario deben
guiarse por los siguientes lineamientos de política:
 Optimizar la actual capacidad pública para la formulación y

ejecución de proyectos.
 Los proyectos deben asegurar su sostenibilidad, técnica e
institucional, luego de su ejecución por parte del Estado. Dicha
41
sostenibilidad debe basarse en aspectos referidos a su

financiamiento, operación y mantenimiento, así como aquellos
relacionados con la participación de sus beneficiarios y las
instituciones participantes como los municipios u ONGs, por
ejemplo. En concreto, el proyecto debe sustentar cómo, con los
recursos futuros disponibles, garantizará la operación y el flujo de
beneficios luego de la inversión realizada. Para este propósito, las
actas de compromiso de los usuarios y un plan de trabajo son
necesarios.
 Los proyectos de inversión deben ser de corta o mediana
maduración, salvo algunas excepciones que deben ser
plenamente justificadas, como es el caso de los proyectos de
reforestación y repoblamiento ganadero, algunos cultivos de largo
plazo, entre otros.
 La participación de los usuarios y los beneficiarios es
indispensable en el diseño y la preparación del proyecto.
 Los usuarios y beneficiarios deben participar, en el financiamiento
de los proyectos.
 Finalmente, los proyectos de inversión pública deben ejecutarse si
existen recursos suficientes para llevarlos a cabo en su totalidad,
cumpliendo cabalmente con el cronograma de acciones descrito
en el mismo.
E) Clasificación Funcional - Programática
El proyecto se enmarca dentro de la siguiente estructura funcional

programática:
Función : 10 AGROPECUARIA:
Corresponde al nivel máximo de agregación de las acciones
desarrolladas para la consecución de los objetivos de gobierno, dirigidos
al fortalecimiento y desarrollo sostenible del sector agrario y pecuario.
Programa : 025 RIEGO:

Conjunto de acciones orientadas a mejorar el acceso y la eficiencia del
uso de los recursos hídricos en la actividad agraria con la finalidad de
incrementar la producción y productividad.
Subprograma : 0050 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO:

Comprende las acciones orientadas al desarrollo de sistemas de riego
destinados a incrementar la productividad de los suelos.
F) Relación con el Contexto Regional y Local
El proyecto se enmarca dentro de los objetivos generales y específicos

del Programa Subsectorial de Irrigaciones que promueve el desarrollo
sostenible de los sistemas de riego, el fortalecimiento de las
organizaciones de usuarios, el desarrollo de capacidades de gestión, de
igual modo la difusión del uso de tecnologías modernas de riego. A
42
nivel regional el Proyecto se financia en forma conjunta con el aporte de

los beneficiarios y la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Ayacucho.
Objetivos generales:
1. Incremento en los niveles de rendimientos y producción agrícola de la
Localidad de Munaypata.
Objetivos específicos:
1. Implementar y ejecutar obras de infraestructura de riego utilizando los
recursos hídricos disponibles y viables en la microcuenca
hidrográfica dentro del marco del componente A : Modernización y
rehabilitación de los sistemas de riego.
43
CAPITULO II
IDENTIFICACION
II.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACION ACTUAL
II.1.1. Antecedentes de la Situación que Motiva el Proyecto
a) Motivos que generaron la propuesta del proyecto
Los motivos que generaron la propuesta del presente

proyecto se encuentra ligada a la baja producción y
productividad agrícola en la zona de influencia del proyecto,
debido a una inadecuada conducción del agua para riego, a
consecuencia de que el canal se encuentra en mal estado de
conservación de material concreto deteriorado y tierra lo que
genera grandes pérdidas de agua y desbordes laterales. Esto
aunado a la inadecuada distribución del agua, falta de
estructuras conexas al canal como pasarelas, así como
también por la baja capacidad de gestión del comité de
usuarios de agua, limitado conocimiento de planificación y de
tecnología agrícola, débil organización de los productores,
limitada disponibilidad de semillas de calidad, hace que exista
bajos rendimientos de los cultivos agrícolas.
Este diagnóstico resulta del análisis de las visitas de campo

realizada a la zona del proyecto donde se pudo constatar
además de las deficiencias referidas otras falencias como:
 Riego no programado y discontinuo de todas las áreas.

 Poco conocimiento en el manejo de las semillas.
 Informalidad comercial.
 Producción desorganizada.
 Existe poca cultura asociativa.
 Escasa visión empresarial.
 Limitado nivel cultural de los productores.
 Producción en pequeña escala.
 Inadecuada distribución del agua.
 Practica de cultivo no rotativo y sectorizada.
 Pendientes pronunciadas de las áreas de riego en los
tramos de inicio y final del canal.
 Falta de carreteras y accesos a los terrenos de cultivo.
 Falta de camino de vigilancia del canal.
 Falta de capacitación y asistencia técnica.
 Falta de formalización de la propiedad de tierra, los
usuarios del canal se encuentran en la condición de
posesionarios.
44
Según los propios pobladores además se pudo conocer la

inadecuada programación de la distribución del agua para
riego, el alto nivel de pérdidas derivado del inadecuado
manejo del mismo y la deficiencia del canal que no permite la
adecuada conducción del agua dado que el canal se
encuentra deteriorado y el resto en tierra.
Así actualmente en la zona del PIP, no existe una cobertura

total del agua de riego para las áreas cultivadas, las más
afectadas están ubicadas en la parte media y final del canal.
Además el agua que utilizan disminuyen en épocas de estiaje,
el agua se pierde por conducción y distribución por lo
señalado en el párrafo anterior.
b) Las características de la situación negativa que se intenta

modificar
Dentro de las características de la situación negativa se

encuentran las siguientes:
Descripción del estado actual del Canal:
El canal de riego Qusniq Paqcha – Munaypata – Qenqo warma de

una longitud de 2962 m. de material concreto y canales de
distribución en tierra hacia los terrenos de cultivo se encuentra en
malas condiciones de operación y conservación, con lo cual se
pueden irrigar 227.50 has con deficiencias de riego; la mayor
longitud de los tramos del canal están deteriorados en el piso como
las paredes, producen la erosión de los suelos, pérdidas de agua por
infiltración del agua, sedimentación en el fondo del canal por
obstrucciones del canal y colapso del canal al haberse rellenado el
canal con piedras para el pase de tractores agrícolas por la falta de
pasarelas; los cuáles causan importantes pérdidas a la economía de
los usuarios por la carencia de agua; incidiendo que el canal
existente no tiene obras de arte en adecuadas condiciones de
funcionamiento y operación, indispensables para regular, derivar y
disipar la energía del agua; a continuación se muestra las
condiciones del canal:
A. Descripción del estado actual del canal:
El área de influencia del Proyecto forma parte de la Comunidad

Campesina Munaypata, los sub – sectores de riego son los
siguientes:
Canal principal Qusniq Paqcha – Munaypata – Qenqo warma:

abastece los sub – sectores de riego siguientes:
Km. 00+000 al km. 02+000 Barrio Centro Munaypata.

Km. 02+00 al km. 02+962 Barrio Pachacucho.
45
Canal secundario Totorahuaylla – Chuñumastana: abastece los sub

– sectores de riego siguientes:
Totorahuaylla, Chuñumastana, Munaypata.
En la continuación del canal actual progresiva km. 03+500, cruza la

quebrada Rocolla, aguas abajo de ésta intersección a 300 m. al lado
de la quebrada se ubican los afloramientos de agua o manantiales
Totorahuaylla que abastecen a los canales en tierra : canal
Totorahuaylla de 2.00 km. de longitud en tierra y canal
Chuñumastana de 1.00 km. de longitud en tierra, éstos canales se
encuentran en uso con las deficiencias de riego por la falta de
mejoramiento.
Los usuarios del canal de riego Qusniq Paqcha – Munaypata –

Qenqo warma están organizados en el Comité de Usuarios de Agua
Munaypata, comprensión del Distrito de Los Morochucos, Provincia
de Cangallo que agrupa a 123 usuarios de riego empadronados en
el padrón de usuarios.
El Proyecto en referencia tiene por finalidad optimizar la

disponibilidad del recurso hídrico con fines de riego, el cual
beneficiará a más de 123 agricultores de escasos recursos
económicos, beneficiando el riego de 227.50 has de tierra con
aptitud agrícola.
Según la Administración Local de Agua ALA – AYACUCHO certifica

la existencia de los recursos hídricos a favor del Proyecto de un
caudal de 175 l/s de las fuentes naturales Quebradas Qusniqpaqcha
y Paqchacucho. En el período de la formulación del Perfil del
Proyecto se han realizado los aforos en la bocatoma Qusniq Paqcha
obteniendo un caudal de 109.50 l/s.; de igual modo se han realizado
aforos en el canal de conducción por tramos y la determinación de
las pérdidas por infiltración y eficiencias de riego que son
presentados en el capítulo de formulación.
B. Características del canal en la situación actual:
La descripción de la infraestructura existente es presentado en el

cuadro siguiente.
46
CUADRO Nº 16
DESCRIPCION DE LA INFRAESTRUCTURA EXISTENTE
DESCRIPCCION UNIDAD CANTIDAD

Canal principal deteriorado m 2962
Toma parcelaria rústico und. 10
Captación deteriorado und. 01
Fuente : Elaboración propia.
Características agrícolas pre-condicionales agrícolas
La actividad agrícola actualmente atraviesa por un relativo proceso de

retraso en la comunidad afectada derivados básicamente del inadecuado
manejo de agua para riego, deficiente infraestructura de riego, el escaso
apoyo especializado en el manejo de cultivos asociados a la producción
de pastos para la ganadería. En tal contexto a continuación se presentan
algunos indicadores de la producción agrícola.
Los cultivos principales de la zona son: pastos, papa, habas, alverja,

quinua, oca y olluco cuya cédula de cultivo actual se observa en la
tabla siguiente:
CUADRO Nº 17
PRINCIPALES CULTIVOS
SUPERFICIE CULTIVADA
ÁREA (HA) ÁREA (HA)

CULTIVOS
SIN PROYECTO CON PROYECTO
Pastos 106.00 106.00
Papa 34.50 34.50
Habas 24.00 24.00
Alverja 22.00 22.00
Quinua 15.00 15.00
Oca 14.00 14.00
Olluco 12.00 12.00
TOTAL 227.50 227.50
En los últimos 5 años se ha implementado la producción de pastos

asociados y avena forrajera al haberse incorporado en la Localidad de
Munaypata la crianza de ganado vacuno mejorado para la producción de
leche y la instalación de establos lecheros para un módulo de 10
ganados en producción por productor, acciones realizadas con el apoyo
de la cooperación externa y Gobierno Regional.
Características Agrológicas.
La zona afectada tiene un gran potencial de tierras aptas para los

cultivos andinos; pero el mal manejo del agua de riego hace que los
agricultores tengan baja producción y productividad por campaña.
47
Existen un total de 227.50 has que pueden ser utilizadas, sólo se

aprovechan de manera limitada por el mal estado del canal actual que
ocasiona deficiencias de riego y falta de mejoramiento de la
Los suelos tienen la siguiente caracterización:
PREDIO CLASE TEXTURAL M.O. % pH

Munaypata Franco arcilloso arenoso 2.12 5.04
Qenqo warma Arcilloso arenoso 1.34 6.32
Fuente : Caracterización regional ONERN.
Características Climáticas
La climatología del lugar es propia de la sierra peruana, con

precipitaciones pluviales de noviembre a abril, con temperaturas frías
en horas de la noche y fuerte insolación en el día.
Organización de usuarios
Los beneficiarios están organizados en el Comité de Usuarios de Agua

Munaypata que cuenta con un total de 123 agricultores, organizados
para la operación, mantenimiento, uso y distribución del agua, forman
parte de la Comisión de Usuarios de Agua CUSAMU y la Junta de
Usuarios del Distrito de Riego Ayacucho que se encuentran en proceso
de reconocimiento por la Administración Local del Agua Ayacucho ALA
– AYACUCHO.
Características económico – sociales
Para la identificación del problema central, se ha desarrollado el taller

de matriz de involucrados con la participación de los beneficiarios y
autoridades locales, considerando la opinión de las autoridades y
población en general, así como el análisis del trabajo de campo y
revisión de fuentes de información secundaria, habiendo identificado
como causa estructural de la problemática el déficit de agua para riego,
su inadecuado manejo y el inadecuado manejo agronómico en la
Localidad de Munaypata. Ello deriva en la baja producción y
productividad de la actividad agrícola de la zona de influencia. Esta
problemática a corto y mediano plazo conduce a:
 Reducción de las posibilidades de superación de los productores

agrícolas de la zonas afectadas.
 Bajos niveles de la oferta de productos agrícolas
 Dificultades para la comercialización de excedentes agrícolas.
 Migración a las principales ciudades ( Huamanga y zona costa).
 Abandono de la actividad agrícola.
 Retraso socioeconómico de la zona afectada.
 Falta de tecnificación de la agricultura.
48
En ese marco con el PIP se desea modificar los bajos rendimientos de

los cultivos agrícolas en la Localidad de Munaypata, estableciéndose
como línea base los rendimientos de producción de los cultivos
practicados en la zona y se observa que son relativamente bajos en
comparación al promedio de producción del departamento de
Ayacucho.
Con el proyecto se intenta llegar por lo menos al rendimiento promedio

del Departamento, incrementar la calidad de los cultivos y aumentar las
áreas sembradas de pastos mejorados y avena forrajera para la
crianza de ganado vacuno mejorado. De esta manera incrementar el
ingreso económico de los agricultores y contribuiremos en elevar el
nivel de vida socio económico y calidad de vida del productor.
Con el proyecto se incentivará la actividad agrícola y ganadería de

vacunos garantizando la permanencia de los agricultores al poseer
suficientes áreas de pastos mejorados para la ganadería lechera.
De igual modo se presenta el Indice de Desarrollo Humano elaborado

por el PNUD PERU. Según éste informe la Provincia de Cangallo tiene
un IDH de 0.4827 y ocupa el ranking de 190, la esperanza de vida es
de 62.3 años ubicado en el ranking 184, el ingreso familiar per-cápita
es de s/ 168.80 y ocupa el ranking 178. El cuadro detallado se presenta
a continuación.
CUADRO Nº 18 Indicadores IDH
49
Servicios públicos agrarios y organización colectiva
Por otro lado los productores a la fecha no reciben la asistencia técnica y

capacitación necesaria para mejorar el nivel tecnológico en la producción
agrícola, hace falta la intensificación de la producción de pastos mejorados
para la crianza de ganado lechero, es inadecuado el manejo y distribución
del agua de riego y se presentan erosión de los suelos causando la pérdida
de fertilidad de los suelos; de igual modo se usan insumos de baja calidad
y se dejan de sembrar áreas de terreno por la falta de agua y tecnificación
de la agricultura y se desconocen los ingresos económicos obtenidos como
resultado de la actividad agrícola desarrollada.
En la zona no existe una eficiente gestión en el uso del agua para riego, es
decir actualmente el riego se practica por gravedad y existe una pérdida
elevada por la aplicación del agua en las parcelas, la gestión del comité de
usuarios es deficiente en la distribución del agua y la organización para el
mantenimiento del canal.
Por los problemas indicados existe bajos rendimientos de los cultivos

practicados en la zona y esto trae como consecuencia disminución del
ingreso económico de los agricultores por lo que es de interés de todo los
beneficiarios cambiar esta situación negativa.
c) Las razones por las que es de interés para la comunidad resolver

dicha situación
Siendo los principales beneficiarios los agricultores de la zona (100%

de los afectados) es de sumo interés la atención de sus necesidades
de infraestructura básica de riego toda vez que basan su economía
en la agricultura y la ganadería. Si esta actividad no se mejora los
niveles socio-económicos de la población no mejorarán. Por tanto,
es de interés para la comunidad solucionar el problema de la baja
producción y productividad de sus cultivos por falta de agua para
irrigar sus tierras y poder así disminuir sus índices de pobreza.
d) La explicación de por qué es competencia del Estado resolver

dicha situación:
Como todos los servicios públicos e intervenciones sociales, la

solución a la problemática expuesta es competencia del estado, toda
vez que su utilización es de acceso universal sin discriminación
alguna. Así considerando que para la iniciativa privada no le es
atractiva, será necesaria la participación del estado en la provisión
de este servicio. En ese contexto, considerando que la solución a la
situación problemática contribuirá al desarrollo socioeconómico de
las zonas alejadas, se encuentra dentro de la competencia del
Programa Subsectorial de Irrigaciones y el Gobierno Regional de
Ayacucho.
50
La mejora de la infraestructura de riego permitirá mejorar la

producción agrícola y disminuir los índices de pobreza en la zona
afectada, por tanto, el gasto ocasionado por los niveles altos de
pobreza no serían cargados al Estado. Además entre los principales
lineamientos del Estado se encuentra la lucha contra la pobreza y el
desarrollo de los pueblos y en especial los más alejados y lograr así
la disminución de la pobreza pero de manera sostenible en el
tiempo, para lo cual se deben generar las condiciones base de este
proceso como es proveer lo servicios básicos caso de las
infraestructuras de riego.
El Ministerio de Agricultura, dentro de su política sectorial promueve

el incremento de la cobertura agrícola, el aumento de la
productividad y calidad, para lo cual es necesario incrementar las
infraestructura de riego, capacitación y asistencia técnica,
ofreciéndole a los agricultores mejores oportunidades de desarrollo,
garantizando la producción de alimentos, mejorar el nivel nutricional
de la población, reactivar la actividad agropecuaria, con el objetivo
de reducir la migración del campo a la ciudad, por tanto compete al
Programa Subsectorial de Irrigaciones, atender esta demanda,
además que las características del servicio son netamente
económico - productivos.
II.1.2. Análisis de peligros en la zona afectada
Los aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona,

define una matriz de identificación de peligros relacionado a los
antecedentes, prognosis, probabilidad de ocurrencia y la
disponibilidad de información para decidir a este nivel de avance
sobre la formulación y evaluación del proyecto.
El proyecto presenta peligros como lluvias intensas en la zona y las

heladas que ocurren en los meses de septiembre - marzo, debido
principalmente al cambio climático y la presencia de movimientos
sísmicos que no son predecibles.
Al conversar con los pobladores de la comunidad, éstos manifiestan

que una acción negativa de la naturaleza son las heladas entre los
períodos de mayo a agosto que afectan los cultivos altoandinos; otro
fenómeno natural son las corrientes de aire relativamente fuertes,
por lo que no es aconsejable el uso de eternits ni calamina en la
cobertura de las viviendas, por lo que sugieren el uso de teja por ser
más pesada y resistente en la localidad. Sin embargo la acción
climatológica de mayor incidencia son las lluvias incesantes en los
meses de noviembre a marzo que afectan la producción agrícola y
en los procesos de la actividad de crianza de ganado lechero que se
está incrementando en la actualidad.
De otra parte, es preciso señalar que no existen estudios que

pronostiquen la ocurrencia de otros posibles peligros en la zona
51
donde se ejecutará el proyecto. Bajo este contexto es posible inferir

que la información existente sobre ocurrencia de peligros es
suficiente para decidir continuar con la formulación y evaluación del
proyecto.
CUADRO Nº 19
Identificación de Peligros en la zona de ejecución del proyecto
1. ¿Existen antecedentes de Peligros en la 2. ¿Existen estudios que pronostican la

zona en la cual se pretende ejecutar el probable ocurrencia de peligros en la zona
proyecto? bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?
SI NO Comentarios SI NO Comentarios
Inundaciones X Inundaciones X
Se presentan solo en
Con la presencia del
Lluvias intensas X meses de Setiembre - Lluvias intensas X
fenomeno El Niño.
Marzo.
Debido al piso
ecologico que se ubica
Heladas X se registro el mes de Heladas X
Junio de 2000 a -01.4
C°.
Friaje / Nevada X Friaje / Nevada X
Solo se registra el
ocurrido en la ciudad
de Yungay el 30 de
Sismos X Mayo de 1970 y otros Sismos X
de bajo impacto como
temblores de baja
intensidad
Sequías X Sequías X
Huaycos X Huaycos X
Derrumbes /
Derrumbes / Deslizamientos
X X
Deslizamientos
Tsunami X Tsunami X
Incendios urbanos X Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X Derrames tóxicos X
Otros X Otros X
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos SI NO
de los peligros señalados en las preguntas anteriores
durante la vida útil del proyecto? X
4. La información existente sobre la ocurrencia de
peligros naturales en la zona ¿Es suficiente para SI NO
tomar decisiones para la formulación y evaluación de X
proyectos?
Fuente: Trabajo de campo - Atlas de Peligros Naturales del Perú - Guía Análisis de riesgos
Una vez identificado los peligros en la zona de ejecución del

proyecto, corresponde caracterizarlos específicamente según la
frecuencia e intensidad de ocurrencia.
Así la Frecuencia se define de acuerdo con el período de

recurrencia de cada uno de los Peligros identificados, lo cual se ha
definido básicamente de acuerdo a la opinión de los pobladores de
la zona en un análisis retrospectivo y prospectivo.
52
Por otra parte la Intensidad se define como el grado de impacto de

un peligro específico, el cual aunque tiene una connotación científica
generalmente se ha evaluado en función al valor de las pérdidas
económicas, sociales y ambientales directas, indirectas y de largo
plazo ocasionadas por la ocurrencia del peligro. Es decir, se basa
generalmente en el historial de pérdidas ocurridas. Para definir el
grado de Frecuencia (a) e Intensidad (b), se ha utilizado la siguiente
escala: B=Bajo:1, M=Medio:2, Alto=Alto:3, S.I.= Sin Información: 4.
CUADRO Nº 20
Caracterización de riesgos específicos del Proyecto
Frecuencia Intensidad Resultado
Peligros SI NO (a) (b)
B M A S.I* B M A S.I * (c)=(a)*(
Inundación:
¿Existen zonas con problemas de inundación? X
¿Existe sedimentación en el río o quebrada? X
¿Cambia el flujo del río o acequia principal que
X
estará involucrado con el proyecto?
Lluvias Intensas: X 1 1 1
Derrumbes / Deslizamientos: X
¿Existen procesos de erosión? X
¿Existe mal drenaje de suelos? X
¿Existen antecedentes de inestabilidad o fallas
X
geológicas en las laderas?
¿Existen antecedentes de deslizamientos? X
¿Existen antecedentes de derrumbes? X
Heladas: X 1 1 1
Friajes / Nevadas X
Sismos: X 1 1 1
Sequías: X
Huaycos: X
¿Existen antecedentes de huaycos? X
Incendios urbanos X
Derrames tóxicos. X
Otros X
Fuente: Trabajo de campo - Atlas de Peligros Naturales del Perú - Guía Análisis de riesgos
NOTA: (*) Sin Información
Los peligros que podrían afectar en el horizonte de vida del proyecto,

tales como las lluvias intensas y heladas son de frecuencia e
intensidad baja, toda vez que se presentan solo en meses de verano
mayormente.
Por último la presencia de fallas geológicas en la región hace

propenso a ocurrir sismos en el futuro, lo cual hace necesario tomar
las medidas de prevención debido a que su intensidad puede ser
considerable pero la frecuencia de suceso es baja, no se cuenta con
registros de sismos significativos en la región.
Frente a los peligros identificados y su frecuencia e intensidad se

concluye que el proyecto esta propenso en cuanto a lluvias intensas,
heladas y sismos a un PELIGRO BAJO, determinado en base a la
columna de resultado de la tabla precedente, en ese sentido
corresponde continuar con el análisis de vulnerabilidad en el capítulo
de formulación a fin de determinar el nivel de riesgo asociado al
proyecto.
53
II.1.3. Zona y Población Afectada
a) Características de la zona afectada y la estimación de su población
Zona y Población de referencia

Se ha considerado como zona de referencia el área geográfica del
Distrito de Los Morochucos, Localidad de Munaypata; para mostrar
las características de esta zona se considera los resultados de los
Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de vivienda del INEI,
tal como se muestra a continuación:
CUADRO Nº 21
DATOS GENERALES DISTRITO DE LOS MOROCHUCOS
Distrito Los Morochucos
Provincia Cangallo
Departamento Ayacucho
Altitud (msnm) 3600
Población Censada 7998
Superficie (Km2) 262.59
Densidad de Población (Hab/Km2) 30.46
Fuente: Censos Nacionales 2007:XI de Población y VI de vivienda - INEI.
Aspectos geográficos del Distrito de Los Morochucos
El Distrito de Los Morochucos fue creado mediante Ley Nº 12826 del

12 de abril de 1957. El principal Centro urbano del Distrito es Pampa
Cangallo ubicado a 3327 m.s.n.m. Los principales Centros Poblados
del Distrito en el nivel urbano son : Pampa Cangallo y
Llumchicancha, a nivel rural: Cuchucancha, Cusibamba,
Hualchancca, Munaypata, Pilpicancha y Satica.
El Distrito tiene una superficie de 262.59 km2 de territorio, en su

espacio geográfico se identifica la cuenca del río Pampas que
abarca otras provincias del Departamento. Su clima es templado y
seco en las partes bajas y frígido en las cabeceras de la
microcuenca, con períodos de lluvias de noviembre a marzo, en
estos meses se nota en las mañanas una intensa neblina y los
vientos son de sur a norte, por las tardes los vientos corren en
sentido contrario. La temperatura media anual oscila entre 5°c a
15°c. El río Qusniq Paqcha que recorre de sur a este nace en los
nevados de las cordilleras altas, afloramientos de agua y lagunas
naturales formadas a una altitud de 4300 m.s.n.m.
Presenta una topografía característica de la Sierra, regularmente

accidentada, con presencia de valles serranos, ríos, quebradas y
riachuelos temporales. El clima es variado en toda la cuenca, con
54
una precipitación pluvial alta de 120.18 mm. en el mes de diciembre

(Ver cuadro de Datos meteorológicos de la estación de Allpachaca).
Para la estimación de la población se ha tomado como base la

población censada en el año 2,007 tal como se muestra en el
siguiente cuadro:
CUADRO Nº 22
Características de la Población Censos Nacionales
2007 : XI de Población y VI de Vivienda
Población Censada 7998
Población Urbana 2819
Población Rural 5179
Población Censada Hombres 3873
Población Censada Mujeres 4125
Tasa Crecimiento Intercensal (1993 - 2007) 1.15%
Fuente: INEI. Censos nacionales 2007: XI de Población y VI de vivienda
CUADRO Nº 23 NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO

CUADRO : POBLACIÓN DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO, SEGÚN DEPARTAMENTO, PROVINCIA, DISTRITO, ÁREA
URBANA Y RURAL, SEXO E IDIOMA O LENGUA CON LA QUE APRENDIÓ A HABLAR
DEPARTAMENTO, PROVINCIA,
DISTRITO, ÁREA URBANA Y RURAL, NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO
SEXO E IDIOMA O LENGUA CON LA TOTAL SIN NIVEL EDUCACIÓN PRIMARIA SECUNDA SUP. NO SUP. NO SUP. UNIV. SUP. UNIV.
Distrito LOS MOROCHUCOS 7439 1752 208 3260 1872 91 142 50 64

Quechua 6948 1656 185 3098 1737 81 119 38 34
Aymara 3 2 1
Ashaninca 1 1
Castellano 472 86 23 156 135 9 23 11 29
Idioma extranjero 1 1
Es sordomudo/a 14 10 3 1
Hombres 3593 533 103 1592 1141 57 86 34 47
Quechua 3300 480 90 1498 1052 53 74 26 27
Aymara 2 1 1
Ashaninca 1 1
Castellano 282 47 13 90 89 4 12 7 20
Es sordomudo/a 8 6 2
Mujeres 3846 1219 105 1668 731 34 56 16 17
Quechua 3648 1176 95 1600 685 28 45 12 7
Aymara 1 1
Castellano 190 39 10 66 46 5 11 4 9
URBANA 2629 542 59 1028 782 44 83 33 58

Quechua 2300 493 47 922 688 37 61 23 29
Aymara 1 1
Castellano 325 48 12 105 94 7 22 9 28
Hombres 1278 165 30 487 451 30 51 21 43
Quechua 1082 139 22 426 389 27 40 15 24
Aymara 1 1
Castellano 195 26 8 61 62 3 11 5 19
Mujeres 1351 377 29 541 331 14 32 12 15
Quechua 1218 354 25 496 299 10 21 8 5
Castellano 130 22 4 44 32 4 11 4 9
RURAL 4810 1210 149 2232 1090 47 59 17 6

Quechua 4648 1163 138 2176 1049 44 58 15 5
Aymara 2 2
Ashaninca 1 1
Castellano 147 38 11 51 41 2 1 2 1
Hombres 2315 368 73 1105 690 27 35 13 4
Quechua 2218 341 68 1072 663 26 34 11 3
Aymara 1 1
Ashaninca 1 1
Castellano 87 21 5 29 27 1 1 2 1
Mujeres 2495 842 76 1127 400 20 24 4 2
Quechua 2430 822 70 1104 386 18 24 4 2
Aymara 1 1
Castellano 60 17 6 22 14 1
Fuente: INEI. Censos nacionales 2007: XI de Población y VI de vivienda
55
En el cuadro siguiente se presentan las características del tipo de

vivienda y total de ocupantes presentes.
CUADRO Nº 24
CUADRO RESUMEN POBLACION DE TIPO DE
VIVIENDA
Nº
Población de Referencia:
Personas
Viviendas particulares Distrito Los
A. 2123
Morochucos al 2,007
B. Ocupantes presentes al 2007 7988
C. Viviendas particulares urbana 748
D. Viviendas particulares rural 1375
E. Ocupantes presentes casa independiente 7833
Fuente: Portal INEI.gob.pe.
CUADRO Nº 25 SERVICIOS QUE

CUENTAN LAS VIVIENDAS
CUADRO : TOTAL DE HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR VARIEDAD DE SERVICIO QUE
POSEE EL HOGAR, SEGÚN DEPARTAMENTO, PROVINCIA, DISTRITO, ÁREA URBANA Y RURAL, TIPO DE VIVIENDA Y TOTAL DE
OCUPANTES PRESENTES
SERVICIOS QUE POSEE EL HOGAR

DEPARTAMENTO Y PROVINCIA, ÁREA
URBANA Y RURAL, TIPO DE VIVIENDA Y CONEXIÓN A
TOTAL DE OCUPANTES PRESENTES TELÉFONO TELÉFONO CONEXIÓN A TV. POR
TOTAL FIJO CELULAR INTERNET CABLE NINGUNO
Distrito LOS MOROCHUCOS

Hogares 2138 9 119 3 4 2012
Ocupantes presentes 7988 41 479 7 12 7483
Casa independiente
Hogares 2096 8 114 2 3 1975
Departamento en edificio
Vivienda en quinta
Hogares 5 1 3 1 1 2
Vivienda en casa de vecindad
Hogares 12 2 10
Ocupantes presentes 55 9 46
Choza o cabaña
Hogares 25 25
Ocupantes presentes 84 84
Vivienda improvisada
Local no dest.para hab. humana
Otro tipo
URBANA
Hogares 756 8 84 3 3 667
Casa independiente
Hogares 739 7 79 2 2 655
Vivienda en quinta
Hogares 5 1 3 1 1 2
Hogares 12 2 10
Ocupantes presentes 55 9 46
Choza o cabaña
Otro tipo
RURAL
Hogares 1382 1 35 1 1345
Ocupantes presentes 5179 7 144 1 5027
Casa independiente
Hogares 1357 1 35 1 1320
Ocupantes presentes 5095 7 144 1 4943
Vivienda en quinta
Choza o cabaña
Hogares 25 25
Ocupantes presentes 84 84
Otro tipo
Fuente: INEI. Censos nacionales 2007: XI de Población y VI de vivienda.
56
Las características de las viviendas según el INEI, para el Distrito de

Los Morochucos se muestran en el siguiente cuadro:
CUADRO Nº 26
Tipos de Vivienda Según Zonas
CUADRO : POBLACIÓN TOTAL, POR GRANDES GRUPOS DE EDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, PROVINCIA, ÁREA URBANA Y RURAL, SEXO Y
TIPO DE VIVIENDA
ÁREA URBANA Y RURAL, GRANDES GRUPOS DE EDAD
SEXO Y TIPO DE VIVIENDA MENOS DE 1 A 14 15 A 29 30 A 44 45 A 64 65 A MÁS
TOTAL 1 AÑO AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS
Distrito LOS MOROCHUCOS 7998 145 2739 1971 1397 1064 682
Hombres 3873 73 1444 940 662 467 287
Mujeres 4125 72 1295 1031 735 597 395
Viviendas particulares 7988 145 2739 1964 1394 1064 682
Hombres 3863 73 1444 933 659 467 287
Mujeres 4125 72 1295 1031 735 597 395
Viviendas colectivas 10 7 3
Hombres 10 7 3
URBANA 2819 60 929 735 545 359 191

Hombres 1378 31 482 355 259 170 81
Mujeres 1441 29 447 380 286 189 110
Hombres 1368 31 482 348 256 170 81
Mujeres 1441 29 447 380 286 189 110
Viviendas colectivas 10 7 3
Hombres 10 7 3
RURAL 5179 85 1810 1236 852 705 491

Hombres 2495 42 962 585 403 297 206
Mujeres 2684 43 848 651 449 408 285
Hombres 2495 42 962 585 403 297 206
Mujeres 2684 43 848 651 449 408 285
Las características del sistema de afiliación a algún seguro de salud

según el INEI, para el Distrito de Los Morochucos se muestran en el
siguiente cuadro:
57
CUADRO Nº 27 AFILIACION A ALGUN SEGURO DE SALUD

CUADRO : POBLACIÓN DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR AFILIACIÓN A ALGÚN TIPO DE SEGURO DE SALUD, SEGÚN
DEPARTAMENTO, PROVINCIA, ÁREA URBANA Y RURAL, SEXO Y NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO
ÁREA URBANA Y RURAL,
SEXO Y NIVEL EDUCATIVO AFILIADO A ALGÚN SEGURO DE SALUD
ALCANZADO SIS (SEGURO OTRO SEGURO
TOTAL DE SALUD) ESSALUD DE SALUD NINGUNO
Distrito LOS MOROCHUCOS 7439 3942 283 56 3160

Sin Nivel 1752 1025 28 6 693
Educación Inicial 208 168 6 34
Primaria 3260 1919 98 15 1229
Secundaria 1872 775 69 13 1015
Sup. no Univ. Incompleta 91 25 9 2 56
Sup. no Univ. Completa 142 21 31 7 83
Sup. Univ. Incompleta 50 5 9 6 30
Sup. Univ. Completa 64 4 33 7 20
Hombres 3593 1812 147 42 1593
Sin Nivel 533 347 10 1 175
Primaria 1592 931 48 11 603
Secundaria 1141 421 32 11 677
Mujeres 3846 2130 136 14 1567
Sin Nivel 1219 678 18 5 518
Primaria 1668 988 50 4 626
Secundaria 731 354 37 2 338
Sup. Univ. Incompleta 16 1 4 11
Sup. Univ. Completa 17 2 12 3
URBANA 2629 1069 230 43 1287

Sin Nivel 542 281 20 1 240
Primaria 1028 481 75 10 462
Secundaria 782 250 57 12 463
Hombres 1278 479 120 34 645
Sin Nivel 165 99 8 58
Primaria 487 225 35 6 221
Secundaria 451 120 27 10 294
Mujeres 1351 590 110 9 642
Sin Nivel 377 182 12 1 182
Primaria 541 256 40 4 241
Secundaria 331 130 30 2 169
Sup. no Univ. Incompleta 14 4 1 9
Sup. Univ. Incompleta 12 4 8
RURAL 4810 2873 53 13 1873

Sin Nivel 1210 744 8 5 453
Primaria 2232 1438 23 5 767
Secundaria 1090 525 12 1 552
Hombres 2315 1333 27 8 948
Sin Nivel 368 248 2 1 117
Primaria 1105 706 13 5 382
Secundaria 690 301 5 1 383
Sup. no Univ. Incompleta 27 8 1 18
Sup. Univ. Completa 4 1 3
Mujeres 2495 1540 26 5 925
Sin Nivel 842 496 6 4 336
Educación Inicial 76 71 5
Primaria 1127 732 10 385
Secundaria 400 224 7 169
Sup. no Univ. Completa 24 7 17
Sup. Univ. Incompleta 4 1 3
Sup. Univ. Completa 2 1 1
Zona y Población afectada
De acuerdo al padrón de beneficiarios se considera como la zona

afectada a toda la superficie agrícola que se riega con el canal
Qusniq Paqcha – Munaypata – Qenqo warma, que son las
poblaciones de los sub – sectores de riego de la Localidad de
Munaypata y basándonos en el padrón de regantes se ha obtenido
58
un total de 123 usuarios de riego afectados por la falta de

b) Las Características de los Grupos Sociales Afectados
Actividad principal de la población
La actividad principal de la población beneficiaria es la agropecuaria

para la producción de ganado vacuno lechero y la producción de
pastos mejorados y en menor escala la agricultura de cultivos
altoandinos, la que proporciona los ingresos económicos mayores a
las familias, un menor porcentaje de la población dedicado a la
actividad de artesanía, servicios y la actividad pecuaria con la
práctica de la crianza de animales menores.
Es necesario mencionar que todos los miembros de la familia aptos

físicamente, inclusive niños participan las actividades agrarias para
evitarse el pago de jornaleros, el destino de las cosechas son en su
mayoría para el autoconsumo y un porcentaje es destinado a la
comercialización.
La zona en estudio forma parte del ámbito de intervención del

Proyecto Privado de Desarrollo Agrícola - Apoyo Sostenido a la
Autoayuda para 670 familias campesinas en el altiplano de
Ayacucho, entre los 3,500 – 4,000 m.s.n.m, que se ha implementado
con buena aceptación en la comunidad.
La zona del Proyecto ganadero, en los alrededores de Allpachaca se

concentran en 7 comunidades: Cusibamba, Satica, Munaypata,
Union Pacchac, pueblo de Allpachaca, Manzanayocc y
Llachoccmayo. De las 4,500 has de tierras cultivables 2,300 has son
irrigables. En las 7 comunidades viven unos 3,000 habitantes con
aprox. 2,700 vacas y existen 380 hatos ganaderos. Los ingresos
actuales de un hato ganadero con 12 has de terreno (del cual la
mitad es irrigable) se elevan a aprox. s/. 3,500/año. Las condiciones
actuales de la implementación del Proyecto son:
Las principales actividades desarrolladas conforman la siembra de

pastos mejorados y la avena forrajera con un área de incidencia de
900 has. a nivel de todas las comunidades, así como la utilización de
cercos móviles para la ganadería. Otra actividad lo constituye el
manejo y mejoramiento genético de ganado. En cuanto a la
producción de leche se están transportando hacia los colegios de
Ayacucho 2500 litros de leche refrigerada, adicionalmente se
comercializan 2000 litros de leche en forma directa en las calles de
Huamanga. También se considera el control de la calidad de leche y
59
la instalación de plantas queseras como de Cusibamba que tiene

una capacidad diaria de 1000 litros de leche pasteurizada para la
producción de queso y 1000 litros adicionales de leche no
pasteurizada para la venta a programas sociales.
Adicionalmente se ha identificado en la Comunidad de Munaypata la

instalación futura de 300 has de pastos mejorados con riego
tecnificado, para ello se utilizarán los recursos hídricos del canal del
Proyecto Río Cachi y la construcción de reservorios en los sectores
de riego.
La situación económica del Distrito de Los Morochucos, está basado

en la agricultura tanto en la zona urbana como en la zona rural,
actividad importante sobre todo de autoconsumo, encontrándose los
productos como: trigo, cebada, papa, habas, arveja, oca, olluco,
tarwi, quinua y las hortalizas en pequeñas áreas. Sin embargo en la
Comunidad de Munaypata la actividad principal es la ganadería de
vacuno de leche y la siembra de pastos mejorados que tiende a
masificarse.
A Continuación se presentan los principales cultivos de la zona de

influencia:
CUADRO Nº 28
PRINCIPALES CULTIVOS SIN PROYECTO Y CON PROYECTO
ÁREA (HA) ÁREA (HA) % SIN PROY % CON PROY
CULTIVOS
Pastos 106.00 106.00 46.59 46.59
Papa 34.50 34.50 15.16 15.16
Habas 24.00 24.00 10.55 10.55
Alverja 22.00 22.00 9.67 9.67
Quinua 15.00 15.00 6.59 6.59
Oca 14.00 14.00 6.15 6.15
Olluco 12.00 12.00 5.27 5.27
TOTAL 227.50 227.50 100.00 100.00
Población económicamente activa (PEA)

En las comunidades de la sierra, no existen una diferencia clara
entre la población económicamente activa y la pasiva, por el mismo
hecho de la necesidad y pobreza en la que viven, lo que conlleva a
que toda la familia, incluyendo esposa e hijos menores de edad
comparta los trabajos de campo. Por tanto, la población
económicamente activa (PEA) está compuesta por todos los
miembros de la familia aptos para el esfuerzo físico que demanda
las actividades agropecuarias y como se mencionó, los niños solo
dejan esas actividades en las épocas escolares, si es que tienen la
oportunidad de asistir a una escuela.
60
CUADRO Nº 29 POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA

CUADRO Nº : POBLACIÓN DE 6 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR GRANDES GRUPOS DE EDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, PROVINCIA Y
DISTRITO, ÁREA URBANA Y RURAL, SEXO Y CONDICIÓN DE ACTIVIDAD ECONÓMICA
DEPARTAMENTO, PROVINCIA, DISTRITO,

ÁREA URBANA Y RURAL, SEXO GRANDES GRUPOS DE EDAD
Y CONDICIÓN DE ACTIVIDAD 6 A 14 15 A 29 30 A 44 45 A 64 65 A MÁS
TOTAL AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS
Distrito LOS MOROCHUCOS 6884 1770 1971 1397 1064 682

Hombres 3305 949 940 662 467 287
Mujeres 3579 821 1031 735 597 395
PEA 2290 19 792 822 507 150
Hombres 1423 9 490 518 314 92
Mujeres 867 10 302 304 193 58
Ocupada 2165 16 724 779 497 149
Hombres 1320 8 440 477 304 91
Mujeres 845 8 284 302 193 58
Desocupada 125 3 68 43 10 1
Hombres 103 1 50 41 10 1
Mujeres 22 2 18 2
No PEA 4594 1751 1179 575 557 532
Hombres 1882 940 450 144 153 195
Mujeres 2712 811 729 431 404 337
URBANA 2431 601 735 545 359 191

Hombres 1177 312 355 259 170 81
Mujeres 1254 289 380 286 189 110
PEA 794 9 261 318 167 39
Hombres 490 4 158 190 110 28
Mujeres 304 5 103 128 57 11
Ocupada 757 8 239 309 162 39
Hombres 464 4 144 183 105 28
Mujeres 293 4 95 126 57 11
Desocupada 37 1 22 9 5
Hombres 26 14 7 5
Mujeres 11 1 8 2
No PEA 1637 592 474 227 192 152
Hombres 687 308 197 69 60 53
Mujeres 950 284 277 158 132 99
RURAL 4453 1169 1236 852 705 491

Hombres 2128 637 585 403 297 206
Mujeres 2325 532 651 449 408 285
PEA 1496 10 531 504 340 111
Hombres 933 5 332 328 204 64
Mujeres 563 5 199 176 136 47
Ocupada 1408 8 485 470 335 110
Hombres 856 4 296 294 199 63
Mujeres 552 4 189 176 136 47
Desocupada 88 2 46 34 5 1
Hombres 77 1 36 34 5 1
Mujeres 11 1 10
No PEA 2957 1159 705 348 365 380
Hombres 1195 632 253 75 93 142
Mujeres 1762 527 452 273 272 238
En consecuencia referencialmente en el área del proyecto

podríamos considerar que la Población Económicamente Activa es
de 2290 habitantes en base al estudio del INEI.
Infraestructura de servicios básicos de la población
Los beneficiarios del proyecto cuentan con algunos servicios básicos

indispensables como:
Educación:
Cuenta con la Institución Educativa de nivel Primario e Inicial y en la
Comunidad de Allpachaca cuentan con la Institución Educativa a
nivel de secundaria.
Salud:
La Comunidad de Allpachaca cuenta con 01 puesto de salud.
Vivienda:
61
Las viviendas son construidas en forma tradicional con adobe o

muros de piedra y techos de teja, calamina y eternit, las cuales son
relativamente reducidas (uno o dos ambientes), se observa que se
ha construido el local comunal de Munaypata de muros de ladrillo y
techo aligerado de concreto.
En cuanto a servicios cuenta con agua potable a nivel domiciliario,

letrinas domiciliarias de adobe y cuenta con energía eléctrica dentro
y fuera de las viviendas.
El material predominante en las viviendas es el adobe o tapia, en los

pisos es la tierra y en los techos las tejas y calaminas.
CUADRO Nº 30 CONDICION DE VIVIENDAS
CUADRO : VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES Y TOTAL DE OCUPANTES PRESENTES, POR ÁREA URBANA Y RURAL,
SEGÚN DEPARTAMENTO, PROVINCIA, DISTRITO Y TIPO DE VIVIENDA
DEPARTAMENTO, PROVINCIA, TOTAL URBANA RURAL

DISTRITO Y TIPO DE VIVIENDA VIVIENDAS PERSONAS VIVIENDAS PERSONAS VIVIENDAS PERSONAS
Distrito LOS MOROCHUCOS 2123 7988 748 2809 1375 5179

Casa independiente 2084 7833 734 2738 1350 5095
Vivienda en quinta 5 16 5 16
Vivienda en casa de vecindad 9 55 9 55
Choza o cabaña 25 84 25 84
Agua:
Cuenta con servicio de agua potable en el 90% de las viviendas y
letrinas de adobe y letrinas transportables en el 80 % de las
viviendas.
Energía Eléctrica:
Actualmente se ha electrificado las comunidades, las viviendas
cuentan con energía eléctrica y limitado alumbrado público.
Alcantarillado:
La mayoría de las viviendas cuentan con letrinas transportables y de
adobe, no se cuenta con el servicio de desague a nivel de la
comunidad.
Características Agrarias económicas

Área agrícola potencial (total) y Áreas Aprovechadas
El área agrícola que corresponde a esta zona reúne las condiciones

favorables para el desarrollo de las actividades agropecuarias, la
misma que debe mejorar con la ejecución del proyecto, de tal
manera que actualmente se aprovecha la mayor cantidad de
hectáreas debido a que esta zona tiene sus productos bien
definidos, teniendo cultivos permanentes y transitorios como se ha
mostrado con anterioridad, teniendo un total de 227.50 has en
actividad limitada por la deficiencia de riego.
62
Estructura y forma de tenencia de la tierra
En la zona de influencia del proyecto, las tierras pertenecen a

agricultores posesionarios conducidos individualmente con parcelas
de un promedio de 1.75 has/familia, se encuentran empadronadas
en el Comité de Usuarios de Agua Munaypata y están en proceso de
reconocimiento por el ALA – AYACUCHO. Las parcelas en cuanto a
saneamiento físico legal, se encuentran bajo la modalidad de
posesionario y forman parte de la Comunidad Campesina
Munaypata.
Cultivos Principales y Rendimientos
En el área del proyecto los cultivos se encuentran preestablecidos ya

que se trata de cultivos permanentes y cultivos transitorios; los
cultivos permanentes ocupan la mayor extensión, también en
rendimientos de cultivos.
Los rendimientos se detallan en el siguiente cuadro:

CUADRO Nº 31
RENDIMIENTO DE CULTIVOS
RENDIMIENTO
CULTIVOS
Pastos 26000.00 28000.00
Papa 11000.00 11880.00
Habas 1700.00 1830.00
Alverja 1200.00 1290.00
Quinua 1000.00 1080.00
Oca 920.00 980.00
Olluco 900.00 972.00
FUENTE: Elaboración Propia
Los rendimientos de los diferentes cultivos son muy bajos por la falta
de dotación de agua, uso de variedades y semillas no apropiadas y
limitada asistencia técnica, capacitación y tecnología, esperando
ampliar los rendimientos al mejorar la infraestructura de riego.
La producción actual de los pastos es insuficiente para la crianza de

vacunos de raza brow swiss, se requiere adecuar las variedades
para las condiciones del lugar. Mayormente no se cultivan las
variedades de cultivos andinos por la falta de tecnificación de la
agricultura, bajos rendimientos, condiciones climáticas
desfavorables, por ello se requieren intensificar la asistencia técnica
y la innovación de cultivos.
Todo ello se espera revertir mejorándose la infraestructura de riego,

para que el producto tenga un mejor desarrollo vegetativo y sobre
todo resista el almacenaje y transporte para que con ello eleve su
cotización en la chacra o parcela. Asimismo la introducción de
63
especies apropiadas o la recuperación de cultivos andinos con

“agricultura orgánica” permitirán la rentabilidad necesaria para el
desarrollo de la actividad con sus efectos concomitantes.
Tecnología Productiva en el Area Individual
La tecnología productiva empleada es convencional en desarrollo y

esto se observa en el grado de desarrollo de los instrumentos de
producción, llamados también medios materiales que utilizan los
agricultores para transformar o modificar el objeto de trabajo que es
la tierra.
En forma mayoritaria los instrumentos de producción básicamente

utilizados son: el arado de palo a tracción animal, la pala, el pico, la
barreta, la hoz, el azadón. En una mayor extensión se hacen uso de
tractor agrícola para la preparación del terreno y siembra, sobre todo
en los terrenos de baja pendiente y fácil acceso, maquinaria
adquirida por los agricultores con el apoyo del Banco Agrario.
Actividad Pecuaria
Es la actividad principal de los productores y en forma

complementaria la agricultura, que en la actualidad se encuentra
desarrollada de manera familiar con la instalación de módulos
pecuarios de vacunos y estables lecheros con el financiamiento
externo y Gobierno Regional. Esta actividad se está desarrollando
de manera empresarial mediante la venta de leche fresca para las
plantas queseras y venta directa en Huamanga.
Asistencia Técnica y Crediticia
La asistencia técnica que ha venido recibiendo los agricultores del

ámbito del Proyecto, es la que ha brindado la Agencia Agraria y el
Gobierno Regional de manera focalizada para los productores de
ganado lechero.
La asistencia crediticia es nula posiblemente porque los Bancos

tienen reticencias de visitar la zona o porque no consideran sujetos
de crédito a los campesinos o quizá porque no hay una legislación
clara sobre la forma de otorgar créditos para el desarrollo
agropecuario y la falta de formalización de la propiedad de la tierra.
Sin embargo en éstos tiempos se han apersonado los analistas de
crédito para calificar los futuros créditos para la instalación del
Programa de Riego Tecnificado.
Comercialización de Productos Agropecuario
En general en todo el ámbito del Proyecto la comercialización que

hacen los agricultores de sus productos es bajo las siguientes
modalidades:
64
a. Comercialización en el lugar de producción (chacra), a donde

acuden los intermediarios, ellos se encargan del transporte de
los productos acopiados a los centros de venta.
b. Llevando los propios campesinos sus productos, mediante

transporte vehicular, acémilas, etc., a las ferias de
intercambio de productos que organizan las provincias,
distritos, y comunidades adyacentes como Cusibamba y
Satica; aprovechando para vender sus productos
directamente del productor al consumidor a un mejor precio
que el de chacra o lugar.
II.1.3. Gravedad de la situación negativa que se intenta modificar.
 Temporalidad: La población de la Localidad de Munaypata,

desde tiempos ancestrales desarrollan la actividad agropecuaria
como principal actividad económica, cuya principal fuente de
abastecimiento de agua proviene del río Qusniq Paqcha,
actualmente el canal de conducción construido de concreto se
encuentra en mal estado de operación y mantenimiento, motivo
por el cual el agua que debería ser aprovechada por los
agricultores se pierde debido a los derrames o infiltración del
canal deteriorado; ésta situación hasta la fecha no ha sido
superada por falta de recursos económicos para el mejoramiento
del canal.
 Relevancia: El problema existente es de tipo permanente, pues

mientras no se mejore la infraestructura de riego, de tal manera
que permita contar con agua suficiente para incrementar la
actividad agrícola de manera permanente el problema continuará
y seguirá agudizándose con el transcurrir del tiempo. Por tanto, lo
que se sugiere es el mejoramiento del canal Qusniq Paqcha –
Munaypata – Qenqo warma y al mismo tiempo que se capacite a
los agricultores sobre el uso y manejo de agua e infraestructura
de riego.
 Grado de Avance: El grado de avance es a toda la población

afectada de la zona de influencia con una población total de 364
habitantes al 2007 a nivel de la Comunidad de Munaypata.
II.1.4. Intentos Anteriores de Solución.
Con la finalidad de contar con una infraestructura de riego, los

pobladores construyeron hace más de 30 años este canal, sin
embargo, el paso del tiempo lo ha deteriorado, existen grandes
longitudes del canal de concreto en mal estado de conservación, los
beneficiarios realizan la limpieza del canal pero con esto no
solucionan el problema de manera integral. El canal actual se
encuentra en mal estado de conservación y con el tiempo las
deficiencias que presenta el canal se han agravado, aunado a la
65
erosión de suelos por efecto de una fuerte pendiente de los terrenos

de la parte baja del canal; de igual modo se producen
sedimentación a consecuencia de la interrupción del canal obstruido
con piedras, o por los deslizamientos del terreno por donde pasa el
canal; además el canal sufre pérdidas de agua por infiltración, esto
perjudica a los agricultores de la zona, especialmente los que tienen
sus tierras en los últimos tramos del canal, los cuales no cuentan
con la dotación de agua necesaria para irrigar sus tierras. Estos
problemas ocasionan pérdidas económicas a los usuarios.
II.1.5. Intereses de los Grupos Involucrados
Los más interesados en resolver el problema de falta de agua para

irrigación son los agricultores quienes sufren por la baja producción y
productividad de sus cultivos, así mismo el Comité de Usuarios de
Agua Munaypata que cuenta con 123 agricultores. En éste año
cuentan con el apoyo de Instituciones como el Ministerio de
Agricultura a través del PSI, quienes han considerado a ésta
Comunidad en su ámbito de intervención y se encargarán del
financiamiento en forma conjunta con los beneficiarios.
CUADRO Nº 32
GRUPOS INVOLUCRADOS
GRUPOS INVOLUCRADOS PROBLEMAS PERCIBIDOS INTERESES
Contar con suficiente
Comité de Usuarios de Bajo rendimiento de los cantidad de recurso hídrico
Agua Munaypata cultivos agrícolas y adecuada infraestructura
de riego.
Mejorar la producción y
productividad agrícola para
mejorar los niveles de
ingresos de las familias.
Bajos niveles de ingresos de
Apoyar el desarrollo
Programa Subsectorial de las familias afectadas.
económico del Distrito de
Irrigaciones - PSI Déficit de infraestructura de
Los Morochucos a través
riego.
de la provisión de
infraestructura de riego,
capacitación y asistencia
técnica.
II.2. DEFINICION DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS
II.2.1. Definir Problema Central
El problema central se define como: “Bajos Niveles de

Rendimientos y Producción Agrícola en la Localidad de
Munaypata ”.
II.2.2. IDENTIFICAR LAS CAUSAS DEL PROBLEMA CENTRAL
66
Las causas del problema central son las siguientes:
1. Baja disponibilidad de agua para riego.

2. Bajo nivel tecnológico en la producción agrícola.
3. Ineficiente gestión en la distribución del agua para riego.
4. Deficiente infraestructura de riego.
5. Deficiente sistema de captación.
6. Deficiente sistema de conducción.
7. Deficiente aplicación del agua en las parcelas.
8. Deficiente servicio de operación y mantenimiento.
II.2.3. SELECCIONAR Y JUSTIFICAR LAS CAUSAS RELEVANTES
Causas Relevantes
1. Baja disponibilidad de agua para riego (idea 1); el déficit de agua

es un problema principal de la baja productividad del suelo
agrícola.
2. Bajo nivel tecnológico en la producción agrícola ( idea 2); el nivel

tecnológico está referido al empleo de sistemas de producción
artesanal en la actualidad, carencia de recursos tecnológicos en
la producción agrícola.
3. Ineficiente gestión en la distribución del agua para riego (idea 3);

se genera por la ineficiencia en la gestión de distribución de agua
para riego y por las inadecuadas prácticas culturales y mal uso
de la infraestructura y agua para riego. Los pobladores no se
ponen de acuerdo en los turnos para hacer más eficiente el uso
de agua para riego, como tampoco existe la distribución de agua
por sectores de riego.
4. Deficiente infraestructura de riego (idea 4), infraestructura de

riego en mal estado que no permite la óptima utilización del
recurso hídrico existente en la zona lo que genera la falta de
disponibilidad de agua con fines de riego.
II.2.4. AGRUPAR Y JERARQUIZAR LAS CAUSAS
Se han identificado la siguiente causa directa:
Causas Directas:
Se han identificado las siguientes causas directas:
 Baja disponibilidad de agua para riego.

 Bajo nivel tecnológico en la producción agrícola.
 Deficiente infraestructura de riego.
67
 Ineficiente gestión en la distribución del agua para riego.

Se han identificado las siguientes causas indirectas asociadas a la
causa directa:
Causas Indirectas:
 Deficiente sistema de captación.

 Deficiente sistema de conducción.
 Deficiente aplicación del agua en las parcelas.
 Deficiente servicio de operación y mantenimiento.
II.2.5 IDENTIFICAR LOS EFECTOS DEL PROBLEMA PRINCIPAL
1. Disminución de los ingresos de los productores agrícolas.

2. Bajos niveles de oferta de productos agrícolas.
3. Vulnerabilidad alimentaría.
4. Abandono de la actividad agrícola
5. Incremento de la migración.
6. Incremento de la tasa de desempleo.
II.2.6. SELECCIONAR Y JUSTIFICAR LOS EFECTOS RELEVANTES
Se han identificado los siguientes efectos relevantes:
Efectos Relevantes
1. Disminución de los ingresos de los productores agrícolas (idea 1)

2. Bajos niveles de oferta de productos agrícolas (idea 2)
3. Vulnerabilidad alimentaría (idea 3)
4. Abandono de la actividad agrícola (idea 4)
5. Incremento de la migración (idea 5)
6. Incremento de la tasa de desempleo (idea 6).
II.2.7 AGRUPAR Y JERARQUIZAR LOS EFECTOS
Se han identificado la siguiente Efectos Directos:
Efectos Directos
 Disminución de los ingresos de los productores agrícolas.

 Bajos niveles de oferta de productos agrícolas.
Se han identificado la siguiente Efectos Indirectos:
Efectos Indirectos
 Abandono de la actividad agrícola.

 Incremento de la migración.
 Incremento de la tasa de desempleo.
 Vulnerabilidad alimentaría.
68
Efecto Final
“ Bajo desarrollo agrícola y económico en la Localidad de

Munaypata ”.
Gráfico N° 09
ÁRBOL DE PROBLEMAS O ARBOL DE CAUSAS – EFECTOS.
EFECTO FINAL
Bajo Desarrollo Agrícola y Económico en el
distrito Los Morochucos
Incremento de la Incremento de la tasa de

migración. desempleo.
Vulnerabilidad Abandono de la actividad

alimentaría. agrícola.
Bajos niveles de oferta de Disminución de los ingresos

productos agrícolas. de los productores agrícolas
PROBLEMA CENTRAL:
Bajos Niveles de Rendimientos y Producción Agrícola en la Localidad de
Munaypata.
Baja disponibilidad de agua Bajo nivel tecnológico en

para riego. la producción agrícola.
Δ Deficiente Ineficiente gestión en la

infraestructura de riego distribución del agua
para riego.
Deficiente sistema de Deficiente sistema de Deficiente aplicación Deficiente servicio

captación. conducción. del agua en las de operación y
parcelas. mantenimiento.
69
II.3. OBJETIVO DEL PROYECTO
OBJETIVOS DEL PROYECTO

Sobre la base de la información obtenida en el árbol de Causas –
problemas - efectos, se ha definido el problema que se pretende
solucionar con la ejecución del proyecto, por lo que se ha elaborado
el árbol que nos permita llegar a la definición del árbol de medios y
fines que darán la solución del problema.
OBJETIVO CENTRAL
En base al análisis del problema y sus causas y en consideración al
planteamiento hidráulico – agronómico del Proyecto se consigna
como objetivo central del proyecto : “ incremento en los niveles de
rendimientos y producción agrícola de la Localidad de
Munaypata ”.
OBJETIVO ESPECIFICO
Se dispone de más agua para riego por incremento de la eficiencia
de riego al mejorar la conducción del agua mediante el
mejoramiento de la bocatoma y canal Qusniq Paqcha – Munaypata –
Qenqo warma y mejoramiento de las obras de arte.
Implementar y ejecutar obras de infraestructura de riego utilizando

los recursos hídricos disponibles y viables en la microcuenca
hidrográfica Munaypata.
El objetivo central del presente proyecto es: Incremento en los Niveles de

Rendimientos y Producción Agrícola de la Localidad de Munaypata.
Problema central: Objetivo Central:

Bajos niveles de Incremento en los niveles de
rendimientos y producción rendimientos y producción
agrícola en la Localidad de agrícola de la Localidad de
Munaypata. Munaypata.
II.3.1. Determinación de Medios del Proyecto
Medios de primer nivel
 Mayor disponibilidad de agua para riego.

 Mayor nivel tecnológico en la producción agrícola.
70
Medios Fundamentales
 Eficiente infraestructura de riego.

 Eficiente gestión en la distribución del agua para riego.
 Eficiente sistema de captación.
 Eficiente sistema de conducción.
 Eficiente aplicación del agua en las parcelas.
 Eficiente servicio de operación y mantenimiento.
II.3.2. Determinación de los Fines del proyecto
Fin último:
Mayor desarrollo agrícola y económico en la Localidad de

Munaypata.
Fines Directos
 Incremento en los ingresos de los productores agrícolas.

 Mayores niveles de oferta de productos agrícolas.
Fines Indirectos
 Permanencia en la actividad agrícola.

 Incremento de la tasa de empleo.
 Seguridad alimentaria.
 Disminución de la migración.
A continuación se muestra el Arbol de Medios y Fines.
71
GRAFICO N° 10
ARBOL DE MEDIOS Y FINES
FIN ÚLTIMO
Mayor desarrollo agrícola y económico en el
distrito Los Morochucos
Disminución de la Incremento de la tasa de

migración. empleo.
Seguridad alimentaria. Permanencia en la

actividad agrícola.
Mayores niveles de oferta Incremento en los ingresos

de productos agrícolas. de los productores agrícolas.
OBJETIVO CENTRAL:
Incremento en los niveles de rendimientos y producción agrícola de la
Localidad de Munaypata.
Mayor disponibilidad de Mayor nivel tecnológico en

agua para riego. la producción agrícola.
Eficiente infraestructura Eficiente gestión en la

de riego. distribución del agua para riego.
Eficiente sistema de Eficiente sistema de Eficiente aplicación del Eficiente servicio de

captación. conducción. agua en las parcelas. operación y mantenimiento
72
II.4. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN
Sobre la base de los medios fundamentales del árbol de objetivos,

se plantean las acciones y proyectos alternativos que permitirán
alcanzar el objetivo central.
II.4.1. CLASIFICAR LOS MEDIOS FUNDAMENTALES COMO

IMPRESCINDIBLES O NO
Los tres medios fundamentales identificados son imprescindibles.
CUADRO Nº 33
MEDIOS IMPRESCINDIBLES
IMPRESCINDIBLE IMPRESCINDIBLE IMPRESCINDIBLE
MEDIO MEDIO MEDIO
FUNDAMENTAL 01 FUNDAMENTAL 02 FUNDAMENTAL 03
Mayor nivel tecnológico
Eficiente infraestructura de Eficiente gestión en la en la producción agrícola.
riego. distribución del agua para
riego.
II.4.2. RELACIONAR LOS MEDIOS FUNDAMENTALES
Los tres medios fundamentales identificados presentan una relación

de complementariedad, es decir, resulta más conveniente llevarlos a
cabo conjuntamente, lo que permitirá lograr mejores resultados.
CUADRO Nº 34
MEDIOS FUNDAMENTALES INDIRECTOS
MEDIO MEDIO MEDIO
Eficiente servicio de
Eficiente sistema de Eficiente aplicación del agua operación y mantenimiento.
captación y conducción. en las parcelas.
II.4.3. PLANTEAMIENTO DE ACCIONES
Después de señalar cuáles medios fundamentales son

imprescindibles y cuáles no y de relacionar los medios
fundamentales entre sí, se procede a plantear acciones para el
componente que se va a intervenir con el proyecto.
II.4.4. RELACIONAR LAS ACCIONES
73
CUADRO N° 35 PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS DE SOLUCION
MEDIOS FUNDAMENTALES COMPLEMENTARIOS

MEDIO MEDIO MEDIO
Eficiente gestión en la distribución del Mayor nivel tecnológico en la

Eficiente infraestructura de riego
agua para riego producción agrícola
ACCIONES:
1.- M ejoramiento de la bocatoma y desarenador
2.- M ejoramiento del canal de conducción mediante el revestimiento con

concreto simple f'c = 175 kg/cm2 en las progresivas: Sección Rectangular b =
0.50 m. H = 0.50 m. km. 00+000 al km. 00+095 L = 95.00 m., Sección
Trapezoidal b = 0.45 m. H = 0.50 m. Z = 0.58 km. 00+095 al km. 01+253 L =
1158.00 m. , b = 0.43 m. H = 0.50 m. Z = 0.58 km. 01+253 al km. 02+498, km.
02+587 al km. 02+597, km. 02+655 al km. 02+825, km. 02+857 al km. 02+863,
km. 02+890 al km. 02+903, km. 02+ 903 al km. 02+907 L = 1448,00 m., que
hacen un total de mejoramiento de canal con concreto simple de L = 2701.00
m.
3.- Tratamiento de fisuras y agrietamientos del canal de conducción existente

de concreto sección trapezoidal b = 0.43 m. H = 0.50 m. Z = 0.58 : km. 02+498
al km. 02+587 L = 89.00 m., km. 02+597 al km. 02+655 L = 58.00 m. km. 02+825
al km. 02+857 L = 32.00 m., km. 02+863 al km. 02+890, L = 27.00 m. km. 02+907
al km. 02+962 L = 55.00 m., que hacen un total de tratamiento de fisuras de
canal de L = 261.00 m.
4.- M ejoramiento de las obras de arte del canal de conducción:

01caida inclinada con poza de disipación, 04 pozas de disipación de energía,
01 caja de distribución, 08 pasarelas, 02 alcantarilla debajo del canal, 01
acueducto, 02 estructura de aporte hídrico, 28 tomas parcelarias, 02 tomas
laterales, 02 canoas, 6.0 m. muro de contensión, 03 cruce de quebrada a nivel
y 55.0 m. de drenaje de recarga.
La adecuada oferta de agua para riego se logrará mediante el

mejoramiento de la infraestructura de riego, a través de las
siguientes acciones:
ACCIÓNES :
 Mejoramiento de la bocatoma consistente en la ejecución de los muros

de encauzamiento laterales, barraje, toma de captación, canal de limpia
con compuerta metálica, patio de maniobras, mediante el mejoramiento
con concreto armado f’c = 210 kg/cm2 y piso de captación aguas arriba
y aguas abajo con albañilería de piedra asentada en concreto f’c = 175
kg/cm2.
De igual modo el mejoramiento del desarenador consistente en la

ejecución de los muros laterales de transición y nave, piso, transición
de entrada y salida y aliviadero de demasías, mediante el mejoramiento
con concreto armado f’c = 210 kg/cm2, canal de salida con concreto
simple f’c = 175 kg/cm2 y compuerta metálica plana c/volante de limpia.
74
 Mejoramiento del canal de conducción mediante el revestimiento con

00+095 al km. 01+253 L = 1158.00 m., b = 0.43 m. H = 0.50 m. Z = 0.58
km. 01+253 al km. 02+498, km. 02+587 al km. 02+597, km. 02+655 al
km. 02+825, km. 02+857 al km. 02+863, km. 02+890 al km. 02+903,
km. 02+ 903 al km. 02+907 L = 1448,00 m., que hacen un total de
mejoramiento de canal con concreto simple de L = 2701.00 m.

existente de concreto sección trapezoidal b = 0.43 m. H = 0.50 m. Z =
0.58 : km. 02+498 al km. 02+587 L = 89.00 m., km. 02+597 al km.
02+655 L = 58.00 m. km. 02+825 al km. 02+857 L = 32.00 m., km.
02+863 al km. 02+890,L = 27.00 m. km. 02+907 al km. 02+962 L =
55.00 m., que hacen un total de tratamiento de fisuras de canal de L =
261.00 m.
 Mejoramiento de las obras de arte del canal actual de concreto: 01

energía, 01 caja de distribución, 08 pasarelas, 02 alcantarillas debajo
del canal, 01 acueducto, 02 estructuras de aporte hídrico, 28 tomas
parcelarias, 02 tomas laterales, 02 canoas, 01 muro de contención, 03
cruces de quebrada y 55.0 m. de drenaje de recarga.
II.4.5. DEFINIR Y DESCRIBIR LOS PROYECTOS ALTERNATIVOS A

CONSIDERAR
Para la solución del problema se ha considerado la alternativa única

a desarrollarse:
PROYECTO ALTERNATIVA UNICA:
 Mejoramiento de 01 bocatoma de concreto armado f’c = 210

kg/cm2 consistente en los muros de encauzamiento, barraje,
toma de captación con compuerta metálica plana c/volante,
desrripiador con compuerta metálica de limpia, patio de
maniobras y piso de captación aguas arriba y aguas abajo del
barraje con albañilería de piedra asentada en concreto f’c = 175
kg/cm2.
 Mejoramiento de 01 desarenador de concreto armado f’c = 210

kg/cm2 consistente en muros laterales y nave, piso de
transiciones y nave, aliviadero de demasías, estructura de
limpieza de sólidos con compuerta metálica de limpia y canal de
salida de desfogue de concreto simple f’c = 175 kg/cm2.
 Mejoramiento del canal de conducción mediante el revestimiento

con concreto simple f'c = 175 kg/cm2 en las progresivas: Sección
75
Rectangular : b = 0.50 m. H = 0.50 m. km. 00+000 al km. 00+095

L = 95.00 m., Sección Trapezoidal : b = 0.45 m. H = 0.50 m. Z =
0.58 km. 00+095 al km. 01+253 L = 1158.00 m., b = 0.43 m. H =
0.50 m. Z = 0.58 km. 01+253 al km. 02+498, km. 02+587 al km.
02+597, km. 02+655 al km. 02+825, km. 02+857 al km. 02+863,
km. 02+890 al km. 02+903, km. 02+ 903 al km. 02+907 L =
1448.00 m., que hacen un total de mejoramiento de canal con
concreto simple de L = 2701.00 m., a ejecutarse entre las
progresivas del canal km. 00+000 al km. 02+962 en los tramos
especificados.

existente de concreto sección trapezoidal : b = 0.43 m. H = 0.50
m. Z = 0.58 : km. 02+498 al km. 02+587 L = 89.00 m., km.
02+597 al km. 02+655 L = 58.00 m. km. 02+825 al km. 02+857 L
= 32.00 m., km. 02+863 al km. 02+890,L = 27.00 m. km. 02+907
al km. 02+962 L = 55.00 m., que hacen un total de tratamiento de
fisuras de canal de L = 261.00 m., a ejecutarse entre las
progresivas km. 02+498 al km. 02+962 en los tramos
especificados y con material elastomérico de poliuretano.
 Mejoramiento de las obras de arte del canal actual de concreto:

01 caída inclinada con poza de disipación, 04 pozas de
disipación de energía, 01 caja de distribución, 08 pasarelas, 02
alcantarillas debajo del canal, 01 acueducto, 02 estructuras de
aporte hídrico, 28 tomas parcelarias, 02 tomas laterales, 02
canoas, 01 muro de contención, 03 cruces de quebrada y 55.0
m. de drenaje de recarga. Las obras de arte se ejecutarán con
concreto armado f’c = 210 kg/cm2 en muros y piso.
II.4.6. MEMORIA DESCRIPTIVA
El Proyecto “ Mejoramiento del Servicio de Agua del Sistema de

Riego Canal Qusniq Paqcha – Munaypata – Qenqo Warma, en la
Localidad de Munaypata, Distrito de Los Morochucos,
Provincia de Cangallo, Departamento de Ayacucho ”, tiene por
finalidad optimizar la disponibilidad del recurso hídrico con fines de
riego, el cual beneficiará a más de 123 usuarios de riego de
escasos recursos económicos, haciendo un total de 227.50 has de
áreas intervenidas con el Proyecto.
El proyecto considera la derivación de un caudal de 175.00 l/s de

las quebradas Qusniq Paqcha y Paqchacucho, a través del canal
Qusniq Paqcha – Munaypata – Qenqo warma y conduce el agua
desde la captación hasta la zona final de Qenqo warma con un
canal de conducción. El proyecto considera el mejoramiento del
canal actual de concreto deteriorado mediante la demolición previa
y revestimiento con concreto simple, tratamiento de fisuras y
76
agrietamientos en los tramos finales y el mejoramiento de las obras

de arte en los tramos de revestimiento.
De igual modo en el período de estudio se han realizado la

inspección de campo de las 04 calicatas aperturadas en la zona de
influencia del canal, cuyos resultados de análisis de campo y
características del tipo de terreno analizado se muestran.
CUADRO Nº 36 CARACTERISTICAS DEL TERRENO EN ZONAS DE

INFLUENCIA DEL CANAL.
ENSAYO ESTANDAR M – 01 M - 02 M - 03 M - 04
DE LABORATORIO
Ubicación Pachacucho Rocolla. Chuñumastana Qenqo warma
Estructura Canal Canal Canal Canal
Profundidad calicata 1.50 m. 1.50 m. 1.50 m. 1.50 m.
Clasificación SUCS ML SC GC GM
Descripción Limos inorgánicos de Arenas Gravas arcillosas Gravas limosas
baja plasticidad. arcillosas con arena
Presión admisible 1.5 kg/cm2 1.6 /cm2 2.0 kg/cm2 2.3 kg/cm2
Contenido de humedad 8.55 % 6.85 % 5.70 % 6.09 %
% de Material-Gravas 0.88 % 13.99 % 34.58 % 52.97 %
% de Material-Arena 16.82 % 43.24 % 16.50 % 22.84 %
% de Material - Finos 82.30 % 42.77 % 48.91 % 24.19 %
Límite líquido ( L.L. ) 73.77 % 36.19 % 29.97 % 40.69 %
Límite plástico ( L.P. ) 40.08 % 23.86 % 19.20 % 33.26 %
Indice de plasticidad 33.69 % 12.33 % 10.77 % 7.43 %
(I.P.)
Peso específico 2.29 2.36 2.62 2.35
Peso unitario del suelo 1.86 Ton/m3 1.88 Ton/m3 1.91 Ton/m3 1.92 Ton/m3
Angulo de fricción 20.00º 24.60º 28.00º 29.40º
interna del suelo
Fuente : Elaborado por el proyectista en base a la inspección de

campo, análisis de las muestras de suelos in-situ y
contrastación con la bibliografía especializada.
Planteamiento hidráulico:
La alternativa de solución al problema existente es el mejoramiento

del canal existente deteriorado mediante el revestimiento con
concreto simple f’c = 175 kg/cm2 de sección rectangular y
trapezoidal, tratamiento de fisuras en canales y mejoramiento de las
obras de arte del tramo en revestimiento, cuya justificación técnica,
social y económica queda sustentada por la falta de una adecuada
infraestructura de riego para la irrigación de los cultivos.
II.4.7. METAS FISICAS DEL PROYECTO
77
CUADRO Nº 37 METAS FISICAS DEL PROYECTO
Nº DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS

PROGRESIVAS (Km.) UND. CANT.
PROYECTADAS
01 Bocatoma - Obra de toma
00+000 UND. 01
(Captación Superficial )
02 Desarenador 00+089.50 al 00+096 UND. 01
03 SECCION RECTANGULAR 95.00

b = 0.50 m. H = 0.50 m. ML.
Km. 00+000 AL km. 00+095
SECCION TRAPEZOIDAL
b = 0.45 m. H = 0.50 m. Z = ML. 1158.00
0.58
Km. 00+095 AL km. 01+253
Mejoramiento del canal de SECCION TRAPEZOIDAL

conducción con concreto simple de b = 0.43 m. H = 0.50 m. Z =
sección rectangular y trapezoidal. 0.58
Km. 01+253 AL km. 02+498 1245.00
Km. 02+587 AL km. 02+597 ML. 10.00
Km. 02+655 AL km. 02+825 170.00
Km. 02+857 AL km. 02+863 6.00
Km. 02+890 AL km. 02+903 13.00
Km. 02+903 AL km. 02+907 4.00
1448.00
Mejoramiento total del canal ML 2701.00
04
SECCION TRAPEZOIDAL
b = 0.43 m. H = 0.50 m. Z =
0.58
Tratamiento de fisuras y 89.00
km. 02+498 AL km.02+587 ML.
agrietamientos del canal de 58.00
km. 02+597 AL km.02+655
conducción de concreto de sección 32.00
km. 02+825 AL km.02+857
trapezoidal existente. 27.00
km. 02+863 AL km.02+890
km. 02+907 AL km.02+962 55.00
Tratamiento de fisuras total ML 261.00

05 Mejoramiento total del canal con
concreto simple y tratamiento de km. 00+000 AL km.02+962
ML. 2962.00
fisuras en canal de concreto
existente.
06 Obras de arte del canal de
mejoramiento.
78
06.01 Caida Inclinada con Poza de

00+032 UND. 01
Disipación
06.02 00+680, 01+198
Poza de Disipación de Energía UND. 04
01+477, 02+026
06.03 Caja de Distribución 01+263 UND. 01
06.04 00+397, 00+600

01+084, 01+155
Pasarelas UND. 08
01+545, 02+317
02+474, 02+957
06.05 Alcantarilla Debajo del Canal 01+250, 02+005 UND. 02
06.06
Acueducto 02+715 AL 02+719 UND. 01
L = 4.0 M.
06.07 Estructura de Aporte Hídrico 00+110, 02+720 UND. 02
06.08 00+575, 00+862

01+007, 01+061
01+150, 01+182
01+212, 01+308
01+364, 01+438
01+487, 01+608
Toma Parcelaria 01+707, 01+765 UND. 28.00
01+807, 01+829
01+898, 01+992
02+065, 02+120
02+263, 02+300
02+330, 02+360
02+475, 02+612
02+800, 02+860
06.09 Toma Lateral 01+260, 02+910 UND. 02
06.10 Canoa 00+110, 00+400 UND. 02
06.11 Muro de Contensión 00+285 ML. 6.0
06.12 00+921, 01+360
Cruce de Quebrada a Nivel UND. 03
02+615
06.13 00+380 AL 00+410
Drenaje de Recarga 01+240 AL 01+255 ML. 55.00
01+330 AL 01+340
79
CAPITULO III
FORMULACION
III.1. EL CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACION

El ciclo del proyecto se ha resumido en el siguiente cuadro tomando como
base la Directiva del Sistema Nacional de Inversión Pública aprobado
mediante la Resolución Directoral Nº 012-2002-EF/68.01, modificada
mediante las Resoluciones Directorales Nº 007-2003-EF/68.01 y Nº 006-
2004-EF-68.01.
GRAFICO Nº 11 Ciclo del Proyecto
Para evaluar el presente proyecto se considera un horizonte de evaluación

de 10 años, de acuerdo a las recomendaciones de la Dirección General de
Programación Multianual del Sector Público del Ministerio de Economía y
finanzas.
III.1.1La Fase de Inversión, sus Etapas y su Duración:

La fase de inversión incorpora las actividades necesarias para
generar la capacidad física de ofrecer los servicios del proyecto;
finaliza con la “puesta en marcha” u operación del proyecto. Las
actividades que se incluyen son:
 Desarrollo de estudios definitivos: expediente técnico, estudios
básicos de ingeniería, etc.
 Ejecución del proyecto (ejecución, supervisión/inspección).
La primera actividad durará 01 mes y la segunda actividad tendrá
una duración de 04 meses, haciendo un total de 05 meses en la
etapa de inversión en el año cero.
III.1.2La Fase de Post Inversión y sus Etapas:

Esta fase incluye las actividades vinculadas con la operación y
mantenimiento del proyecto, así como su evaluación ex post. En
este caso se considera la duración de 10 años.
80
III1.3 El Horizonte de Evaluación de cada Proyecto Alternativo:

El horizonte de evaluación de cada proyecto alternativo está
determinado por la fase de post inversión que será de 10 años (no
incluye año cero que se realiza la inversión). Se usará este período
para realizar las proyecciones de la oferta y la demanda.
III.1.4 Organizar las Fases y Etapas de cada Proyecto Alternativo:

En esta parte se muestra las fases y actividades de cada proyecto
alternativo:
CUADRO N° 38
E S Q U E M A D E F A S E S Y E T A P A S - P R O YE C T O A L T E R N A T I V O U N I C O
AÑO 0 AÑOS 1 - 10
MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6
PREINVERSION INVERSION POST INVERSION

EXPEDIENTE OPERACIÓN Y
PERFIL MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
TECNICO MANTENIMIENTO
III.2. ANÁLISIS DE RIESGO DEL PROYECTO
III.2.1.Generación de vulnerabilidad por Exposición, Fragilidad o

Resiliencia
Frente a los peligros identificados y analizados en el capítulo anterior

se concluyó que el proyecto enfrentará un PELIGRO BAJO, en ese
marco corresponde analizarla en base a la lista de Verificación de la
Guía de Análisis de Riesgos la generación de vulnerabilidades por
Exposición, Fragilidad o Resiliencia en el proyecto.
III.2.2. Identificación del grado de vulnerabilidad por Exposición,

Fragilidad o Resiliencia
En base a la tabla de generación de vulnerabilidades por Exposición,

Fragilidad o Resiliencia, corresponde identificar el Grado de
Vulnerabilidad por factores de exposición, fragilidad y resiliencia a fin
de determinar posteriormente el nivel de riesgo asociado al proyecto:
81
CUADRO Nº 39
Generación de vulnerabilidades por Exposición, Fragilidad o Resiliencia
Formato Nº 2: Lista de Verificación sobre la generación de vulnerabilidades por
Exposición, Fragilidad o Resiliencia en el proyecto.
PREGUNTAS SI NO COMENTARIOS
A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición
(localización)
1. ¿La localización escogida para la ubicación del Ayuda a reducir el
X
proyecto evita su exposición a peligros? peligro
2. Si la localización prevista para el proyecto lo
expone a situaciones de peligro, ¿Es posible,
X No existe necesidad
técnicamente, cambiar la ubicación del proyecto a
una zona menos expuesta?
B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad
(tamaño, tecnología)
1. ¿La construcción de la infraestructura sigue la
normativa vigente, de acuerdo con el tipo de X
infraestructura de que se trate?
2. ¿Los materiales de construcción consideran las Se desarrolla de acuerdo
características geográficas y físicas de la zona de X a las normas de
ejecución del proyecto? construcción vigentes.
3. ¿El diseño toma en cuenta las características
geográficas y físicas de la zona de ejecución del X
proyecto?
4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las Si, se dimensionó
características geográficas y físicas de la zona de X adecuadamente el
ejecución del proyecto? tamaño
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto
Si, correlacionado a la
considera las características geográficas y físicas de X
pregunta 1
la zona de ejecución del proyecto?
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución
No, incide los factores
del proyecto toman en cuenta las características
X climatológicos de
geográficas, climáticas y físicas de la zona de
manera importante
ejecución del proyecto?
C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia
1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen
mecanismos técnicos (por ejemplo, sistemas No existen fuentes
X
alternativos para la provisión del servicio) para alternas.
hacer frente a la ocurrencia de peligros?
Si, la M.D. Los
mecanismos financieros (por ejemplo, fondos para
X Morochucos podría
atención de emergencias) para hacer frente a los
asumir estos costos
daños ocasionados por la ocurrencia de peligros?
Si, existe la Junta de
mecanismos organizativos (por ejemplo, planes de
X Usuarios del Distrito de
contingencia), para hacer frente a los daños
Riego Ayacucho.
ocasionados por la ocurrencia de peligros?
Las 3 preguntas anteriores sobre resiliencia se refirieron a la zona de ejecución del
82
proyecto, ahora la idea es saber si el PIP, de manera específica, está incluyendo

mecanismos para hacer frente a una situación de riesgo.
Si, existe el compromiso
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos,
de la Junta de Usuarios
financieros y/o organizativos para hacer frente a los X
del Distrito de Riego
daños ocasionados por la ocurrencia de peligros?
Ayacucho.
5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los
Sí, pero no es de mayor
potenciales daños que se generarían si el proyecto se X
impacto
ve afectado por una situación de peligro?
Fuente: Trabajo de campo - Guía Análisis de riesgos
CUADRO Nº 40
Identificación del Grado de Vulnerabilidad por Factores de Exposición, Fragilidad y
Resiliencia
GRADO DE
FACTOR DE VULNERABILIDAD
VARIABLE Comentario
MEDIO
ALTO
VULNERAB.
BAJO
(A) Localización del

proyecto respecto de la X No existe ningún peligro
Exposición condición de peligro.
(B) Características del El terreno destinado es de poca
X
terreno pendiente, apropiado para el PIP
(C) Tipo de construcción X Adecuado para el proyecto.
Fragilidad (D) Aplicación de normas Se aplica todas las normas de
X
de construcción construcción.
El comercio es relativamente
(E) Actividad económica desarrollado medianamente
X
de la zona productiva - producción para
autoconsumo y mercados locales
Existe alto nivel de pobreza en la
zona del proyecto, tomando en
(F) Situación de pobreza cuenta las necesidades
X
de la zona insatisfechas que existen la zona
como el abastecimiento de agua y
desagüe, tipo de vivienda y otros
Resiliencia
(G) Integración
X Coexistencia con el Municipio
institucional de la zona
(H) Nivel de organización Existe la Junta de Usuarios del
X
de la población Distrito de Riego Ayacucho.
(I) Conocimiento sobre
El 100% de la población conocen
ocurrencia de desastres X
el historial de desastres de la zona
por parte de la población
(J) Actitud de la población Con la presencia del Comité
frente a la ocurrencia de X mantiene una actitud previsora
desastres continuamente
83
(K) Existencia de recursos Los beneficiarios se comprometen

financieros para respuesta X en asumir los costos de operación
ante desastres. y mantenimiento
Fuente: Trabajo de campo - Defensa Civil – Guía
de análisis de riesgos
En un análisis integral de la tabla anterior se concluye que el nivel de

vulnerabilidad según los factores de Localización, Fragilidad y
Resilencia ES BAJO.
III.2.3. Determinación del nivel de riesgo
La determinación del nivel de riesgo para el proyecto, se obtiene de

la combinación del grado de peligro y vulnerabilidad de la zona,
conforme a la siguiente tabla:
CUADRO Nº 41
En ese contexto de acuerdo con los resultados del análisis de peligro

y Vulnerabilidad (Ambos “Bajos”), se concluye que el proyecto
presenta un RIESGO BAJO.
III.3 ANALISIS DE LA DEMANDA
El estudio tiene como objetivo fundamental determinar, mediante

prospecciones de campo y gabinete la demanda presente así como futura,
del servicio, para el horizonte de evaluación de 10 años.
III.3.1. Los servicios que el Proyecto alternativo ofrecerá:
Los servicios que brindará la alternativa única es la entrega de agua

para riego de manera eficiente. La unidad de medida utilizada es el
volumen de agua en litros por segundo, milímetros de superficie de
agua por mes, ó metros cúbicos (l/s, mm/mes, m3).
III.3.2. Diagnóstico de la situación actual de la demanda
 123 usuarios de riego de la Localidad de Munaypata, en el Distrito

de Los Morochucos, Provincia de Cangallo, se dedican a la actividad
agropecuaria y cada una de ellas utiliza un área de 0.95 - 1.85 has
para la siembra en los terrenos de cultivo. Según el diagnóstico la
agricultura constituye la principal actividad económica y con la
implementación del Proyecto se tendrá una cobertura de 227.50 has.
84
 Actualmente se desarrolla una agricultura con el riego del canal

Qusniq Paqcha – Munaypata – Qenqo warma y de secano (que
aprovecha las aguas de lluvias), siendo los principales cultivos:
pastos, papa, habas, alverja, quinua, oca y olluco, con un
rendimiento bajo y una sola campaña agrícola. Con el incremento
del recurso hídrico y el mejoramiento de la infraestructura de riego
se mejorarán los rendimientos de los cultivos, la cobertura de las
tierras agrícolas bajo riego y la implementación de 02 campañas
agrícolas.
CUADRO Nº 42
PRINCIPALES CULTIVOS SIN PROYECTO
ÁREA (HA)
CULTIVOS
SIN PROYECTO
Pastos 106.00
Papa 34.50
Habas 24.00
Alverja 22.00
Quinua 15.00
Oca 14.00
Olluco 12.00
TOTAL 227.50
DIAGNÓSTICO DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

EXISTENTE
 En el río QUSNIQ PAQCHA se cuenta con la captación superficial

de material concreto, consistente en una toma de derivación directa
con compuerta metálica de control, barraje y desarenador. De igual
modo en las márgenes derechas e izquierda se cuentan con muros
de encauzamiento de concreto. Por efecto de la acción erosiva del
cauce torrentoso éstas estructuras están deterioradas, se observan
profundas grietas en el piso de entrada por donde se filtra el agua
apareciendo aguas abajo del barraje, de igual modo las estructuras
están desgastadas por el efecto de choque del agua y sólidos y con
las cimentaciones socavadas que han afectado la estabilidad de la
estructura; asimismo las estructuras metálicas deterioradas por
donde se producen fugas de agua. Se requiere la reconstrucción de
toda la estructura con un nuevo diseño, manteniendo el eje del
barraje y la ubicación de la toma de captación.
 El canal de salida de la bocatoma es de concreto de sección

hidráulica rectangular b = 0.50 m. H = 0.40 m. entre las progresivas
km. 00+000 al km. 00+095, según los aforos de agua realizados se
producen pérdidas por infiltración lateral y de fondo, así mismo se
encuentran fisuras y agrietamientos en el tramo que requieren
mejorarse.
85
 A partir de la progresiva km. 00+095 el canal actual está revestido de

concreto simple hasta la progresiva km. 02+962, la sección
hidráulica es trapezoidal b = 0.45 m. b = 0.43 m. H = 0.50 m. Z =
0.58. En los tramos revestidos se presentan deterioros del canal,
agrietamientos, fisuras, asentamientos, escamado del piso y roturas
del canal para derivar el agua a los terrenos de cultivo, según se
adjuntan las planillas de metrados de evaluación del canal.
En los tramos de mayor afectación se está proponiendo el cambio

total del canal en muros y piso, por ello el cambio total del canal
alcanza el 90 % respecto al total revestido existente, en los demás
tramos se está proponiendo el tratamiento de fisuras localizadas o
se encuentran en regulares condiciones de mantenimiento.
De igual modo requieren implementarse obras de arte como tomas

parcelarias de riego y pasarelas para el pase de los tractores
agrícolas en lugares previamente determinados por los beneficiarios,
de tal manera que no afecten el canal como sucede en la actualidad.
Adicionalmente se han considerado otras obras de arte que
completan el mejoramiento del canal.
DETERMINACION DE PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN LA

CAPTACION:
Se han realizado los aforos de agua en la bocatoma desde el inicio

del piso de captación al eje de barraje, con los resultados siguientes:
CUADRO N° 43 PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN LA CAPTACION-SIN PROYECTO
DETERMINACION DE PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN LA CAPTACION - SIN PROYECTO

TRAMO KILOMETRAJE LONGITUD LONG. ALTURA PERIMETRO PERIMETRO AFORO CAUDAL VARIACION INFILTRACION PERDIDAS EFICIENCIA OBSERVACION
M CONCRETO PAREDES TOTAL (M.) MOJADO ( M. ) INICIAL(L/S) FINAL (L/S) CAUDAL (L/S) I ( l/m2/dia) TRAMO % TRAMO %
I 0+000 AL 0+020 20.00 20.00 2.678 10.386 7.35 175.00 150.00 25.00 14684.24 0.14 0.86 AGUAS ARRIBA CAPTACION
II 0+020 AL 0+040 20.00 20.00 2.778 10.586 7.55 150.00 130.00 20.00 11436.40 0.13 0.87 AGUAS ARRIBA CAPTACION
III 0+040 AL 0+050 10.00 10.00 3.078 10.786 7.65 130.00 109.50 20.50 23138.36 0.16 0.84 TOMA DE CAPTACION
65.50 37.43% 62.57%

Se determina el caudal disponible en la bocatoma en 109.50 l/s en la

situación actual sin Proyecto.
CUADRO N° 44 CAUDAL DISPONIBLE EN LA CAPTACION – SIN PROYECTO
86
PERDIDAS DE AGUA EN LA CAPTACION POR INFILTRAC.: 65.50 L/S

VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN LA CAPTACION: 2,037,312.00 M3/AÑO
PERDIDAS DE AGUA EN LA CAPTACION: 37.43 %
EFICIENCIA EN LA CAPTACION: 62.57 %
CAUDAL ASIGNADO POR ALA AYACUCHO: 175.00 L/S
CAUDAL DISPONIBLE EN LA CAPTACION: 109.50 L/S

DETERMINACION DE PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN EL

CANAL:
Los datos geométricos del canal actual se presentan en el cuadro adjunto.
CUADRO N° 45 DATOS GEOMETRICOS DEL CANAL RECTANGULAR Y

TRAPEZOIDAL ACTUAL
DATOS GEOMETRICOS DEL CANAL RECTANGULAR Y TRAPEZOIDAL ACTUAL

TIPO DE CANAL H b Z T (T-b)/2 y
Altura m. base m. m. m.
S- I RECT 0.50 0.50 0.00 0.50 0.00 0.40
S-II TRAP 0.50 0.45 0.58 1.03 0.29 0.40
S- I I I TRAP 0.50 0.43 0.58 1.01 0.29 0.40
S- I V
Se ha tabulado los aforos de agua del canal realizado por tramos y el cálculo de las
pérdidas por infiltración.
CUADRO N° 46 PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN EL CANAL – SIN PROYECTO
87
M CONCRETO PAREDES TOTAL (M.) MOJADO ( M. ) INICIAL(L/S) FINAL (L/S) CAUDAL (L/S) I ( l/m2/dia) TRAMO TRAMO
I 0+000 AL 0+095 95.00 95.00 0.500 1.800 1.30 109.50 108.90 0.60 419.76 0.01 0.99 CANAL RECTANGULAR
II 0+095 AL 1+253 1158.00 1158.00 0.578 1.806 1.37 108.90 102.00 6.90 374.46 0.06 0.94 CANAL TRAPEZOIDAL/AH
III 1+253 AL 1+306 53.00 53.00 0.578 1.786 1.35 102.00 101.50 0.50 601.62 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
IV 1+306 AL 1+352 46.00 46.00 0.578 1.786 1.35 101.50 101.00 0.50 693.18 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
V 1+352 AL 1+408 56.00 56.00 0.578 1.786 1.35 101.00 99.60 1.40 1594.31 0.01 0.99 CANAL TRAPEZOIDAL
VI 1+408 AL 1+477 69.00 69.00 0.578 1.786 1.35 99.60 97.90 1.70 1571.20 0.02 0.98 CANAL TRAPEZOIDAL
VII 1+477 AL 1+575 98.00 98.00 0.578 1.786 1.35 97.90 96.20 1.70 1106.25 0.02 0.98 CANAL TRAPEZOIDAL
VIII 1+575 AL 1+587 12.00 12.00 0.578 1.786 1.35 96.20 96.10 0.10 531.44 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
IX 1+587 AL 1+640 53.00 53.00 0.578 1.786 1.35 96.10 95.70 0.40 481.30 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
X 1+640 AL 1+658 18.00 18.00 0.578 1.786 1.35 95.70 95.50 0.20 708.58 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XI 1+658 AL 1+740 82.00 82.00 0.578 1.786 1.35 95.50 93.40 2.10 1633.19 0.02 0.98 CANAL TRAPEZOIDAL
XII 1+740 AL 1+752 12.00 12.00 0.578 1.786 1.35 93.40 93.30 0.10 531.44 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XIII 1+752 AL 1+779 27.00 27.00 0.578 1.786 1.35 93.30 93.10 0.20 472.39 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XIV 1+779 AL 2+026 247.00 247.00 0.578 1.786 1.35 93.10 90.80 2.30 593.83 0.02 0.98 CANAL TRAPEZOIDAL
XV 2+026 AL 2+061 35.00 35.00 0.578 1.786 1.35 90.80 90.50 0.30 546.62 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XVI 2+061 AL 2+068 7.00 7.00 0.578 1.786 1.35 90.50 90.40 0.10 911.03 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XVII 2+068 AL 2+170 102.00 102.00 0.578 1.786 1.35 90.40 87.50 2.90 1813.13 0.03 0.97 CANAL TRAPEZOIDAL
XVIII 2+170 AL 2+187 17.00 17.00 0.578 1.786 1.35 87.50 87.10 0.40 1500.52 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XIX 2+187 AL 2+232 45.00 45.00 0.578 1.786 1.35 87.10 85.96 1.14 1615.56 0.01 0.99 CANAL TRAPEZOIDAL
XX 2+232 AL 2+244 12.00 12.00 0.578 1.786 1.35 85.96 85.60 0.36 1913.17 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XXI 2+244 AL 2+263 19.00 19.00 0.578 1.786 1.35 85.60 85.30 0.30 1006.93 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XXII 2+263 AL 2+269 6.00 6.00 0.578 1.786 1.35 85.30 85.15 0.15 1594.31 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XXIII 2+269 AL 2+488 219.00 219.00 0.578 1.786 1.35 85.15 77.10 8.05 2344.14 0.09 0.91 CANAL TRAPEZOIDAL
XXIV 2+488 AL 2+498 10.00 10.00 0.578 1.786 1.35 77.10 76.90 0.20 1275.44 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XXV 2+498 AL 2+587 89.00 89.00 0.578 1.786 1.35 76.90 75.95 0.95 680.71 0.01 0.99 CANAL TRAPEZOIDAL
XXVI 2+587 AL 2+597 10.00 10.00 0.578 1.786 1.35 75.95 75.35 0.60 3826.33 0.01 0.99 CANAL TRAPEZOIDAL
XXVII 2+597 AL 2+655 58.00 58.00 0.578 1.786 1.35 75.35 74.55 0.80 879.62 0.01 0.99 CANAL TRAPEZOIDAL
XXVIII 2+655 AL 2+825 170.00 170.00 0.578 1.786 1.35 74.55 68.05 6.50 2438.35 0.09 0.91 CANAL TRAPEZOIDAL/AH
XXIX 2+825 AL 2+857 32.00 32.00 0.578 1.786 1.35 68.05 67.80 0.25 498.22 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XXX 2+857 AL 2+863 6.00 6.00 0.578 1.786 1.35 67.80 67.55 0.25 2657.18 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XXXI 2+863 AL 2+890 27.00 27.00 0.578 1.786 1.35 67.55 67.30 0.25 590.48 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XXXII 2+890 AL 2+903 13.00 13.00 0.578 1.786 1.35 67.30 66.80 0.50 2452.78 0.01 0.99 CANAL TRAPEZOIDAL
XXXIII 2+903 AL 2+907 4.00 4.00 0.578 1.786 1.35 66.80 66.65 0.15 2391.46 0.00 1.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XXXIV 2+907 AL 2+962 55.00 55.00 0.578 1.786 1.35 66.65 66.30 0.35 405.82 0.01 0.99 CANAL TRAPEZOIDAL
TOTAL 2962.00 2962.00 43.20 42654.74 39.45% 60.55%

De igual modo se determinan las pérdidas de agua por infiltración y la
eficiencia de conducción del canal.
CUADRO N° 47 PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN EL CANAL – SIN PROYECTO
PERDIDAS DE AGUA EN EL CANAL POR INFILTRAC.: 43.20 L/S

VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN EL CANAL: 1,343,692.80 M3/AÑO
PERDIDAS DE AGUA EN EL CANAL: 39.45 %

EFICIENCIA DE CONDUCCION EN EL CANAL: 60.55 %
III.3.3. Población de Referencia y Objetivo
Población de Referencia:
La población de referencia son los pobladores del Distrito de Los

Morochucos, que actualmente asciende a 7998 habitantes al 2,007
que crecen a una tasa de crecimiento intercensal (1993 - 2007)
determinada por INEI de 1.05%, con lo cual proyectaremos la
población de referencia tomando como año base las proyecciones
del INEI para el año 2,007.
CUADRO Nº 48
POBLACIÓN DE REFERENCIA
88
Nº DE
POBLACIÓN DE REFERENCIA
PERSONAS
Población del Los Morochucos - 1993 6909
Población del Distrito de Los Morochucos - 2007 7998
Tasa de crecimiento Anual (Según estimación del INEI)% 1.05
Población del Distrito de Los Morochucos - 2012 8340
Promedio de Personas/Familia 3
Nº de familias en el Distrito de Los Morochucos 2780
Población Objetivo:
La población objetivo son los 364 pobladores de la Comunidad de
Munaypata que corresponden a 91 familias, que crecen a la tasa
intercensal determinada por el INEI de 1.05% anual, esta población
se obtuvo de los padrones presentados por el Comité de Usuarios
de Agua Munaypata debidamente reconocido, las proyecciones se
han elaborado tomando como base esta población.
III.3.4.Población demandante sin proyecto
La población demandante sin proyecto son los usuarios de riego del

Comité de usuarios de agua Munaypata que son 123 usuarios de
riego para una cobertura de 227.50 has.
CUADRO Nº 49
POBLACIÓN DEMANDANTE DEL PROYECTO
TIPO DE PIP POBLACION DE REFERENCIA POBLACION POBLACION DEMANDA

COMITÉ DE USUARIOS DE AGUA DEMANDANTE DEMANDANTE M3/AÑO
MUNAYPATA (N° USUARIOS) EFECTIVA
(N° USUARIOS)
RIEGO 364 123 123 2,282,100.93
III.3.5. Servicios Demandados sin proyecto
La estimación y proyección de los servicios demandados sin

proyecto se realiza sobre la base de la cédula de cultivo actual,
considerando los cultivos principales y característicos del lugar.
Como se mencionó anteriormente, la agricultura que se desarrolla

en la Localidad de Munaypata es con el riego del canal Qusniq
Paqcha – Munaypata – Qenqo warma de manera limitada y también
de secano; por ello para el caso de nuestro estudio los servicios
demandados sin proyecto serán los que se brindan con el canal. El
agua de riego se distribuye bajo la modalidad de turno y según la
disponibilidad del canal alimentador.
A continuación se presenta la cédula de cultivo de la situación SIN

PROYECTO, considerándose los principales cultivos de la zona y
los de mayor incidencia. De igual modo se presentan los
coeficientes de cultivo y la demanda hídrica.
89
CUADRO Nº 50 Cédula de cultivo SIN PROYECTO
CÉDULA DE CULTIVO BAJO RIEGO

CULTIVOS AREA % Area GRUPO % DEL MESES CULTIVO GRUPO % DES AREA
BASE (ha) MES ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. ROTADO MES (ha)
Pastos 106.00 46.59 E 100% 25.00% 33.33% 41.67% 50.00% 58.33% 66.67% 75.00% 83.33% 91.67% 100.00% 8.33% 16.67% E
Papa 34.50 15.16 A 50% 93.33% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 16.67% 33.33% 53.33% 75.00% 83.33% C
Habas 24.00 10.55 A 50% 90.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 16.67% 50.00% 68.33% 71.67% 75.00% D
Alverja 22.00 9.67 A 58% 88.57% 90.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 14.29% 28.57% 55.71% 71.43% 75.71% C
Quinua 15.00 6.59 D 67% 37.50% 62.50% 67.50% 81.25% 82.50% 86.25% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 12.50% 25.00% C
Oca 14.00 6.15 A 67% 50.00% 68.75% 76.25% 77.50% 83.75% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 12.50% 25.00% 37.50% C
Olluco 12.00 5.27 A 67% 50.00% 65.00% 75.00% 87.50% 93.75% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 12.50% 25.00% 37.50% C
TOTAL 227.50 100.00 TOTAL
Area maximo de riego simultáneo 227.50 ha

Fuente: Elaboracion Proyectista
CULTIVO BASE CULTIVO DE ROTACIÓN AREA TOTAL/AÑO = 227.50 ha
CUADRO Nº 51 Factor de cultivo Kc - ponderado, SIN PROYECTO
VALORES DE Kc POR DESARROLLO DE CULTIVO MENSUAL.

ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
SULTIVO BASE CULTIVO BASE
AREA CULTIVADA POR MES(ha) 227.5 169.0 147.0 147.0 147.0 121.0 106.0 186.5 186.5 212.5 227.50 227.5 AREA CULTIVADA POR MES(ha)
Pastos 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00
Papa 34.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50
Habas 24.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Alverja 22.00 22.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00
Quinua 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.00 15.00
Oca 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.00 14.00 14.00
Olluco 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 12.00 12.00
COEFIC. Kc. POR CULTIVO/MES COEFIC. Kc. POR CULTIVO/MES
Pastos 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Pastos 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Papa 0.34 0.60 0.97 1.89 2.26 2.26 2.26 0.74 1.04 1.28 1.00 0.70
Papa 0.52 0.30 0.78 1.43 2.08 2.26 2.26 0.37 0.89 1.16 1.14 0.85
Habas 0.46 -0.05 0.04 2.50 2.50 2.50 2.50 0.93 1.15 1.24 1.12 1.00
Habas 0.73 -0.03 -0.01 1.27 2.50 2.50 2.50 0.47 1.04 1.20 1.18 1.06
Alverja 0.51 0.46 0.97 1.89 2.26 2.26 2.26 0.71 1.05 1.24 1.13 0.97
Alverja 0.74 0.49 0.48 1.43 2.08 2.26 2.26 0.36 0.88 1.14 1.18 1.05
Quinua 0.49 1.25 1.15 0.93 0.73 0.76 0.00 2.26 2.26 0.20 0.19 0.30
Quinua 0.40 0.87 1.20 1.04 0.83 0.75 0.00 1.13 2.26 1.23 0.10 0.25
Oca 1.11 1.09 1.33 1.06 1.07 0.10 0.60 2.26 2.26 0.43 0.76 0.98
Oca 1.04 1.10 1.21 1.19 1.06 0.05 0.35 1.43 2.26 0.22 0.60 0.87
Olluco 1.11 1.20 1.00 0.55 0.33 0.10 2.26 2.26 2.26 0.43 0.76 0.98
Olluco 1.04 1.16 1.10 0.78 0.44 0.05 1.18 2.26 2.26 0.22 0.60 0.87
COEFICIENTE Kc PONDERADO: 0.8388 0.941 1.048 1.004 0.942 0.968 1.000 0.739 0.971 0.967 0.952 0.924 COEFICIENTE Kc PONDERADO:
CULTIVO BASE CULTIVO DE ROTACIÓN Kc PRINCIPAL
Kc ROTACION
CUADRO Nº 52 Demanda de agua y módulo de riego en la situación SIN PROYECTO

DATOS DE INGRESO
VARIBLES SIMB. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Tempera tura (ºC) TMC 10.75 10.69 10.54 10.08 9.30 8.53 8.30 8.84 9.66 10.57 10.79 10.59
Humeda d Rel a ti va % HR 68.76 69.71 69.30 56.07 68.45 72.68 70.07 67.76 66.19 63.39 59.97 65.10
Preci pi ta ci ón efecti va (mm) Pp 116.60 115.40 116.20 44.90 18.80 8.80 14.90 16.30 29.80 50.20 55.90 97.00
La ti tud Menor 13.000 2.652 2.305 1.981 1.767 1.767 1.572 1.684 1.922 2.157 2.484 2.543 2.675
La ti tud Ma yor 14.000 2.680 2.317 1.959 1.733 1.733 1.536 1.648 1.895 2.144 2.490 2.566 2.706
Número de Di a s Uni d. 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Fuente: SENAMHI
DATOS CALCULADOS #¡REF!

Tempera tura (ºF) TMF 51.35 51.24 50.97 50.14 48.74 47.35 46.94 47.91 49.39 51.03 51.42 51.06
Fa ctor de Correcci ón HR CH 0.928 0.914 0.920 1.100 0.932 0.868 0.908 0.943 0.965 1.004 1.050 0.981
Fa ctor de correcci ón el eva ci ón CE 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
Fa ctor de ETP (mm/mes ) MF 2.663 2.310 1.973 1.754 1.754 1.558 1.670 1.912 2.152 2.486 2.552 2.687
Eva potra ns pi ra ci ón Potenci a l (mm/mes ) ETP 136.00 115.91 99.14 103.73 85.45 68.63 76.32 92.54 109.97 136.60 147.74 144.23
Eva potra ns pi ra ci ón Potenci a l (mm/día ) ETP 4.39 4.14 3.20 3.46 2.76 2.29 2.46 2.99 3.67 4.41 4.92 4.65
Fuente: El a bora ci ón Propi a
Eva potra ns pi ra ci on Rea l (ETR=Kc*ETP) mm/mes 114.08 109.04 103.94 104.13 80.52 66.46 76.32 68.35 106.81 132.15 140.67 133.22
Eva potra ns pi ra ci on Rea l mm/día 3.68 3.89 3.35 3.47 2.60 2.22 2.46 2.20 3.56 4.26 4.69 4.30
Preci pi ta ci on Efecti va (PE) mm/mes 116.60 115.40 116.20 44.90 18.80 8.80 14.90 16.30 29.80 50.20 55.90 97.00
Dema nda Neta (Dn = ETR - Pe) mm/mes - - - 59.23 61.72 57.66 61.42 52.05 77.01 81.95 84.77 36.22
Dema nda Neta mm/día - - - 1.97 1.99 1.92 1.98 1.68 2.57 2.64 2.83 1.17
Efi ci enci a de ri ego (Ef.) (Según el Perfi l ) % 24.98 24.98 24.98 24.98 24.98 24.98 24.98 24.98 24.98 24.98 24.98 24.98
Dema nda Bruta (Db = Dn/Ef.) mm/mes - - - 237.10 247.08 230.83 245.90 208.38 308.27 328.06 339.34 144.99
Dema nda Bruta mm/día - - - 7.90 7.97 7.69 7.93 6.72 10.28 10.58 11.31 4.68
Ca uda l Requeri do (Q=DbxHa ) m3/s . m3/s . - - - 0.13 0.14 0.11 0.10 0.15 0.22 0.26 0.30 0.12
Ca uda l Requeri do (Q=Mr/Ha ) l /s . l /s - - - 134.47 135.60 107.76 97.32 145.10 221.81 260.28 297.84 123.15
Modul o de Ri ego (Mr = Q/Ha ) l /s /ha - - - 0.91 0.92 0.89 0.92 0.78 1.19 1.22 1.309 0.54
Requeri mi ento Vol umétri co Bruto ( R = m3/mes
m3/mes
) - - - 348,536.60 363,202.58 279,305.01 260,649.39 388,630.10 574,929.46 697,136.13 771,995.25 329,847.46
Fuente: El a bora ci ón Propi a Modulo de Riego Critico: 1.31 L/s/Has Caudal a Conducir para Diseño : 297.84 L/s
Modulo de Riego Critico: 1.31 L/s/Has

Caudal a Conducir para Diseño : 297.84 L/s
III.3.6. Población Demandante con proyecto

La población demandante con proyecto es la misma que la población
demandante sin proyecto.
III.3.7. Servicios Demandados con Proyecto
Para determinar la demanda total de agua en la situación con
proyecto, será necesario estimar primero la demanda de agua por
hectárea. Esta última cifra se calculará como diferencia entre la
cantidad de agua requerida por los cultivos que serán desarrollados
en la situación con proyecto y la cantidad de agua que será
asegurada a través de las lluvias o precipitaciones y lo ofrecido por
el canal Qusniq Paqcha – Munaypata – Qenqo warma ( Oferta ).
Para determinar la demanda de agua se ha seguido la metodología
de la “GUÍA METODOLÓGICA PARA LA IDENTIFICACIÓN,
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE
INFRAESTRUCTURA DE RIEGO MENOR” editado por la OPI del
Ministerio de Agricultura:
1. Calculo del factor de cultivo Kc-ponderado:

 Cédula de cultivo:
La cédula de cultivo se ha determinado en base a las
inspecciones de campo y encuestas orales y escritas
practicadas a la población beneficiaria. Esta cedula de cultivo
corresponde a los principales cultivos en las áreas bajo riego,
en la situación con proyecto, la cobertura de las áreas
cultivadas se ha estimado de acuerdo al tipo de cultivo, las
intenciones de siembra expresada por la población
beneficiaria, las áreas cultivadas y la demanda del mercado.
La cédula de cultivo se ha distribuido durante los meses del
año de acuerdo a los periodos vegetativos de cada cultivo.
A partir de la cédula de cultivo propuesto deberá realizarse el

análisis de la demanda de agua para riego de las hectáreas
mejoradas, considerando los cultivos principales y de mayor
incidencia.
CUADRO Nº 53 Superficie y cultivos en
has mejoradas (SIN PROYECTO)
ÁREA (HA)
CULTIVOS
SIN PROYECTO
Pastos 106.00
Papa 34.50
Habas 24.00
Alverja 22.00
Quinua 15.00
Oca 14.00
Olluco 12.00
TOTAL 227.50
93
CUADRO Nº 54 Superficie y cultivos en has

mejoradas (CON PROYECTO)
AREA ( HA ) % CON PROY

CULTIVOS
CON PROYECTO
Pastos 106.00 46.59
Papa 34.50 15.16
Habas 24.00 10.55
Alverja 22.00 9.67
Quinua 15.00 6.59
Oca 14.00 6.15
Olluco 12.00 5.27
TOTAL 227.50 100.00
CUADRO Nº 55 Resumen de superficie intervenida
Intervención Área (Ha) Porcentaje

Área atendida 227.50
Área mejorada 227.50 100.00 %
Fuente: Elaboración propia.
 Factores de cultivo (kc):

El coeficiente de cultivo depende de las características anatómicas,
morfológicas y fisiológicas de cada especie y expresa la capacidad de
la planta para extraer el agua del suelo en las distintas etapas del
período vegetativo. No se expresa en unidades.
Con las áreas de cultivo en la situación con proyecto y los kc, se debe
estimar el Kc ponderado.
Los resultados de la estimación del factor de cultivo Kc-ponderado se
muestran en el cuadro de factor de cultivo Kc.
94
CUADRO Nº 56 Cedula de cultivo en la situación CON PROYECTO
CÉDULA DE CULTIVO BAJO RIEGO
CULTIVOS AREA % Area GRUPO % DEL MESES CULTIVO GRUPO % DES AREA
BASE (ha) MES ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. ROTADO MES (ha)
Pastos 106.00 46.59 E 100% 25.00% 33.33% 41.67% 50.00% 58.33% 66.67% 75.00% 83.33% 91.67% 100.00% 8.33% 16.67%
Papa 34.50 15.16 A 20% 93.33% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 16.67% 33.33% 53.33% 75.00% 83.33%
Habas 24.00 10.55 A 20% 90.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 16.67% 50.00% 68.33% 71.67% 75.00%
Alverja 22.00 9.67 A 17% 88.57% 90.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 14.29% 28.57% 55.71% 71.43% 75.71%
Quinua 15.00 6.59 D 100% 37.50% 62.50% 67.50% 81.25% 82.50% 86.25% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 12.50% 25.00%
Oca 14.00 6.15 A 100% 50.00% 68.75% 76.25% 77.50% 83.75% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 12.50% 25.00% 37.50%
Olluco 12.00 5.27 A 100% 50.00% 65.00% 75.00% 87.50% 93.75% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 12.50% 25.00% 37.50%
TOTAL 227.50 100.00 TOTAL
Area maximo de riego simultáneo 227.50 ha

CULTIVO BASE CULTIVO DE ROTACIÓN AREA TOTAL/AÑO = 227.50 ha
CUADRO Nº 57 Factor de cultivo Kc-ponderado CON PROYECTO
VALORES DE Kc POR DESARROLLO DE CULTIVO MENSUAL.

MESES
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
SULTIVO BASE CULTIVO BASE
AREA CULTIVADA POR MES(ha) 227.5 169.0 147.0 147.0 147.0 121.0 106.0 186.5 186.5 212.5 227.5 227.5 AREA CULTIVADA POR MES(ha)
Pastos 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00
Papa 34.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50
Habas 24.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Alverja 22.00 22.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00
Quinua 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.00 15.00
Oca 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.00 14.00 14.00
Olluco 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 12.00 12.00
COEFIC. Kc. POR CULTIVO/MES COEFIC. Kc. POR CULTIVO/MES
Pastos 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Pastos 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Papa 0.34 0.60 0.97 1.89 2.26 2.26 2.26 0.74 1.04 1.28 1.00 0.70
Papa 0.52 0.30 0.78 1.43 2.08 2.26 2.26 0.37 0.89 1.16 1.14 0.85
Habas 0.46 -0.05 0.04 2.50 2.50 2.50 2.50 0.93 1.15 1.24 1.12 1.00
Habas 0.73 -0.03 -0.01 1.27 2.50 2.50 2.50 0.47 1.04 1.20 1.18 1.06
Alverja 0.51 0.46 0.97 1.89 2.26 2.26 2.26 0.71 1.05 1.24 1.13 0.97
Alverja 0.74 0.49 0.48 1.43 2.08 2.26 2.26 0.36 0.88 1.14 1.18 1.05
Quinua 0.49 1.25 1.15 0.93 0.73 0.76 0.00 2.26 2.26 0.20 0.19 0.30
Quinua 0.40 0.87 1.20 1.04 0.83 0.75 0.00 1.13 2.26 1.23 0.10 0.25
Oca 1.11 1.09 1.33 1.06 1.07 0.10 0.60 2.26 2.26 0.43 0.76 0.98
Oca 1.04 1.10 1.21 1.19 1.06 0.05 0.35 1.43 2.26 0.22 0.60 0.87
Olluco 1.11 1.20 1.00 0.55 0.33 0.10 2.26 2.26 2.26 0.43 0.76 0.98
Olluco 1.04 1.16 1.10 0.78 0.44 0.05 1.18 2.26 2.26 0.22 0.60 0.87
COEFICIENTE Kc PONDERADO: 0.839 0.941 1.048 1.004 0.942 0.968 1.000 0.739 0.971 0.967 0.952 0.924 COEFICIENTE Kc PONDERADO:
CULTIVO BASE CULTIVO DE ROTACIÓN Kc PRINCIPAL
Kc ROTACION
2. Evapotranspiración potencial del cultivo

Es la cantidad de agua consumida, durante un determinado
período de tiempo, en un suelo cubierto de una vegetación
homogénea, densa, en plena actividad vegetativa y con un buen
suministro de agua. Se expresa en mm/mes.
Existen varios métodos para determinar la evapotranspiración
potencial. Los más comunes son los siguientes:
 Por muestreo de humedad del suelo
 Lisímetro
 Tanque de evaporación
 Balance de Agua
 Balance de Energía y
 Métodos o fórmulas empíricas.
En nuestro caso haremos uso del método empírico de
HARGREAVES, analizado en base a la temperatura, cuyas
fórmulas son las siguientes:
Etp = MF x TMF x CH x CE
Donde:
Etp = Evapotranspiración potencial en mm/ mes.
TMF = Temperatura media mensual en °F.
CE = Factor de corrección por altitud.
CE = 1 + 0.04 x (Alltitud (m.s.n.m.))
2000
CH = Factor de corrección por humedad relativa del aire.
CH = 0.166 x (100 - HR)^0.5 si HR > 64%
CH = 1.00 si HR < 64%
TMF = Temperatura media mensual en °F.
HR = Humedad relativa media mensual en porcentaje.
Para aplicar este método consideramos que la localización media

del proyecto es:
CUADRO Nº 58 Ubicación media del proyecto

ESTACION METEOROLOGICA PARAMETRO
ALLPACHACA
LATITUD 13º 23’01’’
LONGITUD 74º16’01’’
ALTITUD 3, 600.00
97
Para aplicar este método, se determinará la temperatura media

mensual y la humedad relativa mensual para la zona de cultivos.
Se cuenta con los datos meteorológicos de las estaciones ubicadas
en la Provincia de Cangallo y estaciones aledañas al Proyecto (
Huamanga, Allpachaca y Pampa Cangallo ).
 Análisis de la temperatura:
Se tienen los siguientes datos y resultados.
CUADRO Nº 59 Temperatura media mensual de las estaciones del ámbito

de intervención del proyecto (ºC)
ESTACIONES ALTITUD ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
Huamanga 2761 15.40 15.70 14.90 14.20 14.15 13.80 13.60 14.90 15.25 16.20 16.00 16.30
Allpachaca 3600 10.75 10.69 10.54 10.08 9.30 8.53 8.30 8.84 9.66 10.57 10.79 10.59
Pampa Cangallo 3315 12.36 11.74 11.68 11.13 11.16 10.48 10.85 11.51 11.53 12.10 12.21 11.98
Fuente: SENAMHI
CUADRO Nº 60 Temperatura media mensual
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL EN ºC

MESES
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1995 S/D S/D S/D S/D S/D 8.50 8.86 10.06 10.40 12.09 11.80 11.40
1996 11.17 11.50 11.79 11.00 9.55 7.60 7.73 9.33 10.40 11.45 12.00 11.70
1997 11.66 11.20 10.86 10.30 9.56 8.40 8.30 8.70 10.60 12.30 12.10 12.70
1998 12.94 12.60 12.30 12.10 9.99 9.40 7.91 10.56 11.50 12.15 11.90 7.92
1999 11.42 10.69 10.99 9.79 9.15 8.15 8.13 8.65 10.44 10.48 11.48 11.15
2000 11.03 11.09 10.63 10.18 9.41 8.90 8.28 9.42 11.04 11.02 11.77 11.07
2001 11.03 11.16 10.71 9.45 9.41 7.36 7.87 7.71 10.17 11.18 11.02 10.68
2002 10.73 11.19 9.30 8.61 7.59 7.44 6.60 7.00 8.40 9.90 9.40 10.10
2003 11.14 10.80 10.33 9.53 8.68 7.72 7.41 7.76 8.88 10.32 10.56 10.61
2004 10.82 9.75 9.82 9.08 8.33 10.67 10.48 10.33 10.07 9.25 9.41 10.79
2005 9.62 10.48 9.93 9.26 7.91 8.31 8.35 9.05 10.65 11.15 11.40 10.11
2006 9.74 9.71 11.44 11.64 9.97 8.31 8.74 10.68 8.06 12.84 12.16 13.80
2007 10.07 9.64 9.92 9.88 10.34 10.25 8.58 9.95 8.91 9.47 9.45 9.33
2008 9.82 9.14 9.85 10.65 12.02 9.41 10.19 5.28 5.75 5.03 6.93 7.19
2009 10.79 11.48 10.63 10.03 8.85 7.65 7.70 8.52 10.03 10.87 11.03 11.18
2010 10.73 11.26 10.88 9.64 8.71 8.39 7.59 8.36 9.21 9.61 10.24 9.73
2011 9.26 9.29 9.19
Promedio 10.75 10.69 10.54 10.08 9.30 8.53 8.30 8.84 9.66 10.57 10.79 10.59
Fuente: Estación ALLPACHACA - SENAMHI
98
CUADRO Nº 61 Temperatura media mensual en °C y °F
Temperatura (ºC) TMC 10.75 10.69 10.54 10.08 9.30 8.53 8.30 8.84 9.66 10.57 10.79 10.59
Temperatura (ºF) TMF 51.35 51.24 50.97 50.14 48.74 47.35 46.94 47.91 49.39 51.03 51.42 51.06
 Análisis de la humedad relativa:

Se tienen los siguientes datos y resultados.
CUADRO Nº 62 Humedad relativa media mensual de las estaciones del

ámbito de intervención del proyecto ( % )
ESTACIONES ALTITUD ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
Huamanga 2761 66.00 77.00 76.00 68.00 66.00 63.00 52.00 50.00 50.00 48.00 53.00 65.00
Allpachaca 3600 68.76 69.71 69.30 56.07 68.45 72.68 70.07 67.76 66.19 63.39 59.97 65.10
Pampa Cangallo 3315 65.29 76.15 75.25 78.00 65.00 62.00 48.00 47.00 51.00 45.00 52.00 63.00
Fuente: SENAMHI
CUADRO Nº 63 Humedad relativa media mensual
HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%)
MESES
AÑO
2009 S/D S/D S/D S/D 61.72 70.76 67.26 64.83 56.34 53.22 50.89 50.37
2010 53.88 52.51 53.17 56.07 75.19 74.61 72.88 70.69 76.04 73.56 69.05 79.83
2011 83.63 86.91 85.43
Promedio 68.76 69.71 69.30 56.07 68.45 72.68 70.07 67.76 66.19 63.39 59.97 65.10
CUADRO Nº 64 Humedad relativa media (%) y factor de corrección
Humedad Relativa % HR 68.76 69.71 69.30 56.07 68.45 72.68 70.07 67.76 66.19 63.39 59.97 65.10
Factor de Corrección HR CH 0.93 0.91 0.92 1.10 0.93 0.87 0.91 0.94 0.97 1.00 1.05 0.98
 Factor de energía solar MF:
Se tienen los siguientes datos.
CUADRO Nº 65 Factor de energía solar “MF”
99
TABLA : FACTOR DE EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL ( MF ) EN mm/mes
LAT.Sº ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1º 2.788 2.117 2.197 2.172 2.137 1.990 2.091 2.216 2.256 2.358 2.254 2.265
2º 2.371 2.136 2.182 2.108 2.108 1.956 2.050 2.194 2.251 2.372 2.263 2.301
3º 2.353 2.154 2.167 2.079 2.079 1.922 2.026 2.172 2.246 2.386 2.290 2.337
4º 2.385 2.172 2.151 2.050 2.050 1.888 1.995 2.150 2.240 2.398 2.318 2.372
5º 2.416 2.189 2.134 2.020 2.020 1.857 1.960 2.126 2.234 2.411 2.345 2.407
6º 2.447 2.205 2.117 1.980 1.980 1.820 1.976 2.103 2.226 2.422 2.371 2.442
7º 2.478 2.221 2.099 1.959 1.959 1.785 1.893 2.078 2.218 2.433 2.397 2.476
8º 2.508 2.237 2.081 1.927 1.927 1.750 1.858 2.054 2.210 2.443 2.423 2.510
9º 2.538 2.251 2.062 1.896 1.896 1.715 1.824 2.028 2.201 2.453 2.448 2.544
12º 2.625 2.292 2.002 1.799 1.799 1.608 1.719 1.950 2.169 2.477 2.520 2.643
13º 2.652 2.305 1.981 1.767 1.767 1.572 1.684 1.922 2.157 2.484 2.543 2.675
14º 2.680 2.317 1.959 1.733 1.733 1.536 1.648 1.895 2.144 2.490 2.566 2.706
15º 2.707 2.328 2.937 1.700 1.700 1.500 1.612 1.867 2.131 2.496 2.588 2.738
16º 2.734 2.339 1.914 1.666 1.666 1.464 1.576 1.838 2.117 2.500 2.610 2.769
17º 2.760 2.349 1.891 1.632 1.632 1.427 1.540 1.809 2.103 2.504 2.631 2.799
18º 2.785 2.359 1.867 2.598 2.598 1.391 1.504 1.780 2.088 2.508 2.651 2.830
19º 2.811 2.368 1.843 1.564 1.594 1.354 1.467 1.750 2.072 2.510 2.671 2.859
FUENTE : FAO
Los resultados de la estimación de la evapotranspiración potencial

se muestran en el Cuadro Nº 66.
100
CUADRO Nº 66 Evapotranspiración Potencial ( ETP ) – CON PROYECTO
DATOS DE INGRESO
Precipitación efectiva (mm) Pp 116.60 115.40 116.20 44.90 18.80 8.80 14.90 16.30 29.80 50.20 55.90 97.00
Latitud Menor 13.000 2.652 2.305 1.981 1.767 1.767 1.572 1.684 1.922 2.157 2.484 2.543 2.675
Latitud Mayor 14.000 2.680 2.317 1.959 1.733 1.733 1.536 1.648 1.895 2.144 2.490 2.566 2.706
Número de Dias Unid. 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Fuente: SENAMHI

Temperatura (ºF) TMF 51.35 51.24 50.97 50.14 48.74 47.35 46.94 47.91 49.39 51.03 51.42 51.06
Factor de Corrección HR CH 0.93 0.91 0.92 1.10 0.93 0.87 0.91 0.94 0.97 1.00 1.05 0.98
Factor de corrección elevación CE 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
Factor de ETP (mm/mes ) MF 2.663 2.310 1.973 1.754 1.754 1.558 1.670 1.912 2.152 2.486 2.552 2.687
Evapotrans piración Potencial (mm/mes ) ETP 136.00 115.91 99.14 103.73 85.45 68.63 76.32 92.54 109.97 136.60 147.74 144.23
Evapotrans piración Potencial (mm/día) ETP 4.39 4.14 3.20 3.46 2.76 2.29 2.46 2.99 3.67 4.41 4.92 4.65
3. Calculo de la precipitación efectiva (Pp. Efec):

Durante el proceso de almacenamiento hídrico del suelo, la
precipitación pluvial constituye un alto porcentaje (en algunos casos el
total) del contenido de agua en el suelo; pero, parte de la lluvia de que
dispone la planta para su desarrollo es únicamente una fracción de
ésta; la otra parte se pierde por escorrentía, percolación profunda o
evaporación.
En este sentido, al volumen de lluvia parcial utilizado por las plantas
para satisfacer sus correspondientes necesidades hídricas para su
normal desarrollo, se le ha definido como precipitación efectiva (Pp.
Efec.).
Existen diversos métodos para estimar la precipitación efectiva, en
este caso se utilizará el Programa CROPWAT para el cálculo de la
precipitación efectiva por el método USDA S.C Method.
 Análisis de precipitación
Para el análisis de la precipitación se han considerado la siguiente
estación:
CUADRO Nº 67 Estación Meteorológica Allpachaca – Datos Precipitación

PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm)
MESES
AÑO
1991 135.23 160.22 148.43 47.19 30.42 14.29 15.16 7.39 19.87 60.23 59.96 52.08
1992 220.50 151.60 117.20 34.00 0.00 20.80 23.40 1.30 0.00 144.90 14.50 181.20
1993 220.16 112.20 212.50 53.40 30.00 3.90 13.00 20.80 22.10 106.40 79.40 186.50
1994 71.70 109.20 156.30 86.50 48.20 1.30 0.00 3.90 32.50 17.50 71.60 70.50
1995 132.10 182.20 185.20 62.00 15.00 4.00 8.50 1.30 24.00 48.80 109.20 75.00
1996 208.90 215.50 206.40 46.90 9.30 1.80 3.60 15.20 18.70 76.40 60.70 107.20
1997 157.60 114.50 105.40 41.20 15.90 0.00 2.50 59.00 41.90 25.40 71.30 144.50
1998 156.50 106.00 149.40 27.50 1.30 6.40 0.00 11.50 8.90 42.70 48.30 118.20
1999 182.60 147.10 134.80 73.20 16.70 4.10 5.80 3.72 38.30 60.30 60.10 69.40
2000 172.90 256.30 130.60 70.10 45.10 27.60 21.90 30.10 10.70 73.50 42.50 82.50
2001 180.60 108.00 190.10 22.10 45.90 5.00 15.70 20.80 23.20 19.10 89.90 71.20
2002 79.30 92.52 195.30 32.20 14.50 3.70 49.00 14.60 50.70 55.50 86.93 159.60
2003 124.20 141.50 176.00 55.30 20.20 0.00 2.00 23.60 23.60 17.40 31.10 156.30
2004 95.40 176.50 123.50 36.80 7.20 72.30 99.80 47.10 189.70 11.90 51.40 183.70
2005 108.50 72.30 178.20 22.00 5.90 0.00 13.40 24.10 40.80 50.00 34.00 155.92
2006 138.00 115.60 118.70 72.30 0.00 5.40 0.00 32.10 13.50 85.40 124.20 113.40
2007 95.80 132.40 226.60 46.40 23.20 0.00 6.90 0.00 11.10 50.80 30.60 149.90
2008 140.00 173.60 132.30 15.00 30.70 8.20 1.40 1.50 31.10 64.70 39.30 76.50
2009 130.40 215.40 91.50 90.40 12.00 0.00 18.20 9.20 2.60 57.10 120.10 113.20
2010 255.00 148.10 108.30 39.00 15.50 0.40 5.90 8.00 25.30 31.90 16.00 136.90
2011 249.60 279.10 155.00
Promedio 155.00 152.85 154.37 48.67 19.35 8.96 15.31 16.76 31.43 55.00 62.05 120.18
En base a los datos de precipitación media mensual, se ha calculado la

precipitación efectiva con el Programa CROPWAT, siguiendo la
metodología de USDA S.C. Method, los resultados se muestran en el
cuadro de estimación de la precipitación efectiva.
102
CUADRO Nº 68 Estimación de la Precipitación Efectiva – Método CROPWAT
4. Cálculo de la demanda de agua y módulo de riego:
 Evapotranspiración Real (Etr) del cultivo o Uso Consuntivo (UC):

Es el consumo real de agua por el cultivo, este valor considera un
consumo diferenciado de agua según el estado de desarrollo de la
planta. Se expresa en mm/día.
UC = Eto x Kpon
 Requerimiento de agua (Req)

Es la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un cultivo
para que supla sus necesidades. Esta expresada como la
diferencia entre el Uso Consuntivo y la Precipitación Efectiva. Se
expresa en mm.
Req = UC – P.Efec
 Requerimiento volumétrico bruto de agua (ReqVol Bruto)

Es el volumen de agua que requiere una hectárea de cultivo. Se
expresa en m3/ha.
103
Req.Vol.Bruto = Req(mm) x 10
 Eficiencia de riego del proyecto (Ef. Riego)

Es el factor de eficiencia del sistema de riego, indica cuan
eficientemente se está aprovechando el agua. Los valores varían
entre las diferentes modalidades de riego. No tiene unidades.
Ef.Riego Proyecto = Ef.Riego Conducción x Ef.Riego Distribución x

Ef.Riego Aplicación
Ef.(gravedad) = 0.55 @ 0.70
Los valores promedio utilizados son: Ef.(aspersión) = 0.70 @ 0.75

Ef.(goteo) = 0.90 @ 0.95
Se ha determinado la eficiencia de riego en la condición SIN

PROYECTO, resultando lo siguiente:
CUADRO Nº 69 – Eficiencia de Riego en la condición SIN PROYECTO
EFICIENCIA DE RIEGO EN LA SITUACION " SIN PROYECTO "
EFICIENCIA DE EFICIENCIA DE EFICIENCIA DE EFICIENCIA

EFICIENCIAS CONDUCCION DISTRIBUCION APLICACIÓN DE RIEGO
% % % %
EFICIENCIA 60.55 75.00 55.00 24.98
De igual modo se ha determinado la eficiencia de riego en la condición CON

PROYECTO cuyo análisis es el siguiente:
CALCULO DE PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN LA CAPTACION -

CON PROYECTO
CUADRO Nº 70 Cálculo de las pérdidas de agua por infiltración en la captación – CON PROYECTO.
CALCULO DE PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN LA CAPTACION - CON PROYECTO
I 0+000 AL 0+005 5.00 5.00 2.678 10.386 7.35 175.00 174.98 0.02 50.04 0.01 99.99 INICIO PISO CAPTACION
II 0+005 AL 0+010 5.00 5.00 2.778 10.586 7.45 174.98 174.96 0.02 50.00 0.01 99.99 PISO CAPTACION
III 0+010 AL 0+015 5.00 5.00 3.078 10.786 7.46 174.96 174.94 0.02 50.00 0.01 99.99 TOMA DE CAPTACION
0.06 0.04
104
CUADRO Nº 71 Cálculo de las pérdidas de agua diferenciado en la bocatoma – CON PROYECTO.
PERDIDAS AGUA POR INFILT. ESTR. CONCRETO: 0.06 L/S

PERDIDAS AGUA OPERAC. COMPUERT LIMPIA: 2.60 L/S
PERDIDAS AGUA OPERAC. COMPUERT TOMA: 2.60 L/S
TOTAL DE PERDIDAS EN LA CAPTACION: 5.25 L/S
PERDIDAS TOTALES DE AGUA EN LA CAPTACION 3.00%
CUADRO Nº 72 Cálculo de caudal disponible en la captación – CON PROYECTO.
PERDIDAS DE AGUA EN CAPTACION INFILTR.+OPER EST.: 5.25 L/S

VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN LA CAPTACION: 163,435.03 M3/AÑO
PERDIDAS TOTALES DE AGUA EN LA CAPTACION: 3.00 %
EFICIENCIA EN LA CAPTACION: 97.00 %
CAUDAL ASIGNADO POR ALA AYACUCHO: 175.00 L/S
CAUDAL DISPONIBLE EN LA CAPTACION: 169.75 L/S

VOLUMEN DE AGUA QUE SE GANA CON PROYECTO: 1,873,876.97 M3/AÑO
CALCULO DE PERDIDAS DE AGUA POR INFILTRACION EN EL CANAL –

CON PROYECTO
CUADRO Nº 73 Características del canal de conducción – CON PROYECTO.
DATOS GEOMETRICOS DEL CANAL RECTANGULAR Y TRAPEZOIDAL MEJORADO

TIPO DE CANAL H b Z T (T-b)/2 y
Altura m. base m. m. m.
S- I RECT 0.50 0.50 0.00 0.50 0.00 0.40
S-II TRAP 0.50 0.45 0.58 1.03 0.29 0.40
S- I I I TRAP 0.50 0.43 0.58 1.01 0.29 0.40
S- I V TRAP 0.50 0.43 0.58 1.01 0.29 0.40
105
CUADRO Nº 74 Determinación de las pérdidas de agua en el canal – CON PROYECTO.

I 0+000 AL 0+095 95.00 95.00 0.500 1.800 1.30 169.50 169.43 0.07 48.97 0.04 99.96 CANAL RECTANGULAR
II 0+095 AL 1+253 1158.00 1158.00 0.578 1.806 1.37 169.43 168.51 0.92 49.93 0.54 99.46 CANAL TRAPEZOIDAL/AH
III 1+253 AL 1+306 53.00 53.00 0.578 1.786 1.35 168.51 168.47 0.04 50.06 0.02 99.98 CANAL TRAPEZOIDAL
IV 1+306 AL 1+352 46.00 46.00 0.578 1.786 1.35 168.47 168.43 0.04 50.05 0.02 99.98 CANAL TRAPEZOIDAL
V 1+352 AL 1+408 56.00 56.00 0.578 1.786 1.35 168.43 168.39 0.04 50.00 0.03 99.97 CANAL TRAPEZOIDAL
VI 1+408 AL 1+477 69.00 69.00 0.578 1.786 1.35 168.39 168.33 0.05 49.99 0.03 99.97 CANAL TRAPEZOIDAL
VII 1+477 AL 1+575 98.00 98.00 0.578 1.786 1.35 168.33 168.26 0.08 50.01 0.05 99.95 CANAL TRAPEZOIDAL
VIII 1+575 AL 1+587 12.00 12.00 0.578 1.786 1.35 168.26 168.25 0.01 50.01 0.01 99.99 CANAL TRAPEZOIDAL
IX 1+587 AL 1+640 53.00 53.00 0.578 1.786 1.35 168.25 168.21 0.04 50.00 0.02 99.98 CANAL TRAPEZOIDAL
X 1+640 AL 1+658 18.00 18.00 0.578 1.786 1.35 168.21 168.19 0.01 49.99 0.01 99.99 CANAL TRAPEZOIDAL
XI 1+658 AL 1+740 82.00 82.00 0.578 1.786 1.35 168.19 168.13 0.06 49.99 0.04 99.96 CANAL TRAPEZOIDAL
XII 1+740 AL 1+752 12.00 12.00 0.578 1.786 1.35 168.13 168.12 0.01 50.01 0.01 99.99 CANAL TRAPEZOIDAL
XIII 1+752 AL 1+779 27.00 27.00 0.578 1.786 1.35 168.12 168.10 0.02 50.00 0.01 99.99 CANAL TRAPEZOIDAL
XIV 1+779 AL 2+026 247.00 247.00 0.578 1.786 1.35 168.10 167.90 0.19 49.99 0.11 99.89 CANAL TRAPEZOIDAL
XV 2+026 AL 2+061 35.00 35.00 0.578 1.786 1.35 167.90 167.88 0.03 50.00 0.02 99.98 CANAL TRAPEZOIDAL
XVI 2+061 AL 2+068 7.00 7.00 0.578 1.786 1.35 167.88 167.87 0.01 49.99 0.00 100.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XVII 2+068 AL 2+170 102.00 102.00 0.578 1.786 1.35 167.87 167.79 0.08 50.00 0.05 99.95 CANAL TRAPEZOIDAL
XVIII 2+170 AL 2+187 17.00 17.00 0.578 1.786 1.35 167.79 167.78 0.01 50.00 0.01 99.99 CANAL TRAPEZOIDAL
XIX 2+187 AL 2+232 45.00 45.00 0.578 1.786 1.35 167.78 167.74 0.04 50.01 0.02 99.98 CANAL TRAPEZOIDAL
XX 2+232 AL 2+244 12.00 12.00 0.578 1.786 1.35 167.74 167.73 0.01 50.01 0.01 99.99 CANAL TRAPEZOIDAL
XXI 2+244 AL 2+263 19.00 19.00 0.578 1.786 1.35 167.73 167.72 0.01 50.01 0.01 99.99 CANAL TRAPEZOIDAL
XXII 2+263 AL 2+269 6.00 6.00 0.578 1.786 1.35 167.72 167.71 0.00 49.99 0.00 100.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XXIII 2+269 AL 2+488 219.00 219.00 0.578 1.786 1.35 167.71 167.54 0.17 49.99 0.10 99.90 CANAL TRAPEZOIDAL
XXIV 2+488 AL 2+498 10.00 10.00 0.578 1.786 1.35 167.54 167.53 0.01 50.00 0.00 100.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XXV 2+498 AL 2+587 89.00 89.00 0.578 1.786 1.35 167.53 167.46 0.07 49.99 0.04 99.96 CANAL TRAPEZOIDAL
XXVI 2+587 AL 2+597 10.00 10.00 0.578 1.786 1.35 167.46 167.46 0.01 50.00 0.00 100.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XXVII 2+597 AL 2+655 58.00 58.00 0.578 1.786 1.35 167.46 167.41 0.05 50.00 0.03 99.97 CANAL TRAPEZOIDAL
XXVIII 2+655 AL 2+825 170.00 170.00 0.578 1.786 1.35 167.41 167.28 0.13 50.00 0.08 99.92 CANAL TRAPEZOIDAL/AH
XXIX 2+825 AL 2+857 32.00 32.00 0.578 1.786 1.35 167.28 167.25 0.03 50.02 0.01 99.99 CANAL TRAPEZOIDAL
XXX 2+857 AL 2+863 6.00 6.00 0.578 1.786 1.35 167.25 167.25 0.00 50.00 0.00 100.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XXXI 2+863 AL 2+890 27.00 27.00 0.578 1.786 1.35 167.25 167.23 0.02 51.24 0.01 99.99 CANAL TRAPEZOIDAL
XXXII 2+890 AL 2+903 13.00 13.00 0.578 1.786 1.35 167.23 167.22 0.01 49.99 0.01 99.99 CANAL TRAPEZOIDAL
XXXIII 2+903 AL 2+907 4.00 4.00 0.578 1.786 1.35 167.22 167.21 0.00 50.01 0.00 100.00 CANAL TRAPEZOIDAL
XXXIV 2+907 AL 2+962 55.00 55.00 0.578 1.786 1.35 167.21 167.17 0.04 50.00 0.03 99.97 CANAL TRAPEZOIDAL
TOTAL 2962.00 2962.00 2.33 1.37
CUADRO Nº 75 Determinación de la eficiencia de conducción en el canal – CON PROYECTO.
PERDIDAS DE AGUA EN EL CANAL POR INFILTRAC.: 2.33 L/S

VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN EL CANAL: 72,486.32 M3/AÑO
PERDIDAS DE AGUA EN EL CANAL: 1.37 %

EFICIENCIA DE CONDUCCION EN EL CANAL: 98.63 %
VOLUMEN ANUAL INCREMENTAL DE AGUA C/PROY.: 1,271,206.48 M3/AÑO
CUADRO Nº 76 Eficiencia de riego en la condición – CON PROYECTO.
EFICIENCIA DE RIEGO EN LA SITUACION " CON PROYECTO "
EFICIENCIA DE EFICIENCIA DE EFICIENCIA DE EFICIENCIA

EFICIENCIAS CONDUCCION DISTRIBUCION APLICACIÓN DE RIEGO
% % % %
EFICIENCIA 98.63 81.00 55 43.94
 Requerimiento volumétrico neto del agua (Req. Vol. Neto)

Es el caudal continuo de agua que requiere una hectárea de
cultivo. Se expresa en l/s.
Req.Vol.Neto = Req.Vol.Bruto / Ef. RiegoProyecto.
106
 Número de horas de riego (No horas riego)

Es el tiempo de riego efectivo en el que se podrá utilizar el sistema.
Se expresa en horas.
 Módulo de riego (MR)
 1000 
MR  Re q.Vol .Neto   
 3600  N díasmes  N horasriego 
 Área total del proyecto (Área Total)

Es la cantidad de terreno a irrigar con el proyecto.
 Caudal disponible a la demanda (Q dem)

Es el caudal requerido por el sistema, de manera tal que se
atiendan a todos los usuarios. Se expresa en lt/s.
Q dem = Area Total x MR
Los resultados finales se muestran en el CUADRO Nº 78 Demanda

de agua y módulo de riego en la situación CON PROYECTO.
107
CUADRO Nº 77 - Programación de riego de cultivo - Cultivo : Pastos
108
“ MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO CANAL QUSNIQ PAQCHA – PERFIL SNIP
MUNAYPATA – QENQO WARMA EN LA LOCALIDAD DE MUNAYPATA, DISTRITO DE LOS
MOROCHUCOS, PROVINCIA DE CANGALLO, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
CUADRO Nº 78 Demanda de agua y módulo de riego en la situación CON PROYECTO

DATOS DE INGRESO
Preci pi ta ci ón efecti va (mm) Pp 116.60 115.40 116.20 44.90 18.80 8.80 14.90 16.30 29.80 50.20 55.90 97.00
La ti tud Menor 13.000 2.652 2.305 1.981 1.767 1.767 1.572 1.684 1.922 2.157 2.484 2.543 2.675
La ti tud Ma yor 14.000 2.680 2.317 1.959 1.733 1.733 1.536 1.648 1.895 2.144 2.490 2.566 2.706
Número de Di a s Uni d. 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Fuente: SENAMHI

Tempera tura (ºF) TMF 51.35 51.24 50.97 50.14 48.74 47.35 46.94 47.91 49.39 51.03 51.42 51.06
Fa ctor de Correcci ón HR CH 0.93 0.91 0.92 1.10 0.93 0.87 0.91 0.94 0.97 1.00 1.05 0.98
Fa ctor de correcci ón el eva ci ón CE 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
Fa ctor de ETP (mm/mes ) MF 2.663 2.310 1.973 1.754 1.754 1.558 1.670 1.912 2.152 2.486 2.552 2.687
Eva potra ns pi ra ci ón Potenci a l (mm/mes ) ETP 136.00 115.91 99.14 103.73 85.45 68.63 76.32 92.54 109.97 136.60 147.74 144.23
Eva potra ns pi ra ci ón Potenci a l (mm/día ) ETP 4.39 4.14 3.20 3.46 2.76 2.29 2.46 2.99 3.67 4.41 4.92 4.65
Fuente: El a bora ci ón Proyecti s ta
Eva potra ns pi ra ci on Rea l (ETR=Kc*ETP) mm/mes 114.08 109.04 103.94 104.13 80.52 66.46 76.32 68.35 106.81 132.15 140.67 133.22
Eva potra ns pi ra ci on Rea l mm/día 3.68 3.89 3.35 3.47 2.60 2.22 2.46 2.20 3.56 4.26 4.69 4.30
Preci pi ta ci on Efecti va (PE) mm/mes 116.60 115.40 116.20 44.90 18.80 8.80 14.90 16.30 29.80 50.20 55.90 97.00
Dema nda Neta (Dn = ETR - Pe) mm/mes - - - 59.23 61.72 57.66 61.42 52.05 77.01 81.95 84.77 36.22
Dema nda Neta mm/día - - - 1.97 1.99 1.92 1.98 1.68 2.57 2.64 2.83 1.17
Efi ci enci a de ri ego (Ef.) (Según El Perfi l ) % 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94
Dema nda Bruta (Db = Dn/Ef.) mm/mes - - - 134.79 140.46 131.23 139.79 118.46 175.25 186.51 192.91 82.43
Dema nda Bruta mm/día - - - 4.49 4.53 4.37 4.51 3.82 5.84 6.02 6.43 2.66
Ca uda l Requeri do (Q=DbxHa ) m3/s . m3/s . - - - 0.076 0.077 0.061 0.055 0.082 0.126 0.148 0.169 0.070
Ca uda l Requeri do (Q=Mr/Ha ) l /s . l /s - - - 76.44 77.09 61.26 55.32 82.49 126.10 147.97 169.32 70.01
Modul o de Ri ego (Mr = Q/Ha ) l /s /ha . - - - 0.520 0.524 0.506 0.522 0.442 0.676 0.696 0.744 0.308
Requeri mi ento Vol umétri co Bruto (R=M3/mes
m3/mes
) . - - - 198,143.93 206,481.58 158,785.60 148,179.83 220,937.18 326,848.84 396,323.64 438,881.23 187,519.11
Fuente: El a bora ci ón Proyecti s ta Modulo de Riego Critico: 0.744 L/s/Has Caudal a Conducir para Diseño : 169.32 L/s
Modulo de Riego Critico: 0.744 L/s/Has

Caudal a Conducir para Diseño : 169.32 L/s
CUADRO Nº 79 - Módulo de riego y caudal de demanda mensualizado de los cultivos con CROPWAT - CON PROYECTO.
CUADRO Nº 80 - Módulo de riego y caudal de demanda mensualizado

por cultivos – CON PROYECTO.
MODULO DE RIEGO Y CAUDAL DE DEMANDA MENSUALIZADO POR CULTIVOS
CULTIVO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
CULTIVOS
Qdem ( l/s) - PASTOS 0.00 0.00 0.00 55.12 55.59 53.67 55.33 46.88 71.67 73.81 78.89 32.62
MR ( l/s/ha) 0.000 0.000 0.000 0.520 0.524 0.506 0.522 0.442 0.676 0.696 0.744 0.308
A ( ha ) 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00
Qdem ( l/s ) - PAPA 0.00 15.26 23.33 24.02 25.68 10.62
MR ( l/s/ha) 0.000 0.442 0.676 0.696 0.744 0.308
A ( ha ) 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50
Qdem ( l/s ) - HABAS 0.00 10.62 16.23 16.71 17.86 7.39
MR ( l/s/ha) 0.000 0.442 0.676 0.696 0.744 0.308
A ( ha ) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Qdem ( l/s ) - ALVERJA 0.00 0.00 9.73 14.87 15.32 16.37 6.77
MR ( l/s/ha) 0.000 0.000 0.442 0.676 0.696 0.744 0.308
A ( ha ) 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00
Qdem ( l/s ) - QUINUA 0.00 0.00 0.00 7.80 7.87 7.59 11.16 4.62
MR ( l/s/ha) 0.000 0.000 0.000 0.520 0.524 0.506 0.744 0.308
A ( ha ) 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
Qdem ( l/s ) - OCA 0.00 0.00 0.00 7.28 7.34 9.75 10.42 4.31
MR ( l/s/ha) 0.000 0.000 0.000 0.520 0.524 0.696 0.744 0.308
A ( ha ) 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00
Qdem ( l/s ) - OLLUCO 0.00 0.00 0.00 6.24 6.29 8.36 8.93 3.69
MR ( l/s/ha) 0.00 0.00 0.00 0.52 0.52 0.696 0.74 0.308
A ( ha ) 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
Qdem ( l/s ) 0.00 0.00 0.00 76.44 77.09 61.26 55.33 82.49 126.10 147.97 169.32 70.01
SINTESIS DEL ANALISIS CON CROPWAT
Qdem - MR ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Qdem ( l/s) - TOTAL 0.00 0.00 0.00 76.44 77.09 61.26 55.33 82.49 126.10 147.97 169.32 70.01
MR ( l/s/ha) 0.00 0.00 0.00 0.52 0.52 0.51 0.52 0.44 0.68 0.70 0.7443 0.31
% AREA IRRIGADA 100 74 65 65 65 53 47 82 82 93 100 100
A ( ha ) 227.50 169.00 147.00 147.00 147.00 121.00 106.00 186.50 186.50 212.50 227.50 227.50
MR = MODULO DE RIEGO
AREA = AREA TOTAL DE LA PARCELA
Qdem = CAUDAL DE DEMANDA HIDRICA
III.4. ANALISIS DE LA OFERTA
La oferta está determinada por el caudal que ofrece el RíO QUSNIQ PAQCHA a nivel
de la captación, que luego es derivada por el canal de conducción de 2.962 km. hasta
la zona de Pachacucho y la zona de Qenqo Warma.
Se ha considerado como oferta de agua el caudal de 175.00 l/s según la Resolución

Administrativa N° 362-2012-ANA-ALA AYACUCHO, el cual constituye el caudal de
diseño del Proyecto.
111
a) Recurso Hídrico – Agua y Suelo
La oferta o disponibilidad de agua para el área considerada está determinada

por los aportes del río QUSNIQ PAQCHA que tiene un caudal variable en todo
el año, avenidas en el período de lluvias y caudal menor en la época de estiaje.
El río QUSNIQ PAQCHA que recorre de sur a este la Localidad de Munaypata
nace en las partes altas de la microcuenca y entrega sus aguas al río Pampas
en la parte baja de Distrito Los Morochucos.
El río Pampas divide a las provincias de Cangallo con Víctor Fajardo, que nace
en las lagunas de Choclococha y Orccococha a 4,800 m.n.s.m., en la Meseta
de la provincia de Castrovirreyna en Huancavelica. Toma la dirección de Oeste
a Este, ingresando a Ayacucho, donde forma un valle estrecho cada vez más
profundo. El Pampas recibe en su curso a diversas avenidas de agua,
destacando por la margen izquierda: Chalhuamayo, Uchpamayo, Huancapi,
Pampamarca y Chicha situado en la frontera de Apurimac, por la margen
derecha desaguan los ríos: Wiros, Chullkumayo, Vischongo y Ninabamba o
San Miguel; hasta su unión con el río Apurimac.
La cuenca hidrográfica del Pampas en Ayacucho comprende a las provincias

de Cangallo, Vilcashuamán, Huamanga y La Mar; por el Norte; y por el Sur a
Víctor Fajardo, Huancasancos, Sucre y parte de Lucanas. El Río Pampas es el
principal río que baña la margen izquierda de la provincia de Cangallo y la
margen derecha de la provincia de Víctor Fajardo. En su curso superior, el río
sirve de límite natural a las provincias de Cangallo (al norte) y Víctor Fajardo (al
sur). Sus afluentes principales, comprendidos entre estas dos provincias, son
los ríos San Miguel, Sarhua, Pampamarca, Vischongo y Soras.
b) Infraestructura Hidráulica Existente
La infraestructura de riego existente está constituido por:

 Captación superficial ( bocatoma ) de concreto con toma, barraje y
muros de encauzamiento.
 Canal de conducción de concreto de sección hidráulica rectangular y
trapezoidal en una longitud de 2.962 km. y canal en tierra secundarios a
lo largo del canal de conducción de concreto.
 En el canal de concreto se encuentran algunas obras de arte como :
caída inclinada con poza de disipación, desarenador, pozas de cambio
de sección, pasarela, canoas, acueducto, alcantarilla y tomas
parcelarias sin compuerta metálica que se encuentran en condiciones
deficientes y requieren mejorarse.
c) Características Geológicas
El área que atraviesa el canal Qusniq Paqcha – Munaypata – Qenqo warma

presenta amplias zonas aledañas a los terrenos de cultivo y zonas altas de
recarga de agua de canales de riego, de igual modo se observan plantaciones
forestales al borde del canal que están afectando por su cercanía al canal; el
terreno se ha estabilizado en todo el trazo del canal actual desarrollándose de
manera limitada la agricultura por las condiciones de deterioro del canal. A
112
partir de la progresiva km. 02+962 los terrenos están expuestos a la erosión e

intemperismos por efecto combinado del agua y de la temperatura, suelos con
material base rocoso en tramos localizados. En éstos tramos se requieren las
actividades de mitigación ambiental por encontrarse expuestos a la erosión y
podrían ser considerados como áreas de desarrollo agrícola en función de la
disponibilidad hídrica.
No se aprecian zonas inestables en el trayecto del canal, tampoco se

presentan hundimientos, asentamientos ni derrumbes, es decir que no existen
fallas geológicas. Existen quebradas donde se ha proyectado la estructura
como canoa y acueductos según las características topográficas del lugar y
otras obras de arte para proteger el canal.
d) Organizaciones de los Usuarios de Agua
Los usuarios del canal en estudio están organizados en el Comité de Usuarios

de Agua Munaypata y la Comisión de Usuarios de Agua CUSAMU, están en
proceso de reconocimiento ante el ALA – AYACUCHO.
e) Volumen Anual Incremental de Agua con el Proyecto
De acuerdo a la determinación de las pérdidas de agua de la bocatoma y canal

en las condiciones de SIN PROYECTO y CON PROYECTO, se ha podido
determinar el volumen incremental de agua de riego con la implementación del
Proyecto calculado en 740, 782.78 m3/año según el siguiente detalle.
CUADRO Nº 81 : Volumen anual incremental de agua de la

captación y canal – CON PROYECTO.
RESUMEN DE PERDIDAS Y GANANCIAS DE AGUA DEL PROYECTO ( M3/AÑO )

Volumen Total Volumen Total Volumen Total Anual
Incremento de
Anual Incremental Eficiencia de Anual Incremental Incremental de
VOLUMEN TOTAL ANUAL INCREMENTAL DE AGUA SIN y CON
Disponibilidad
del canal SIN y CON captación SIN y CON
Riego ( M3/AÑO )
PROYECTO PROYECTO PROYECTO
VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN EL CANAL:SIN PROY. 1,343,692.80 24.98 335,601.08
VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN LA CAPTACION:

SIN PROY. 2,037,312.00 3,381,004.80 24.98 844,440.69 508,839.60
VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN EL CANAL:CON PROY. 72,486.32 43.94 31,848.66
VOLUMEN ANUAL DE PERDIDAS EN LA CAPTACION:

CON PROY. 163,435.03 235,921.35 43.94 103,657.90 71,809.24
VOLUMEN ANUAL INCREMENTAL DE AGUA C/PROY.CANAL: 1,271,206.48 303,752.42
VOLUMEN ANUAL INCREMENTAL DE AGUA C/PROY.CAPT: 1,873,876.97 437,030.36
VOLUMEN TOTAL ANUAL INCREMENTAL DE AGUA C/PROY.:3,145,083.45 3,145,083.45 740,782.78 740,782.78
III.5. BALANCE OFERTA – DEMANDA
III.5.1. BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO
El balance oferta – demanda en la situación SIN PROYECTO se ha realizado

según el estudio de demanda hídrica y la determinación de la oferta hídrica
113
considerando las pérdidas de agua en la bocatoma y el canal. Los cálculos se

muestran en el siguiente cuadro y grafica correspondientes:
CUADRO Nº 82 BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO
BALANCE OFERTA - DEMANDA SIN PROYECTO

Nº DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OC NOV DIC TOTAL
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ( m3/año)
Oferta: Caudal disponible
1 (lts/seg) 109.50 109.50 109.50 86.50 66.50 66.50 66.50 97.50 109.50 109.50 109.50 109.50
Cantidad demandada sin
2 proyecto (lts/seg) 0.00 0.00 0.00 134.47 135.60 107.76 97.32 145.10 221.81 260.28 297.84 123.15
Balance Oferta -
3 Demanda sin proyecto 109.50 109.50 109.50 -47.97 -69.10 -41.26 -30.82 -47.60 -112.31 -150.78 -188.34 -13.65
4 ( m3/mes ) 293,284.80 264,902.40 293,284.80 224,208.00 178,113.60 172,368.00 178,113.60 261,144.00 283,824.00 293,284.80 283,824.00 293,284.80 2,168,164.80
Demanda de agua
5 ( m3/mes ) 0.00 0.00 0.00 348,536.60 363,202.58 279,305.01 260,649.39 388,630.10 574,929.46 697,136.13 771,995.25 329,847.46 4,014,231.98
6 Déficit ( m3/mes ) -124,328.60 -185,088.98 -106,937.01 -82,535.79 -127,486.10 -291,105.46 -403,851.33 -488,171.25 -36,562.66 -1,846,067.18
GRAFICO Nº 12
BALANCE OFERTA - DEMANDA SIN PROYECTO (M3/MES)
900,000.00
800,000.00
700,000.00
M3/MES
600,000.00
500,000.00
400,000.00
300,000.00
200,000.00
100,000.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MESES
Se puede observar que entre los meses de abril a diciembre la oferta hídrica no cubre
la demanda de agua de riego. Se produce un déficit de agua que tendrá que ser
remediado en la situación CON PROYECTO.
III.5.2. BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO
El balance oferta – demanda en la situación CON PROYECTO se ha realizado

según el estudio de demanda hídrica y la determinación de la oferta hídrica
considerando las pérdidas de agua en la bocatoma y el canal con la
implementación del Proyecto. Los cálculos se muestran en el siguiente cuadro
y grafica correspondientes:
114
CUADRO Nº 83 BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO

BALANCE OFERTA - DEMANDA CON PROYECTO
Nº DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OC NOV DIC TOTAL DISP HIDR
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ( m3/año ) MES DEF. HID
Oferta: Caudal
1 disponible (lts/seg) 169.75 169.75 169.75 146.75 126.75 126.75 126.75 157.75 169.75 169.75 169.75 169.75
Cantidad demandada
2 con proyecto (lts/seg) 0.00 0.00 0.00 76.44 77.09 61.26 55.32 82.49 126.10 147.97 169.32 70.01
Balance Oferta
3 demanda con proyecto 169.75 169.75 169.75 70.31 49.66 65.49 71.43 75.26 43.65 21.78 0.43 99.74
4 ( m3/mes) 454,658.40 410,659.20 454,658.40 380,376.00 339,487.20 328,536.00 339,487.20 422,517.60 439,992.00 454,658.40 439,992.00 454,658.40 4,919,680.80 3,599,704.80
Demanda de agua
5 ( m3/mes) 0.00 0.00 0.00 198,143.93 206,481.58 158,785.60 148,179.83 220,937.18 326,848.84 396,323.64 438,881.23 187,519.11 2,282,100.93
6 Superávit ( m3/mes) 454,658.40 410,659.20 454,658.40 182,232.07 133,005.62 169,750.40 191,307.37 201,580.42 113,143.16 58,334.76 1,110.77 267,139.29 2,637,579.87
De igual modo se ha realizado el análisis del incremento de la disponibilidad

hídrica para los meses con déficit hídrico, en función de la oferta hídrica
disponible.
CUADRO Nº 84 INCREMENTO DE LA DISPONIBILIDAD HIDRICA
EN FUNCION DE LA OFERTA DE AGUA
INCREMENTO DE LA DISPONIBILIDAD HÍDRICA
VOLUMEN ANUAL - VOLUMEN ANUAL -

EFICIENCIA DE RIEGO
ASIGNADO (M3) DISPONIBLE (M3)
SIN PROYECTO 24.98% 3,599,704.80 899,206.26
CON PROYECTO 43.94% 3,599,704.80 1,581,710.29
INCREMENTO DE LA DISPONIBILIDAD ( M3 ANUALES ) 682,504.03
GRAFICO Nº 13
BALANCE OFERTA - DEMANDA CON PROYECTO (M3/MES)
500,000.00
450,000.00
400,000.00
M3/MES
350,000.00
300,000.00
250,000.00
200,000.00
150,000.00
100,000.00
50,000.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MESES
115
Se puede apreciar que la oferta hídrica cubre la demanda de agua de riego en todos
los meses del año en la condición CON PROYECTO.
III.5.3. Metas Globales y Parciales del Proyecto Alternativo
El presente proyecto atenderá desde el principio el 100% de la demanda de

agua de riego.
III.5.4. Servicios que el Proyecto Alternativo Ofrecerá
Existe una alternativa única que ofrecerá al terminar los diez años de operación
para cubrir la demanda de agua de riego para las 227.50 has.
III.6. LA SECUENCIA DE ETAPAS Y ACTIVIDADES DEL PROYECTO UNICO Y SU DURACION
III.6.1. Definir las condiciones iniciales necesarias para llevar a cabo cada una de las
etapas del proyecto único y armar la secuencia de etapas.
Condiciones externas: Se ha previsto la capacitación al Comité de Usuarios

de Agua Munaypata y beneficiarios. Para esto, se propone la disponibilidad del
personal de la Administración Local del Agua ALA – AYACUCHO y la Junta de
Otra condición externa a considerar son las condiciones climáticas en el

período de ejecución de obras, lo que podría afectar a la obra en el proceso
constructivo y las limitaciones de accesibilidad, transporte y servicios públicos
en la zona.
Estas son condiciones externas necesarias para la implementación del

proyecto.
Condiciones Internas: Se ha establecido que el proyecto una vez viabilizado y

aprobado será financiado por el Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI y
la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Ayacucho.
III.6.2. Identificar las actividades asociadas del proyecto único:
CUADRO Nº 85
ALTERNATIVA UNICA
ACTIVIDADES DURACION
FASE I PRE INVERSION 1.00 MES
PERFIL SNIP 1.00 MES
FASE II INVERSION 05 MESES
ETAPA
1. Expediente Técnico 1 MES
01
2. Obra de infraestructura de
riego 4 MESES
FASE III POST INVERSION
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO 10 AÑOS
116
III.7. COSTOS A PRECIOS DE MERCADO Y SOCIALES PARA EL PROYECTO UNICO
Se tiene dos tipos de costos atribuibles a este tipo de proyecto: Costos de operación y
mantenimiento en la situación sin proyecto y en la situación con proyecto, y costos de
inversión.
Los costos del proyecto serán calculados a precios privados o de mercado y a precios
sociales para la alternativa única considerados en el estudio para posteriormente ser
evaluados.
3.7.1 COSTOS EN LA SITUACION “SIN PROYECTO”

Costos en la Situación “SIN PROYECTO” – A Precio de Mercado.
Para estimar los costos en la situación “Sin Proyecto”, Oferta Optimizada, se

toma en cuenta aquellas actividades que servirían para mantener “viable” el
sistema; En nuestro caso los costos de operación y mantenimiento sin proyecto
es el siguiente:
CUADRO Nº 86
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO, A PRECIOS DE MERCADO
COSTO DE MANTENIMIENTO EN LA SITUACIÓN SIN PROYECTO, A PRECIOS PRIVADOS
VECES COSTO TOTAL ANUAL

ITEM PARTIDAS UND CANTIDAD MESUAL COSTO UNITARIO (S/.)
AL AÑO (S/.)
1.0 Lim pieza y desbroce 5740.00

1.1 Rem uneración 5400.00
1.1.1 Peones día 3 60 30 5400.00
1.2 Insum os 340.00
1.2.1 Lampas und 1 5 28 140.00
1.2.2 Machetes und 1 5 15 75.00
1.2.3 Picos und 1 5 25 125.00
2.0 Lim pieza de derrum bes m enores 3921.00
2.1 Rem uneración 3600.00
2.1.1 Peones día 3 40 30 3600.00
2.2 Insum os 321.00
2.2.1 Lampas und 1 7 28 196.00
2.2.2 Picos und 1 5 25 125.00
3.0 SUB TOTAL (S/.) 9661.00
COSTO TOTAL DE MANTENIMIENTO EN LA SITUACIÓN "SIN PROYECTO" A PRECIOS PRIVADOS (S/.) 9661.00
FUENTE: ELABORADO POR EL PROYECTISTA EN FUNCIÓN A LA INFORM ACIÓN PROPORCIONADA POR LOS BENEFICIARIOS
Costos en la Situación “Sin Proyecto” – A Precios Sociales.
117
CUADRO Nº 87
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO, A PRECIOS SOCIALES
COSTO DE MANTENIMIENTO EN LA SITUACIÓN SIN PROYECTO, A PRECIOS SOCIALES
COSTO ANUAL COSTO ANUAL

FACTOR DE
ITEM PARTIDAS UND PRECIOS PRECIOS SOCIALES
CORRECCIÓN (FC)
PRIVADOS (S/.) (S/.)
1.0 Lim pieza y desbroce 5740.00 2502.14
1.1 Rem uneración 5400.00 2214.00
1.1.1 Peones día 5400.00 0.41 2214.00
1.2 Insum os 340.00 288.14
1.2.1 Lampas und 140.00 0.85 118.64
1.2.2 Machetes und 75.00 0.85 63.56
1.2.3 Picos und 125.00 0.85 105.93
2.0 Lim pieza de derrum bes m enores 3921.00 1748.03
2.1 Rem uneración 3600.00 1476.00
2.1.1 Peones día 3600.00 0.41 1476.00
2.2 Insum os 321.00 272.03
2.2.1 Lampas und 196.00 0.85 166.10
2.2.2 Picos und 125.00 0.85 105.93
3.0 SUB TOTAL (S/.) 9661.00 4250.17
COSTO TOTAL DE MANTENIMIENTO EN LA SITUACIÓN "SIN PROYECTO" A PRECIOS SOCIALES (S/.) 4250.20
FUENTE: ELABORADO POR EL PROYECTISTA EN FUNCIÓN A LA INFORM ACIÓN PROPORCIONADA POR LOS BENEFICIARIOS
3.7.2 COSTOS EN LA SITUACION “CON PROYECTO”
Costos en la Situación “CON PROYECTO” – A Precio de Mercado.
Los costos en la situación con proyecto tienen los siguientes componentes:

 Operación
Son costos en que necesariamente se incurre para lograr la continuidad del

proyecto, son costos regulares que se tendrá que asumir a lo largo de la
vida útil de la infraestructura de riego.
 Mantenimiento
Son costos en que necesariamente se incurre para mantener en perfecto

estado la infraestructura construida, debe tenerse claro si el mantenimiento
se hará de manera específica al surgir problemas, así como considerar en
que momento será necesario hacer mantenimiento general de la
infraestructura.
 Estudios
Incluye los gastos en que se incurrirá por la realización de estudios

necesarios para iniciar las acciones del proyecto. Es importante mencionar
que los gastos de elaboración del expediente técnico serán incluidos como
costos del proyecto.
 Infraestructura
118
Incluye los costos involucrados en el mejoramiento de la infraestructura de

riego. El detalle del costo de la infraestructura ha sido especificado en los
mismos términos del planteamiento hidráulico. Ver detalles en los anexos.
 Supervisión
Incluye los gastos en que se incurrirá por la supervisión de obra, que

consisten en realizar un seguimiento técnico y monitoreo de la ejecución
física y financiera de los componentes del Proyecto.
En la situación con Proyecto, se tendrá en cuenta los costos de operación y
mantenimiento (etapa operativa) y los costos de la fase de inversión (etapa
pre-operativa). Luego para el proyecto único se tendrá en cuenta:
 Costo de operación y mantenimiento: Se incluye los precios privados y
los precios sociales del proyecto único.
 Los costos de la fase de inversión corresponden a costos de

infraestructura y mitigación ambiental. Estos costos han sido estimados
en base a información primaria, como se muestra en los anexos de
este estudio.
 El costo de la Supervisión de infraestructura y gastos generales, se ha

calculado en base a la experiencia de trabajo y de proyectos similares.
 La ejecución de obras en general incluyen los trabajos de mitigación

del impacto ambiental, que se describe en el siguiente capítulo.
 El Presupuesto del Proyecto está compuesto por la suma del subtotal

de costo directo de infraestructura más los gastos generales, gastos de
supervisión y costo del expediente técnico.
 El presupuesto del proyecto ha sido estimado considerando que la

ejecución de la obra se realizará mediante la modalidad de obras
comunitarias y los precios de los materiales y alquiler de maquinaria
incluyen el IGV.
 Los precios de mano de obra son los del régimen de construcción civil.
 Para obtener los precios sociales de los costos de estudios y

supervisión, sólo se está considerando la corrección por el IGV.
 Para obtener los precios sociales de los costos de infraestructura,

estudio definitivo, supervisión y de operación y mantenimiento se usa
los factores de corrección del anexo SNIP-09.
A continuación se presentan las tablas que justifican los cálculos.
Costos de mantenimiento en la Situación “CON PROYECTO” – A

Precios Privados.
119
CUADRO Nº 88
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO, A PRECIOS DE MERCADO DE LA
ALTERNATIVA UNICA
COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO, PARA EL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA, A PRECIOS PRIVADOS
UNIDADES COSTO COSTO TOTAL ANUAL

ITEM ACTIVIDAD / DESCRIPCIÓN
N° TIPO UNITARIO (S/.) (S/.)
01 MANTENIMIENTO DEL CANAL DE RIEGO 11,146.50

01.01 Material Nacional 8,784.00
01.01.01 Cemento portland Tipo I 22 Bolsas 22 484.00
01.01.02 Piedra Zarandeada 70 Latas 50 3,500.00
01.01.03 Arena Gruesa 80 Latas 60 4,800.00
01.02 Desgaste de herram ientas 0.05 %MO 2250 112.50
01.03 Rem uneraciones 2,250.00
01.03.01 Peon 75 dia 30 2,250.00
02 OPERACIÓN DEL CANAL 6,608.50
03.01 Material Nacional 108.50
03.01.01 Material de escritorio 1 Módulo 108.5 108.50
03.02.01 Peón ( No calificada ) 10 mes 650 6,500.00
03 MANTENIMIENTO DE CAPTACION Y OBRAS DE ARTE 604.50
03.01.01 Cemento portland Tipo I 6 Bolsas 22 132.00
03.02 Desgaste de herram ientas 0.05 %MO 450 22.50
03.03 Rem uneraciones 450.00
03.03.01 Peón ( No calificada ) 15 dia 30 450.00
COSTO TOTAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO, A PRECIOS PRIVADOS PARA EL PROYECTO

18,359.50
ALTERNATIVO DE SOLUCIÓN N° 01
FUENTE: ELABORADO POR EL PROYECTISTA
Costos de mantenimiento en la Situación “CON PROYECTO” – A

Precios Sociales.
CUADRO Nº 89
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO, A PRECIOS SOCIALES DE LA
ALTERNATIVA UNICA
COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO, PARA EL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA, A PRECIOS SOCIALES
UNIDADES COSTO
ITEM ACTIVIDAD / DESCRIPCIÓN UNITARI FC COSTO TOTAL (S/.)
N° TIPO O (S/.)
01 MANTENIMIENTO DEL CANAL DE RIEGO 8,382.52
01.01 Material Nacional 7,444.07
01.01.01 Cemento portland Tipo I 22 Bolsas 22 0.85 410.17
01.01.02 Piedra Zarandeada 70 Latas 50 0.85 2,966.10
01.01.03 Arena Gruesa 80 Latas 60 0.85 4,067.80
01.02 Desgaste de herram ientas 0.05 %MO 2250 0.85 95.34
01.03.01 Peon 69 dia 30 0.41 843.12
02 OPERACIÓN DEL CANAL 2,749.75
03.01.01 Material de escritorio 1 Módulo 100 0.85 84.75
03.02.01 Peón ( No calif icada ) 10 mes 650 0.41 2,665.00
03 MANTENIMIENTO DE CAPTACION Y OBRAS DE ARTE 315.43
03.01.01 Cemento portland Tipo I 6 Bolsas 22 0.85 111.86
03.02 Desgaste de herram ientas 0.05 %MO 450 0.85 19.07
03.03.01 Peón ( No calif icada ) 15 dia 30 0.41 184.50
COSTO TOTAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO, A PRECIOS SOCIALES PARA EL PROYECTO ALTERNATIVO DE

11,447.70
SOLUCIÓN N° 01
120
Costos de Inversión en la Situación “Con Proyecto”

CUADRO Nº 90
COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS PRIVADOS, DEL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA
ITEM DESCRIPCIÓN MONTO (S/.)
01 INFRAESTRUCTURA 828,438.96
01.01 OBRAS PROVISIONALES 5,926.89
01.02 BOCATOMA 34,336.34
01.03 DESARENADOR 13,158.67
01.04 MEJORAMIENTO DEL CANAL DE CONDUCCION 437,210.69
01.05 OBRAS DE ARTE - TRAMO MEJORAMIENTO I 9,421.11
01.06 OBRAS DE ARTE - TRAMO MEJORAMIENTO II 32,887.54
01.07 OBRAS DE ARTE - TRAMO MEJORAMIENTO III 10,149.81
01.08 OBRAS DE ARTE - TRAMO MEJORAMIENTO IV 86,532.96
01.09 MITIGACION AMBIENTAL 16,613.62
01.10 FLETE TERRESTRE 80,626.83
01.11 FLETE RURAL 25,874.50
TOTAL COSTO DIRECTO 752,738.96
GASTOS GENERALES: FIJOS Y VARIABLES [% CD] 10.06% 75,700.00
COSTO TOTAL DE LA OBRA 828,438.96

02 COSTO DE EXPEDIENTE TECNICO 22,000.00
02.01 COSTO DE EXPEDIENTE TECNICO 2.92% 22,000.00
03 SUPERVISIÓN 46,500.00
03.01 SUPERVISION DE OBRA [% (A)] 5.61% 46,500.00
TOTAL INVERSIÓN 896,938.96
121
CUADRO Nº 91
COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS SOCIALES, DEL

PROYECTO ALTERNATIVA UNICA
Costos de inversión de la alternativa única a precios sociales
Costo total a Costo a

Factor de
Principales Rubros precios de precios
corrección
mercado sociales
Expediente Técnico 22,000.00 0.91 20,020.00
Costo Directo 752,738.96 582,042.97
Resultado 1 437,210.69 331,673.94
Resultado 2 192,413.32 155,737.85
Resultado 3 106,501.33 81,421.32
Resultado 4 16,613.62 13,209.86
Remuneraciones de Mano de Obra No Calificada 2,384.48 0.41 977.64
Presupuesto Total de la Obra 774,738.96 602,062.97
Gastos Generales 75,700.00 0.85 64,345.00
Supervisión 46,500.00 0.91 42,315.00
Total 896,938.96 708,722.97
CUADRO Nº 92
COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS PRIVADOS Y PRECIOS SOCIALES, DEL
PROYECTO ALTERNATIVA UNICA – INCLUYE GESTION DEL PROGRAMA
A PRECIOS A PRECIOS
ITEM DESCRIPCIÓN
PRIVADOS SOCIALES
01 INFRAESTRUCTURA 853,438.96 667,637.97
02 EXPEDIENTE TECNICO 22,000.00 20,020.00
03 SUPERVISIÓN 46,500.00 42,315.00
TOTAL 921,938.96 729,972.97
122
Costos Incrementales:
CUADRO Nº 93: COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS PRIVADOS, DEL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA
AÑO CALENDARIO
ITEM RUBRO 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I COSTO TOTAL "CON PROYECTO" (A + B) 921,938.96 18,359.50 18,359.50 18,359.50 18,359.50 18,359.50 18,359.50 18,359.50 18,359.50 18,359.50 18,359.50
A COSTOS DE INVERSIÓN (a+b+c+d+e) 921,938.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
a.1 Costos de estudios (expediente técnico) 22,000.00
a.2 Total Costo Directo 752,738.96
a.3 Gastos Generales ( GG ) 75,700.00
a.4 Gestión del Programa ( GP ) 25,000.00
a.5 Sub Total de Costos Con IGV (STC con IGV) 853,438.96
a.6 Supervisión Técnica ( ST ) 46,500.00
B COSTO DE MANTENIMIENTO CON "PROYECTO" 0.00 18,359.50 18,359.50 18,359.50 18,359.50 18,359.50 18,359.50 18,359.50 18,359.50 18,359.50 18,359.50
b.1 MANTENIMIENTO DEL CANAL DE RIEGO 0.00 11,146.50 11,146.50 11,146.50 11,146.50 11,146.50 11,146.50 11,146.50 11,146.50 11,146.50 11,146.50
b.2 OPERACIÓN DEL CANAL 0.00 6,608.50 6,608.50 6,608.50 6,608.50 6,608.50 6,608.50 6,608.50 6,608.50 6,608.50 6,608.50
b.3 MANTENIMIENTO DE CAPTACION Y OBRAS DE ARTE 0.00 604.50 604.50 604.50 604.50 604.50 604.50 604.50 604.50 604.50 604.50
II COSTOS TOTAL "SIN PROYECTO" 0.00 9,661.00 9,661.00 9,661.00 9,661.00 9,661.00 9,661.00 9,661.00 9,661.00 9,661.00 9,661.00
II.1 Mantenimiento 0.00 9,661.00 9,661.00 9,661.00 9,661.00 9,661.00 9,661.00 9,661.00 9,661.00 9,661.00 9,661.00
TOTAL DE COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS PRIVADOS PARA EL

921,938.96 8,698.50 8,698.50 8,698.50 8,698.50 8,698.50 8,698.50 8,698.50 8,698.50 8,698.50 8,698.50
CUADRO Nº 94: COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES, DEL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA
COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS SOCIALES, PARA EL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA

1 1
AÑO CALENDARIO
ITEM RUBRO 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I COSTO TOTAL "CON PROYECTO" (A + B) 731,472.97 11,447.70 11,447.70 11,447.70 11,447.70 11,447.70 11,447.70 11,447.70 11,447.70 11,447.70 11,447.70
A COSTOS DE INVERSIÓN (a+b+c+d+e) 731,472.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
a.1 Costos de estudios ( Expediente Técnico ) 20,020.00
a.2 Total Costo Directo 582,042.97
a.3 Gastos Generales ( GG )+Gestión del Programa 87,095.00
a.4 Sub Total de Costos Con IGV (STC con IGV) 669,137.97
a.5 Supervisión Técnica ( ST ) 42,315.00
B COSTO DE MANTENIMIENTO CON "PROYECTO" 0.00 11,447.70 11,447.70 11,447.70 11,447.70 11,447.70 11,447.70 11,447.70 11,447.70 11,447.70 11,447.70
b.1 MANTENIMIENTO DEL CANAL DE RIEGO 0.00 8,382.52 8,382.52 8,382.52 8,382.52 8,382.52 8,382.52 8,382.52 8,382.52 8,382.52 8,382.52
b.2 OPERACIÓN DEL CANAL 0.00 2,749.75 2,749.75 2,749.75 2,749.75 2,749.75 2,749.75 2,749.75 2,749.75 2,749.75 2,749.75
b.3 MANTENIMIENTO DEL CAPTACION Y OBRAS DE ARTE 0.00 315.43 315.43 315.43 315.43 315.43 315.43 315.43 315.43 315.43 315.43
II COSTOS TOTAL "SIN PROYECTO" 0.00 4,250.20 4,250.20 4,250.20 4,250.20 4,250.20 4,250.20 4,250.20 4,250.20 4,250.20 4,250.20
II.1 Mantenimiento 0.00 4,250.20 4,250.20 4,250.20 4,250.20 4,250.20 4,250.20 4,250.20 4,250.20 4,250.20 4,250.20
TOTAL DE COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES PARA EL

731,472.97 7,198 7,198 7,198 7,198 7,198 7,198 7,198 7,198 7,198 7,198
Estructura de Costos de Inversión del Proyecto

CUADRO Nº 95: ESTRUCTURA DE COSTOS DE INVERSION DEL PROYECTO
MO NTO D E I NVERSI O N
ITEM RUBRO PRECIOS

PRIVADOS

TOTAL 896,938.96
COSTO DE INVERSION
APORTE
% S/. % S/.
TOTAL 765,698.12 131,240.84 896,938.96
GESTION DEL PROGRAMA
APORTE
% S/. % S/.
GASTOS DE GESTION 100.00% 22,000.00 22,000.00
EVALUACION EX - POST 100.00% 3,000.00 3,000.00
TOTAL 25,000.00 25,000.00
COSTO POST INVERSION ANUAL
APORTE
% S/. % S/.
OPERACIÓN 100.00% 6,608.50 6,608.50
MANTENIMIENTO 100.00% 11,751.00 11,751.00
TOTAL 18,359.50 18,359.50
APORTE DE BENEFICIARIOS
APORTE
DESCRIPCION BENEFICIARIOS
% S/.
EFECTIVO 3.00% 26,248.17
MANO DE OBRA, EQUIPO O MATERIALES 12.00% 104,992.68
TOTAL 15.00% 131,240.84
125
CAPITULO IV
EVALUACION
IV.1. LOS BENEFICIOS DEL PROYECTO.

Se tiene tres tipos de beneficios o ingresos atribuibles a este tipo de proyecto, que
son posibles de cuantificar.
 Venta de tierras eriazas incorporadas: sólo se cuantifican en proyectos de riego
mediano y mayor, no se aplica al Proyecto actual.
 Venta de agua para riego: para lo cual se debe pagar una tarifa por el uso del
agua. Lo que se observa en la actualidad es que, en la zona donde se
ejecutará el proyecto, esta tarifa es inexistente y los costos de operación y
mantenimiento se cubren mediante faenas de trabajo y aporte de los usuarios,
por lo que no se tomará en cuenta estos ingresos para estimar los beneficios.
En el ítem de sostenibilidad se analiza esta condición de sostenibilidad.
 Incremento de la rentabilidad de la actividad agrícola: Solo se considerará este
ingreso para la estimación de beneficios.
Otros beneficios cualitativos, no cuantificables, atribuibles a este tipo de proyectos
serán:
 Disminución de la tasa de emigración.
 Disminución de la tasa de abandono de la agricultura.
 Incremento en el intercambio comercial con los mercados locales.
 Mejora de los niveles de desarrollo socio-económico de la población del área
de influencia.
Los beneficios cuantificables del proyecto serán calculados a precios privados o
de mercado y a precios sociales para la alternativa única en el estudio para
posteriormente ser evaluados. Se indica que los beneficios son los mismos para la
alternativa única.
El incremento de la rentabilidad de la actividad agrícola, representa más ingresos
para los beneficiarios y está determinado por el incremento en el valor neto de la
producción que el proyecto generará. Dicho en otros términos, los beneficios de la
producción agrícola se refieren al valor neto del incremento de la producción,
respecto a la situación con proyecto menos la situación sin proyecto optimizada. El
valor neto de la producción se calcula diferenciando el valor bruto de la producción
y el costo total de producción.
La metodología para la estimación de los beneficios por excedente del productor
considera definir las siguientes variables, para situaciones con proyecto y sin
proyecto optimizado:
 La cédula de cultivo: Ver análisis de la demanda.
 Costos de producción unitarios, por tipo de cultivo (permanente y transitorio):
Se adjunta en anexos, tanto a precios privados como sociales. Se usaron los
factores de corrección recomendados en el anexo SNIP-09.
 Rendimientos por cultivo: Se obtuvo de la oficina de estadística agraria de la
Dirección Regional de Agricultura de Ayacucho y encuestas de agricultores.
 Costo total de producción: Está determinado por el producto de “costo de
producción unitario” por “número de hectáreas”.
126
 Precio de venta: Como es un proyecto de riego menor este precio no varía y se

estiman de acuerdo a las observaciones de campo.
 Porcentaje de destino al mercado: Se estimó en base a los consumos
promedio de cada producto y la cantidad usada en semilla.
 Valor bruto de la producción VBP: Se obtiene de la multiplicación del número
de hectáreas de la cédula de cultivo por el rendimiento por hectárea por el
porcentaje destinado al mercado y por el precio de venta.
IV.2. PARÁMETROS PARA LA ESTIMACIÓN DE BENEFICIOS:

En las siguientes tablas se resumen los parámetros básicos usados en la
estimación de los beneficios en base a los servicios demandados:
Cuadro Nº 96 Superficie Cultivada
SUPERFICIE CULTIVADA SIN Y CON PROYECTO
ÁREA (HA) ÁREA (HA) % SIN PROY % CON PROY

CULTIVOS
Pastos 106.00 106.00 46.59 46.59
Papa 34.50 34.50 15.16 15.16
Habas 24.00 24.00 10.55 10.55
Alverja 22.00 22.00 9.67 9.67
Quinua 15.00 15.00 6.59 6.59
Oca 14.00 14.00 6.15 6.15
Olluco 12.00 12.00 5.27 5.27
TOTAL 227.50 227.50 100.00 100.00
Cuadro Nº 97 Rendimiento Esperado
RENDIMIENTO DE CULTIVOS
RENDIMIENTO
CULTIVOS
Pastos 26000.00 28000.00
Papa 11000.00 11880.00
Habas 1700.00 1830.00
Alverja 1200.00 1290.00
Quinua 1000.00 1080.00
Oca 920.00 980.00
Olluco 900.00 972.00
127
CUADRO Nº 98 INGRESOS GENERADOS POR LA PRODUCCION AGRICOLA - SIN PROYECTO
SUPERFICIE CULTIVADA, POR CULTIVO, SEGÚN LA CEDULA ACTUAL DE CULTIVO - SITUACION "SIN PROYECTO"
ÁREA AÑOS
CULTIVOS
(HA) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
(Ha) que Demanda Agua 227.5 227.5 227.5 227.5 227.5 227.5 227.5 227.5 227.5 227.5 227.5
Pastos 0.466 0.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00
Papa 0.152 0.00 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50
Habas 0.105 0.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Alverja 0.097 0.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00
Quinua 0.066 0.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
Oca 0.062 0.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00
Olluco 0.053 0.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
RENDIMIENTO DE PRODUCCION EN Kg/Ha, POR CULTIVO, SEGÚN EL PLAN DE CULTIVOS - SITUACION "SIN PROYECTO"
REND AÑOS
CULTIVOS
(KG/HA) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
(Ha) que Demanda Agua 228 228 228 228 228 228 228 228 228 228 228
Pastos 26000 0.00 2756000 2756000 2756000 2756000 2756000 2756000 2756000 2756000 2756000 2756000
Papa 11000 0.00 379500 379500 379500 379500 379500 379500 379500 379500 379500 379500
Habas 1700 0.00 40800 40800 40800 40800 40800 40800 40800 40800 40800 40800
Alverja 1200 0.00 26400 26400 26400 26400 26400 26400 26400 26400 26400 26400
Quinua 1000 0.00 15000 15000 15000 15000 15000 15000 15000 15000 15000 15000
Oca 920 0.00 12880 12880 12880 12880 12880 12880 12880 12880 12880 12880
Olluco 900 0.00 10800 10800 10800 10800 10800 10800 10800 10800 10800 10800
PORCENTAJE DE LA PRODUCCION DESTINADA AL MERCADO PARA LA COMERCIALIZACION - SITUACION "SIN PROYECTO"
% DE AÑOS
CULTIVOS
PROD 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Pastos 0.57 0.00 1570920 1570920 1570920 1570920 1570920 1570920 1570920 1570920 1570920 1570920
Papa 0.55 0.00 208725 208725 208725 208725 208725 208725 208725 208725 208725 208725
Habas 0.45 0.00 18360 18360 18360 18360 18360 18360 18360 18360 18360 18360
Alverja 0.45 0.00 11880 11880 11880 11880 11880 11880 11880 11880 11880 11880
Quinua 0.40 0.00 6000 6000 6000 6000 6000 6000 6000 6000 6000 6000
Oca 0.40 0.00 5152 5152 5152 5152 5152 5152 5152 5152 5152 5152
Olluco 0.40 0.00 4320 4320 4320 4320 4320 4320 4320 4320 4320 4320
INGRESOS TOTALES GENERADOS POR LOS CULTIVOS - SITUACION "SIN PROYECTO"
COSTO/K AÑOS
CULTIVOS
G (S/.) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Pastos 0.26 0.00 408439 408439 408439 408439 408439 408439 408439 408439 408439 408439
Papa 0.75 0.00 156544 156544 156544 156544 156544 156544 156544 156544 156544 156544
Habas 0.90 0.00 16524 16524 16524 16524 16524 16524 16524 16524 16524 16524
Alverja 1.40 0.00 16632 16632 16632 16632 16632 16632 16632 16632 16632 16632
Quinua 3.00 0.00 18000 18000 18000 18000 18000 18000 18000 18000 18000 18000
Oca 0.90 0.00 4637 4637 4637 4637 4637 4637 4637 4637 4637 4637
Olluco 1.20 0.00 5184 5184 5184 5184 5184 5184 5184 5184 5184 5184
INGRESOS TOTAL POR PRODUCCIÓN
0.00 625960 625960 625960 625960 625960 625960 625960 625960 625960 625960
AGRICOLA
128
CUADRO Nº 99 INGRESOS GENERADOS POR LA PRODUCCION AGRICOLA - CON PROYECTO
SUPERFICIE CULTIVADA, POR CULTIVO, SEGÚN LA CEDULA ACTUAL DE CULTIVO - SITUACION "CON PROYECTO"
ÁREA AÑOS
CULTIVOS
(HA) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Pastos 0.466 0.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00 106.00
Papa 0.152 0.00 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50 34.50
Habas 0.105 0.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Alverja 0.097 0.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00 22.00
Quinua 0.066 0.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
Oca 0.062 0.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00
Olluco 0.053 0.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
RENDIMIENTO DE PRODUCCION EN Kg/Ha, POR CULTIVO, SEGÚN EL PLAN DE CULTIVOS - SITUACION "CON PROYECTO"
RED 1
REND AÑOS
CULTIVOS
(KG/HA) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Pastos 28000 0.00 2968000 2968000 2968000 2968000 2968000 2968000 2968000 2968000 2968000 2968000
Papa 11880 0.00 409860 409860 409860 409860 409860 409860 409860 409860 409860 409860
Habas 1830 0.00 43920 43920 43920 43920 43920 43920 43920 43920 43920 43920
Alverja 1290 0.00 28380 28380 28380 28380 28380 28380 28380 28380 28380 28380
Quinua 1080 0.00 16200 16200 16200 16200 16200 16200 16200 16200 16200 16200
Oca 980 0.00 13720 13720 13720 13720 13720 13720 13720 13720 13720 13720
Olluco 972 0.00 11664 11664 11664 11664 11664 11664 11664 11664 11664 11664
PORCENTAJE DE LA PRODUCCION DESTINADA AL MERCADO PARA LA COMERCIALIZACION - SITUACION "CON PROYECTO"
% DE AÑOS
CULTIVOS
PROD 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Pastos 0.75 0.00 2226000 2226000 2226000 2226000 2226000 2226000 2226000 2226000 2226000 2226000
Papa 0.63 0.00 258212 258212 258212 258212 258212 258212 258212 258212 258212 258212
Habas 0.59 0.00 25913 25913 25913 25913 25913 25913 25913 25913 25913 25913
Alverja 0.55 0.00 15609 15609 15609 15609 15609 15609 15609 15609 15609 15609
Quinua 0.50 0.00 8100 8100 8100 8100 8100 8100 8100 8100 8100 8100
Oca 0.50 0.00 6860 6860 6860 6860 6860 6860 6860 6860 6860 6860
Olluco 0.50 0.00 5832 5832 5832 5832 5832 5832 5832 5832 5832 5832
INGRESOS TOTALES GENERADOS POR LOS CULTIVOS - SITUACION "CON PROYECTO", A PRECIOS PRIVADOS
COSTO/K AÑOS
CULTIVOS
G (S/.) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Pastos 0.26 0.00 578760 578760 578760 578760 578760 578760 578760 578760 578760 578760
Papa 0.75 0.00 193659 193659 193659 193659 193659 193659 193659 193659 193659 193659
Habas 0.90 0.00 23322 23322 23322 23322 23322 23322 23322 23322 23322 23322
Alverja 1.40 0.00 21853 21853 21853 21853 21853 21853 21853 21853 21853 21853
Quinua 3.00 0.00 24300 24300 24300 24300 24300 24300 24300 24300 24300 24300
Oca 0.90 0.00 6174 6174 6174 6174 6174 6174 6174 6174 6174 6174
Olluco 1.20 0.00 6998 6998 6998 6998 6998 6998 6998 6998 6998 6998
INGRESOS TOTAL POR PRODUCCIÓN
0.00 855065 855065 855065 855065 855065 855065 855065 855065 855065 855065
AGRICOLA
129
Cuadro Nº 100 Ingreso de la Producción Agrícola
INGRESO POR EL INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA

INGRESOS POR EL INCREMENTO EN LA PRODUCCIÓN AGRICOLA A PRECIOS PRIVADOS
AÑOS
DESCRIPCIÓN
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
INGRESOS PRODUCCIÓN AGRICOLA 0.00 625960 625960 625960 625960 625960 625960 625960 625960 625960 625960
COSTO POR PRODUCCIÓN AGRICOLA 0.00 609654.09 609654 609654 609654 609654 609654 609654 609654 609654 609654
BENEFICIO POR PRODUCCIÓN AGRICOLA

0.00 16306 16306 16306 16306 16306 16306 16306 16306 16306 16306
EN LA SITUACIÓN "SIN PROYECTO"
COSTO POR PRODUCCIÓN AGRICOLA 0.00 668156.67 668157 668157 668157 668157 668157 668157 668157 668157 668157

0.00 186909 186909 186909 186909 186909 186909 186909 186909 186909 186909
EN LA SITUACIÓN "CON PROYECTO"
BENEFICIO INCREMENTAL POR EL

INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN 0 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03
AGRICOLA A PRECIOS PRIVADOS
INGRESOS POR EL INCREMENTO EN LA PRODUCCIÓN AGRICOLA A PRECIOS SOCIALES

AÑOS
DESCRIPCIÓN
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
FACTOR DE CORRECCIÓN 0.8500
COSTO POR PRODUCCIÓN AGRICOLA 0.00 405325 405325 405325 405325 405325 405325 405325 405325 405325 405325

0.00 126741 126741 126741 126741 126741 126741 126741 126741 126741 126741
EN LA SITUACIÓN "SIN PROYECTO"
INGRESOS PRODUCCIÓN AGRICOLA 0 726806 726806 726806 726806 726806 726806 726806 726806 726806 726806
COSTO POR PRODUCCIÓN AGRICOLA 0 455927 455927 455927 455927 455927 455927 455927 455927 455927 455927

0.00 270878 270878 270878 270878 270878 270878 270878 270878 270878 270878
EN LA SITUACIÓN "CON PROYECTO"
BENEFICIO INCREMENTAL POR EL

INCREMENTO D ELA PRODUCCIÓN 0 144137.03 144137.03 144137.03 144137.03 144137.03 144137.03 144137.03 144137.03 144137.03 144137.03
AGRICOL A RECIOS PRIVADOS
130
IV.3. BENEFICIOS INCREMENTALES SOCIALES CUANTITATIVOS:
Los Beneficios sociales cuantitativos son cuantificables:
CUADRO Nº 101
BENEFICIOS TOTALES A PRECIOS DE MERCADO,
PARA EL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA
BENEFICIO TOTAL DEL PROYECTO

FLUJO DE BENEFICIOS TOTALES DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS
AÑOS
DESCRIPCIÓN
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
BENEFICIOS INCREMENTALES POR LA

0.00 8698.50 8698.50 8698.50 8698.50 8698.50 8698.50 8698.50 8698.50 8698.50 8698.50
VENTA DE AGUA
BENEFICIOS CON PROYECTO 0.00 18360 18360 18360 18360 18360 18360 18360 18360 18360 18360
BENEFICIOS SIN PROYECTO 0.00 9661 9661 9661 9661 9661 9661 9661 9661 9661 9661

0.00 170603 170603 170603 170603 170603 170603 170603 170603 170603 170603
PRODUCCIÓN AGRICOLA
BENEFICIOS CON PROYECTO 0.00 186909 186909 186909 186909 186909 186909 186909 186909 186909 186909
BENEFICIOS SIN PROYECTO 0.00 16306 16306 16306 16306 16306 16306 16306 16306 16306 16306
BENEFICIOS INCREMENTALES TOTALES

0.00 179301.53 179301.53 179301.53 179301.53 179301.53 179301.53 179301.53 179301.53 179301.53 179301.53
A PRECIOS PRIVADOS
CUADRO Nº 102
BENEFICIOS TOTALES A PRECIOS SOCIALES,
PARA EL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA
FLUJO DE BENEFICIOS TOTALES DEL PROYECTO A PRECIOS SOCIALES

AÑOS
DESCRIPCIÓN
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0.00 8698.50 8698.50 8698.50 8698.50 8698.50 8698.50 8698.50 8698.50 8698.50 8698.50
VENTA DE AGUA
BENEFICIOS CON PROYECTO 0.00 18359.50 18359.50 18359.50 18359.50 18359.50 18359.50 18359.50 18359.50 18359.50 18359.50
BENEFICIOS SIN PROYECTO 0.00 9661.00 9661.00 9661.00 9661.00 9661.00 9661.00 9661.00 9661.00 9661.00 9661.00

0.00 144137.03 144137 144137 144137 144137 144137 144137 144137 144137 144137
PRODUCCIÓN AGRICOLA
BENEFICIOS CON PROYECTO 0.00 270878.27 270878.27 270878.27 270878.27 270878.27 270878.27 270878.27 270878.27 270878.27 270878.27
BENEFICIOS SIN PROYECTO 0.00 126741.24 126741.24 126741.24 126741.24 126741.24 126741.24 126741.24 126741.24 126741.24 126741.24
BENEFICIOS INCREMENTALES TOTALES

0.00 152835.53 152835.53 152835.53 152835.53 152835.53 152835.53 152835.53 152835.53 152835.53 152835.53
A PRECIOS SOCIALES
IV.4. EVALUACION SOCIAL:

IV.4.1. Flujo Económico a Precios Privados:
131
Para el flujo neto del proyecto único se usarán el cuadro de costos de inversión
a precios privados y posteriormente se determinará el valor actual neto. Se
obtuvo los siguientes resultados.
Cuadro Nº 103 Flujo Económico a Precios Privados del Proyecto
Alternativa Unica
FLUJO ECONOMICO DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS PARA LA ALTERNATIVA TECNICA
UNICA
COSTOS BENEFICIOS
AÑO FLUJO NETO
INCREMENTALES INCREMENTALES
2013 0 921,938.96 0.00 -921938.96
2014 1 8698.50 179301.53 170603.03
2015 2 8698.50 179301.53 170603.03
2016 3 8698.50 179301.53 170603.03
2017 4 8698.50 179301.53 170603.03
2018 5 8698.50 179301.53 170603.03
2019 6 8698.50 179301.53 170603.03
2020 7 8698.50 179301.53 170603.03
2021 8 8698.50 179301.53 170603.03
2022 9 8698.50 179301.53 170603.03
2023 10 8698.50 179301.53 170603.03
IV.4.2. Flujo Económico a Precios Sociales:

Para el flujo neto del proyecto único se usarán el cuadro de costos de inversión
a precios sociales y posteriormente se determinará el valor actual neto. Se
obtuvo los siguientes resultados:
Cuadro Nº 104 Flujo Económico a Precios Sociales del Proyecto
Alternativa Unica
FLUJO DECONOMICO DEL PROYECTO A PRECIOS SOCIALES PARA LA ALTERNATIVA TECNICA
UNICA
COSTOS BENEFICIOS
AÑO FLUJO NETO
INCREMENTALES INCREMENTALES
2013 0 731,472.97 0.00 -731472.97
2014 1 7197.50 152835.53 145638.03
2015 2 7197.50 152835.53 145638.03
2016 3 7197.50 152835.53 145638.03
2017 4 7197.50 152835.53 145638.03
2018 5 7197.50 152835.53 145638.03
2019 6 7197.50 152835.53 145638.03
2020 7 7197.50 152835.53 145638.03
2021 8 7197.50 152835.53 145638.03
2022 9 7197.50 152835.53 145638.03
2023 10 7197.50 152835.53 145638.03
IV.4.2. Metodología Costo – Beneficio:

Como el proyecto permite estimar monetariamente los beneficios sociales
del proyecto, aplicaremos la metodología costo – beneficio. Usaremos la
tasa social de descuento de 9 % y los indicadores serán el VAN, TIR y
B/C. Entonces, en base a los cuadros anteriores, obtenemos el siguiente
cuadro resumen para el Proyecto alternativa única.
132
CUADRO Nº 105 CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD PARA LA

ALTERNATIVA UNICA DEL PROYECTO–PRECIOS PRIVADOS
RESUMEN DE DATOS PARA EL CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD - ALTERNATIVA TECNICA UNICA - A PRECIOS PRIVADOS
AÑOS
DESCRIPCIÓN TOTAL
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
FLUJO TOTAL DE COSTOS 921939 8698.50 8699 8699 8699 8699 8699 8699 8699 8699 8699
VAN BENEFICIOS 0 164496.82 150914.51 138453.68 127021.73 116533.69 106911.65 98084.08 89985.39 82555.41 75738.91 1150696
VAN DE COSTOS 921939 7980.28 7321.35 6716.84 6162.24 5653.43 5186.63 4758.38 4365.48 4005.03 3674.34 977763
FLUJO NETO TOTAL -921938.96 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03 170603.03
TIR A (%) 13.10%
CUADRO Nº 106 CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD PARA LA

ALTERNATIVA UNICA DEL PROYECTO–PRECIOS SOCIALES
RESUMEN DE DATOS PARA EL CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD - ALTERNATIVA TECNICA UNICA - A PRECIOS SOCIALES
AÑOS
DESCRIPCIÓN TOTAL
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
FLUJO TOTAL DE COSTOS 731473 7197.50 7197.50 7197.50 7197.50 7197.50 7197.50 7197.50 7197.50 7197.50 7197.50
VAN BENEFICIOS 0 140216.08 128638.61 118017.07 108272.54 99332.61 91130.83 83606.27 76703.00 70369.72 64559.38 980846
VAN DE COSTOS 731473 6603.21 6057.99 5557.79 5098.89 4677.88 4291.63 3937.28 3612.18 3313.93 3040.30 777664
FLUJO NETO TOTAL -731472.97 145638.03 145638.03 145638.03 145638.03 145638.03 145638.03 145638.03 145638.03 145638.03 145638.03
TIR A (%) 14.98%
Cuadro Nº 107 Indicadores de Rentabilidad.

VAN 172,933
TIR 13.10%
B/C 1.18

VAN 203,182
TIR 14.98%
B/C 1.26
Se observa que el Proyecto con Alternativa Unica, presenta adecuados indicadores

de rentabilidad a precios sociales.
IV.5. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

Debido a la incertidumbre que implica la ejecución del Proyecto, se hace
necesario efectuar un análisis de sensibilidad de la rentabilidad del proyecto ante
diversos escenarios.
133
GRAFICO Nº 14
ANALISIS DE SENSIBILIDAD
ANALISIS DE SENSIBILIDAD - INFRAESTRUCTURA

FACTOR INFRAESTRUCTURA
250 16%
VA N ( MILES S/.)
14%
VAN TIR (%)
Infraest
VARIACIÓN (%) TIR (%) B/C 200
VAN ( EN MILES S/.)

12%
( MILES S/.)
10%
0.00% 203.18 0.15 1.26 150
TIR (%)
10.00% 138.54 0.13 1.16 8%
100
20.00% 73.90 0.11 1.08 6%
25.00% 41.59 0.10 1.04 4%

50
31.43% 0.00 0.09 1.00 2%
31.43% 0 0%
% DE VARIACION EN INFRAESTRUCTURA
ANALISIS DE SENSIBILIDAD - COSTO DE PRODUCCION

250 16%
FACTOR COSTO DE PRODUCCION VA N ( MILES S/.)
TIR (%) 14%

200
VAN ( EN MILES S/.)
12%
VAN
( MILES S/.) 150
10%
TIR (%)
0.00% 203.18 14.98% 1.26 8%
1.50% 159.29 13.74% 1.20 100

6%
3.00% 115.40 12.47% 1.15 4%
50
4.50% 71.51 11.18% 1.09
2%
5.00% 56.88 10.74% 1.07
0 0%
6.94% 0.00 9.00% 1.00
6.94%
% DE VARIACION EN COSTO DE PRODUCCION
ANALISIS DE SENSIBILIDAD - RENDIMIENTO DE CULTIVOS
FACTOR RENDIMIENTO DE CULTIVOS 250

VAN ( MILES S/.)
16%
TIR (%) 14%

200
VAN
VAN ( EN MILES S/.)
12%
( MILES S/.) 10%
150
TIR (%)
0.00% 203.18 14.98% 1.26 8%
-0.80% 165.87 13.93% 1.21 100
6%
-1.50% 133.22 12.99% 1.17
4%
-2.50% 86.57 11.62% 1.11 50
2%
-3.40% 44.59 10.37% 1.06
-4.36% 0.00 9.00% 1.00 0 0%
-4.36%
% DE VARIACION EN RENDIMIENTO DE CULTIVOS
ANALISIS DE SENSIBILIDAD - PRECIO EN CHACRA
FACTOR PRECIO EN CHACRA 250 16%

VAN ( MILES S/.)
TIR (%)
14%
200
VAN
VAN ( EN MILES S/.)
12%
( MILES S/.) 150
10%
TIR (%)
0.00% 203.18 14.98% 1.26

100 8%
-0.80% 165.87 13.93% 1.21
6%
-1.50% 133.22 12.99% 1.17 50
4%
-3.40% 44.59 10.37% 1.06
0
-4.36% 0.00 9.00% 1.00 2%
-4.36% -50 0%
% DE VARIACION EN PRECIO EN CHACRA
134
IV.6. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD:

El proyecto alternativa única en estudio generará beneficios a lo largo de su vida
útil para lo cual se ha realizado la evaluación económica cuyo resultado de los
indicadores son positivos. Tenemos los siguientes aspectos en relación a dicha
evaluación:
 Capacidad de gestión:
La institución encargada de la ejecución en la etapa de inversión es el
Programa Subsectorial de Irrigaciones - PSI, que en forma conjunta con la
Junta de Usuarios del Distrito de Riego Ayacucho ejecutarán la obra bajo de
modalidad de obra comunitaria. En la fase de post inversión, la operación y
mantenimiento de la infraestructura de riego estará a cargo Comité de Usuarios
de Agua Munaypata y la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Ayacucho, que
cuenta con adecuada capacidad administrativa y operativa y puede garantizar
la sostenibilidad del proyecto a lo largo de su vida útil.
 Disponibilidad de recursos:
Los recursos en la etapa de inversión provendrán del Tesoro Público, a través
del Programa Subsectorial de Irrigaciones en un 85 % del costo total, los
beneficiarios organizados en la Junta de Usuarios del Distrito de Riego
Ayacucho y el Comité de Usuarios de Agua Munaypata financiarán el 15 % del
costo del Proyecto, de los cuales el 12 % serán en mano de obra o materiales o
equipos y el 3 % será en efectivo.
 Financiamiento de los costos de operación y mantenimiento:

Usuarios de Agua Munaypata, los cuales se encargarán de cobrar a los
usuarios una tarifa de agua mínima por el uso del agua para riego calculada en
base al área de riego y costo anual, dicho dinero será destinado para la
operación y mantenimiento del canal y obras de arte.
Para que el comité de usuarios de agua cumpla con lo ya establecido, se
cuenta con un acta de aprobación firmada y están en proceso de
reconocimiento ante el ALA - AYACUCHO, es por ello que se garantiza la
sostenibilidad del proyecto de riego.
 Participación de los beneficiarios:

Una vez concluída la ejecución de las obras, el PSI entregará la obra mediante
un acta de transferencia de obra a la Junta de Usuarios del Distrito de Riego
Ayacucho, con la finalidad de que se haga cargo de la operación y
mantenimiento del proyecto y de esta manera beneficiar a la población
afectada y generar un desarrollo integral de la zona o ámbito de influencia del
canal.
La sostenibilidad de un proyecto se refiere a los mecanismos que permiten que
el proyecto sea rentable a lo largo de su vida útil. La sostenibilidad puede ser
valorada desde diferentes aspectos: financiera, institucional, técnica, ambiental
y social.
135
 Sostenibilidad Financiera:
La sostenibilidad financiera se basa en la capacidad de generación de ingresos
del proyecto a través del servicio que brindará, que se dará a través de los
ingresos por el incremento de la rentabilidad de la actividad agrícola.
El mercado de comercialización de los productos propuestos está garantizado
porque existe una demanda insatisfecha a nivel de los mercados locales,
regionales y nacionales.
 Sostenibilidad Institucional:
El proyecto cuenta con la aprobación del PSI y la Junta de Usuarios del Distrito
de Riego Ayacucho y con el apoyo del Comité de Usuarios de Agua
Munaypata.
 Sostenibilidad Técnica:
Para la sostenibilidad del proyecto se han planteado acciones de manera que
la infraestructura de riego del proyecto, sea utilizado de manera óptima y
adecuada, para un buen funcionamiento; esto se verá respaldado por la
capacidad del personal en la operación y manejo de la infraestructura.
 Sostenibilidad Social:
Existe la necesidad y el respaldo de los usuarios quienes reclaman que el
servicio que provee la infraestructura de riego sea oportuno, eficaz y eficiente,
considerando que se trata de una población cautiva.
Finalmente, calcularemos la tarifa por el uso del agua para cubrir como mínimo
los costos de operación y mantenimiento de los proyectos alternativos.
 Condición de sostenibilidad:
La condición de sostenibilidad del proyecto alternativo único está dada por el
pago de una tarifa de agua para riego para cubrir los costos de operación y
mantenimiento.
Todo proyecto de riego menor, de acuerdo a la normatividad vigente 1, debe
cubrir los costos de operación, mantenimiento, gastos generales y el reembolso
de la inversión al Estado a lo largo de la vida útil del proyecto. Específicamente
son tres los componentes de la tarifa de agua:
 Componente 01: Junta de usuarios de riego JUR. Consiste en gastos de

mantenimiento, seguros, reposición y administrativos de la Junta de
Usuarios y Comisiones de Regantes.
 Componente 02: Canon de agua CA, 10% de la tarifa de agua de riego se

destina a financiar el presupuesto de la Autoridad Autónoma de la Cuenca
Hidrográfica.
 Componente 03: Amortización de la Inversión AI, es la parte de la tarifa que

se destina a recuperar las inversiones del Estado realizadas en el proyecto.
136
En la actualidad el pago de la tarifa de agua es compleja y controversial, y en

especial en la zona sierra donde la agricultura es de subsistencia.
La determinación de los ingresos por venta de agua se hace a partir del cálculo
de la tarifa de agua para riego. Lo que se observa en la actualidad es que, en la
zona donde se ejecutará el proyecto, esta tarifa es inexistente o insignificante.
Se debe garantizar como condición de sostenibilidad, que la tarifa de agua que
se cobre va a permitir al Comité de Usuarios de Agua Munaypata poder cubrir
los costos de operación y mantenimiento, lo cual hará que el proyecto sea
sostenible en el tiempo. El pago de la tarifa de agua se realiza mediante faenas
de trabajo y aporte económicos de los usuarios.
Para simplificar sólo calcularemos la tarifa de agua para cubrir los costos de
operación y mantenimiento que genera el proyecto. Del Cálculo de la Tarifa de
Agua se puede observar que el costo de la tarifa de agua para cubrir los costos
de operación y mantenimiento a precios privados es de S/. 0.0452 por metro
cúbico.
Los cobros de tarifa de agua estarán a cargo del Comité de Usuarios de Agua
Munaypata y la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Ayacucho que tiene una
Junta Directiva para recaudar los pagos de la tarifa de agua y programar las
faenas de mantenimiento del canal, refacciones y pago de tasas ante el ALA –
AYACUCHO y la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Ayacucho.
137
CUADRO Nº 108 Cálculo de la tarifa de agua por metro cúbico – Proyecto

Alternativa Unica – CON PROYECTO
CALCULO DE LA TARIFA DE AGUA, EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO
CALCULO DE LA TARIFA DE AGUA - PARA EL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA A PRECIOS PRIVADOS
AÑOS
DESCRIPCIÓN
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
VALOR DE LA TARIFA DE AGUA 0.0452
INGRESOS POR LA VENTA DEL AGUA 18360 18360 18360 18360 18360 18360 18360 18360 18360 18360
Oferta de Agua (l/s) 151.53 151.53 151.53 151.53 151.53 151.53 151.53 151.53 151.53 151.53
Metros cúbicos de agua vendidos 405857.95 405857.95 405857.95 405857.95 405857.95 405857.95 405857.95 405857.95 405857.95 405857.95
Tarifa por metro cúbico 0.04523627 0.04523627 0.04523627 0.04523627 0.04523627 0.04523627 0.04523627 0.04523627 0.04523627 0.04523627
EGRESOS DEL COMITÉ DE REGANTES 18359.50 18360 18360 18360 18360 18360 18360 18360 18360 18360
Costo de operación 6608.50 6609 6609 6609 6609 6609 6609 6609 6609 6609
Costo de matenimiento 11751.00 11751 11751 11751 11751 11751 11751 11751 11751 11751
FLUJO NETO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Costo del capital 9
Factor de actualización 0.917431193 0.841679993 0.77218348 0.708425211 0.649931386 0.596267327 0.547034245 0.50186628 0.46042778 0.422410807
VALOR ACTUAL NETO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

138
IV.6. ANALISIS DE IMPACTO AMBIENTAL Y PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL

PROYECTO SELECCIONADO
Introducción:
La Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) es el instrumento formal que asegura el

desarrollo sostenido y evita errores y catástrofes que serían costosos de corregir.
Actualmente la gestión ambiental se orienta hacia proyectos que utilizan intensamente
la mano de obra local, la minimización de deshechos y la recuperación y protección
de los recursos naturales.
La EIA es pues, una herramienta importante para evitar los problemas ambientales y
busca equilibrar las relaciones entre acciones de desarrollo y el medio ambiente.
Se debe entender que la EIA no es sólo otro procedimiento que precede a un

Proyecto; el proceso podría ser visto como una actividad costosa y de pérdida de
tiempo. La EIA debe ser vista como una evaluación de gran beneficio, desde que ésta
preveé los problemas que ocasionarán, los aspectos de diseño, ubicación y acción del
Proyecto al medio ambiente. Esta cualidad es de ayuda para la formulación de planes
de desarrollo, ya que ésta indicará zonas y acciones donde el Proyecto produzca
impactos adversos al medio ambiente, asimismo ésta permitirá minimizar, eliminar y
controlar tales impactos adversos al medio ambiente.
El Proyecto que se está desarrollando no está ajeno a esta realidad; por lo que se ha
realizado la EIA para analizar, predecir y evaluar las posibles influencias ambientales
que se pueda ocasionar durante su construcción y operación.
Para la EIA del presente Proyecto, se ha seguido un procedimiento para proyectos de

pequeña magnitud, de bajo presupuesto para su ejecución, de interés social y
orientado a las poblaciones de extrema pobreza; por lo tanto, el EIA asume el factor
socio-económico como prioritario sobre los demás.
Legislación y Normas Ambientales:
El Estudio de Impacto Ambiental para la ejecución de las obras del Proyecto, se

sustentó en numerosos Dispositivos Legales: Decretos Supremos, Leyes,
Resoluciones Directorales y Normas Específicas, emitidos por los organismos
competentes y el gobierno central, como sigue:
A. Normativas Legales:
1. Constitución Política del Perú de 1993.- Art. 2º, Inc. 22 y Art. 70º
2. Código Penal (D. Leg. Nº 635 del 08-04-91).- Capítulo Único del título XIII,
Art. 304; Art. 307; Art. 307-A y Art. 314; Denuncias Penales por infracción a la
Legislación Ambiental.
3. (Ley Nº 263311 del 21-06-96).- Art. 1º y Art. 2º.
4. Código del Medio Ambiente y los Recursos Naturales (D. Leg. 613 del 08-09-
90).- Art. 8º, Art. 9º, Art. 10º, Art. 14º y Art 96º; Capítulo XI.
139
5. Ley Marco para el crecimiento de la Inversión Privada (D. Leg. Nº 757 del 13-
11-91).- Art. 50.
6. Ley del Consejo Nacional del Medio Ambiente (Ley Nº 26410 del 22-12-94).-
Art. 1º.
7. Ley de Evaluación de Impacto ambiental para Obras y Actividades (Ley Nº
26786 del 13-05-97),- Art. 1º, Art. 2º.
8. Decreto Supremo Nº 056-97-PCM.
9. Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (Ley Nº 27446
del 23-04-2001).
B. Disposiciones sobre Expropiaciones:
1. Código Civil de 1984.- Art. 928º.

2. Código Procesal Civil.- Art. 24º Inc. 1; Art. 486º, Inc. 4; Art. 519 º a 532º.
3. Ley General de Expropiaciones (Ley Nº 27117 del 20-05-99) Arts. 2º, 3º, 9º,
10º, 11º, 15º, 16º y 19º.
4. Ley Nº 26737 y su Reglamento (D.S. Nº 013-97-AG) 02-01-97.
5. Decreto Supremo Nº 7013-97-AG.
6. Resolución Ministerial 188-97-EM/DMM (12 de Mayo 97).
C. Disposiciones sobre Canteras:
1. Decreto Supremo Nº 011-93-TCC del 15-04-93.- Art. 1º, Modificado por D.S.
Nº 20-94-MTC.
2. Normas para el aprovechamiento de canteras (D.S. Nº 037-96-EM).- Art. 1º.
3. Decreto Supremo Nº 016-98-AG.
D. Disposiciones sobre el Recurso de Agua:
1. Ley General de aguas (Ley 17752 del 24-07-69)

2. Ley de Areas Naturales Protegidas (Ley Nº 26834 del 17-06-97)
Objetivos de la EIA:
Los objetivos más importantes de un Estudio de Impacto Ambiental son:
Llevar a cabo un diagnóstico de los componentes básicos del ambiente, tales como el
físico – químico, biológico y socioeconómico.
Identificar y evaluar los posibles impactos potenciales negativos y positivos, directos e

indirectos sobre los factores ambientales, que se pueden generar de las actividades de
desarrollo del proyecto.
140
Elaborar un Plan de Manejo Ambiental, que trate de mitigar, controlar y compensar

probables disturbaciones de los factores ambientales y procurar que las medidas de
ingeniería y prácticas de manejo tiendan a equilibrar los disturbios o alteraciones y se
propenda así, hacia una política de desarrollo sostenible.
Requisitos Ambientales del Proyecto:
El Proyecto que se está desarrollando comprende el mejoramiento del canal Qusniq

Paqcha – Munaypata – Qenqo warma, los requisitos ambientales que se deberán tomar
en cuenta para la EIA son las siguientes:
a) Ecología:
Que le Proyecto no ocasione el deterioro de la vegetación natural y/o la forestal en

sus alrededores o áreas aledañas.
Que el Proyecto no debe de interferir con los planes de protección de ladera, taludes,
obras de control de la erosión.
El Proyecto no debe estar localizado sobre áreas pantanosas o áreas ecológicamente
frágiles.
Las obras no deben de causar un cambio significativo en la vista escénica natural de
la zona.
Que considere vías de cruce especiales para la fauna silvestre y doméstica (trocha de
acceso).
Que se garantice el caudal ecológico del Proyecto.
b) Material a emplear:
Que los materiales a emplearse (piedra grande, piedra zarandeada, arena gruesa,
hormigón, material seleccionado, material zarandeado, etc.) en el Proyecto deben de
proceder de la zona o de la región, siempre y cuando estos materiales sean
disponibles. Los materiales no deben contener elementos contaminantes de alto
riesgo para la salud.
Que los materiales que se empleen deben de ser de fácil disponibilidad y reposición,
para cuando la obra requiera de una reparación.
Es deseable el empleo de vegetación natural (grass, ichu, pastos o arbustos) para la
protección de la infraestructura contra derrumbes, inestabilidad de terreno.
Deberán emplearse materiales de la zona como madera eucalipto, madera preparada,

barro, tejas, tapiales y otros según la disponibilidad y no afectando el ecosistema.
Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales:
Como se ha mencionado para la EIA del Proyecto seguiremos el siguiente

procedimiento:
Para la identificación de los posibles Impactos Ambientales, se ha llenado el

cuestionario de las FUENTES DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO.
141
A partir de las acciones y sus relaciones con los efectos primarios que originarían
estas acciones y así como su relación con el origen de efectos secundarios o efectos
indirectos con los que se relaciona linealmente, se establecen una serie de efectos
ambientales principales.
Un efecto primario puede estar relacionado con uno o más efectos secundarios y uno
a más efectos secundarios pueden concluir en uno o más efectos terciarios. Algo que
debe considerarse es la identificación de los efectos primarios a partir de ellos se
logra una adecuada definición de las medidas de control ambiental.
En el caso del efecto primario aumento del espejo de agua que ocurrirá desde la
construcción, se tiene como efectos secundarios, mejoramiento del hábitat acuático
de peces y de vegetación lacustre e incremento del régimen de agua que generará
empleo en actividades agrícolas desde el inició de su utilización.
Para la evaluación de impacto ambiental se utiliza la Guía de Evaluación de Impacto

Ambiental, donde se consideran los Anexos para la identificación de impactos
ambientales, la determinación del grado de afectación ambiental y las medidas de
mitigación de impactos ambientales.
a) Efectos sobre el Suelo
Incremento de la erosión del suelo, producida por la eliminación de la cobertura

vegetal por su retiro mecánico o al paso de personas y vehículos poniéndose al
descubierto el suelo que queda a merced del impacto de las gotas de lluvia que
producen el incremento del arrastre de sedimentos.
El Proyecto considera la implementación de un botadero de desmontes producto de

las excavaciones del canal y obras de arte, de igual modo se conformará el banco de
escombros del camino de mantenimiento del canal de riego.
b) Efectos sobre el Agua
Deterioro de la calidad del agua, como consecuencia de la descomposición de la

vegetación del hábitat acuático se agotará temporalmente los niveles de oxígeno del
agua repercutiendo en el resto de los niveles de la cadena trófica acuática
disminuyendo las poblaciones en los niveles afectados durante un corto tiempo,
después del cual se restablece el mismo hábitat.
La acumulación de sedimentos limita la capacidad de almacenamiento reduciendo la

vida útil de toda la infraestructura de almacenamiento y drenaje. La sedimentación de
la estructura de almacenamiento con presencia de limos ricos en nutrientes producirá
una mayor calidad de agua para riego.
Modificación del régimen del caudal de agua de abastecimiento para la agricultura

incrementándose y permitiendo la ampliación de la frontera agrícola
permanentemente durante el año.
Se ha previsto la instalación de drenaje subterráneo a nivel de cimentación del canal

de riego en las zonas de recarga de agua de la parte alta, para evacuar el agua de
142
excedentes que podrían ocasionar sub presiones al canal y afectación química –

biológica para los materiales del canal.
c) Efectos sobre la Vegetación
Alteración de la cobertura por retiro o eliminación de la cobertura vegetal debido al

desarrollo de acciones del proyecto, modificándose el espacio y ocasionando la
eliminación de algunas especies vegetales de valor potencial como recurso forrajero,
medicinal y de otros usos.
Alteración de la vegetación del hábitat acuático de la bocatoma y/o bofedal

determinando la desaparición principalmente de plantas producto del caudal
ecológico.
Alteración de la estructura y composición de poblaciones vegetales en el bofedal y en

el cauce del río por la ejecución de las acciones del proyecto produciéndose
desplazamiento de un tipo de vegetación por otra en cuanto a su estructura y
composición específica de especies de hábitat distinto.
d) Efectos sobre la Fauna
La alteración del hábitat terrestre al reducirse el área del bofedal repercutiría en la

fauna altoandina de manera poco significativa, por existir en áreas próximas bofedales
naturales que mitigarían este efecto.
El mejoramiento del hábitat aéreo al incrementarse el espejo de agua ampliará las

condiciones para un crecimiento de la avifauna lacustre.
Alteración del hábitat acuático. Con la descomposición de la vegetación lacustre de

juncales, se modificará temporalmente contaminándose y alterando algunos niveles
de la cadena trópica acuática pero al cesar este proceso natural se compensará
significativamente con la recuperación de un área mayor del hábitat acuático.
Con el mejoramiento del canal se realizará la tala de árboles nativos ubicados en el

alineamiento del trazo del canal sobre el cual podrían tener hábitat especies aéreos
como subterráneos.
e) Efectos sobre la población
Reducción de la migración al generar empleo anualmente por ejecución de la obra y

más adelante en forma permanente por la intensificación de la actividad agrícola.
Intensificación en el uso de la tierra a consecuencia del mejoramiento de la

infraestructura de riego, coberturando las áreas agrícolas existentes durante todo el
año, acercándose el uso actual al uso potencial del suelo activándose la producción
agrícola y reactivándose el sector agroindustria y de servicios; del mismo modo se
harán uso de la infraestructura urbana de los actuales centros poblados como los
servicios de salud, educación y vías de comunicación.
143
Generar empleo debido al requerimiento de mano de obra para la ejecución de obra.

Con la generación de empleo, el mayor requerimiento de mano de obra para la
ejecución de las acciones del proyecto, causará un mayor empleo de mano de obra
de la población económicamente activa originándose un ingreso económico
importante y una mejora de las economías locales por la incorporación de nuevas
actividades económicas y capitales en los centros de área de influencia del proyecto.
Acciones relevantes del Proyecto:
En el análisis de componentes del proyecto se identifican actividades y acciones con

mayor grado de relevancia que modificarán el medio sobre el cual actúa (efecto de las
acciones al medio) o también, sucediendo un retorno ambiental los que afectan
alterando las acciones que se realizarán (efecto del medio hacia las acciones) es
propio del Estudio de Factibilidad Ambiental de la Obra y totalmente distinto del
Estudio de Impacto Ambiental y que se contempla en la evaluación ingenieril de las
acciones del proyecto.
Con el fin de realizar un análisis de los componentes más relevantes del proyecto se
definió las variables de evaluación cualitativa que se observa a continuación.
DE LAS OBRAS PROVISIONALES:
Las instalaciones no tienen servicios higiénicos (pozo séptico).

El almacén de materiales tiene piso de tierra.
El almacén de combustibles, aceites, brea u otros compuestos químicos
tienen piso de tierra y techo de calamina.
DE LA MOVILIZACION DE EQUIPO:
Se usará maquinaria pesada.

Los agregados provienen de canteras nuevas.
DE LA EXCAVACION DE LAS CIMENTACIONES:
La excavación se hará con herramientas y equipos (camino de vigilancia de canal).

La excavación se realizará sobre tierra suelta, conglomerado.
Se van a usar explosivos en roca suelta.
La excavación puede afectar las raíces de árboles cercanos.
Retiro del material excavado a botaderos.
Impermeabilización y tratamiento de la cimentación ( bocatoma -
desarenador ).
DE LOS MATERIALES:
Se usarán agregados, material seleccionado y rocas de otro lugar (río

Moyoc).
Se extraerá material de lomas, colinas o cerros.
Los materiales sobrantes serán retirados al término de obra.
Plan de Manejo Ambiental:
144
La concepción del Plan de Manejo Ambiental para el Proyecto está orientada a

garantizar que las medidas de mitigación propuestas cumplan con todos los
requerimientos que garanticen su implementación, de tal forma que los posibles
disturbios del ambiente sean disminuidos, evitados o eliminados.
Para el éxito en la ejecución del Plan de Manejo Ambiental será necesario la

participación de los diferentes sectores a los cuales beneficia el proyecto, no solo en
los aspectos que involucra el riego, sino también a los aspectos indirectos que abarca
diferentes ámbitos, tales como: transporte, comercio y en especial la conservación del
ambiente.
A. ESTRUCTURACION DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
El Plan de Manejo Ambiental está integrado por varios programas, que permitan
planificar las medidas de mitigación para disminuir, evitar, eliminar o rehabilitar los
efectos de los impactos ambientales, el control de la ejecución de tales medidas, el
monitoreo de las acciones realizadas para controlar su eficacia, el control de
problemas ambientales que puedan presentarse durante la construcción de las obras,
las medidas que hay que efectuar para restaurar las áreas intervenidas durante la
ejecución del proyecto y la compensación de los daños que se puedan causar a
terceros; todas estas acciones secuenciales integrarán los programas de ejecución de
medidas de mitigación, de monitoreo, de contingencia, de abandono y de
compensación social.
Basado en las recomendaciones del Sector Agricultura, expertos y la Guía de

Evaluación de Impacto Ambiental, se han recomendado las siguientes medidas de
mitigación.
CAMPAMENTOS, TALLER DE MAQUINAS Y EQUIPOS
El campamento deberá poseer en lo posible todos los servicios necesarios para suplir
las necesidades de los trabajadores tales como agua potable, un sistema portátil de
tratamiento de aguas residuales, cuyos efluentes de acuerdo a sus características
hidroquímicas pueden ser vertidos a un río o acequia cercano.
La zona de taller de máquinas, debe ser cercada; en los lugares donde se cambie o
se manipule aceite u otros lubricantes y combustibles, los restos de filtros u otros
artículos de recambio deberán ser almacenados en cajas o cilindros para luego ser
enterrados.
PROTECCION DE LA SALUD
Para impedir la propagación de enfermedades tales como el cólera, enfermedades

venéreas y gastrointestinales en el campamento, se deberá agudizar un estricto
control sanitario; en especial, se debe cautelar la calidad del agua potable, la calidad
sanitaria de los alimentos y medidas normales de higiene.
En casos de emergencia se solicitará ayuda a los centros de salud y comisarías más

cercanas.
145
MANEJO DE LUBRICANTES Y COMBUSTIBLES
Con la finalidad de evitar cualquier contaminación del suelo con el vertido de

lubricantes, combustibles, brea y asfalto, se recomiendan las siguientes medidas de
control:
- Verter los aceites usados en cilindros herméticos para su posterior reciclaje o venta
a las ladrilleras o fábricas de cemento.
- Los lugares contaminados con aceites u otros lubricantes deberán ser removidos,
colocados en recipientes herméticos y luego enterrarlos.
MANTENCION DE CAUCES
Tratar en lo posible de no arrojar a los cauces cercanos, materiales excedentes de

cortes, lo cual podría frenar el flujo natural.
DEPOSITOS DE MATERIALES EXCEDENTES
Dentro del área de influencia de la carretera, se han ubicado y seleccionado depósitos

de materiales.
En referencia a la restauración, los depósitos de materiales deberán estar sometidos

a las siguientes acciones:
- Se reforzará taludes con muros de contención o de piedras, con la finalidad de

evitar la erosión por el río y posibles movimientos en masa.
- Se recubrirá la superficie con la capa de suelo extraída y amontonado
separadamente.
- Sé revegetará ya sea con especies herbáceas o arbustivas, dependiendo la
disponibilidad de agua y las condiciones agroclimáticas del área.
- Se ha previsto la implementación de un botadero de desmonte, para cubrir los
excedentes de excavaciones del canal y obras de arte.
CONTROL DE RUIDOS Y CALIDAD DEL AIRE
- Se deberá realizar un mantenimiento riguroso del buen funcionamiento de los

equipos y maquinaria, especialmente de los tractores, cargador frontal,
retroexcavadora y volquete. Básicamente en lo concerniente a su afinamiento y
funcionamiento óptimo de los silenciadores.
- Se deberá humedecer las rutas de transporte de materiales y de tránsito pesado,

mediante la utilización continua de cisternas en época de estiaje y periódica
durante la época de lluvias.
A. ACCIONES COMPENSATORIAS
146
Se deberán considerar en forma prioritaria los mecanismos para la compensación

a terceros, por la utilización de los terrenos que serán utilizados para depósitos de
materiales y campamentos.
Asimismo, se deberá compensar a los posesionarios de los terrenos de cultivo que

resulten afectadas por las obras de ampliación de la plataforma, cuya ubicación se
precisa en el plano respectivo y en las fichas fotográficas respectivas. Para salvar
ésta situación los usuarios de riego han firmado un compromiso autorizando el
pase del canal y obras de arte, otorgando la libre disponibilidad para la ejecución
de los trabajos.
B. PLAN DE SEGUIMIENTO O MONITOREO
El plan de control o monitoreo consiste en efectuar acciones orientadas a evitar y

prevenir las posibles alteraciones que pudieran ocurrir como consecuencia de la
ejecución de los trabajos.
La implementación del plan de seguimiento, deberá organizarse con la

participación del Comité de Usuarios de Agua Munaypata.
C. PLAN DE CONTINGENCIAS
De acuerdo a lo expresado las acciones que pudieran alterar la infraestructura y

consiguientemente el desarrollo normal de las actividades está referidas a:
- Obstrucción de la vía por deslizamientos
- Contaminación de las aguas
- Accidentes personales por uso de explosivos, operación de máquinas, equipos
y otros
- Epidemias.
D. PLAN DE ABANDONO
La finalización de las obras se hará de manera paulatina, según el avance de las

mismas y las necesidades de maquinarias y personal disminuyan. Se procederá al
retiro del equipo y material que no sea ya necesario, para luego proceder a la
limpieza y restitución de los ambientes que ya no vayan a ser utilizados.
Luego de concluidas las obras de abandono, la Entidad Ejecutora deberá entregar

a las autoridades ambientales competentes un informe detallado sobre las
actividades desarrolladas en el período de abandono.
Actividades de la Mitigación de Impacto Ambiental:
Las actividades de mitigación de impacto ambiental comprende: acondicionamiento de

botaderos, restitución de áreas de preparación de concreto, revegetación de áreas
verdes, reforestación de laderas y plantación forestal, actividades agrosilvo - pastoriles
de forestación, actividades mecánico - estructurales de conservación de suelos,
control de erosión de suelos y sellado de letrinas o suministro de baños portátiles y
que se ejecutarán dentro del plazo de ejecución de la infraestructura de riego.
147
Mitigación del impacto ambiental.

Como medidas de mitigación se han de desarrollar las siguientes actividades:
 Acondicionamiento de botaderos.
 Restitución de áreas de preparación de concreto.
 Revegetación de áreas verdes.
 Reforestación de laderas y plantación forestal.
 Actividades agrosilvo-pastoriles de forestación.
 Actividades mecánico-estructurales de conservación de suelos.
 Control de erosión de suelos.
 Sellado de letrinas o suministro de baños portátiles.
El presupuesto estimado para las actividades de mitigación de impactos ambientales son

los siguientes:
CUADRO N° 109 : PRESUPUESTO DE MITIGACION AMBIENTAL
Nº COSTO
UNI PARCIAL
PARTID DETALLE METRADO DIRECTO
D. S/.
A S/.
1 Acondicionamiento de botaderos Glb 1.0 474.65 474.65
Restitución de áreas de preparación
2 Glb 1.0 1099.15 1099.15
de concreto
3 Revegetación de áreas verdes Glb 1.0 2603.24 2603.24
Reforestación de laderas y
4 Glb 1.0 3652.47 3652.47
plantación forestal
Actividades agrosilvo-pastoriles de
5 Glb 1.0 2132.24 2132.24
forestación
Actividades mecánico-estructurales
6 Glb 1.0 2757.54 2757.54
de conservación de suelos
7 Control de erosión de suelos Glb 1.0 1764.57 1764.57
Sellado de letrinas o suministros de
6 Glb 1.0 2129.76 2129.76
baños portátiles
Total Mitigación ambiental S/. 16, 613.62
IV.7. MARCO LOGICO DEL PROYECTO SELECCIONADO
El marco lógico es una forma de presentación de los proyectos. Es un resumen

ejecutivo del proyecto bajo la forma de cuadro de dos entradas, tipo matriz.
148
IV.7. CUADRO N° 110 : MATRIZ DE MARCO LÓGICO DEL PROYECTO SELECCIONADO:

JERARQUÍA
DE RESUMEN NARRATIVO INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS
OBJETIVOS
- Información del INEI a nivel
- Mejora el valor neto de la regional y nacional.
Mayor desarrollo agrícola y
producción en S/.749.90 /Ha al - Informes de EVALUACIÓN - Condiciones climáticas
FIN
económico en el distrito de Los

finalizar el primer año de EXPOST de la entidad estables.
Morochucos.
operación del proyecto. ejecutora del programa PSI
SIERRA.
- El rendimiento de los cultivos
pastos, papa, haba, alverja,
OBJETIVO GENERAL.
quinua y olluco se incrementan - Evaluaciones y Estadísticas - Precios estables en el

en 8% y la oca en 7%, después
PROPÓSITO:
del MINAGRI. mercado local y nacional.

Incremento en los rendimientos y del primer año de
- Informes de EVLAUACIÓN - Los productos de la zona
producción agrícola en la Localidad implementado el proyecto.
EXPOST de la entidad adquieren mayor ventaja de
de Munaypata. - Fortalecimiento y continuidad
ejecutora del programa PSI comercialización en los
de la actividad agrícola, por
SIERRA. mercados.
incremento de la producción
agrícola en las 227.50 ha de
terreno cultivadas.
- Incremento de 682,504.03 m3
- Usuarios cumplen con el pago
de volumen de agua después del - Informe de evaluación del
COMPONENTES
de la tarifa de agua.
RESULTADOS
primer año de ejecutado el

ESPERADOS:
ALA y del MINAGRI.

Eficiente infraestructura de riego. proyecto. - Beneficiarios participan en la
- Informes de EVALUACIÓN
Mayor disponibilidad de agua para - La eficiencia de conducción se capacitación.
EXPOST de la entidad
riego. incrementa de 60.55% a 98.63% - Beneficiarios operan y
ejecutora del programa PSI
y la de distribución de 75% a mantienen la infraestructura
SIERRA.
81%, después del primer año de hidráulica.
ejecutado el proyecto.
e. Mejoramiento de bocatoma y
desarenador.
f. Mejoramiento de 2701 m. de
canal, mediante el revestimiento
con concreto f´c = 175 kg/cm2.
g. Tratamiento de fisuras en un - Elaboración del expediente
tramo de 261 m. del canal técnico por un monto de S/. - Liquidación de obra: Informe
existente, que hacen un total de 22,000.00 durante un mes - Los beneficiarios gestionan la
de avance físico valorizado de
ACTIIVIDADES O
mejoramiento de canal de 2962 preparación del expediente

calendario. obra.
m.
ACCIONES
- Mejoramiento de la técnico.
h. Mejoramiento de obras de arte, - Acta de conformidad de obra.
infraestructura de riego por un - Los beneficiarios cuentan con
01 caida inclinada con poza de - Informes de EVALUACIÓN
disipación, 04 pozas de disipación monto de S/. 828,438.96, gastos recursos financieros para
EXPOST de la entidad
de energía, 01 caja de de supervisión S/. 46,500.00, aportar la contrapartida del
ejecutora del programa PSI
distribución, 08 pasarelas, 02 durante 4 meses calendarios 15%.
alcantarillas debajo del canal, 01 SIERRA.
después de aprobado el
acueducto, 02 estructuras de expediente técnico.
aporte hídrico, 28 tomas
parcelarias, 02 tomas laterales,
02 canoas, 6.0 m. muro de
contensión, 03 cruce de
quebrada a nivel y 55.0 m.
drenaje de recarga.
149
IV.8. ORGANIZACIÓN Y GESTION
Los recursos para la etapa de inversión provendrán del financiamiento del

Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI en convenio con la Junta de

Usuarios de Agua Munaypata y la Junta de Usuarios del Distrito de Riego
Ayacucho, los cuales se encargarán de cobrar a los agricultores por el
consumo de agua de riego.
Para que el Comité de Usuarios de Agua Munaypata y la Junta de Usuarios del

Distrito de Riego Ayacucho cumplan con los costos de operación y
mantenimiento, se cuenta con el Acta de Operación y Mantenimiento del taller
matriz de involucrados y el Comité de Usuarios de Agua Munaypata se
encuentra en proceso de reconocimiento ante el ALA – AYACUCHO que según
el empadronamiento y acuerdo de los usuarios se harán un pago de s/.
45.00/año/ha/usuario por la tarifa de agua de riego. De igual modo se ha
establecido el pago de s/. 1.00 c/15 días/parcela turnación, multas por falta a
asambleas s/. 20.00/asamblea, ingreso por derecho de reempadronamiento
cada 3 años s/. 8.00, ingreso por derecho de ser usuario nuevo s/. 50.00 y
aporte extraordinario para la construcción del local C.U. CUSAMU s/. 45.00.
La modalidad de ejecución será por obra comunitaria. La Unidad Ejecutora

Programa Subsectorial de Irrigaciones será quien determine los procedimientos
para la ejecución del Proyecto de Infraestructura, según los lineamientos del
Componente A : Modernización y Rehabilitación de los Sistemas de Riego.
IV.8. PLAN DE IMPLEMENTACION
Sobre la base del análisis detallado en los aspectos técnicos, se ha

determinado un periodo de ejecución de cinco (05) meses que va desde el
inicio del Proyecto; comprende la elaboración del expediente técnico en 01 mes
y la ejecución de la infraestructura de riego en 04 meses.
CUADRO Nº 111 Cronograma de Ejecución Físico
CRONOGRAMA DE EJECUCION FISICO
METAS MESES ( % AVANCE FISICO ) TOTAL

MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5
ESTUDIOS
EXPEDIENTE TECNICO 100.00% 100.00%
INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA 22.00% 26.50% 27.50% 24.00% 100.00%
SUPERVISION TECNICA 25.00% 25.00% 25.00% 25.00% 100.00%
TOTAL POR PERIODO
150
CUADRO Nº 112 Cronograma de Ejecución Financiero
CRONOGRAMA DE EJECUCION FINANCIERO
METAS MESES ( % AVANCE FINANCIERO ) TOTAL

MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5
ESTUDIOS
EXPEDIENTE TECNICO 22,000.00 22,000.00
INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA 182,256.57 219,536.32 227,820.71 198,825.35 828,438.96
SUPERVISION TECNICA 11,625.00 11,625.00 11,625.00 11,625.00 46,500.00
TOTAL POR PERIODO 22,000.00 193,881.57 231,161.32 239,445.71 210,450.35 896,938.96
151
CAPITULO V
CONCLUSIONES
5.1. La ejecución de las obras de infraestructura de riego se orientan a mejorar el

déficit de agua para riego, por lo que el problema central que se plantea en el
presente estudio son los “Bajos Niveles de Rendimientos y Producción
Agrícola en la Localidad de Munaypata ”. Elaborándose entonces el presente
Perfil SNIP con la necesidad de ofrecer una adecuada oferta de agua para riego
y permitir mejorar los rendimientos de los cultivos, a fin de mejorar los ingresos
de la población beneficiaria, así mismo los niveles de oferta de productos
agrícolas.
5.2. El Proyecto atenderá un total de 227.50 has, que actualmente se riegan con
mucho problema debido al mal estado del canal y la falta de una adecuada
infraestructura de riego; se proyectan atender con el Proyecto un total de 227.50
has, en todo el horizonte de evaluación (10 años), las cuales beneficiarán a una
población objetivo al año 2013 de 123 usuarios de riego.
5.3. El proyecto considera las siguientes metas físicas:

 Mejoramiento de la bocatoma consistente en la ejecución de los muros de
encauzamiento laterales, barraje, toma de captación, canal de limpia con
compuerta metálica, patio de maniobras, mediante el mejoramiento con concreto
armado f’c = 210 kg/cm2 y piso de captación aguas arriba y aguas abajo con
albañilería de piedra asentada en concreto f’c = 175 kg/cm2.
 Mejoramiento del desarenador consistente en la ejecución de los muros laterales

de transición y nave, piso, transición de entrada y salida y aliviadero de demasías,
mediante el mejoramiento con concreto armado f’c = 210 kg/cm2, canal de salida
con concreto simple f’c = 175 kg/cm2 y compuerta metálica plana c/volante de
limpia.
 Mejoramiento del canal de conducción mediante el revestimiento con concreto

simple f'c = 175 kg/cm2 en las progresivas: Sección Rectangular b = 0.50 m. H =
0.50 m. km. 00+000 al km. 00+095 L = 95.00 m., Sección Trapezoidal b = 0.45 m.
H = 0.50 m. Z = 0.58 km. 00+095 al km. 01+253 L = 1158.00 m., b = 0.43 m. H =
0.50 m. Z = 0.58 km. 01+253 al km. 02+498, km. 02+587 al km. 02+597, km.
02+655 al km. 02+825, km. 02+857 al km. 02+863, km. 02+890 al km. 02+903,
km. 02+ 903 al km. 02+907 L = 1448,00 m., que hacen un total de mejoramiento
de canal con concreto simple de L = 2701.00 m.
 Tratamiento de fisuras y agrietamientos del canal de conducción existente de

concreto sección trapezoidal b = 0.43 m. H = 0.50 m. Z = 0.58: km. 02+498 al km.
02+587 L = 89.00 m., km. 02+597 al km. 02+655 L = 58.00 m. km. 02+825 al km.
152
02+857 L = 32.00 m., km. 02+863 al km. 02+890,L = 27.00 m. km. 02+907 al km.
02+962 L = 55.00 m., que hacen un total de tratamiento de fisuras de canal de L =
261.00 m.
 Mejoramiento de las obras de arte del canal actual de concreto: 01 caída inclinada
con poza de disipación, 04 pozas de disipación de energía, 01 caja de
distribución, 08 pasarelas, 02 alcantarillas debajo del canal, 01 acueducto, 02
estructuras de aporte hídrico, 28 tomas parcelarias, 02 tomas laterales, 02
canoas, 01 muro de contención, 03 cruces de quebrada y 55.0 m. de drenaje de
recarga.
5.4. Los costos del proyecto para la alternativa planteada se resumen en los
siguientes cuadros:
CUADRO N° 113: MONTO DE INVERSION
MONTO DE I NVERSI ON
ITEM RUBRO PRECIOS

PRIVADOS

TOTAL 896,938.96
CUADRO N° 114 : COSTO DE INVERSION DISGREGADO
COSTO DE INVERSION DISGREGADO
APORTE
% S/. % S/.
TOTAL 765,698.12 131,240.84 896,938.96
5.5. La Valorización Monetaria de los beneficios del Proyecto se generan a través de
la venta de agua para riego, por consiguiente se aplica la metodología
costo/beneficio, la evaluación a precios privados se ha hecho para cada entidad
participante en la implementación del proyecto, el Estado, la Junta de Usuarios
del Distrito de Riego Ayacucho y los beneficiarios. La Evaluación Social se ha
elaborado para todo el proyecto. Los resultados se muestran en los cuadros
siguientes:
153
CUADRO N° 115 INDICADORES DE RENTABILIDAD

VAN 172,933
TIR 13.10%
B/C 1.18

VAN 203,182
TIR 14.98%
B/C 1.26
5.6. La ejecución y financiamiento del Proyecto estará a cargo del Programa

Subsectorial de Irrigaciones - PSI en convenio con la Junta de Usuarios del
Distrito de Riego Ayacucho, mientras que los costos de Operación y
Mantenimiento, así como los costos de producción serán asumidos por el Comité
de Usuarios de Agua Munaypata en coordinación con la Comisión de Usuarios
de Agua CUSAMU y los beneficiarios, garantizando de esa manera la
sostenibilidad del Proyecto a lo largo del horizonte de evaluación del Proyecto.
5.7. La ejecución de este Proyecto se ciñe sobre la base de la prioridad establecida

por el Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI plasmado en el Programa de
trabajo para el presente año 2,013, el mismo que contempla la obra en mención.
Por tanto, el financiamiento del presente proyecto se encuentra garantizado.
5.8. Se ha establecido para la fase de inversión del Proyecto un período de ejecución

de 05 meses, que comprende la elaboración del expediente técnico y la
ejecución de la infraestructura de riego.
154
BIBLIOGRAFIA
 Riego Pobreza Rural y Ambiente en el Sur Andino ¿Son los vínculos positivos o
negativos? Editado por Grupo para el Desarrollo de Tecnología Intermedia (ITDG) y
Grupo de Análisis para el Desarrollo (GRADE).
 GAITA A., La degradación de tierras agrícolas en el Perú y las acciones hacia su

rehabilitación. En: Taller Técnico: Examen de mecanismos de degradación y de
metodologías en el manejo de aguas y suelos de tierras agrícolas bajo riego.
Mendoza, Argentina, 7-11 November 1988. FAO, Santiago, 1989.
 De la Torre, Carlos Rubén Sierra, Toribio Víctor Quispe, Víctor Valer y Bernardino
Tapia (1995) “Una propuesta de capacitación en riego social y culturalmente
adecuada para comunidades campesinas”, en Capacitación en manejo y gestión
del agua. Experiencia en el Sur Andino. GPER-Inka, Cusco.
 Brack Egg, Antonio, PNUD (2,000), Perú y Ambiente uno de los desafíos del Siglo
XXI.
 Walter Olarte, en Serie manuales Técnicos Nº 1; Manual de Riego por gravedad,

Perú 1987.
 Israel Sen, en Principios de Irrigación.
 Absalón Vásquez Villanueva, Manejo de Cuencas Alto andinas Tomo I. Abril 2,000.
 Absalón Vásquez Villanueva, El Riego, principios básicos Tomo I. 1992.
 José Luís Fuentes Llague, Técnicas de Riego, Madrid 1998.
 Delgadillo, C.A. 1,988 La difusión del agua en el suelo: Determinación Univ. Nac.
De Piura.
 Aparicio Javier' Fundamentos de Hidrología de Superficie'.
 Sánchez Javier' Relación Precipitación - Escorrentía'.
 Maidment' Handbook of Hydrology'.
 Ven Te Chow' Hidrología Aplicada'.
 Aparicio Mijares, Fundamentos de Hidrología de Superficie, EditorialLimusa,

México, 1994.
 Campos Aranda D.F, Procesos del Ciclo Hidrológico, Universidad Autónoma de

San Luis, Potosí, México, 1987.
155
 WEB´s: DGAS, INRENA, SENAMHI.
 ESCENARIOS DE EMISION PROPUESTOS POR EL INTERGOVERNMENTAL PON EL ON

CLIMATE CHANGE (IPPC).
 USO DE IMÁGENES TRMM y SRTM, Tropical Rainfall Measuring Mission.
 Tropical Rainfall Measuring Mission (TRMM): El TRMM y otras fuentes de lluvia, algoritmo
de precipitación global (3B42_V6), de resolución temporal 3 horas y resolución espacial de
0.25 x 0.25 grados (25 km).
 Guía para la formulación de proyectos de inversión exitosos - RIEGO MENOR. Guía

simplificada para la identificación, formulación y evaluación social de proyectos de
riego menor a nivel de perfil, Dirección General de Política de Inversiones – DGPI,
Ministerio de Economía y Finanzas.
 Lineamientos para la formulación de perfiles SNIP para proyectos del Componente A :

Modernización y Rehabilitación de los sistemas de riego del PSI – SIERRA.
 HYDROLOGIC MODELING SYSTEM HEC‐HMS.
156
ANEXOS.
ANEXO 01 : Anexo la siguiente documentación.

 Presupuesto de obra
 Análisis de Costos Unitarios
 Precios e Insumos
 Fórmula Polinómica
 Planilla de Metrados
 Memoria de Cálculo
 Diseños Hidráulicos.
 Diseños Hidrológicos
 Diseños estructurales
 Información Climatológica
 Costos de Producción de Cultivos.
 Evaluación económica.
 Estudio de Demanda Hídrica.
 Módulo de Riego y Demanda Hídrica con CROPWAT.
 Indicadores Demográficos INEI.
 Padrón del Comité de Usuarios de Agua Munaypata
 Acta de Compromiso de Operación y Mantenimiento
 Acta de Disponibilidad de Terreno.
 Acta de taller de matriz de involucrados.
 Acta de corte de agua en la ejecución de obra.
 Acta de cofinanciamiento y compromisos.
 Autorización de Ejecución de Estudios del ALA – AYACUCHO.
 Acta de Asistencia a las Reuniones y Asambleas.
 Constancia de Visita de Campo en Acta.
ANEXO 01: Estudio de Demanda Hídrica.

ANEXO 02: Estudio Hidrológico.
ANEXO 03: Módulo de Riego y Demanda Hídrica con CROPWAT.
ANEXO 04: Evaluación Económica.
ANEXO 05: Estudio de Impacto Ambiental.
ANEXO 06: Planos Topográficos, Planta, Perfil Longitudinal y Secciones Transversales,
Bocatoma, Desarenador y Obras de Arte.
ANEXO 07: Panel Fotográfico.
157
I NDI CADO RES DEMO GRAFI CO S - I NEI

DEPARTAMENTO : AYACUCHO, PROVINCIA : CANGALLO
Provincia CANGALLO Distrito LOS MOROCHUCOS

VARIABLE / INDICADOR Cifras Absolutas % Cifras Absolutas %
POBLACION
Población censada 34902 100 7998 100
Hombres 16724 47.9 3873 48.4
Mujeres 18178 52.1 4125 51.6
Población por grandes grupos de edad 34902 100 7998 100
00-14 13102 37.5 2884 36.1
15-64 18510 53 4432 55.4
65 y más 3290 9.4 682 8.5
Población por área de residencia 34902 100 7998 100
Urbana 12169 34.9 2819 35.2
Rural 22733 65.1 5179 64.8
Población adulta mayor (60 y más años) 4409 12.6 955 11.9
Edad promedio 28.2 27.8
Razón de dependencia demográfica 1/ 88.6 80.5
Índice de envejecimiento 2/ 33.7 33.1
ESTADO CIVIL O CONYUGAL (12 y más años) 24659 100 5718 100
Conviviente 3615 14.7 1038 18.2
Separado 496 2 73 1.3
Casado 10257 41.6 2168 37.9
Viudo 1969 8 390 6.8
Divorciado 82 0.3 25 0.4
Soltero 8240 33.4 2024 35.4
FECUNDIDAD
Mujer en edad fértil (15 a 49 años) 7848 43.2 1927 46.7
Total de madres (12 y más años) 9278 70.9 2132 70.7
Madres solteras (12 y más años) 680 7.3 216 10.1
Madres adolescentes (12 a 19 años) 241 8.3 50 8
Promedio de hijos por mujer 2.5 2.2
Urbana 2.3 2.1
Rural 2.6 2.3
MIGRACION
Población migrante 3/ (por lugar de nacimiento) 1643 4.7 445 5.6
Población migrante 3/ (por lugar de residencia 5 años antes) 1142 3.7 217 3.1
Hogares con algún miembro en otro país 462 4.7 91 4.3
EDUCACION
Asistencia al sistema educativo regular (6 a 24 años) 10373 74.8 2212 70.1
De 6 a 11 años 5034 93.5 1045 89.6
De 12 a 16 años 3920 90.3 832 88.2
De 17 a 24 años 1419 34.3 335 32
Pobl.con educ. superior (15 y más años) 1727 7.9 347 6.8
Hombre 1073 10.7 224 9.5
Mujer 654 5.6 123 4.5
Pobl.analfabeta (15 y más años) 5826 26.7 1277 25
Hombre 1115 11.1 264 11.2
Mujer 4711 40.1 1013 36.7
Urbana 1610 20.9 370 20.2
Rural 4216 29.9 907 27.6
SALUD
Población con seguro de salud 24194 69.3 4720 59
Hombre 11229 67.1 2216 57.2
Mujer 12965 71.3 2504 60.7
Urbana 7903 64.9 1460 51.8
Rural 16291 71.7 3260 62.9
Población con Seguro Integral de Salud 21986 63 4375 54.7
Urbana 6367 52.3 1179 41.8
Rural 15619 68.7 3196 61.7
Población con ESSALUD 1753 5 291 3.6
Urbana 1360 11.2 238 8.4
Rural 393 1.7 53 1
DISCAPACIDAD (Hogares censados)
Hogares con algún miembro con discapacidad 1010 10.3 200 9.4
Urbana 375 11.1 75 9.9
Rural 635 9.8 125 9
ETNIA (Idioma o lengua aprendida en la niñez de la población de 5 y más años) 5/
Idioma castellano 2819 9.1 405 5.7
Idioma o lengua nativa 4/ 27999 90.7 6646 94.1
IDENTIDAD
Población sin partida de nacimiento 181 0.5 33 0.4
Hombre 64 0.4 11 0.3
Mujer 117 0.6 22 0.5
Urbano 57 0.5 11 0.4
Rural 124 0.5 22 0.4
Población sin DNI (18 y más años) 234 1.2 38 0.8
Hombre 90 1 20 1
Mujer 144 1.3 18 0.7
Urbano 82 1.2 16 1
Rural 152 1.2 22 0.7
RELIGION (Población de 12 y más años) 6/
Católica 17997 73 4681 81.9
Evangélica 6136 24.9 965 16.9
158
PARTICIPACION EN LA ACTIVIDAD ECONOMICA( 14 y más años)

Población Económicamente Activa(PEA) 9745 2283
Tasa de actividad de la PEA 43 43
Hombres 60.5 57.5
Mujeres 27.7 30.4
PEA ocupada 9334 95.8 2160 94.6
Hombres 6026 94.5 1316 92.7
Mujeres 3308 98.2 844 97.7
PEA ocupada según ocupación principal 9334 100 2160 100
Miembros p.ejec.y leg.direct., adm.púb.y emp 25 0.3 9 0.4
Profes., científicos e intelectuales 606 6.5 79 3.7
Técnicos de nivel medio y trab. asimilados 136 1.5 23 1.1
Jefes y empleados de oficina 140 1.5 27 1.3
Trab.de serv.pers.y vend.del comerc.y mcdo 516 5.5 129 6
Agricult.trabaj.calif.agrop.y pesqueros 4155 44.5 1015 47
Obreros y oper.minas,cant.,ind.manuf.y otros 203 2.2 33 1.5
Obreros construc.,conf.,papel, fab., instr 244 2.6 78 3.6
Trabaj.no calif.serv.,peón,vend.,amb., y afines 2813 30.1 663 30.7
Otra 30 0.3 10 0.5
Ocupación no especificada 466 5 94 4.4
PEA ocupada según actividad económica 9334 100 2160 100
Agric., ganadería, caza y silvicultura 6463 69.2 1616 74.8
Pesca 3 0
Explotación de minas y canteras 160 1.7
Industrias manufactureras 161 1.7 25 1.2
Suministro de electricidad, gas y agua 11 0.1
Construcción 273 2.9 58 2.7
Comercio 523 5.6 120 5.6
Venta, mant.y rep. veh.autom.y motoc 14 0.1 5 0.2
Hoteles y restaurantes 135 1.4 38 1.8
Trans., almac. y comunicaciones 79 0.8 27 1.3
Intermediación financiera 6 0.1 1 0
Activid.inmobil., empres. y alquileres 75 0.8 9 0.4
Admin.púb. y defensa; p. segur.soc.afil 201 2.2 45 2.1
Enseñanza 526 5.6 68 3.1
Servicios sociales y de salud 111 1.2 22 1
Otras activ. serv.comun.soc y personales 53 0.6 18 0.8
Hogares privados con servicio doméstico 45 0.5 11 0.5
Organiz. y órganos extraterritoriales
Actividad económica no especificada 495 5.3 97 4.5
VIVIENDA
Viviendas particulares censada 7/ 16503 99.8 3011 100
Viviendas particulares con ocupantes presentes 9763 59.2 2123 70.5
Tipo de vivienda
Casa independiente 14653 88.8 2945 97.8
VIVIENDA CON OCUPANTES PRESENTES
Régimen de tenencia
Propias totalmente pagadas 8683 88.9 2018 95.1
Propias pagándolas a plazos 98 1 13 0.6
Alquiladas 509 5.2 72 3.4
Material predominante en paredes
Con paredes de Ladrillo o Bloque de cemento 200 2 57 2.7
Con paredes de Adobe o tapia 8362 85.6 1668 78.6
Con paredes de Madera 18 0.2 9 0.4
Con paredes de Quincha 9 0.1 3 0.1
Con paredes de Estera 11 0.1 4 0.2
Con paredes de Piedra con barro 1114 11.4 371 17.5
Con paredes de Piedra o Sillar con cal o cemento 7 0.1 4 0.2
Otro 42 0.4 7 0.3
Material predominante en pisos
Tierra 8863 90.8 2008 94.6
Cemento 717 7.3 107 5
Losetas, terrazos 30 0.3 3 0.1
Madera, entablados 19 0.2 3 0.1
Laminas asfálticas 9 0.1 1 0
Otro 121 1.2 1 0
Viviendas con abastecimiento de agua
Red pública dentro de la vivienda 2584 26.5 42 2
Red pública fuera de la vivienda pero dentro de la edificación 1115 11.4 10 0.5
Pilón de uso público 778 8 14 0.7
Viviendas con servicio higiénico
Red pública de desagüe dentro de la vivienda 844 8.6 125 5.9
Red pública de desagüe fuera de la vivienda pero dentro de la edificación 406 4.2 45 2.1
Pozo ciego o negro / letrina 5158 52.8 1395 65.7
Viviendas con alumbrado eléctrico
Red pública 3313 33.9 541 25.5
HOGAR
Hogares en viviendas particulares con ocupantes presentes 9828 100 2138 100
Jefatura del hogar
Hombre 6357 64.7 1431 66.9
Mujer 3471 35.3 707 33.1
Equipamiento
Dispone de radio 6634 67.5 1556 72.8
Dispone de televisor a color 1310 13.3 204 9.5
Dispone de equipo de sonido 192 2 36 1.7
Dispone de lavadora de ropa 21 0.2 3 0.1
Dispone de refrigeradora o congeladora 122 1.2 20 0.9
Dispone de computadora 107 1.1 17 0.8
Dispone de tres o mas artefactos y equipos 248 2.5 42 2
Servicio de información y comunicación
Dispone de servicio de teléfono fijo 137 1.4 9 0.4
Dispone de servicio de telefonía celular 400 4.1 119 5.6
Dispone de servicio de conexión a Internet 8 0.1 3 0.1
Dispone de servicio de conexión a TV por cable 19 0.2 4 0.2
Combustible o energía usado para cocinar
Utiliza gas 423 4.3 69 3.2
Utiliza leña 8155 83 1868 87.4
Utiliza bosta 1117 11.4 184 8.6
Utiliza kerosene 11 0.1
Utiliza carbón 14 0.1 3 0.1
Utiliza electricidad 6 0.1 3 0.1
1/ Relación de la población de 0 a 14 años más la población de 65 y más años, entre la población de 15 a 64.
2/ Relación de la población de 60 y más años sobre el total de menores de 15 años.
3/ Excluye a la población nacida en otro país y la que no especificó su lugar de residencia 5 años antes.
4/ Incluye la lengua Quechua, Aymara, Asháninka y Otra lengua nativa.
5/ Excluye idioma extrangero y a los que no hablan ni escuchan.
6/ Excluye otra religión.
7/ Excluye las viviendas colectivas.
Fuente : INEI - Censos Nacionales 2007 : XI de Población y VI de Vivienda
159
PADRÓN DE BENEFICIARIOS
160
ACTA DE COMPROMISO DE OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO
161
ACTA DE DISPONIBILIDAD DE TERRENO
162
PRESUPUESTO
163
ALTERNATIVA N°01
164
ALTERNATIVA N°02
165
ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
166
ALTERNATIVA N°01
167
ALTERNATIVA N°02
168
INSUMOS
169
ALTERNATIVA N°01
170
ALTERNATIVA N°02
171
METRADOS
172
ALTERNATIVA N°01
173
CERTIFICADO DE DISPONIBILIDAD HÍDRICA
174
aCTA DE compromiso de aporte comunal
175
ACTA DE FLETE RURAL
176
ACTA DE ASISTENACIA A
CAPACITACIONES
177
COSTOS DE PRODUCCIÓN
178
DESARROLLO DE CAPACIDADES
179
PANEL FOTOGRÁFICO
180
Estudio de suelos
181
Estudio de suelos CON FINES DE

CIMENTACION
182
Estudio de agua
183
Estudio de fertilidad del suelo
184
Estudio HIDROLOOGICO
185
Estudio DE IMPACTO AMBIENTAL
186
PLANOS
187
CUADROS PARA PERFIL INFORME
188
189
190
191
192

Download

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Download

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“ MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO CANAL QUSNIQ PAQCHA - PERFIL SNIP

MUNAYPATA - QENQO WARMA, EN LA LOCALIDAD DE MUNAYPATA, DISTRITO DE LOS

PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES

“ Componente A: Modernización y Rehabilitación de

ESTUDIO DE PREINVERSION A NIVEL DE PERFIL

“ MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA

JUNTA DE USUARIOS DEL DISTRITO DE RIEGO AYACUCHO

COMISION DE USUARIOS DE AGUA CUSAMU

COMITÉ DE USUARIOS DE AGUA MUNAYPATA

SETIEMBRE DEL 2013

CONTENIDOS MINIMOS A NIVEL PERFIL SNIP

I.1. NOMBRE DEL PROYECTO

II.1. DIAGNOSTICO DE LA SITUACION ACTUAL

III.1. EL CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACIÓN

III.11. FLUJO DE COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES

III.15. VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL

IV.1. EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS DE MERCADO

A. NOMBRE DEL PROYECTO

“ MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO CANAL

OBJETIVOS DEL PROYECTO

Implementar y ejecutar obras de infraestructura de riego utilizando los

C. BALANCE OFERTA DEMANDA

La cantidad de agua de riego demandada por el proyecto de alternativa

CUADRO N° 01 : REQUERIMIENTO DE AGUA DE RIEGO DEL PROYECTO

CUADRO N° 02:CALCULO DE MODULO DE RIEGO Y DEMANDA HIDRICA DEL PROYECTO

SINTESIS DEL ANALISIS CON CROPWAT

Se ha determinado el balance de agua en la situación SIN PROYECTO con

GRAFICO N° 01: BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO

BALANCE OFERTA - DEMANDA SIN PROYECTO (M3/MES)

OFERTA DE AGUA PARA RIEGO DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO

Se puede observar que la demanda de agua de riego es mayor a la oferta

De igual modo se ha determinado el balance de agua en la situación CON

CUADRO N° 04: BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO

BALANCE OFERTA - DEMANDA CON PROYECTO

GRAFICO N° 02: BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO

BALANCE OFERTA - DEMANDA CON PROYECTO (M3/MES)

OFERTA DE AGUA PARA RIEGO DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO

Se aprecia que la oferta hídrica cubre las demandas de agua de riego en

D. DESCRIPCION TECNICA DEL PROYECTO

PROYECTO ALTERNATIVA UNICA:

 Mejoramiento de 01 bocatoma de concreto armado f’c = 210 kg/cm2

 Mejoramiento de 01 desarenador de concreto armado f’c = 210 kg/cm2

 Mejoramiento del canal de conducción mediante el revestimiento con

 Mejoramiento de las obras de arte del canal actual de concreto: 01

del canal, 01 acueducto, 02 estructuras de aporte hídrico, 28 tomas

 Tratamiento de fisuras y agrietamientos del canal de conducción

E. COSTOS DEL PROYECTO

CUADRO N° 05 : COSTOS DE INVERSIÓN DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS

COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS PRIVADOS, PARA EL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA

ITEM DESCRIPCIÓN MONTO (S/.)

TOTAL INVERSIÓN 896,938.96

FUENTE: ELA B ORA DO P OR EL P ROYECTISTA

CUADRO N° 06 : COSTOS DE INVERSIÓN DEL PROYECTO A PRECIOS SOCIALES

Costos de inversión de la alternativa única a precios sociales

Costo total a Costo a

CUADRO N° 07 : ESTRUCTURA DE COSTOS DE INVERSIÓN DEL PROYECTO

ITEM RUBRO PRECIOS

1 ESTUDIOS DEFINITIVOS 22,000.00

GESTION DEL PROGRAMA

COSTO POST INVERSION ANUAL

F. INDICADORES DE RENTABILIDAD SOCIAL DEL PROYECTO

Metodología Costo – Beneficio:

CUADRO N° 08 : CALCULO DEL ANALISIS DE RENTABILIDAD DEL PROYECTO –