Está en la página 1de 2

CASO IV: DESARROLLO

JHAN CARLOS PAZ VILLALOBOS CODIGO: 17020055


1. Considero que el objeto del delito seria el espectro radioeléctrico. Es de acotar
que el espectro electromagnético es un bien mueble incorporal debidamente definido
por la Ley de Telecomunicaciones. Se entiende como «aquel campo de energía
natural formado por la ionósfera, a través del cual se desplazan y distribuyen las
diversas ondas radiocléctricas lanzadas desde la tierra por estaciones emisoras para
efectos de las telecomunicaciones a mediana y gran escala» (Salinas Siacha,
Ramiro: Delitos contra el patrimonio, Ediciones Instituto Pacífico, Lima, 2015, p.
85J.).

En el caso concreto Hal ilegalmente, y producto de sus conocimientos capta las


ondas radioeléctricas de distintos canales de televisión: ESPN, CNN, Discovery y
TNT, para luego retransmitirlas en un canal que él crea, la señal se distribuye
mediante un cable y se extiende mediante repetidoras de la señal; entonces
notamos que lo que está haciendo es usar el espectro electromagnético para la
transmisión de telecomunicaciones clandestinas.

2. El bien jurídico protegido seria la propiedad privada, esto hace referencia


al poder jurídico completo de una persona sobre una cosa.

En el caso concreto, la conducta realizada por Hal, se considera un ilícito penal, la


cual se encuentra tipificado en el artículo 186 del código penal el cual consiste en
hurto agravado. La agravante seria el inciso 2 y 7.En el inciso 2 menciona que
cuando se realice mediante destreza, cosa que si sucede en el caso ya que
destreza se puede interpretar que tenga conocimientos especiales y Hal tenía
conocimientos sobre informática por lo que puedo deducir del caso; además seria la
agravante del inciso 7, porque utiliza el espectro radioeléctrico para la transmisión de
señales de telecomunicación, de las cuales se había apoderado ilegalmente.

La importancia de proteger este bien jurídico radica en que la propiedad es el


derecho real más importante y completo, presentándose como el centro medular del
derecho privado patrimonial y para el hombre tiene un valioso significado de servir
de fundamento de su libertad, siendo parte de su proyecto de vida

3. Si producto de las interferencias causadas por la conducta de Hal se llegan a


afectar empresas de telefonía e internet estas si pueden constituirse en un eventual
proceso como actores civiles. Ya que el actor civil es toda persona que ejercita,
dentro del proceso penal, la acción civil. Siendo más específicos el actor civil es la
persona, física o jurídica que dentro del proceso penal ejercita únicamente la acción
civil, es decir, quien pretende la restitución de la cosa, la reparación del daño o la
indemnización de daños y perjuicios, materiales y morales, causados por el hecho
punible.

El acuerdo plenario 5-2011 señala en su fundamento 7: “…El ejercicio de la acción


civil derivada del hecho punible corresponde al Ministerio Público y, especialmente,
al perjudicado por el delito; además, estipula que si éste último se constituye en
actor civil, cesa la legitimación del Ministerio Público para intervenir en el objeto civil
del proceso”. Además en su fundamento 13 menciona: “el actor civil es el titular de la
acción reparatoria, y luego precisa que esta acción sólo podrá ser ejercitada por
quien resulte perjudicado del delito”.

Por todo lo antes mencionado creo que si pueden constituirse como actores civiles
las empresas de telefonía e internet.

4. Figúrese que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones se ha enterado de


las actividades ilícitas de Hal, como consecuencia ha pedido una medida de
allanamiento e incautación para ambos inmuebles. En la resolución cautelar del juez
la vivienda a allanar es la ubicada en el bloque F, N° 809. No se menciona a la otra
vivienda. No obstante, el día del allanamiento entran a ambas direcciones. Como
estudiante de derecho usted considera que la diligencia es legal o ha devenido en
ilícita.

Con respecto a esta interrogante, es necesario hacer algunas aclaraciones:


Primero, el ministerio de transporte y comunicaciones tiene faculta para pedir que
se allane un inmueble, pues creo que no, ya que esta labor de allanamiento se
realiza a pedido de la fiscalía, porque el objetivo del allanamiento es recoger las
pruebas del ilícito penal.
Segundo, en el supuesto que el ministerio de Transportes y Comunicaciones, tenga
facultades para pedir una orden de allanamiento a los órganos competentes;
también seria ilícita ya que en los En procesos penales solo se puede ingresar a una
casa con orden de la Fiscalía y un propósito claro.
Por todo lo antes expuesto en el caso concreto la diligencia es ilegal. además se
estaría vulnerando un derecho fundamental que es la inviolabilidad de domicilio el
cual se encuentra regulado en el art 2, inciso 9 de la constitución, ya que se tenía
orden de allanamiento al domicilio ubicado en el bloque F mas no la otra vivienda.

También podría gustarte