Está en la página 1de 6

Miércoles 11 noviembre 2020.

 A diferencia del Derecho Internacional Privado, en el Derecho Internacional


Público, en caso de controversias siempre responderá el Estado.

- TEORIAS SOBRE EL RECONOCIMIENTO DE LOS GOBIERNOS –


1) Doctrina Jefferson:
 1792
 Thomas Jefferson
 Un gobierno legítimo debe ser aquel que es creado por la voluntad de una
nación.
 Al recibir el asentimiento de la población, debe ser reconocido sin considerar la
cuestión de la legitimidad.
 Independencia 1783, Constitución 1787.
 Jefferson es nacional de EUA. Emite teoría en 1792. Contexto de EUA: acababa de
pasar por su independencia, habían creado su Constitución.
 Jefferson decía que un gobierno era legitimo cuando era creado por la voluntad de la
nación (elemento sociológico del Estado); la sociedad eligió un gobierno, por eso al ser
creado por la voluntad de la nación -consentimiento del pueblo- eso es suficiente para
considerarlo legítimo, y la Comunidad de Estados debe aceptar y reconocer a ese
gobierno.
2) Doctrina Tobar:
 1907
 Carlos Rodolfo Tobar y Guarderas. Secretario de Asuntos Exteriores de
Ecuador.
 Un gobierno que resulte de un acto de fuerza no debe ser reconocido sino hasta
que sea legitimado constitucionalmente.
 Esta doctrina intentaba ofrecer un obstáculo a las revoluciones y golpes de
Estado.
 Podría violar el principio de no intervención en los asuntos internos de los
Estados.
 Doctrina creada por Carlos Rodolfo Tobar, Secretario de RE de Ecuador en 1907;
Contexto de América: En México en 1907 estábamos en vísperas de la Revolución
Mexicana. A principios del S.XX gestaban las ideas revolucionarias que buscaban un
nuevo orden constitucional.
 Tobar decía que un gobierno que resulte de un acto de fuerza no deberá ser reconocido
sino hasta que sea legítima a través de un sistema jurídico encabezado por una
Constitución, es decir, la Constitución es la institucionalización de la revolución.
 A través de esta teoría se pretendía frenar la intención y el resultado de las posibles
revoluciones y golpes de estado que podrían suscitarse en esa época.
 En México la Revolución se institucionaliza por la Constitución de 1917.

0
Saldaña Molina Luz Arcelia.
Grupo: 001
Profesora. Lucia Corona Arias.

 Problema de la doctrina: puede violar el principio de no intervención en los asuntos


internos de los Estados; -porque esta opinando sobre la legitimidad de un gobierno o
no, y es una cuestión interna que decide cada uno de los estados.
3) Doctrina Estrada:
 Genaro Estrada Félix. SRE. 1930.
 “México no se pronuncia en el sentido de otorgar reconocimientos porque
considera que esta es una práctica denigrante que, sobre herir la soberanía de
otras naciones, coloca a estas en el caso de que sus asuntos interiores puedan ser
calificados, en cualquier sentido por otros gobiernos, quienes de hecho asumen
una actitud de critica al decidir, favorable o desfavorablemente sobre la
capacidad legal de los regímenes extranjeros”.
 “el Gobierno de México se limita a mantener o retirar, cuando lo crea
procedente, a sus agentes diplomáticos, y a continuar aceptando, cuando
también lo considere procedente, a los similares agentes diplomáticos que las
naciones respectivas tengan acreditados en México, sin calificar, ni
precipitadamente ni a posteriori, el derecho que tengan las naciones extranjeras”
para ello.
 Principios en los que se basa: No intervención y autodeterminación de los
pueblos.

 Es la doctrina del mexicano Genaro Estrada Félix. Declara que México no se


pronuncia en el sentido de reconocer o no gobiernos porque considera que ningún
estado tienen la posibilidad de reconocer un gobierno de un estado extranjero porque es
una práctica que califica a estados extranjeros y por ende es denigrante porque se viola
la soberanía de otras naciones.
 Solución que da: dice que México se va a limitar a mantener o retirar a sus agentes
diplomáticos y a continuar aceptando a los agentes diplomáticos acreditados en México,
México no va a decidir sobre si un gobierno es legítimo o no tampoco sobre si reconoce
o no un gobierno, solo decidirá sobre la representación diplomática que México tenga
frente al gobierno de un Estado (en el extranjero); México no calificara ni
precipitadamente ni a posteriori el derecho que tengan las naciones extranjeras.
Muchos otros Estados han adoptado esta doctrina: Estados Unidos y Gran Bretaña
han declarado que no reconocerán ningún gobierno y en su lugar, decidirán únicamente
sobre
 Se basa en el principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos.
 Esta doctrina es la opinión predominante en todo el Mundo. La manifestación del
estado es un acto unilateral que determina acerca de cuestiones diplomáticas.

4.2. LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES.


ª Son sujetos clásicos del DIP.
 Son personas jurídicas creadas por los Estados que tienen una personalidad
jurídica propia con capacidad delimitada por sus estatutos.

1
Saldaña Molina Luz Arcelia.
Grupo: 001
Profesora. Lucia Corona Arias.

 No tienen capacidad plena porque los Estados que las crean delimitan su
capacidad a través de los estatutos).
 Creados mediante tratados, mediante pactos entre estados. (Se denominan estatuto o
carta constitutiva).
 Estos tratados se denominan estatutos o cartas constitutivas.
 Organismos intergubernamentales: Al ser creados por los Estados.
 Se denominan también organismos intergubernamentales porque son creados
por los ¿gobiernos? de los estados.
 Son sujetos derivados (no plenos) porque son creados por Estados, por ello su
capacidad siempre será menor a la de un Estado.
 Voluntad autónoma: su voluntad es jurídicamente distinta de los Estados miembros.
 Al tener personalidad jurídica propia, se entiende que las decisiones que tomen
por su voluntad autónoma serán distintas a la de los estados que la integran. ¿?
CLASIFICACIÓN DE LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES.
a) Por su participación:
1. Universales: son libres de incorporarse los Estados que lo deseen. Ej. ONU.
 Pueden participar todos los países que lo deseen.
2. Restringidas: por alguna razón ya sea geográfica o de otra naturaleza, no todos los
países pueden pertenecer a ellas. Ej. Unión Europea.

b) Por su materia:
1. Competencia general: no tienen restricciones en cuanto a los temas que abarcan. Ej.
OEA.
 Tienen por objeto cualquier asunto diferente a la región. No tiene restricciones
respecto a los temas que se traten dentro del seno del Organismo. Pueden tratar
cualquier tema relacionado con la región. Ej. ONU.
2. Competencia específica: solo atienden un problema o tema en particular. Ej. OMPI
(propiedad intelectual).
 También llamadas “Especializadas” / problema o materia en particular. Ej.
OMC-Comercio.
4.3. LOS SUJETOS DE RAMAS ESPECIALES DEL DERECHO
INTERNACIONAL.
1.º. Beligerantes y la población civil.

 La comunidad internacional otorga a los movimientos revolucionarios dos tipos de


reconocimiento:
1. Reconocimiento de la insurgencia: el movimiento está en gestación y no ha
alcanzado los niveles de beligerancia.
2. Reconocimiento de la beligerancia: es el otorgado a la parte no gubernamental en
una lucha armada interna, que ha logrado establecer una autoridad política en un
territorio determinado.
þ EL DIP reconoce a los movimientos revolucionarios como sujetos cuando
existe un movimiento armado porque se pueden incurrir en violaciones al

2
Saldaña Molina Luz Arcelia.
Grupo: 001
Profesora. Lucia Corona Arias.

Derecho Internacional Humanitario o sufrir violaciones de DI Humanitario


(aquel que se encarga de las reglas para la conducción de los movimientos
bélicos), cuando hay un movimiento armado interno (no necesariamente
internacional) se puede dañar a la sociedad civil.
þ La Comunidad Internacional respecto de los Movimientos Revolucionarios
otorga 2 tipos de reconocimientos: 1) Reconocimiento de la insurgencia
(reconoce derechos y obligaciones cuando el movimiento revolucionario se
encuentra en gestación, cuando apenas está iniciando. El movimiento
insurgente puede detenerse o revolucionar a un 2) Movimiento Beligerante:
hay un grupo beligerante cuando la parte no gubernamental de la lucha logra
establecer una autoridad política en un territorio determinado.

 Requisitos para el reconocimiento de beligerancia :


1. Que el grupo en reconocimiento tenga una fuerza militar organizada.
2. Que ocupen una importante porción del territorio.
3. Que actúen bajo una autoridad de facto responsable de sus actos (que efectivamente
exista una autoridad que controle el territorio beligerante).

þ Cuando un grupo revolucionario se encuentra en actuación busca el


reconocimiento de la Comunidad Internacional como grupo beligerante. De
acuerdo con las características presentadas, ¿El Ejército Zapatista de
Liberación Nacional (EZLN) en México, alcanzó todos los requisitos para
reconocerse como un grupo beligerante?
 1.Si tenían un grupo; 2.No ocupaban una importante porción del territorio;
3. Actuaban bajo la autoridad del subcomandante Marcos. * El grupo pide
que se le reconozca su personalidad jurídica como grupo beligerante para
poder negociar. Si la Comunidad Internacional lo reconocía como grupo
beligerante éste podría realizar negociaciones que estarán sujetas a derechos
y obligaciones. Sin embargo el EZLN no fue reconocido como grupo
beligerante, así que sale de México para que la CI-países extranjeros
reconocieran que en México existía en movimiento revolucionario y por
ende un grupo beligerante. Muchos extranjeros vinieron al país a ver si en
verdad era un g. beligerante o eran terroristas (el Estado Mexicano decía
que eran extranjeros interviniendo en la vida política del Estado, esto tuvo
impacto al exterior).
 El EZLN tenía un grupo especializado de DI a través del cual buscaban
su reconocimiento; si fue un grupo que se organizó, a pesar de que
escondían su identidad personal. A diferencia de una organización terrorista
si tenía una fuerza militar organizada.
 La intención del movimiento era generar un orden constitucional
distinto. No se les otorgó reconocimiento porque el 1 enero 1994-firma
del TLC inicia vigencia del tratado y también el movimiento; situación
comercial y problema de carácter político social, no se les reconoce como
grupo beligerante.

3
Saldaña Molina Luz Arcelia.
Grupo: 001
Profesora. Lucia Corona Arias.

 EZLN caso distinto a los narcos, ellos buscan negociaciones prohibidas


por la ley.

 Tiene la posibilidad de tener acuerdos con Estados extranjeros:


a. Si triunfa el grupo beligerante , las obligaciones internacionales adquiridas serán
respetadas por el gobierno de iure.
b. Si no triunfa, los compromisos adquiridos frente a terceros Estados se disuelven
sin obligación para el gobierno que reprimió la beligerancia.
þ Efectos, el grupo beligerante tiene posibilidad de adquirir obligaciones
internacionales, podrá celebrar y tener acuerdos con gobiernos extranjeros
(en caso de que triunfe); en caso de que no triunfe no se generan obligaciones.
þ Se celebran acuerdos, no tratados: son acuerdos con gobiernos extranjeros (si
ganan), no como tal tratados porque no son Estados, sino un grupo
revolucionario. ¿En caso de ganar si se transformaran en tratados’ DUDA.

 En los casos de insurrección, guerra civil o revolución, los ejércitos rebeldes,


beligerantes, el gobierno y la población civil pueden incurrir en violaciones al derecho
internacional humanitario, o sufrirlas.

 Ambas partes (Estados y grupos beligerantes) pueden incurrir en responsabilidad por


violaciones al Derecho Internacional Humanitario y ser llamados a responder por sus
actos ante la Comunidad internacional.

 Ej. De Tribunales que conocen de estos casos: Corte Penal Internacional (a pesar de
que el conflicto sea interno, deben sujetarse a las reglas del derecho internacional
humanitario).

þ Los grupos beligerantes son revisados por el DIP porque en una contienda
armada tanto el ejército, como la población civil pueden incurrir en violaciones
al DIP o sufrirlas. En ambos casos pueden ser llamados a responder por sus
actos ante la Comunidad Internacional.
þ En caso de que se cometan delitos en vs del DI Humanitario, las personas
podrán ser juzgadas a través del Derecho Penal Internacional.
þ La Corte Penal Internacional atiende casos donde hay por una parte 1)
gobierno y por la otra parte 2) grupo revolucionario que son sujetos que de
forma individual pueden acudir ante la Corte Penal Internacional.

Todo grupo revolucionario interno puede dar lugar a estos grupos beligerantes.

2.º. Individuos:
þ Van a haber sujetos del DIP en materias específicas como:

 Derecho Internacional de los Derechos Humanos: individuos.

4
Saldaña Molina Luz Arcelia.
Grupo: 001
Profesora. Lucia Corona Arias.

þ No son sujetos clásicos del DIP, solamente en algunos casos aislados se entiende
que los individuos son sujetos del DIP. ¿Cuándo? El DIP ha establecido que en el
caso de que los individuos incurran en violaciones a los derechos humanos pueden
acudir a la Corte Internacional para defender sus derechos frente al Estado.
þ Se establece la posibilidad de acudir a la defensa individual vs el Estado que violo
los Derechos Humanos del individuo, genera una rama de derecho atípico; los
individuos pueden acudir sin la representación del Estado.

 Derecho Internacional Penal: individuos que cometan:


a) El crimen de genocidio;
b) Los crímenes de lesa humanidad;
c) Los crímenes de guerra;
d) El crimen de agresión.
þ Cuando hay comisión de delitos (se cometen crímenes), los individuos comparecen
de forma individual por la comisión de los mismos, van a ser juzgados por
disposiciones de DIP, no por Derecho Interno.

 Otros sujetos de ramas especiales:


1. Derecho Marítimo Internacional: Empresas Navieras.
2. Derecho Aéreo: Compañías aéreas.
þ Van a haber otros sujetos de ramas especiales: Derecho Marítimo Internacional:
rama especializada de Derecho Internacional que regula lo relacionado con el
comercio realizado a través de embarcaciones en el mar. Establece obligaciones a
sujetos como: empresas navieras.
- Diferente al Derecho del Mar: regula la delimitación de los derechos que
tienen los estados ribereños sobre la porción sobre el mar. Ej. Caso de
Pesquerías.
þ Estas ramas de Derecho establecen derechos y obligaciones a determinados
individuos (que no son sujetos del DIP) pero que por el hecho de pertenecer a
determinadas ramas especificas del DIP tienen que atribuírseles dichos derechos y
obligaciones.

3.º. Organizaciones no gubernamentales.

 M

4.º. Sujetos sui generis del Derecho Internacional.

 M

También podría gustarte