PROCESO ORDINARIO

El artículo 80 del código procesal del trabajo y la seguridad social nos habla de una parte
estructural del proceso ordinario, en la que se menciona la audiencia de tramite y
juzgamiento y esta se divide en tres partes:
1. Practica de pruebas, interrogatorio de partes y testigos.
2. Alegatos de conclusión.
3. Sentencia.

En este articulo vemos como el juez se ve involucrado directamente con el proceso

mostrando el papel tan importante que tiene en este, y no solo podemos traer a colación
este articulo para poder demostrara o ver la dirección que le juez le da al proceso.
También tenemos el articulo 77 del mismo código en el que nos hablan de la audiencia
obligatoria, la cual se realiza antes de la audiencia de trámite y juzgamiento y se divide en
cinco partes:
1. Audiencia de conciliación.
2. Excepciones previas.
3. Saneamiento.
4. Fijación del litigio.
5. Decreto de pruebas.

El Procurador General de la Nación dentro de la sentencia C-583/2016 nos menciona algo

muy importante sobre la ley 1149 de 2007 con respecto al tema que estamos hablando,
ya que esta norma le da, le otorga, le proporciona la facultad al juez para que lleve a cabo
la dirección del proceso, ya que, si ve necesario tomar más tiempo para emitir el fallo, este
tenga la facultad de hacerlo abogando el principio de celeridad procesal.
La ley 1149 de 2007 juega un papel muy importante dentro de nuestro escrito y dentro de
los artículos mencionados anteriormente, ya que antes de esta existían claramente
diferentes normas a las que vemos hoy, esta ley nos regulo de una manera mas eficaz las
audiencias del proceso ordinario de primera instancia, dejando así únicamente dos
audiencias para poder cumplir diferentes principios importantes para todo el proceso y
para generar una mejor sentencia para las partes.
Los principios que juegan un papel importante en nuestro proceso son: celeridad,
contradicción, oralidad, inmediación, concentración, inmediatez, eficacia. Todos estos
principios como ya lo dije juegan un papel muy importante dentro del proceso, ya que
gracias a estos generamos una descongestión al sistema y de cierto modo un alivio tanto
para los jueces como las partes de su tiempo dentro del proceso.