ORGANIZACIÓN Y CONTENIDO DE LA RESEÑA

1. ABSTRACT O RESUMEN
2. INTRODUCCIÓN E INFORMACIÓN GENERAL (planteamiento, tesis o idea
central que va a sustentar o a desarrollar).
3. DESARROLLO O CONTENIDO
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5. FUENTES O BIBLIOGRAFÍA

Tesis central: por que es necesario regular los medios de comunicación estadounidenses con
respecto a las opiniones y discursos políticos.

Desarrollo o contenido:

En las épocas electorales actuales de estados unidos el papel de los medios de comunicación,
contrario a su propósito principal de informar a los electores mediante datos y hechos verídicos,
se ha empeñado en servir de plataforma a los intereses de un selecto grupo político que haciendo
uso de informaciones erróneas o falsas, calumnias y otras formas de desprestigio a la
competencia, han manipulado la opinión pública en cara a las próximas elecciones presidenciales
en ese país. Esto ha generado una ola de desinformación difícil de asimilar para el pueblo
norteamericano. Se trata de una guerra política cuyo objetivo general es inclinar la opinión publica
a favor del candidato presidencial que se quiere posicionar al frente de las votaciones en
noviembre. Y para llegar a cumplirlo, se han servido del poder informativo de los medios
de comunicación convencionales y alternativos. Estos últimos, como las redes sociales de
facebook, Twitter y Youtube se han convertido en los últimos años en el blanco político de
los candidatos, que ven en estas plataformas como aquellos espacios masivos de
divulgación en donde pronunciar sus discursos y opiniones políticas eficazmente, llegando
incluso a generar campañas de desprestigio hacia sus rivales rumbo a la carrera
presidencial. Aquellos que al ser cuestionados por tales actos de « juego sucio» citan de
inmediato su derecho a la libre de expresión, inscrita en la primera enmienda
constitucional. Es evidente que están sacando ventaja a las pobres regulaciones por parte
de los organismos veedores de tales plataformas sociales y de la misma justicia ordinaria.
Si no es posible regular los contenidos políticos a causa de la intrincada relación de
intereses entre los medios de comunicación y la mencionada élite política, es justamente
necesario recurrir a otras alternativas que sirvan eficazmente para controlar tales actos de
desinformación. Sin llegar a ir en detrimento de la estructura democrática en un país, se
puede ejercer un control interno en este por parte de los organismos de justicia como bien
lo han sabido desarrollar algunos países europeos. Esto es diametralmente opuesto a lo
que se ha querido hacer creer a la opinión pública respecto a una mayor regulación de los
contenidos políticos: violaciones a la democracia, extremismo político, censura, etc.
Resulta obvio que existen intereses de por medio a quienes les es inconveniente un
posible aumento en el control de la información en los medios, pero debe considerarse
primordial mantener a las personas de un país informadas correctamente, y poder
sacarlos de aquel acérrimo escepticismo en el que se hallan en búsqueda de lograr
formar una objetiva opinión pública, libre de intereses individuales o colectivos que buscan
manipular a cualquier costo las conciencias de las personas en aras de poner al frente de
un país a a quién se vea conveniente ubicar allí.

Polarización política en ee.uu