Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Departamento : LA LIBERTAD
Provincia : OTUZCO
Distrito : MACHE
1. ANTECEDENTES
La presente memoria descriptiva describe en forma general los métodos, criterios y
estimaciones adoptadas para el desarrollo del diseño estructural para el proyecto
denominado " CREACION DE CENTRO COMUNAL COMERCIAL EN EL, DISTRITO DE
MACHE - OTUZCO - LA LIBERTAD ", el cual se desarrollara a partir del proyecto de
arquitectura que consta de 01 nivel.
2. ESTRUCTURACION
EL diseño estructural se desarrollara según lo estipulado en las Normas Técnicas:
E.020, E.030, E 050, E.070, E.060 del Reglamento Nacional de edificaciones y en los
Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural (ACI 318S-08).
Las dimensiones y distribución de los elementos estructurales se han definido de tal
manera que satisfagan las requerimientos de rigidez (control de desplazamientos
laterales) y de resistencia.
3. ANALISIS:
a. Modelo Estructural:
En las figuras a continuación se muestra la idealización de la edificación
mediante el uso de elementos planos (muros y losas) y elementos lineales
(vigas y columnas).
Cabe recalcar que el modelo estructural se realizó mediante el uso de software
comercial en nuestro medio, como es:
Risa 3D v.8.1
Para proseguir con el Modelamiento de la estructura, realizamos algunas
verificaciones:
Considerando:
1. Que la albañilería soporta un esfuerzo cortante promedio de 23.35 T/m2
2. Que las plantas son típicas
3. Que el peso de una edificación de albañilería es 1.0 T/m2 (incluye carga muerta y % de carga
viva)
4. Que el periodo en una edificación de albañilería es menor a 0.4 seg y por lo tanto C = 2.5
Fuerza Cortante = Z * U * S * C * ( Ap * ) * N / R
Z = 0.25
Resistencia de albañilería = Am * 23.35 U = 1.00
S = 1.40
Al igualar se obtiene =
Am / Ap >= Z* U * S * N
23.35 * R / C
Am / Ap >= Z* U * S * N
56
Número de pisos: 1
Area de planta tipica
prom: 70.19 m2
Am X = 2.70 m2 Am Z = 23.35 m2
Am X+Z
= 26.06 m2
Modelo estudiado con el
Programa Risa 3D v8.1
b. Cargas de diseño.
Carga muerta:
a. Análisis Sísmico:
La filosofía del diseño sismo resistente según la Norma Peruana Sismo
resistente E.030 consiste en:
a. Evitar pérdidas de vidas.
b. Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
c. Minimizar los daños a la propiedad.
Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es
técnica ni económicamente factible para la mayoría de las estructuras. De
acuerdo a esta filosofía, la Norma Peruana Sismo resistente E.030 establece los
siguientes principios para el diseño:
a. La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas
debido movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
b. La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que
puedan ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles
daños dentro de límites aceptables.
Dada la condición del Perú de país sísmico, no sería factible realizar ningún
análisis o diseño sin considerar fuerzas de sismo. Las fuerzas de sismo no
deben ser consideradas como una solicitación cuya verificación debe hacerse
adicionalmente, sino con la misma importancia que se concede a las cargas de
gravedad.
Este tipo de análisis permite asegurar un comportamiento satisfactorio de una
estructura ante un sismo; sin embargo, no significa que la estructura
permanecerá intacta después de un evento extraordinario. Esto se debe a que,
diseñar una estructura para soportar un sismo de gran magnitud, el cual es
improbable que se presente durante la vida útil de la misma, representa una
elevada inversión económica.
Los objetivos que se pretenden alcanzar mediante el diseño sísmico varían en
función del uso de la estructura, la intensidad del evento y de la frecuencia con
que ocurre.
En el análisis sísmico parte de la estrategia sismo resistente frente a sismos
severos, consistirá en proveer a la estructura de ductilidad y también de una
resistencia mínima para evitar exponerlas a demandas sísmicas de energía y
ductilidad mayores a las que pueden dar.
La normas de diseño sismo resistente establece la resistencia sísmica mínima,
por medio de los factores de reducción, y es el reglamento de diseño en
concreto los que permiten garantizar una resistencia mayor.
Se ha realizado el Análisis Estático utilizando el programa RISA 3D v.8.1, basado
en el método de rigideces por el método de elementos finitos, usando los
parámetros de la Norma Peruana E.030, con el cual se calculó los diversos
modos, periodos de vibración de la estructura.
Parámetro CT 60
Parámetro Z 0.25 Amazonas
Parámetro U 1.00 Comun
Parámetro C 2.50 Reglamento
Parámetro S 1.40 S3
Parámetro R 6.00 Albañileria
ZUSC / R 0.15
Fuerza cortante V 10.75 Ton
Parámetro CT 60
Parámetro Z 0.25 Costa
Parámetro U 1.00 Comun
Parámetro C 2.50 Reglamento
Parámetro S 1.40 S3
Parámetro R 6.00 Albañileria Confinada
ZUSC / R 0.15
Fuerza cortante V 10.75 Ton
En este tipo de estructuras mixtas, debería prevalecer la deriva inelástica máxima correspondiente a la albañilería (0.005) en las 2
direcciones del edificio, pese a que la Norma sísmica E.030 establezca 0.007 para la dirección aporticada. Lo indicado es para evitar que los
muros de albañilería (dirección X) se quiebren ante desplazamientos excesivos de los pórticos (dirección Y). Por tanto en el sentido
Aporticado (direccion Y) deberian aproximarse a la deriva de albañileria.
* Recomendación dada por el Ing. Angel San Bartolome - para ver el foro en http://blog.pucp.edu.pe/item/9212
Dado que resultaría muy extenso y reiterativo tratar el diseño de cada uno de los elementos
estructurales es que se muestra las recomendaciones por área de acero, para vigas y
columnas, entregadas en los reportes de Risa 3D.
DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS
Cumplen con la Norma del RNE y la Norma ACI 318-08
Predimensionamiento de
Losa
0.40
0.05
0.17
0.12
0.10
Metrado de Cargas
Carga x Ancho
Tributario
Peso Propio losa aligerada (e=0.17 m) 280 Kg/m2 112.00 Kg/ml
Peso de Albañileria Movil 150 kg/m2 60.00 Kg/ml
Peso de Acabados 100 kg/m3 40.00 Kg/ml
212.00 Kg/ml
Ø As a Mu (+) Ton-m
Ø 8 mm 0.50 0.29 0.32
Ø 3/8 " 0.71 0.42 0.45
Ø 12 mm 1.13 0.66 0.71
Ø 1/2 " 1.27 0.75 0.80
Ø 12mm + Ø 8mm 1.63 0.96 1.02
Ø 1/2 " + Ø 8mm 1.77 1.04 1.10
Ø 5/8 " 1.97 1.16 1.22
Ø 1/2 " + Ø 3/8" 1.98 1.16 1.23
Ø 1/2 " + Ø 12mm 2.40 1.41 1.48
Acero Negativo
Ø As a Mu (-) Ton-m
Ø 8 mm 0.50 1.18 0.31
Ø 3/8 " 0.71 1.67 0.43
Ø 12 mm 1.13 2.66 0.67
Ø 1/2 " 1.27 2.99 0.74
Ø 12mm + Ø 8mm 1.63 3.84 0.93
Ø 1/2 " + Ø 8mm 1.77 4.16 1.00
Ø 5/8 " 1.97 4.64 1.09
Ø 1/2 " + Ø 3/8" 1.98 4.66 1.10
Ø 1/2 " + Ø 12mm 2.40 5.65 1.29
Ø 5/8 " + Ø 8mm 2.47 5.81 1.32
REFUERZO MINIMO (E 060)
Esfuerzos
En la losa superior, de 5 cm de espesor, el refuerzo mínimo para evitar que tenga problemas
de contracción y temperatura. ρ = 0.24%
As = 0.0024*b*t = 0.0024*100*5 = 1.20 cm2 = φ 1/4 @ 0.25 cm. (As = 1.28 cm2)