Clase VIII - Sistemas Jurídicos Comparados 30/09/2020

Derechos de los Estados Unidos: habíamos analizado al finalizar nuestro ultimo encuentro el Caso
Maribu Madison, un líder case, un caso que sentó un primer precedente de control de
constitucionaldiad en los ESTADOS UNIDOS, conforme al a ratio decidendi y la legal rule que podemos
deducir del a misma, queda establecido un SISTEMA DE CONTROL JUDICIAL a cargo de los jueces, difuso
porque el argumento no atribuye a un tribunal en particular ej: Suprema corte, sino que se fundamenta
es inherente a la función del juez aplicar e interpretar la ley.

Ese control sentado en el precedente se ejerce en un CASO CONCRETO y el efecto aparecería como
interparte, limitado al caso, nosotros problematizamos un poco que es la habitual, quiero decir a los
libros de texto se nos explica que es JUDIICAL, DIFUSO, Y CON EFECTOS INTERPARTE, pero esto no es tan
asi, por dos razones principales,

- Carácter difuso: si bien es cierto que todo y cualquier juez lo puede ejercer, estamos dentro
dentro de una administración de justicia claramente inspirada por la tradición del Common law,
y en esta tradición la oposición, y la opinión de tribunales superiores es vinculante, y lo cual
genera que los tribunales inferiores muestren una clara tendencia a dejar que la eventual
declaración de inconsitutionalidad de una ley la establezca el tribunal superior. Lo cual si bien un
juez de 1° instancia en EEUU peude ejercerlo no es frecuente que lo haga dejando que la custion
lo dirima la instancia superior.
- La segunda cuestión que impacta mas en el efecto, es que cuando el control de
constitucionaldiad lo ejercer una instancia superior sienta precedente y este precedente por
imperio del principio de estare decidi es vinculante para los tribunales inferiores, entonces si
bien y desde leugo el efecto del control de constitucinoalidad no produce la derogación de la
ley, entonces no seria ERGA OMNES, no tendría un efecto amplio no es menos cierto que si
quien se expidió el tribunal superior deun estado eun derecho estadual, o la corte suprema de
jusitica como alto tribunal, la cuestión ya no se debate por los tribunales infeiores, y esta legal
rule establecida por un tribunal superior se aplicara a todo caso posterior y análogo,
conduciendo que se efecto excede a todo caso.

CARACTERISTICAS DEL SITEMA

- Difuso
- Judicial
- Efecto limitado
- Pero con sus características del sistema de tradición jurídica
El modelo norteamericano sin bien impactaría muy fuertemente en la américa hispana, diversos pueblos
fueron alcanzando su independencia, el sistema no fue fácil de adaptar en EUROPA, donde la tradición
romana germánica se encontraba mucho mas arraigada de hecho la experiencia con un sistema de
control difuso, en caso concreto y efecto limitado fue siendo poco a poco desplazada en países que
muchos lo adoptaban, evolucionando un modelo distinta.

- Modelo concentrado: un tribunal especializado, una corte de constitucionalidad

- Construyendo una suerte mix control difuso y concentrado: habilitándose ciertas cuestiones
difuso y para otros el concentrado.

Hay razones por las que no prospero de forma pura la modelo norteamericana,

Porque en países de tradición romanista ya sabemos importancia que juega la LEY, y también del papel
que deben jugar los jueces, y esto es diverso de lo que sucede en el Common law.

La tradición romana germánica es muy distinta al Common law PAPEL DEL OS JUECES Y LA LEY, de donde
no resulta sencillo combinar ocn éxito un sistema de control nacido y caracterizado por elemento de
tradición del Common law en un derecho romanista por eso si indagamos con un poco de profundidad
nos vamos a encontrar con las siguientes sopresa.

Sistema de control constitucional

- Judicial
- Difuso
- En caso concreto
- Con efecto limitado

Actualmente encontramos en un solo país: la ARGENTINA.

No rigen lo sprincipios propio del Common law no rige del stare decidi, contribuye a un fenómeno tan
notable como valioso, no alcansa con la CSJN establezca algo incontitucional, no es olbigatoria
jurisprudencialmente para los tribunales inferiores.

Entonces deberá expedirse en tantos casos como la norma cuestionada pretenda ser aplicada, y aun
después que la corte se haya expedido, un juez de primera instancia puede resolver en contrario, no
esta r de acuerdo con la CSJN, l ocual conduce a un problema, la INSEGURIDAD JURIDICA;

No queda fijo, esto no es constituncional? Debo recorrer todas las instancias, primera, cámara de
apelaciones, y corte suprema, es un problema de economía procesal, seguridad juridica, atiburramiento
de causas que van subiendo por las instancias y fatalmente concluirán ante la corte suprema y dormirán
el sueño de los justos hasta que lleguen ser tratado.

Hay otra razón para que los sistemas jurídicos de treadicion romanista, hayan optado por un sistema de
control judicial concentrado, encomendado a un tribunal especialziado, se cuestiona la
constitucionalidad de una ley, es ese tribunal y ningún otro.

A diferencia Common law los jueces trabajan distinto ej: no están dividos en ramas, encontramos
Common law y equity, pero en la tradición romanista NO, nuestra organización de la administración de
justicia y esto lo corriente en países que permanencen a nuestra tradición se encuentran dividasd por
materias o fueros especializada en una materia: CIVIL, COMERCIAL, LABORAL PENAL responde una
lógica de entender al derecho divido en ramas y entonces que cada fuero o sector de la administración
de juistica este especialziado en cierta rama

Imagines esta hipótesis: nos presentamos en el despacho juez en lo comercial, para informarle que deja
de ser juez en lo comercial, para estar a cargo de un juzgado penal, y al juez penal debe hacerse cargo
de un juzgado comercial. Los jueces nos van a decir que estamos locos, no están en condiciones de
ejercer esa función en otro fuero, de la otra rama conocen mas de lo que estudiaron en la universidad.
La especialización del fuero conduce a esto,

Cada juez esta especializado en la materia propia de su fuero, pero todos son especialistas del DERECHO
CONSTITUCIONAL, una de las ramas mas complejas del derecho.

NO ESTA Especializados, entones ¿con que idoneidad juzgan?

Por eso porque esto es evidente, es que la tendencia general en países tradición romanista es sustituir o
contener ese control difuso mediante un tribunal especializado, un tribunal de constitucionalidad, no
solo este integrado por jueces idóneos en la materia o rama sino que SANJE el debate una vez que s
expide se terminó,. Este es el tribunal que define la cuestión. SANJA LA CUESTION Se EXPIDIO el
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD es aplicable para todas las cuestiones.

Lamentablemnte nuestra CSJN a fines del siglo XIX en el caso SOJO EDUARDO s/ Habeas corpus, hizo
propia la mayoría del tribunal la interpretación de maribun y madison para atribuirse el control de
constitucional, pero no es un sistema de Common law, es un sistema romanista, como sea lo hizo y a
partir de entonces nuestros jueces han venido ejerciendo el control e constitucionalidad

Tampoco nuestra constitución dice nada, hasta 1994 ahora solo en cuestión de resolver del amparo.

Señalan al órgano judicial como aquel que ejercerá el control.

Otros pueblos en cambio han dejado el control de constitucionalidad en ORGANOS POLITICOS: caso de
Inglaterra es el parlamento al estatuir, el que determina si es conforme a la constitución inglesa o la
modifica, en otros países han dejado el control de constitucional de un parlamento u órgano político
entre otras tareas es controlar las leyes que sanciona parlamento CONSEJO Constitucional FRANCES; los
expresidentes de la república, y esto Control preventivo: si la norma supera el control entra en vigencia.

Si añadimos esta mixtura un sistema de control fuertemente arrizado en la tradición de Common law y
adoptado con una tradición romanista el resultado esta a la vista.

Puede habilitarse un control difuso limites Pecuniarios (Valos comprometido) materias, limites quienes
pueden promover el control.

Lo ideal que cuente con consenso político, poder judicial y político sea implementado por la via
constitucional.
Esto se podría corregir con una reforma constitucinoal, y las facultad no esta determinado, y el poder
judicial se encuentra

PODER JUDICIAL CONTRAMAYORITARIO, detente un poder enorme con el que dejar inaplicada las
normas y decisiones de otros poderes.

¿el interés de que ciudadanía representan los jueces?

FALLO SOJO: cuando la CSJN dicta sentencia con los mismos integrante habían dado curso a una serie de
acciones de habeas corupus la ley establecia para ser realidad el carácter expedito de la mimsma, el
afectado podía interponarla ante cualquier juez, cualquier tribunal, e instancia, y muchos la interponían
a la CSJN, hasta que Eduardo SOJO era un inmigrante español caricaturas para cuestionar la elite política
de aquel tiempo asi hay notables viñeatas tiene blanco como julio argentino roca, y muchos otro
funcionarios, y parece que molesto algun diputado y el diputado planteo su disgusto ante reunión
plenaria de la cámara y la CAMARA DE DIPUTADO ordenar el arresto de sojo poseía la cámara de
diputados facultades sancionatorias punitivas que incluyera arrestar a un ciudadano, y de allí que
promoviera un habeas corpus de eudardo sojo, y casualmente en este caso la CORTE DECIDE CAMBIAR
DE OPINION y para hacerlo se apoya en argumentos de MAribun vs madison, y en la misma línea
argumental que la ley de ahabeas corupus ha amplicado la competencia y diciendo que es compartida.

Habeas corpus no copiaron 1 califica de ORIGINARIA Y EXCLUSIVA; la contitucion nacional es la que

estableció taxativamente la competencia originaria y exclusiva de la corte no peude crear competencias
originarias pero no exclusivas de la corte? Es debatible, ¿Cuál es inconveniente de que el congreso cree
competencias orignarias exclusivas de la corte?

CUESTIONES SENSIBLES PARA LA SOCIEDAD NORTEAMERICANA Y SU DERECHO.

LA ESCLAVITUD

La constitución norteamericana no abolió la esclavitud, políticamente los representantes en la comisión

de filadelfia no podían obtener el consenso de los 13 estados para insertar una clausulas semejante,
muchos estados mantenían economía de mano de obra esclava, en modo alguno ratificaban una
constitución que aboliera, si estableció un límite temporal para aceptar un tráfico. Se limitaría la
importación de persona y tráfico de constitución, hijo y nietos seguirían siendo esclavos en algunos
Estados, mantendrían en los derechos estaduales,

Los estados de la zona norte, la fueran aboliendo predominaba allí la mano de obra asalariada, para el
trabajo rural había mano esclava era más eficiente, y para lo industrial resultaba más eficiente la
asalariada.

Y por razones morales y religiosaseEsto impuslo a que varios estados norteños fueron aboliendo

manteniéndose en otro.
Aun cuando existían restricciones el comercio de esclavos seguía, y de contrabando seguían ingresando
esclavos en el territorio de EEUU, llegaría a tener a siglos sigo XIX fines 4 millones de esclavos. El hecho
que algunos estados norteños hubieran abolido la esclavitud que llevo a que muchos esclavos
intentaran conseguir su libertad huyendo de sus amos y trasladándose hacia el norte el derecho
norteamericano respondió a esto con una serie de LEYES (derecho estatuario) y también precedentes de
justica federal, en este sentido, estos esclavos que habían huido debían ser restituidos a sus
propietarios, y se permitió a casa recompensa buscar a esclavos que habían huido de sus amos, y el
derecho norteamericano avalaba que fueran restuidos a sus legiitmos amo. Se le daba el status de una
cosa. Los romanos decían RES PARLANTEn (las cosas que halban)

CASO que tuvo mas inpacto político que

jurídico ver película LA AMITASTAD

Hay un apego a los hechos históricos que se

encuentran atrás, se inspiran en un hecho
real, que involucra a un GRUPO DE
AFRICANOS SECUESTRADOS y SOMETIDOS A
ESCLAVITUD A CUBA Y COLONIA ESPAÑOLA
EN AMERCIA DEL SUR

Pero logran escaparse de sus cadenas, y

derivan a las costas norteamerica.

Esclavos son juzgados, los estados suerños

esclavistas eran muy sensible a cualquier
intento de cuestionar la esclavitud y por lo tanto habrían de presionar sobre la justicia y poderes
políticos para que estos esclavos que se habían liberado y matado a sus captores fueran juzgado con
todo rigor, en 12 años de esclavitud.

FALLO llega HASTA LA SUPREMA CORTE no se mete el tema de la ESCLAVITUD en si misma, 1839, la SCJ
1851, en todo en ese lapso no se expidió acerca de la esclavitud, no se planteo apartir de un caso si la
esclavitud debía ser cuetsionada constitucinoalmente, AVALABA la constitucinoaldiad de la esclavitud.

La cuestión fue generando una corriente de opinión favorable a la abolision y presionar a los estados
sureños y sobre las autoridades federales para que hicieran algo al respecto.

Esta novela la conocemos como “lA

CABAÑA DEL TIO TOM”
 Dred Scott era esclavo su amo decide mudar un estado norteño donde la esclavitud había sido
abolida, estando domiciliado en ese Estado ,el amo fallece , y dred sctt pide accion judicial para que
declare habiendo muerto su muerto y encontrándose en un estado donde la esclvitud esta abolida se lo
considere libre, la vidua se opondría, y el caso llegaría a la SCJ de EEUU,

Basada en 2 arguemntos

- Trasaladar una cosa de un estado a otro no cambia su naturaleza: si era esclavo en un estado
sigue siéndolo en otro
- Siendo ello asi como es posible que la instancias inferiores tribunales dieran tramite a un a una
cosa.

La opnion publica se vio impactada en esta fecha ha abrazado el abolicianismo, uno de los ejeces
principales del os canidadtos decían que apoyaban y otros la cuestionaban

ABRAM linCOLN ganaría las ecciones y

accedería a la presidencia de EEUU, para
los esclavista esto era mas de lo que podía
ntolerar, no admitirán ser gobernado por
un presidente abiertamente abolisionsta.

Existe choque de los estados y deciden

separarse se SESIONAN, vinculándose
como una CONFEDERACION DE ESTADOS
esta ceesion marca el inicio de guerra civil
norteamericana o guerra de secesión.
 Abram lincol impulsa atraves de sus legisladores de tramite a una enmienda constitucinoal que
declare la abolision de la esclavitud y fracasa. Fíjense en el congreso de loes EEUU no hay
representantes o senadores de los ESTADOS SUREÑOS ESCLAVISTA, y sin embargo no consigue que
impulsen la enmienda constiucinoal quizás sea necesario entender algo, podía haber en el norte un
concenso amplio acerca de la abolision de esclavitud se debe concretar pero asi com ose debe ser
considerado abolicionasita no todo coincida en que hacer despuésCON LOS NEGROS.

Mientras unos eran INTEGRACIONISTAS

otros eran SEGREGACIONSITAS : rechazaban la esclavitud y de convivencia integrada con los
negros, hubo propuestas del tenor de liberemlosos y devolvamos a africa o destinemos un territorio
para que se vayan todos a vivir allido asi se creo Liberia

Lo cierto es uqe no impuslaron la enmienda constitucional, LICON emitio el ACTA DE

EMANCIPACION DE LOS ESCLAVOS 1863 (como un decreto) la constitucionaldiad y legitimidad de tal
acta es NULA, no estaba facultado, lo hizo con una finaldiad política y estratégica, poruqe el ACTA lo que
estaba diciendo a los ESCLAVOS que huyeran al norte y que ahora en el norte serian hombres libres.
Depaso luchen justo al ejercito de la unión contra lso confederados. La idea era quitar recursos a los
estados sureños y consolidar a los del norte.
 Cuando el fin de la guerra estaba próximo la derrota militar del sur aparecia como
segura, abram lincon por un lado comienza a negociar con los lideres de los estados sureños los
terminso de su rendición y entre esos términos logra el compromiso de muchos de ellos para que en
caso de quel congreso impulse una enmienda constitucinoal aboliendo la esclavitud la ratificaran asique
paralemanete vuelven a insisitr con los senadores y representantes de su facción impulsen dicha
enmienda y esta vez tendrá éxito en 1895

Impulsa la 13 enmienda que abolir la esclavitud, por mas de ¾ de los estados aceptaron ratificaron, el
estado de misisipi acepto hace 30 años.

La abolision no permitia superar el status de los afrodecendientes y orientales, aborígenes, que se

encontraban en una situación de clara disminución frente a los blancos aquel problema que dividia las
aguas entre integrasionistas y segracionsitas no se vio superado por la abolision de la esclavitud, por lo
tanto puede observarse en el derecho norteamericano psoterior de la 13 enmieda tanto derecho
estatuario y case law iria surgiendo derecho que esatblecia mecanismos de SEGREGACION RACIAL y
otras restricción que impedían un ejercicio Pleno de derechos y libertades hasta entonces esclavos por
ejemplo en materia política, las normas electorales so ncompetencias ESTADUAL; cada estado dicta el
ejercicio de ssu derechos políticos y de las elecciones, siendo que para pdoer votar es necesario
empadronarse, a diferencia de argentina, en EEUU el empadronamiento es optativo, las oficinas de
empadronameinto empezaron establecer requisitos para poder empadronarse.
Ej: SABER LEER Y ESCRIBIR (La mayor parte de esclavos no sabían leer ni escribir) o si sabían no
superaban los examens o test que se sometían, mas adelante frente avance de alfabitiazacion,
empezaron a exigir conocer la constitución esto funcionaba con una barrera para poder empadronarse.

La mayor parte del os afrodecendiente no lo

lograban, se fueron viendo desalentados de
hacerlo no veian que tenían sentido.

DERECHOS POLITICOS SOCIALES Y ECONOMICOS

Derechos políticos: fuertes restricciones minorías y afrodecendientes al libre y pleno ejercicio del
derecho

Económicos y sociales: la resistencia fue muy notable, los EEUU creado como un estado liberal
levantaban el estandarte de derechos individuales pero no sociales y económicos. La cuestión que tales
derechos regularan las condiciones de trabajo que establecieran y reconocieron a una jornada limitada
de trabjao descanso dominical fueron motivos de luchas, fuertes restricciones impuso al derecho
norteamericano sindicalización y organización de sindicatos, fuertes restricciones y respueta represiva
por parte del estado contestaban al as huegas marchas o proesta

Portestas notable luchas por el sufragio femenino siglo

Solo se conseguiría enmienda constitucional: prohíbe

limitar el ejercicio al voto pro genero
Rechazo y represión frente a sectores que buscaban el reconocimiento de estos de derechos: hechos
que condujeran a la fecha destinada el dia internacional de la mujer 8 de marzo y 1 mayo. Hechos donde
por reclamar condiciones dignas de trabajo bien se produjo la represión y muerte que en tal sentido
reclamaba, o se produjo un caso donde se sometio a juicio a los lideres de una huelga ferroviaria, que
fuera reprimida por la policía y hubo muchos heridos y muertos responsabilidad que no se atribuyo a la
policía sino a quienes ognizaron la huelga, se los juzgo y condeno sin que se garantizara el debido
derecho de defnsa a la PENA DE MUERTE y se los conoce a este episodio como martines de chicago.

PERSECUSION DE INMIGRANTES que traían consigo ideas perseguidas anarquistas y socialistas, caso de
SACCO Y VANZZETI ejecutados en 1927, acusados de crimines cuya prueba dudosamente se alcanzo a lo
largo del proceso. Ni si quiera una movilización internacional pidiendo por ello logro conmover la
deicion judicial y ueron ejecutados.
En esta cuestiones sensibles quizás donde vemos ese sesgo conservador de la tradiccion juridica del
Common law esa resistencia a los cambios que si se operan en el largo o muy largo plazo. Para si quiera
parcialmente los derechos sociales y económicos tuvieran algunas recepción en el derecho
norteamericano tuvo que sobre venir el crack del 29
derrumbe de la bolsa, miles de meprsas en la quiebra y
trabajoadrers en la calle, casi que de un día para el otro,
durante la que se conociera como la gran depresión la
sitaucion norteamericana se volvió critica, cuando
sasume la presidencia de EEUU, franklin Delano rosvelt
1933 esto comenzara a cambiar

Rosbel impulsa reforma de gobierno NEW DEAL, nuevo

trato que el estado vaya abandonadno su posición
abstencionista o nuetral para internvenir en la economía
en la generación de empleo y red de proteccio nsocial
para situaciones mas extremas. El presidente además
fue el único presidente de los EEUU que fuera electo
para 4 periodos consecutivos.

La consttucion de EEUU no establecia ningún limite que un mismo sciudadno podía asperirar a la
presidencia
En 1952 enmienda constitucional, limita el numero de mandatos de poder ejercer como presidente a 2
pero lejos resulto ser una solución para los afromericanos, siguió proliferando a lo largo y ancho de los
EEUU

Caso muy signifcativo

PLESSI VS FERGUSON 1896

Plessi quería logar que un tribunal declarara contraria

inconstucinoal la segregación en el uso del ferrocarril,
podían usarlo, pero transgredio las normas y fue
detenido e impulso una accion judicial en procura de que
un juez declara inconstitucional esas normas el principal
fundamento que contaba plezzi era que la constiutcion
de EEUU aseguraba la igual protección de la ley para
todos sus ciudadanos. Si una ley discrimianba a una
afrodecendiente no estaba bbrindando la protección de la ley. La SCJ establece un precedente enste
caso según el cual iguales pero separados conforme a la constitución, entre los arguemtnos que
desarrolla el amas alto tribunal se dice allí: mientras que los afrodecendientes puedan viajar en tren es
diferentes, la protección esta asegurada, si pueden ingresar en algun hotel o alguna escuela con
presidencia a la calidad del servicio que se permite acceder. Este precedente no solo legitimo todo
elderecho atraves del cual ya se habían implementado mecanismos de segragacion racial los expulso es
conforme a la ley SEGREGAR RACIALMENTE.

Muchos blancos no estaban deacuerdo con la segregación racial, en las agendas políticas de los
principales partidos
1954 se abolio la esclavitud 90 años
pero el accecso al sistema eductivao
esta afectado a la segregación racial y la
calidad es muy inferior a los uqe están
disponible para los blancos

Corte suprema acepta caso brawm,

abogado se compromete con casos
donde entendia persecusion racial
marshal, y en la corte suprema de
jusitica analzia el precedente IGUALES
PERO SEPARADOS es deacuerdo a la
constitución, ¿en que sentido revisa? La
legal rule?

Mientras no se garantice a los afrodecendientes que podrán acceder a establecimeitnos eduacctivos de

igual calidad que etablecimietnos reservados para blancos estos tendrán que admitir estudiantes
negros.

No anula, no dice que eIGUALES PERO SEPARADOS ESTA MAL, no lo anula, dice que escontrario a la
constitución en materia educativa, porque no puede argumetnarse igual protección de la ley cuando
pasan por sistema educativo reservado para afrodeceiente están condicionando su futuro (laboral,
intelectual) por labaja calidad que reciben, mientras que no se acrediten que esos establecimientos
brindan una similar calidad para blancos empezaran a receptar gente de color.

Porque en los estalbecimietnos educativos para blancos hubo fuerte resistencia de admitir alumnos
negros, muchos inscriptos para escuela para blancos sufrieron amenzas buling que debía ir yy regresar
de la escuela acompañada por fuerzas policiales y cuando llegaba a la escuela no le permitían ingresar al
aula donde estaban sus compañeros de grado la diriigan a otro sector donde 1 maestra contratada a
este efecto le impartia educación a ellas, porque los padres de su compañeritos no aceptaban que sus
hijos cursaran con una niña negra.

Otra cuetsion que fue trasendente y tuvo mucho impacto en derechos civiles fue un Boicot al servicio de
transpote publica ciudad de bomgomeli estado de Alabama, fue resutlado que rosa parrk

Si un blanco exigia asiento para un blanco este se lo debía ceder,

Había un sector para negro y blancos pero

en bmontgomery exgiia este privilegio,
ROSA fue sometida a un proceso y
aplicable una multa, contra esas normas
particulares que regulaban el transprote
publico, se organizo un boicot miles de
personas dejaron de hacerlo e iban
caminando a su trabajo y esto se extendió
por cerca de un año y finalmente logro que
estas normas se reformaran.

Quizás lo mas importante del boicot del

Montgomery se involucro por las luchas
civiles el pastor baustita por la lucha de
derechos civiles.

Para la dedcada del 60: estaba la violencia de un

lado y del otro afrodecendientes y aestaban
cansados de ser admitidos e integrados,
reinviniquemos nustra propia historia raíces que
no esta nen america están en africa, y apartir de
esa reinvindicacion de la propia escencia
luchemos por lograr nuestra propia sociedad dejar
de vivir según los valores de los blancos, y crencias
y vivir según nuestra propia cultura esto incluia
entre las peticiones de algunos grupos que fuera
cedido un teeriotrio para que efectivamente
separarsede los blancos.
Otrosl lideres eguian un camino dsiitntos, el
mensaje proviene de dios sagradas escrituras y
el método nos los dio gandi. El camino de la
resistencia activa pero no violenta si bien
podemos observar distintos grupos
reinvindiando lucha pero no violenta.

Un grupo integracionistas de lbancos y negros

intentaron una caravana a bordo de un autobús
por el sur de los EEUU de que la integración era
posible y deseado.

Marchas para dejar

sentado los cambios de los derechos que pusieran fin a la segregación,

YO TENGO UN SUEÑO.

ACTA DERECHOS CIVILE , el vicepresidente 1964 se

sancionaría lindon b Johnson firma acto de promulgación
de la ley, martin luter King. Su lucha que continuaría el
acta de los derechos civiles la abolición de la esclavitud 1
siglo atrás.

CINE noRTEMARICANO CINE 1950 -1960

Matrimonio integracionista que recibe la magnifica notiica qque su hija va de visita y le va presentar el
novio, resulta ser notable actor Sidney protier, obliga al espectador hasta que punto que estoy dispuesto
con la integración?