NOMBRE: JORGE LUIS PATERNINA MONTIEL

CASO: ¿LA SEGURIDAD SE ENCUENTRA POR ENCIMA DE LA

PRIVACIODAD?
MAYO 5, 2020
CONSULTOR: JAVIER CANTILLO

A pesar de que la mayor parte del caso se concentra en describir lo acontecido, con la
familia de origen árabe conformada por Rick Hasbún, Catalina Maloouf, su bebé y la
abuela, la noche del 2 de noviembre de 2017 en un tiroteo en Londres, el dilema que
plantea el caso hace que de fondo la historia pase a un segundo plano, aunque se derive de
la misma ¿Es válido anteponer la seguridad nacional a la privacidad y protección de
datos personales?

Este cuestionamiento toma fuerza como una de los dilemas más apremiantes que enfrenta el
mundo contemporáneo. A raíz de la revolución tecnológica se han empezado a intercambiar
servicios aparentemente gratuitos por datos, y con la rápida difusión de smartphones y
equipos electrónicos que hacen parte de la revolución del internet de las cosas (IoT, por sus
siglas en inglés).

En el caso se ilustra como una empresa, llamada Pears, ofrece como valor agregado la
seguridad y protección de la información en sus dispositivos. Ante los ataques el gobierno
solicita desbloquear la información del dispositivo de un sospechoso aludiendo a la
seguridad nacional, aunque, no se establece ningún nexo claro entre la familia árabe y el
tiroteo más allá de una simple sospecha. Aún entrando en los detalles sobre el
comportamiento de los integrantes de la familia, no puede sacarse un juicio congruente
sobre si son culpables o no, por tanto, considero que esa no es ninguna cuestión a debatir.
Por otro lado, considero que ante la solicitud del Estado de que la empresa Pears
desbloquee el teléfono del sospechoso, la compañía no debería ceder, y, por el contrario,
debe anteponer la privacidad del usuario ante los riesgos que este precedente podría
representar para los demás usuarios.

El problema no está en que exista esta ingente cantidad de información, sino en lo que se
haga con ella. Por esto, ante situaciones como la que se expone en el caso, los datos
personales y privados de una persona podrían interferir en el desenlace de ataques
terroristas, contribuir a la justicia y, concretamente, ayudar a la seguridad nacional. Para
analizar esta situación es pertinente traer a colación el Artículo 15 de la declaración
universal de los derechos humanos que sostiene que “todas las personas tienen derecho a su
intimidad personal y familiar y a su buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos
respetar. De igual modo, tienen derecho a conocer, actualizar y rectificar las informaciones
que se hayan recogido sobre ellas en bancos de datos y en archivos de entidades públicas y
privadas”. Este artículo se respalda con el artículo 12 de la constitución política de
Colombia que sostiene que “nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada,
su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación.
Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques”.

En Colombia, el cumplimiento y vigilancia de este artículo se encuentra a cargo de la

Superintendencia de Industria y Comercio, a través de una Delegatura para la Protección de
Datos Personales, con el marco normativo de la Ley Estatutaria 1581 de 2012. En esta ley,
se realiza una caracterización del concepto de dato privado, que por su naturaleza es propio
del individuo y no puede hacerse uso de su información a menos que se cuente con
autorización explícita del individuo (consulte ley aquí
https://www.defensoria.gov.co/public/Normograma
%202013_html/Normas/Ley_1581_2012.pdf ).

Aunque es de suponer que el contexto colombiano no aplica para el ambiente configurado

en el caso, si se pueden buscar precedentes en el marco regulatorio europeo y mantener la
idea de privacidad en la declaración universal de derechos humanos. De esta forma, se
puede suponer que los datos privados que gestionan compañías tecnológicas no pueden
ser transferidos al gobierno por su propia naturaleza privada pues, aunque se
concentren en su software no han tenido autorización de uso, se mantienen privados.

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160329_tecnologia_fbi_como_desbloqueo_ipho
ne_san_bernardino_apple_ch