Está en la página 1de 13

Energías Renovables 163 (2021) 845 mi 857

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Energía renovable

revista Página de inicio: www.elsevier .com / localizar / renene

Estudios sobre la aplicación de la turbina hidráulica de eje vertical para la generación de energía
sostenible en canales de riego con diferentes pendientes de lecho

Shashikumar CM un , Ramesh Honnasiddaiah segundo , Vijaykumar Hindasageri un ,


Vasudeva Madav un , *
un Departamento de Ingeniería Mecánica, Instituto Nacional de Tecnología de Karnataka, Surathkal, 575025, India
segundo Departamento de Recursos Hídricos e Ingeniería Oceánica, Instituto Nacional de Tecnología de Karnataka, Surathkal, 575025, India

información del artículo abstracto

Historia del artículo: El presente trabajo se lleva a cabo para estudiar el desempeño de un rotor Savonius para la generación de energía hidroeléctrica a pequeña
Recibido el 26 de julio de 2019 Recibido escala. Se ha observado que algunos de los canales de riego disponibles en las zonas rurales tienen suficiente pendiente del lecho para generar
en forma revisada el 29 de agosto de
energía cinética, que se puede aprovechar a través de un rotor Savonius. Se prueba un modelo a escala descendente fabricado internamente del
2020
rotor Savonius con una inclinación de la recirculación de recirculación interior multipropósito. fl ume en 0, 0.5, 1.0, 1.5 y 2.0 para determinar el
Aceptado el 1 de septiembre de 2020 Disponible online el
rendimiento en condiciones controladas. Se observa que en la relación de velocidad de punta de 0.92 y la inclinación del canal de
4 de septiembre de 2020

0.5 en comparación con la inclinación 0, el coef fi ciente de potencia y coeficiente fi ciente de torque mejoró al 40% y 10%, respectivamente.
Palabras clave:
Además, se encuentra que el par y la potencia desarrollados por la turbina son máximos en una pendiente del lecho de 2.0 debido a la energía
Coef fi ciente de poder
Coef fi ciente de torque máxima disponible.
Relación de velocidad de la punta © 2020 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

Generación de energía hidroeléctrica

Inclinación de la pendiente del lecho

1. Introducción ha sido estudiado para mejorar ef fi eficiencia. Figura 1 (a) y (b) muestra el esquema del canal de riego
(vista superior) con turbina hidrocinética Savonius.
En el escenario actual, la mayor parte de la generación de energía se logra mediante centrales
térmicas [ 1 ]. Un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero de varias centrales Roy y Saha [ 7 ] han revisado estudios experimentales sobre la turbina Savonius, cuyo objetivo es
térmicas afecta nuestro medio ambiente y provoca el calentamiento global. Además, el suministro de mejorar los parámetros de rendimiento
energía eléctrica desde las centrales eléctricas a lugares remotos provoca enormes pérdidas de como C PAGS, C T variando diferentes parámetros como la forma de fl placa de ector, paletas de guía y
transmisión y distribución [ 1 , 2 ]. Por lo tanto, la generación de energía utilizando recursos de energía boquilla. Otros parámetros estudiados
renovable disponibles localmente puede desempeñar un papel vital en las áreas remotas. La son la relación de aspecto de la hoja (AR), la relación de superposición de la hoja (OR), el ángulo del
extracción de energía cinética disponible en pequeños canales de riego para la generación de arco de la hoja, el número de hojas, fl OwReynolds número y proporción de bloqueo. Wang y col. [ 8 ]
energía utilizando el rotor Savonius puede ser una solución viable para satisfacer las necesidades de revisó el trabajo sobre varias técnicas de aumento del rendimiento como etapas múltiples, diseño de
energía verde en aldeas remotas [ 2 mi 6 ]. El rotor Savonius trabaja con la diferencia de arrastre entre cortinas, parabrisas, boquilla convergente, fl placa de ector y túnel de caja de guía.
las palas cóncavas (pala de avance) y convexas (pala de retorno). Debido a su diseño simple, un par
de arranque decente y la capacidad de recibir viento desde cualquier dirección, se ha utilizado Los artículos de revisión de Akwa et al. [ 9 ] y Roy y Saha [ 10 ] cubren los estudios teóricos,
ampliamente para aplicaciones de turbinas eólicas. Desde su fi primer uso en 1920, se han realizado numéricos y experimentales de los aerogeneradores Savonius. El coef fi El ciente de potencia de la
enormes esfuerzos para mejorar el rendimiento. Varios blade pro fi les tenemos turbina Savonius varía de 0,12 a 0,3, siendo el máximo de 0,38 para el rotor con placas de cortina. La
aplicación del rotor Savonius extendido a aplicaciones de pequeñas centrales hidroeléctricas es
informada por Sarma et al. [ 11 ]. Khan y col. [ 12 ] han probado turbinas Savonius de eje vertical de
una, dos y tres etapas para extraer energía hidroeléctrica

ergy. La C Pmax reportado es 0.038, 0.05 y 0.04 para rotores de una, dos y tres etapas. Estudio sobre
el desarrollo de la innovación
* Autor correspondiente. Departamento de Ingeniería Mecánica, Instituto Nacional de Tecnología de Karnataka,
diseño dinámico de palas de rotor con relación de aspecto variable (AR), relación de superposición (OR),
Surathkal, India.
ángulo de arco de la pala y uso de placas terminales, así como fl ector
Dirección de correo electrónico: vasu@nitk.edu.in (V. Madav).

https://doi.org/10.1016/j.renene.2020.09.015
0960-1481 / © 2020 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
846 S. CM y col. / Energías Renovables 163 (2021) 845 mi 857

Nomenclatura gramo Aceleración por gravedad (m / s 2)


Re Número de Reynolds (adimensional)
UN R Área del rotor (m 2) R eje Radio del eje (m) Radio de la
UN W Área mojada del canal (m 2) R Cuerda cuerda (m) Balance del resorte (g)
BR Relación de bloqueo (adimensional) S SB
CT Coef fi ciente de par (adimensional) Coef fi ciente de potencia TSR ( l) Relación de velocidad de la punta (adimensional)

C PAGS (adimensional) Coeficiente máximo fi ciente de par (adimensional) T Rotor Par del rotor (Nm)

C Tmax Coeficiente máximo fi ciente de poder (adimensional) Coef fi ciente de T Disponible Par disponible (Nm)
C Pmax descarga (adimensional) Diámetro del rotor (m) t Espesor de la pala de la turbina (mm) Velocidad del
C re Vw agua (m / s)
re R WL carga del plato de pesaje (g) Ancho del
re o Diámetro de la placa de extremo (m) Número de WC canal (m) Ancho del rotor (m)
Fr Froude (adimensional) WR
HR Altura del rotor (m)
HW Profundidad del agua en el canal (m) Altura del Símbolos griegos
HC canal (m) tu Velocidad angular (rad / s)
pags Radio de la regla (m) Potencia desarrollada por el metro w Viscosidad absoluta del agua (Ns / m 2)
PAGS Rotor rotor (W) Potencia disponible (W) rw Densidad del agua (kg / m 3)
PAGS Disponible j Ángulo de arco de la hoja (grados)

q Radio del arco (m) Descarga real q Inclinación de la pendiente del lecho del canal (grados)
Q Real (m 3 / s)

encontré que C PAGS para rotores convencionales de dos etapas es menor que para un rotor de una
sola etapa. Sin embargo, para rotores de dos etapas con fase
cambio, 10% más C PAGS se observa que el rotor de una sola etapa. Yaakob y col. [ 15 ] Savonius
convencional investigado numéricamente
turbinas de agua y reportó un máximo C PAGS de 0,275 a TSR de 0,7, lo que concuerda con los
resultados experimentales informados.
Golecha y col. [ dieciséis ] probé un modi fi rotor ed Savonius con un número de Reynolds de 1,32
10 5 usando un solo de fl placa de ector y
encontré que C Pmax es 0.21 a TSR de 0.82. Además, en el estudio de dos de fl placas de ector de
Golecha et al. [ 17 ], para una posición óptima,
C PAGS aumentado a 0.35. Birjandi y col. [ 18 ] realizó una investigación experimental de turbinas
hidrocinéticas utilizando las secciones de perfil aerodinámico de
NACA-0021 a diferentes niveles de agua. Los resultados mostraron degradación
ción de C PAGS debido a la inmersión parcial de las turbinas Darrieus de eje vertical basadas en
elevación.
Patel y col. [ 6 ] estudió el en fl uencia de la relación de superposición (OR) y la relación de aspecto
(AR) en el rendimiento de la turbina de agua Savonius convencional. Recomendaron utilizar placas
terminales en el diseño de la turbina, con un OR de 0,1 a 0,15 y un AR superior a 1,8. Sahim y col. [ 19
] estudió una combinación de turbinas de agua de tipo Darrieus y Savonius. Observaron que la
turbina Darrieus se pone en marcha automáticamente en presencia de un rotor Savonius incluso a
baja velocidad. Se estudió una turbina de agua combinada con un fl placa de ector en un

un estudio adicional de Sahim et al. [ 20 ]. Se informa que tanto C PAGS y C T


podría mejorarse manteniendo el fl placa de ector en el rotor ' s
río arriba. Golecha y col. [ 21 ] estudió el efecto de la relación del espacio de separación en la
interacción entre dos rotores colocados en línea. Se concluyó que colocar la turbina cerca de la fi primero

Figura 1. ( a) Vista esquemática (superior) del canal de riego y (b) rotor Savonius en el canal de riego [ 3 ].
turbina aumenta la interacción y reduce el valor de C Pmax para ambas turbinas en comparación con la
disposición de colocar el
turbina corriente abajo lejos de la turbina corriente arriba. Patel y col. [ 22 ] estudió más a fondo la
Platos es informado por Kumar y Saini [ 2 ]. Nakajima y col. [ 13 ] estudió el efecto de la dirección de salida hidrodinámica de una turbina Savonius de eje vertical con paletas semicirculares teóricamente
rotación de una turbina de agua Savonius de eje horizontal sobre el coeficiente de potencia fi cient. Se y propuso un concepto para elegir el mejor diseño del sistema de turbina Savonius con fi guración.
observó Kumar y Saini [ 23 ] llevó a cabo estudios numéricos sobre hojas retorcidas con ángulos de giro 0,
que la C PAGS siempre fue más grande en rotación en sentido antihorario (ver 12,5 y 25 para un
Figura 1 ) en comparación con la rotación en sentido horario hasta que la holgura
la relación sigue siendo inferior a 0,73. En un estudio adicional de Nakajima et al. [ 14 ], se estudiaron rango de locidad de 0.5 mi 2,0 m / s. La C Pmax Se encontró un valor de 0,39 con un ángulo de giro de
dos rotores de eje horizontal de dos etapas (sin y con cambio de fase de 90 grados) para comparar el 12,5 a una velocidad de 2 m / s. Kumar y Saini [ 24 ]
rendimiento con un rotor convencional de eje horizontal de una sola etapa. Los autores también se realizaron estudios numéricos sobre modi fi ed con varios ángulos de arco manteniendo el
mismo ángulo de giro de 12,5 y
S. CM y col. / Energías Renovables 163 (2021) 845 mi 857 847

informó que C Pmax ¼ 0.426 en un ángulo de arco de 150. Elbatran y col. [ 25 ] investigó 2. Configuración experimental
numéricamente el modi fi rotor ed Savonius con conductos
boquilla y reportó los valores de C Pmax y C Tmax 0,27 y 0,37, respectivamente. Figura 2 (ayb) muestra la vista esquemática y pictórica de la configuración de prueba del rotor
utilizada en el presente trabajo. Consta de cuatro pernos roscados, que se utilizan como pilares para
Talukdar y col. [ 26 ] han realizado experimentos en rotores semicirculares de dos y tres palas montar el banco de pruebas. Una placa de acero dulce está atornillada a las varillas roscadas en sus
para el rotor ' s diferentes niveles de inmersión. Se informa que un rotor semicircular de dos palas cuatro extremos. El cojinete de brida (marca SKF) es fi fijado al lado superior de la placa de acero
tiene un mejor rendimiento en comparación con dos palas del rotor elíptico. Además, el rotor dulce con cuatro sujetadores. El rotor Savonius reducido con placas terminales se fabrica con una
sumergido al 100% en agua tiene un mejor rendimiento. Mosbahi y col. [ 27 ] utilizó el método de plancha de hierro galvanizado de 1 mm de espesor (t) fi adaptado a fl cojinete de ángulo por eje de 12
aumento para trabajar en la turbina de agua Savonius ' s forma helicoidal y descubrió que mm. El dinamómetro de cuerda equipado con plato de pesaje, balanza de resorte (precisión de 2,5 g)
y polea se utilizan para aplicar la carga al eje del rotor Savonius. Una cuerda de nailon de 1 mm de
diámetro se enrolla alrededor del eje del rotor y se conecta a un plato de pesaje y una balanza de
C Pmax ¼ 0,14 a TSR de 0,7. Patel y col. [ 28 ] estudió el efecto de los parámetros geométricos del resorte mediante tres poleas unidas a la estructura. El tacómetro digital (marca Pyle) se utiliza para
canal en la ef fi eficiencia de las turbinas hidráulicas Savonius medir las RPM del eje con la ayuda de un re fl ector unido al eje. Los parámetros geométricos
e introdujo la metodología para la corrección de la velocidad para determinar el rendimiento real de la importantes del rotor Savonius son el factor de forma (p / q), el ángulo de arco ( j), y relación de
turbina. Su experimental fi Los hallazgos muestran que si no se considera la corrección de la aspecto (AR) [ dieciséis ], que son fi valores fijos de 0,2, 124 y 0,7 respectivamente.
velocidad, existe una amplia variación en el coeficiente de potencia máximo. fi cient para todos los
casos estudiados.
Esta revisión de la literatura revela que diferentes autores han realizado varios estudios
experimentales y numéricos, utilizando diferentes tipos de turbinas en un canal abierto a escala de
laboratorio con un lecho horizontal (pendiente del lecho q ¼ 0). El único estudio informado por Fig. 3 (ayb) describe los parámetros geométricos que se consideran para la presente investigación
Sivakumar et al. [ 29 ] en diferentes pendientes del lecho se llevó a cabo mediante simulación experimental. Además, parámetros como borde recto, arco circular (p), ángulo de arco (q),
numérica. Los autores predijeron que la generación total de energía aumentaría en la pendiente más
alta debido al aumento de el diámetro del rotor (D R), la altura del rotor (H R), y
diámetro de la placa terminal (D o) del rotor también se muestran en Fig. 3 (a y
fl velocidad de flujo. No hay estudios experimentales reportados en la literatura sobre el desempeño segundo).

del rotor Savonious en un canal abierto con pendientes variables. Por lo tanto, en el presente estudio,
se realiza una investigación experimental en un rotor Savonius para estudiar el fl uencia de la
2.2. Dimensiones del modelo y procedimiento a escala
inclinación de la pendiente del lecho en una inclinación multipropósito a escala de laboratorio fl ume
con los siguientes objetivos:
Golecha y col. [ dieciséis ] llevó a cabo las investigaciones experimentales en
un abierto canal teniendo un transversal zona de
730 milímetros 330 mm para estudiar el en fl uencia de la fl placa de ector en
(a) Estudiar el desempeño de modi fi ed Savonius
el desempeño de modi fi turbina de agua ed Savonius. En el presente
rotor con varios ángulos de inclinación del canal desde
estudio, los experimentos se realizaron en
q ¼ 0 a 2 con un incremento de 0,5.
circulando interior fl ume con un fl atbed que tiene una sección transversal
(b) Estudiar el efecto del número de Froude (Fr) en el per-
área de 215 mm 350 mm utilizando un modelo a escala de Savo-
formación de la turbina con respecto a la inclinación de la pendiente del lecho diferente ( q) del
niosa turbina de agua utilizada por Golecha et al. [ dieciséis ]. El transversal
canal.
área de la configuración experimental utilizada por Golecha et al. [ dieciséis ] y el

Figura 2. ( a) Esquema de la configuración experimental y (b) vista pictórica de la configuración experimental

1. Balance de primavera, 2. Polea, 3. Cuerda, 4. Plato de pesaje 5. Eje, 6. Cojinete de brida, 7. Platos finales, 8. Rotor Savonius, 9. Varillas de apoyo.
848 S. CM y col. / Energías Renovables 163 (2021) 845 mi 857

RPM y par desarrollado por el rotor. Se adopta un procedimiento similar para otros casos con ángulo
de inclinación q ¼ 0 mi 2 con un incremento de q ¼ 0,5. La descarga se mantiene constante para
ambos
Casos horizontales e inclinados. La velocidad del agua (V W) es calculado
lated por fi encontrando el canal ' s área húmeda (A W) y descarga a través de la muesca rectangular.
Los valores medidos de par y
la potencia se utilizan para calcular los parámetros de rendimiento como
coef fi ciente de torque (C T) y coef fi ciente de poder (C PAGS), respectivamente. Los detalles de los
instrumentos utilizados para experimentar se enumeran en
Tabla 2 .

2.2. Reducción de datos

El rendimiento de las turbinas hidráulicas Savonius expresado en términos


del coef fi ciente de poder (C PAGS) y coef fi ciente de torque (C T) vienen dadas por las siguientes
ecuaciones [ dieciséis ]:

T Rotor
Coeficiente de par re C T Þ ¼ T Rotor ¼
Fig. 3. Parámetros geométricos del rotor Savonius [ dieciséis ] (a) rotor Savonius esquemático y (b) vista pictórica del T UN v disponible 1 2 re R
rotor Savonius. 2 r W UN R V W 2

T Rotor
¼ (1)
El presente estudio son diferentes. Por lo tanto, las dimensiones reducidas se calculan y se 1 2
presentan en tabla 1 .
4 r W H R re R VW2

Figura 4 (ayb) muestran la vista esquemática y pictórica de la inclinación multipropósito fl ume


que tiene una longitud, ancho, alto de 4,75 m, Donde un R ¼ H R re R

0,215 my 0,35 m, respectivamente. Las paredes laterales de la inclinación fl ume están hechos de
material acrílico. los fl ume tiene una entrada y salida con un tanque colector en sus extremos. Esta Torque del rotor re T Rotor Þ ¼ ð W L S SB Þ g R eje þ R Cuerda (2)
inclinación fl ume tiene un tipo de recirculación de fl ujo empleando una bomba de dos monobloques
(marca SHARP) de 2.0 HP de capacidad con una capacidad de descarga máxima de 0.01544m 3 / s, fi fijado
tu Þ
al fl ume la estructura del fondo, y dos válvulas de control independientes provistas para cada bomba Coeficiente de potencia re C PAGS Þ ¼ PAGS Rotor ¼ ð T Rotor
PAGS UN v disponible 1
para regular la descarga. Una muesca rectangular precalibrada unida al fl ume
2 r W re UN R Þ VW3

re T Rotor tu Þ
¼ (3)
salida que tiene un coef fi ciente de descarga (C re) de 0,6. El mecanismo de elevación se emplea 1 3
mediante dos roscas colocadas en la entrada. 2 r W re H R re R Þ V W
y el lado de salida de la inclinación fl ume, dando una pendiente de ± 2 con un incremento de 0,5. La
vista pictórica de la vista lateral, vista frontal de la configuración experimental en una inclinación
multipropósito fl ume con medidor de altura mostrado en Figura 4 (c, d y e). Relación de velocidad de la punta re TSR Þ l ¼ tu re R (4)
2 VW

Figura 5 (a) y (b) muestran el esquema de inclinación horizontal fl ume


inclinado en un ángulo de ( q) a la horizontal, donde H C y H W son la altura del canal y la altura del Número de Reynolds re Re Þ¼ r W V W re R (5)
metro W
agua, respectivamente.

2 p ffiffiffiffiffiffi
2.1. Procedimiento experimental Descarga real re Q Real Þ ¼ C re WC 2 g H re
Þ W3 = 2 (6)
3

El banco de pruebas del rotor se coloca dentro del fl ume, y dos bombas monobloque generan el fl
cantidad de agua en el fl ume. El agua fl El caudal se mide mediante una muesca rectangular. fi fijada Velocidad del agua re V w Þ ¼ Q Real ¼ Q
UN W reWReal
pags
CH
en la salida del
ffiffiffiffi
ffiffi W
Þ
fl ume. La energía cinética del fl El flujo de agua inicia la rotación del rotor debido a la transferencia de 2 =2
C 2 gramo re H W Þ 3
energía. Se utiliza un dinamómetro de cuerda para aplicar carga en el eje del rotor utilizando un plato
¼ re 3 W C (7)
de pesaje, una balanza de resorte y poleas para determinar el par desarrollado por el rotor. La re W C H W Þ
potencia generada se determina midiendo el eje del rotor ' s
Dónde UN W ¼ W C H W

tabla 1
Los detalles de la configuración experimental y las dimensiones del rotor Savonius.

Sl. No Parámetro Golecha y col. [ dieciséis ] Estudio actual

1. Diámetro del rotor (D R) mm 245 72


2. Diámetro de la placa de extremo (D o) mm 269,5 79,2
3. Altura de la turbina real (H R) mm 170 51
4. Relación de aspecto (AR) 0,7 0,7
5. Ángulo de arco de la hoja ( j) La licenciatura 124 124
6. Factor de forma de la hoja (p / q) 0,2 0,2
7. Ancho del canal (W C) mm 730 215
S. CM y col. / Energías Renovables 163 (2021) 845 mi 857 849

Fig. 4. ( a) Vista esquemática y (b) pictórica de la inclinación multipropósito fl ume con (c) banco de prueba del rotor (vista lateral) y (d) banco de prueba del rotor (vista frontal) (e) medidor de altura.
850 S. CM y col. / Energías Renovables 163 (2021) 845 mi 857

Figura 6. Validación de C PAGS con respecto a TSR para q ¼ 0 de inclinación del canal.

0s
2þ re T UN v disponible 2 UN
re C T ¼ @ re T Rotor
(10)
CT T T UN v disponible

Figura 5. Esquema del montaje experimental en horizontal (a) e inclinado fl ume (b).
1. Rotor Savonious, 2. Placa superior, 3. Eje del rotor, 4. Placa del extremo superior del rotor, 5. Placa del extremo inferior del rotor.
ffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffi 1 0 s ffiffiffiffiffiffiffiffi R
2þ Dl 2 UN
re C PAGS ¼ @ re C T
(11)
C PAGS CT l

Relación de bloqueo re BR Þ ¼ W R H R (8)


WC HW

La relación de bloqueo (BR) es de fi ned como la relación del rotor ' s área frontal al área húmeda 3. Resultados y discusión
frontal del canal y es igual al 24,3%. Del estudio de Alexander y Holownia [ 30 ], se encuentra que la
corrección de bloqueo no es necesaria para la relación de bloqueo inferior al 30% y, por lo tanto, la Los resultados se validan comparando los mismos para la modificación
corrección de bloqueo no se incluye en el presente trabajo. fi ed Savonius rotor de Golecha et al. [ dieciséis ]. En fl uencia de la pendiente del lecho q ¼ 0 mi 2)
sobre el rendimiento del rotor Savonius se estudia experimentalmente y se compara con los
resultados de horizontal ( q ¼ 0) y condiciones inclinadas que van desde q ¼ 0,5 mi 2 con un
incremento de 0,5. Figs. (6) a (11) muestra la comparación de la modi fi ed Savonius rotor [ dieciséis ]

2.3. Incertidumbre experimental con un rotor Savonius reducido.

Las incertidumbres se calculan utilizando las ecuaciones. (9) mi( 11) y el método sugerido por

Moffat [ 31 ]. Los valores de incertidumbre para TSR, C T, y C PAGS 3.1. Validación del procedimiento experimental
son fo 0 re ffi ffi Unidas s ffiffi t ffi o ffiffiffi segundo ffiffi mi ffiffiffiffi 2 ffiffi.ffi 0 ffi
Naciones

ffiffiffi 2 ffiffi%ffiffiffi
ffiffi,
ffiffiffi,
4ffiffiffi
ffiffi%
ffiffiffi
6 ffiffi.ffi
un ffiffi
ffiffiffi% 1 ffiffi
0 norteffiffiffi,
ffiffiffi re ffiffiffiffi
r ffiffi mi
5 ffiffi.ffi
ffi específicamente.
7 Figs. (6-7) mostrar la comparación de la variación de C PAGS y C T sobre TSR para rotor reducido
2 þ re V W 2 UN
Dl ¼ @ re tu 2 þ re re R (presente estudio) con modi fi ed
(9)
l tu re R VW Rotor Savonius [ dieciséis ] para q ¼ 0 pendiente de la cama. El estudio presente ' Los resultados experimentales

siguen una tendencia similar con los resultados experimentales

resultados reportados por Golecha et al. [ dieciséis ]. Se encuentra que C Pmax ¼ 0,1515

Tabla 2
Los instrumentos utilizados para realizar los experimentos en basculación polivalente fl ume.

Sl. No Instrumento utilizado Detalles

1. Inclinación multiusos fl ume W C ¼ 0,25 m, longitud del fl ume ¼ Arrancador independiente de


2. Inicio 4,75 m para cada bomba, monofásico
3. No. de válvulas de control 2.0
4. Marca de la bomba AGUDO
5. Capacidad de bombeo y número de bombas 2 HP y 2.0
6. Tacómetro Speci fi cationes (a) medición de RPM,
PLYE Make-PLT26 (b) Tacómetro láser digital sin contacto profesional (c) Resolución: 2,5 mi 1000
RPM (d) Precisión: ± 0,05%

7. Balance de primavera Para medir la carga neta que actúa sobre el eje Precisión:
SALTER hacer precisión de 2,5 g
8. Medidor de altura Para medir la profundidad del agua (H w)
9. Modi reducido fi ed Savonius pala de turbina Diámetro de la turbina (D R) ¼ 72 mm Altura de la pala de la
turbina (H R) ¼ 51 mm
S. CM y col. / Energías Renovables 163 (2021) 845 mi 857 851

Figura 7. Validación de C T con respecto a TSR para q ¼ 0 de inclinación del canal. Figura 10. Variación de C T con respecto a TSR para q ¼ 0 o- 2 o de inclinación de canal.

Figura 8. Comparación de C T con respecto a TSR para q ¼ 0 y 0.5 de inclinación del canal con la literatura [ dieciséis , 26
] en condiciones totalmente sumergidas. Figura 11. Variación de C PAGS con respecto a TSR para q ¼ 0 o- 2 o de inclinación de canal.

Figs. (10) y (11) muestra la variación de coef fi ciente de torque


(C T) y coef fi ciente de poder (C PAGS) con respecto a la relación de velocidad de punta (TSR) mientras se
varían las pendientes del lecho de q ¼ 0 mi 2 con incremento
de 0.5 para un modi reducido fi ed Savonius pala de turbina utilizada en el presente estudio. El modelo
de turbina a escala reducida se probó en un basculante multipropósito fl ume manteniendo una
profundidad de 70 mm de la
agua con una velocidad de entrada (V w) de 0.3088 m / s para q ¼ 0 pendiente del lecho

en condiciones de inmersión completa. El valor de C Pmax y C Tmax


con respecto a TSR se encontraron 0,1515 y 0,2179 a una TSR de
0,7.
Talukdar y col. [ 26 ] obtuvo mayor C Pmax y C Tmax valores con
respecto a TSR mientras se realizan experimentos con un rotor Savonius
en una condición completamente sumergida con una velocidad de entrada de 0.8 m / s. los

región de alta presión en el lado cóncavo y región de baja presión


en el lado convexo de avance de la hoja pro fi le ayuda a producir un
caída de presión que provoca la rotación de la turbina. Esta presión más alta

Figura 9. Comparación de C PAGS con respecto a TSR para q ¼ 0 y 0,5 de inclinación de canal. en el lado cóncavo de la hoja de avance contribuye a una mayor
signi fi no puedo arrastrar coef fi cient, que a su vez mejora en general
ef fi eficiencia.
y C Tmax ¼ 0.2179 a una TSR de 0.7. Tabla 3 muestra parámetros de rendimiento como C Pmax y C Tmax de
Golecha et al. [ dieciséis ] y el
Tabla 3
presente estudio y el porcentaje de aumento de C Pmax y C Tmax. Esta variación en el presente estudio
Dimensiones y valores importantes de C Tmax y C Pmax junto con el porcentaje de error.
se debe principalmente al cambio en la
Sl. Actuación Golecha y col. Presente Porcentaje
pala de turbina ' s dimensiones, placas de extremo superior e inferior. En el presente estudio se utilizó
No parámetros [ dieciséis ] Estudiar incrementar
hierro galvanizado de 1 mm de espesor, mientras que en el estudio propuesto por Golecha et al. [ dieciséis
], se utiliza una lámina acrílica de 10 mm de espesor. 1. C Pmax 0,14 0,1515 8,21%
2. C Tmax 0,2 0.2179 6,7%
852 S. CM y col. / Energías Renovables 163 (2021) 845 mi 857

Cuadro 4
Comparación de los parámetros de rendimiento de la turbina en diversas condiciones.

Sl. No Investigador Tipo de turbina Pendiente del lecho ( q) la licenciatura Nivel de inmersión (%) V W ( em) C Pmax C Tmax TSR

1. Talukdar y col. [ 26 ] Dos palas 0 100 0,8 0,28 0,31 0,89


Savonius 80 0,10 0,17 0,61
60 0,07 0,10 0,57
2. Golecha y col. [ dieciséis ] Modi fi ed de dos palas 0 100 0,45 0,14 0,20 0,70
Rotor Savonius
3. Estudio actual Modi fi ed de dos palas 0 100 0.3088 0,15 0,22 0,70
Rotor Savonius (reducido) 0,5 100 0.3266 0,21 0,23 0,92
1 73 0.4239 0,12 0,14 0,84
1,5 33 0,9827 0,03 0,08 0,33
2 31 1.3511 0,02 0,06 0,32

En el presente estudio, el valor de C Pmax y C Tmax con respecto a TSR se encontraron más altos el movimiento hace que el rotor gire; sin embargo, se reduce el área de superficie del rotor de la
que los estudios experimentales realizados turbina sobre la que impacta el agua. Cuando la pala de la turbina se expone al aire, la hidrodinámica
realizado por Golecha et al. [ dieciséis ] usando modi fi rotor Savonious en condición completamente de la pala de la turbina se verá alterada debido a la diferencia de densidad entre el aire y el agua
sumergida con una velocidad de entrada de 0,45 m / s. Para la cama (densidad del agua 850 veces más masiva que el aire) [ 12 ]. El arrastre de aire disminuye la densidad
Pendiente ( q) de 0,5, la profundidad del agua (H w) se redujo a 67 mm (4,3% de reducción), y la pala del agua, que está en contacto con la superficie de la pala de la turbina y conduce a una reducción
de la turbina está en un estado completamente sumergido. de las fuerzas de arrastre creadas en esta área que, a su vez, reduce el rendimiento de la turbina [ 18 ,
El valor de C Tmax y C Pmax se encuentran en 0.2296 y 0.2119 en un TSR igual a 0.9227. Esta 32 ].
observación se debe al aumento de la entrada
velocidad. A medida que aumenta la velocidad de entrada del agua, aumenta el rendimiento de la
turbina Savonious. Anuj Kumar y Saini informaron resultados similares [ 23 ] mientras se realizan El rotor Savonious es un fl uid dispositivo mecánico que trabaja en el mecanismo de efecto de
simulaciones CFD transitorias tridimensionales utilizando palas torcidas variando el ángulo de giro arrastre en lugar de un mecanismo de elevación. El coef de arrastre fi ciente de la superficie cóncava
con diferentes velocidades del agua cuando la pala de la turbina está completamente sumergida. (pala de avance) es más grande que la superficie convexa (pala de retorno), lo que obliga al rotor a
Debido a la zona de alta presión en el lado cóncavo de la hoja de avance y la zona de baja presión girar. Esta reducción en el coeficiente de arrastre fi ciente de la superficie cóncava y convexa, obliga al
en el lado convexo de la hoja de avance pro fi ayuda a producir una caída de presión, lo que resulta en rotor a girar a un coeficiente de par reducido fi cient, que afecta el ef de la turbina fi eficiencia.
la rotación de la turbina. Además, Birjandi et al. [ 18 ] también informó que el coeficiente de potencia
máxima fi El ciente podría obtenerse cuando la turbina está completamente sumergida mientras se
realizan experimentos en el modelo de turbina hidrocinética de jaula de ardilla con dos palas. El El presente estudio revela que la inmersión del rotor de la turbina es un parámetro crítico que
aumento del coef fi ciente de potencia se debe a una reducción en el coeficiente de juego positivo fi ciente signi fi afecta de manera significativa el efecto de la turbina fi eficiencia. Los parámetros de rendimiento
y el nivel del agua por encima de la pala de la turbina. El coef fi El ciente de potencia desarrollado por de la turbina obtenidos para la pendiente del lecho de q ¼ 0 y 0,5, recomiendan que la turbina se
la pala de la turbina se incrementa bajo una condición completamente sumergida. sumerja a una profundidad que proporcione un número de Froude (Fr) subcrítico. Debido a la
limitación en la configuración experimental actual, no fue posible llevar a cabo los experimentos bajo
la condición de completamente sumergido en las pendientes del lecho. q ¼ 1, 1.5 y 2 (el nivel de
inmersión de la turbina disminuyó al 73%, 33% y 31% de la altura original). Es necesario realizar más
estudios en diferentes pendientes del lecho cuando la superficie del rotor de la turbina está en
completo contacto con el agua para obtener un mayor rendimiento de la turbina.
Para las otras pendientes de la cama, q ¼ 1, 1.5 y 2, la turbina ' s el nivel de inmersión disminuye
al 73%, 33% y 31% de la altura original,
respectivamente. Como la profundidad del agua (H w) disminuye con respecto a la pendiente del lecho ( q), la
velocidad del agua (V w) aumenta, lo que da como resultado una disminución de la relación de velocidad de la Cuadro 4 muestran una comparación de los parámetros de rendimiento de la turbina en diversas

punta (TSR). Los valores C Tmax y C Pmax condiciones de pendiente del lecho. Figs. 8 y 9 muestra
disminución debido a un aumento en la potencia disponible (P Disponible) en el comparación de C T y C PAGS con respecto a TSR para q ¼ 0 y 0.5 de inclinación del canal con la
fl ume con respecto a la pendiente del lecho ( q ¼ 1, 1.5 y 2), como se muestra en literatura [ dieciséis , 26 ] bajo el total
Figs. 10 y 11 . Cuando la turbina está parcialmente sumergida, la parte de la pala está expuesta al condición sumergida. Figs. 8 y 9 mostrar cambio en coef fi ciente de par y coef fi ciente de potencia para
aire en el lado de avance, lo que lleva a una disminución del coef fi ciente de potencia y coeficiente fi ciente la pendiente del lecho de q ¼ 0 y 0.5 en condiciones completamente sumergidas de la pala de la
de torque [ 18 , 26 ]. turbina y se compara con el caso cuando el nivel de inmersión de la pala de la turbina

El rendimiento de una turbina aumenta con respecto al TSR cuando la turbina está en una es 100%. La variación de coef fi ciente de torque (C T) y coeficiente de potencia
condición completamente sumergida ( q ¼ 0.5), como se muestra en Figs. 10 y 11 y un área de fi ciente (C PAGS) con respecto a la relación de velocidad de punta (TSR) para la pendiente del lecho que van

sección transversal sumergida de la turbina es 0.0037 m 2 ( 4,3% de reducción del nivel de inmersión) desde q ¼ 0 mi 2 se presenta en Figs. 10 y 11 , respectivamente.

con respecto a la pendiente del lecho q ¼ 0,5. Como la turbina está completamente sumergida, toda Los valores de coef máximo fi ciente de poder (C Pmax) y
la superficie de la pala de la turbina está en contacto con el agua y es posible una mayor extracción coef máximo fi ciente de torque (C Tmax) con relación de velocidad de punta (TSR) para diferentes
de energía cinética. pendientes del lecho ( q) se presenta en Cuadro 5 .con la literatura
[ dieciséis , 26 ] en condiciones completamente sumergidas.

(C Pmax ¼ 0.2119) en comparación con la pala de la turbina que está en condición parcialmente
Cuadro 5
sumergida, y el área de sección transversal sumergida
Valores máximos de C PAGS y C T con respecto a TSR para diferentes pendientes de lecho.
de la pala de la turbina es 0.0037, 0.0016 y 0.0012 m 2 ( el nivel de inmersión de la turbina disminuyó
Sl. No q HW VW C Pmax C Tmax
al 73%, 33% y 31% de la altura original respectivamente) con respecto a la pendiente del lecho q ¼ 1,
TSR

1,5 y 2 1. 0 70 0.3088 0,1515 0.2179 0,6955

(C Pmax ¼ 0.1208, 0.0278 y 0.0205). Bajo la condición de parcialmente sumergido, el rotor de la 2. 0,5 67 0.3266 0.2119 0.2296 0.9227
3. 1 51 0.4239 0.1208 0.1446 0.8356
turbina está suspendido sobre la superficie del agua,
4. 1,5 22 0,9827 0.0278 0.0842 0.3298
y solo una parte inferior de las palas está sumergida. El agua 5. 2 dieciséis 1.3511 0.0205 0.0635 0.3235
S. CM y col. / Energías Renovables 163 (2021) 845 mi 857 853

3.3. Limitación del presente estudio Tabla 6


Valores típicos del número de Froude (F r) para diferentes pendientes de la cama.

En el presente estudio, los experimentos se realizan en un laboratorio basculante multipropósito Sl. Cama Profundidad del agua V w ( m / Froude Máximo Máximo

recirculante de agua a escala fl ume con un fl en cama. El disponible fl ume fue diseñado para variar de Sin pendiente H W ( mm) s) número (F r) T Desarrollado PAGS Desarrollado

q
0 a máximo hasta 2 con una descarga máxima. Debido a esta limitación, los experimentos de
laboratorio se llevaron a cabo con una pendiente máxima del lecho hacia arriba 1. 0 70 0.3088 0.372 0,0063 0,0082
2. 0,5 67 0,3226 0,397 0,0069 0.0616
3. 1 51 0,42389 0,599 0.0119 0.0169
a 2 con la descarga máxima disponible Q Real Los 0.01544m 3 / s. En
4. 1,5 22 0,98265 2,11 0.0245 0.0185
orden de mantener la misma profundidad de agua (H w) en todas las pistas de la cama q), el 5. 2 dieciséis 1.35115 3.41 0.0378 0.0292
suministro de agua de la bomba debe ser alto, es decir, más
descarga (Q Real) se requiere de la bomba. La variación de la velocidad del agua y la descarga con
respecto a la pendiente del lecho para constante
velocidad del agua (V W) para la pendiente del lecho que van desde q ¼ 0 mi 0.5 mostrado en Figs. 10
profundidad del agua (H w) se presenta en Figura 12 .
y 11 . El tipo de fl ow es subcrítico fl ujo (Fr <1).
Cleynen y col. [ 36 ] informó que se había observado una mejora similar en la relación de velocidad de

3.4. Efecto del número de Froude (Fr) punta con el aumento en el número de Froude para las ruedas de agua corriente libre. De manera similar,
para las otras pendientes del lecho, la relación de velocidad de punta (TSR) de la pala de la turbina

El número de Froude es una relación entre la fuerza de inercia y la fuerza gravitacional del fl uid [ 33 disminuye debido a un aumento

mi 37 ]. El valor del número de Froude (Fr) depende en la velocidad del agua, y el valor de C PAGS y C T disminuye. Para el número de Froude> 1, el tipo de fl

en la profundidad (H W) y velocidad (V w) de agua en el canal, y se puede escribir como ujo es supercrítico. Hay una perdida de poder
exhibida por la pala de la turbina debido a la alta fl velocidad de flujo del agua, y Quaranta [ 37 ].

Fuerza de inercia Según los valores de par y potencia comparados en Tabla 6 , es


Fr ¼ ffiffiffiffiffiffiffiffi
¼ pags V ffiffi w
Fuerza gravitacional gH w evidente que la pendiente del lecho de q ¼ 2 genera un valor máximo en comparación con otras
inclinaciones de la pendiente del lecho ( q ¼ 0, 0,5, 1 y 1,5). Por tanto, el número de Froude (Fr)
Dónde. alcanza el supercrítico fl condición de flujo, lo que indica que la fuerza de inercia es dominante, y la
Fr ¼ 1- El flujo es crítico (fuerza de inercia ¼ fuerza gravitacional). energía máxima está disponible en la pendiente del lecho de q ¼ 2.
Fr <1- El flujo es subcrítico (fuerza de inercia <fuerza gravitacional, es decir, las fuerzas
gravitacionales dominan sobre la fuerza de inercia). Figura 13 muestra la vista pictórica de turbulencias, salpicaduras y
Fr> 1-Flow es supercrítico (fuerza de inercia> fuerza gravitacional,
es decir, las fuerzas de inercia dominan sobre la fuerza gravitacional). Diferentes tipos de fl Ocurren
en el canal de riego, como críticas fl ow (Fr ¼ 1), subcrítico fl ow (Fr <1) y supercrítico fl Ay

(Fr> 1) que depende principalmente de la velocidad del agua (V w) y pendiente del lecho q). A medida
que aumenta la pendiente del lecho, la velocidad del agua
(V w) en el canal aumenta, la profundidad del agua (H w) disminuye y el valor del número de Froude (Fr)
aumenta. Como el número de Froude
aumenta la magnitud de la fuerza debido a la gravedad se reduce y la fuerza de inercia aumenta
simultáneamente. Por otro lado, el aumento de la pendiente del lecho conduce a un aumento del
número de Froude (Fr), por lo que aumenta la capacidad de carga de la pala de la turbina.
Considerando que, aumentar en ve-
locidad del agua (V W) con respecto a la pendiente del lecho ( q), eleva el par y los valores de
potencia desarrollados por la pala de la turbina al máximo para
q ¼ 2 y mínimo para q ¼ 0. Los valores de par máximo y potencia desarrollados por la turbina con
respecto al número de Froude (Fr)
para diferentes valores de velocidad del agua (V w), profundidad del agua
(H w), y pendientes de la cama q) se ilustran en Tabla 6 .
A medida que el número de Froude (Fr) aumenta de 0,372 a 0,397, la punta
La relación de velocidad (TSR) de la pala del rotor aumenta debido a un aumento en

Figura 13. Vista pictórica de turbulencia, separación de agua y salpicaduras desarrolladas alrededor de la pala de
Figura 12. Variación de la velocidad del agua y descarga con respecto a la pendiente del lecho ( q) turbina para supercríticos. fl ow (Fr> 1) para una pendiente de q ¼ 1.5 (a) y 2 (b).
para una profundidad de agua constante (H w).
854 S. CM y col. / Energías Renovables 163 (2021) 845 mi 857

Figura 16. Variación de la potencia máxima disponible y desarrollada por la turbina con respecto al número de Froude
Figura 14. Variación del número de Froude (Fr) con respecto a la velocidad del agua (V w) y profundidad del agua (Hw) para
(Fr) para diferentes pendientes del lecho ( q ¼ 0 o- 2 o) inclinaciones del canal.
diferentes pendientes del lecho ( q ¼ 0 o- 2 o) inclinaciones del canal.

separación del agua que se desarrolla alrededor de la pala de la turbina para el mayor número de
Froude (Fr> 1) en supercrítico fl Flujos para pendientes de cama de q ¼ 1.5 y 2. Se observa que con
el aumento del número de Froude (Fr) de subcrítico a crítico y luego a super-

crítico, C T y C PAGS de la pala de la turbina disminuye. Esto puede deberse al hecho de que a medida
que aumenta el número de Froude (Fr), Reynolds
El número (Re) también aumenta durante la interacción de la pala de la turbina con el agua. Por lo
tanto, se crea más turbulencia alrededor de la pala de la turbina como se muestra en Figura 13 (a y
B). Esto a su vez aumenta la
fl posibilidad de salida a través de la vecindad del rotor de la turbina
y resulta en C más bajo T y C PAGS [ 38 , 39 ]. La pala de la turbina experimenta más turbulencia que
resulta en picos de velocidad local o
cae a un número de Froude más alto (Fr> 1) y la separación del agua comienza alrededor del borde
de ataque de la pala de la turbina como se muestra en
Figura 13 (a y B) [ 32 , 39 ]. Esto provoca las salpicaduras sustanciales que se desarrollan alrededor de Figura 17. Variación de la velocidad del agua (V W) con respecto a la pendiente del lecho ( q ¼ 0 mi 2).

la pala de la turbina ( Figura 13 (ayb)) en supercrítico fl ow (Fr> 1) para una pendiente del lecho de q ¼
1,5 y 2 y aumenta de agua (H w) y potencia (P) disponible en el fl ume con respecto a la pendiente del lecho ( q), se
par de arrastre en el eje del rotor, lo que reduce la C T y C PAGS turbina [ 32 ]. trazaron utilizando polinomios de segundo orden fi t como
se muestra en la Figs. 17 mi 19 .

La variación del número de Froude (Fr) con respecto a la profundidad de La relación entre la velocidad del agua (V w), profundidad de

agua (H w) para diferentes pendientes de la cama q ¼ 0 o- 2 o) y velocidad del agua (V w) en el fl ume se agua (H w) y potencia disponible (P Disponible) con respecto a la pendiente del lecho ( q) se expresa
muestra en Figura 14 . La variación de par disponible (T Disponible), par máximo desarrollado, potencia siguiendo las Ecs. 12 mi 14

disponible
(PAGS Disponible), y potencia máxima desarrollada con respecto al número de Froude (Fr) para V w ¼ 0: 332 re q Þ 2 0: 1163 re q Þ þ 0: 2966 (12)

diferentes pendientes del lecho ( q ¼ 0 mi 2) del fl ume es


presentado en Figs. 15 y 16 . Cuando la pendiente del lecho aumenta ( q ¼ 0 mi 2), la profundidad del H w ¼ 0: 00543 re q Þ 2 0: 01974 re q Þ þ 0: 07309 (13)
agua
(H w) en el fl ume reduce, y la velocidad del agua (V w) junto con la potencia disponible (energía
PAGS Disponible ¼ 0: 5347 re q Þ 2 0: 37634 re q Þ þ 0: 06618 (14)
cinética) también aumenta. A fin de que
Desarrollar la relación entre la velocidad del agua (V w), profundidad

Figura 15. Variación de par disponible y desarrollado con respecto al número de Froude (Fr) para diferentes
pendientes del lecho ( q ¼ 0 o- 2 o) inclinaciones del canal. Figura 18. Variación de la profundidad del agua (H W) con respecto a la pendiente del lecho ( q ¼ 0 mi 2).
S. CM y col. / Energías Renovables 163 (2021) 845 mi 857 855

4. Conclusiones

En la presente investigación, se diseña un rotor Savonius de un modelo geométricamente


reducido, y el resultado experimental se compara con la investigación anterior [ dieciséis ]. Con base
en el presente estudio, se extraen las siguientes conclusiones.

Para una pendiente del lecho de q ¼ 0.5 se observa que hay un aumento de
C PAGS y C T valores a una TSR de 0,92. q ¼ 1, 1,5 y 2,
C PAGS y C T los valores disminuyeron debido a la inmersión parcial del rotor.

Debido a la disminución de la profundidad del agua en el fl ume, la velocidad del agua aumenta y
la TSR se reduce, es decir, la velocidad del agua es mayor que la velocidad de rotación de la
pala de la turbina. El valor
De c PAGS y C T disminuye con respecto a la pendiente del lecho ( q ¼ 1, 1,5 y
2)
Figura 19. Variación de la potencia disponible (energía cinética disponible) con respecto a la pendiente del lecho ( q ¼ 0 mi 2).
La velocidad del agua (V w) en el fl ume aumenta debido al cambio en los ángulos de pendiente
del lecho ( q), la energía cinética disponible en el
el canal aumenta y la inercia fl ow está dominando la gravedad
fl ujo a medida que el número de Froude (Fr) alcanza el nivel supercrítico fl Ay.

Dado que P Disponible en el canal es más que el poder desarrollado

Tabla 7 por el rotor, por lo que la C PAGS y C T valores disminuidos para los ángulos de pendiente del lecho
Discrepancia promedio entre experimental y curva fi t valores. q ¼ 1, 1.5 y 2 por disminución de TSR. El Froude
número (Fr) alcanza el valor supercrítico para el ángulo de pendiente del lecho
Parámetro / Sl. No 1 2 3 4 5 6
q ¼ 1.5 y 2.
Velocidad del agua (V W) vs pendiente del lecho ( q)
A medida que aumenta el ángulo de inclinación del lecho, aumentan el par y la potencia
Pendiente del lecho ( q) 0 0,5 1 1,5 2
Parámetro experimental V W 0,3088 0,3266 0,4239 0,9827 1.3511
desarrollados por la pala de la turbina. En el ángulo de pendiente del lecho q ¼ 2 el par y la
Curva fi parámetro t VW 0,29658 0,32161 0,51197 0,8692 1.39286 potencia desarrollados por la turbina son máximos debido al aumento del número de Froude (Fr>
Discrepancia media % 8.18 1).
Profundidad del agua (H W) vs pendiente del lecho ( q)

Pendiente del lecho ( q) 0 0,5 1 1,5 2


Parámetro experimental H W 70 67 51 22 dieciséis

Curva fi parámetro t HW 73.09 61,84 47,88 31,2 11,89 Contribuciones de autor


Discrepancia media % 17.14
Potencia disponible (P Disponible) vs pendiente del lecho ( q)
Shashikumar Channarayapatna Manjunatha.
Pendiente del lecho ( q) 0 0,5 1 1,5 2
Parámetro experimental P Disponible 0.05408 0.06164 0.13984 0.75149 1.42064 Curva fi parámetro t Concibió y diseñó el análisis.
PAGS Disponible 0,06618 0,0107 0,22099 0,69461 1,43536 Diseñó la instalación experimental y realizó los diversos experimentos con el apoyo de todos los
Discrepancia media % 34,33 demás autores.
Recogió los datos.
Adquirió y procesó los datos experimentales. Realizado el análisis.

Tabla 8
Valores típicos de V w Re y TSR en las distintas pendientes del lecho ( q) del canal. Resolvió casi todos los detalles técnicos y realizó cálculos numéricos.

Sl. No Inclinación de la pendiente del lecho V w en m / s Número de Reynolds (TSR) en


Escribió el artículo.
del canal q) sin carga
Re ¼ r W V W re R
metro W tu re R Redactó el manuscrito y diseñó el fi cifras con el aporte de todos los autores.
2 VW

1. 0 0.3088 2,95 10 4 1.3177


Ramesh Honnasiddaiah.
2. 0,5 0.3266 2,99 10 4 1.4367 Otra contribución.
3. 1 0.4239 3,65 10 4 1,1556 Ayudó en la interpretación de los resultados y trabajó en el manuscrito. Vijaykumar Hindasageri.
4. 1,5 0,9827 9.13 10 4 0.5215
5. 2 1.3511 1,25 10 5 0.4853
Otra contribución.
Contribuido al diseño e implementación de investigaciones, al análisis de investigaciones y
redacción de manuscritos.
Los valores de discrepancia promedio entre los resultados obtenidos mediante el uso de Vasudeva Madav.
ecuaciones (12) mi( 14) (polinomio de segundo orden fi t) y los valores experimentales se enumeran en Otra contribución.
Tabla 7 abajo. Ayudó a supervisar el proyecto y contribuyó a la preparación del manuscrito.
Tabla 8 muestra los valores de la velocidad del agua en el canal
(V w), Número de Reynolds (Re) y relación de velocidad de punta (condición sin carga) para diferentes

inclinaciones de la pendiente del lecho ( q ¼ 0 o- 2 o) de los canales con Declaración de intereses en competencia
un incremento de 0,5. Se observa que el aumento de la pendiente del lecho ( q)
inclinación aumenta la velocidad del agua (V w), sin embargo, disminuye la TSR.
Los autores declaran que no tienen conocimiento de competencia
fi intereses financieros o relaciones personales que podrían haber aparecido en fl influyen en el trabajo
informado en este documento.
856 S. CM y col. / Energías Renovables 163 (2021) 845 mi 857

Apéndice

Ficha técnica de los experimentos llevados a cabo en diferentes pendientes de lecho ( q ¼ 0 mi 0.5)
y valores de varios parámetros (T Desarrollado,
T Disponible, PAGS Desarrollado, PAGS Disponible, C T, C PAGS, y TSR) se presenta en
Tablas (A 1 a A-5).

Cuadro A-1
Valores experimentales para la pendiente del lecho q ¼ 0.

R eje ¼ 6 mm, R cuerda ¼ 1 mm, D r ¼ 72 mm, altura R ¼ 51 mm y V W ¼ 0,3088 m / s Sl. No

T Desarrollado T Disponible CT norte PAGS Desarrollado PAGS Disponible TSR C PAGS

1. 0,000000 0,0063 0,0000 108 0,0000 0.0541 1.3177 0,0000


2. 0,000343 0,0063 0.0545 96 0,0034 0.0541 1,1713 0.0638
3. 0,000687 0,0063 0.1089 84 0,0060 0.0541 1.0249 0.1116
4. 0,001030 0,0063 0.1634 74 0,0080 0.0541 0.9029 0,1475
5. 0,001373 0,0063 0.2179 57 0,0082 0.0541 0,6955 0,1515

Cuadro A-2
Valores experimentales para la pendiente del lecho q ¼ 0,5.

R eje ¼ 6 mm, R cuerda ¼ 1 mm, D r ¼ 72 mm, altura R ¼ 51 mm y V W ¼ 0,3226 m / s, Sl. No

T Desarrollado T Disponible CT norte PAGS Desarrollado PAGS Disponible TSR C PAGS

1. 0,000000 0,0069 0,0000 123 0,0000 0.0616 1.4367 0,0000


2. 0,000343 0,0069 0.0499 118 0,0042 0.0616 1.3783 0.0688
3. 0,000687 0,0069 0.0998 109 0,0078 0.0616 1.2731 0.1271
4. 0,001030 0,0069 0.1497 99 0.0107 0.0616 1.1563 0,1732
5. 0,001373 0,0069 0.1997 90 0.0129 0.0616 1.0512 0,2099
6. 0,001579 0,0069 0.2296 79 0.0131 0.0616 0.9227 0.2119

Cuadro A-3
Valores experimentales para la pendiente del lecho q ¼ 1.

R eje ¼ 6 mm, R cuerda ¼ 1 mm, D r ¼ 72 mm, altura R ¼ 51 mm y V W ¼ 0,4329 m / s Sl. No

T Desarrollado T Disponible CT norte PAGS Desarrollado PAGS Disponible TSR C PAGS

1. 0,000000 0.0119 0,0000 130 0,0000 0.1398 1,1556 0,0000


2. 0,000343 0.0119 0.0289 124 0,0045 0.1398 1.1022 0.0319
3. 0,000687 0.0119 0.0578 117 0,0084 0.1398 1.0400 0.0601
4. 0,001030 0.0119 0.0867 110 0.0119 0.1398 0.9778 0.0848
5. 0,001373 0.0119 0.1156 104 0.0149 0.1398 0,9245 0.1069
6. 0,001717 0.0119 0.1446 94 0.0169 0.1398 0.8356 0.1208

Cuadro A-4
Valores experimentales para la pendiente del lecho q ¼ 1.5 (solo se toma el área sumergida de la turbina para calcular C T y C PAGS).

R eje ¼ 6 mm, R cuerda ¼ 1 mm, D r ¼ 72 mm, altura R ¼ 22 mm y V W ¼ 0,9827 m / s Sl. No

T Desarrollado T Disponible CT norte PAGS Desarrollado PAGS Disponible TSR C PAGS

1. 0,000000 0.0245 0,0000 136 0,0000 0,7515 0.5215 0,0000


2. 0,000343 0.0245 0.0140 130 0,0047 0,7515 0,4985 0,0070
3. 0,000687 0.0245 0.0281 126 0,0091 0,7515 0.4832 0.0136
4. 0,001030 0.0245 0.0421 113 0.0122 0,7515 0.4333 0.0182
5. 0,001373 0.0245 0.0561 104 0.0149 0,7515 0.3988 0.0224
6. 0,001717 0.0245 0.0701 96 0.0172 0,7515 0.3681 0.0258
7. 0,002060 0.0245 0.0842 86 0.0185 0,7515 0.3298 0.0278

Cuadro A-5
Valores experimentales para la pendiente del lecho q ¼ 2 (solo se toma el área sumergida de la turbina para calcular C T y C PAGS).

R eje ¼ 6 mm, R cuerda ¼ 1 mm, D r ¼ 72 mm, altura R ¼ 16 mm y V W ¼ 1,35115 m / s Sl. No

T Desarrollado T Disponible CT norte PAGS Desarrollado PAGS Disponible TSR C PAGS

1. 0,000000 0.0378 0,0000 174 0,0000 1.4206 0.4853 0,0000


2. 0,000343 0.0378 0,0091 168 0,0060 1.4206 0,4685 0,0043
3. 0,000687 0.0378 0.0181 159 0.0114 1.4206 0.4434 0,0080
4. 0,001030 0.0378 0.0272 151 0.0163 1.4206 0.4211 0.0115
5. 0,001373 0.0378 0.0363 144 0.0207 1.4206 0.4016 0.0146
6. 0,001717 0.0378 0.0454 137 0.0246 1.4206 0.3821 0.0173
7. 0,002060 0.0378 0.0544 125 0.0270 1.4206 0.3486 0.0190
8. 0,002403 0.0378 0.0635 116 0.0292 1.4206 0.3235 0.0205
S. CM y col. / Energías Renovables 163 (2021) 845 mi 857 857

[20] K. Sahim, K. Ihtisan, D. Santoso, R. Sipahutar, Estudio experimental de la turbina de agua darrieussavonius
con fl ector: efecto de de fl ector sobre la actuación, Int. J. Rotating Mach. 2014 (2014), https://doi.org/10.1155/2014/203108
.
Referencias [21] K. Golecha, TI Eldho, SV Prabhu, Estudio sobre la interacción entre dos turbinas hidrocinéticas Savonius, Int.
J. Rotating Mach. 2012 (2012), https: // doi.org/10.1155/2012/581658 .
[1] MB Salleh, NM Kamaruddin, Z. Mohamed-kassim, Savonius hydrokinetic
turbinas para una extracción de energía fluvial sostenible: una revisión de la tecnología y las aplicaciones [22] SVP Vimal Patel, TI Eldho, Estudio teórico sobre la predicción del rendimiento hidrodinámico de una turbina
potenciales en Malasia, Sustain. Energy Technol. Evaluaciones. 36 (2019), 100554, https://doi.org/10.1016/j.seta.2019.100554Savonius basado en el principio de presión de estancamiento y momento de impulso, Energy Convers. Manag.
. 168 (2018) 545 mi 563, https://doi.org/10.1016/j.enconman.2018.04.065 .
[2] A. Kumar, RP Saini, parámetros de rendimiento de hidrocinética tipo Savonius
turbina - una revisión, renovar. Sostener. Energy Rev.64 (2016) 289 mi 310, https: // [23] A. Kumar, RP Saini, Análisis de rendimiento de una turbina hidrocinética Savonius con álabes retorcidos,
doi.org/10.1016/j.rser.2016.06.005 . Renew. Energía 113 (2017) 502 mi 522, https://doi.org/
[3] B. Gunawan, marzo (2017), https://doi.org/10.1044/leader.ppl.22032017.18 , 10.1016 / j.renene.2017.06.020 .
2017. [24] A. Kumar, RP Saini, Análisis de rendimiento de un modi de una sola etapa fi turbina hidrocinética ed Savonius
[4] C. Hill, J. Kozarek, F. Sotiropoulos, M. Guala, Hydrodynamics and sediment con palas torcidas, Renovar. Energía 113 (2017) 461 mi 478, https://doi.org/10.1016/j.renene.2017.06.020 .
transporte en un canal serpenteante con un modelo axial- fl turbina hidrocinética de flujo, Water Resour. Res. 52
(2016) 860 mi 879, https://doi.org/10.1002/ 2015WR017949 . [25] AH Elbatran, YM Ahmed, AS Shehata, Estudio de rendimiento de la turbina de agua Savonius con boquilla
canalizada, comparación con la turbina Savonius convencional, Energy 134 (2017) 566 mi 584, https://doi.org/10.1016/j.energ
[5] I. Loots, M. Van Dijk, B. Barta, SJ Van Vuuren, JN Bhagwan, A review of low .
jefe de tecnologías y aplicaciones hidroeléctricas en un contexto sudafricano, Renew. Sostener. Energy [26] PK Talukdar, A. Sardar, V. Kulkarni, Reino Unido Saha, Análisis paramétrico de turbinas hidrocinéticas modelo
Rev.50 (2015) 1254 mi 1268, https://doi.org/10.1016/ Savonius a través de investigaciones experimentales y computacionales, Energy Convers. Manag. 158 (2018)
j.rser.2015.05.064 . 36 mi 49, https://doi.org/
[6] TI Eldho, vicepresidente senior Vimal Patel, Ganapathi Bhat, In fl uencia de la relación de superposición y 10.1016 / j.enconman.2017.12.011 .
relación de aspecto sobre el rendimiento de la turbina hidrocinética Savonius, Int. J. Energy Res. 31 (2016) [27] M. Mosbahi, A. Ayadi, Y. Chouaibi, Z. Driss, T.Tucciarelli, Estudio de rendimiento de una turbina hidrocinética
135 mi 147, https://doi.org/10.1002/er . helicoidal Savonius con un nuevo diseño fl diseño del sistema ector, Energy Convers. Manag. 194 (2019) 55 mi 74,
[7] S. Roy, Reino Unido Saha, Revisión de investigaciones experimentales sobre el diseño, https://doi.org/10.1016/
rendimiento y optimización del rotor Savonius, Proc. Inst. Mech. Ing. Parte A J. Power Energy. 227 (2013) 528 mi j.enconman.2019.04.080 .
542, https://doi.org/10.1177/ 0957650913480992 . [28] SVP Vimal Patel, TI Eldho, Metodología de corrección de velocidad y rendimiento para turbinas hidrocinéticas
experimentadas con diferentes geometrías del canal, Renew. Energía 131 (2019) 1300 mi 1317, https://doi.org/10.1016/
[8] KH Wong, WT Chong, NL Sukiman, SC Poh, YC Shiah, CT Wang, Per-
mejoras de rendimiento en turbinas eólicas de eje vertical utilizando fl sistemas de aumento de flujo: una j.renene.2018.08.027 .
revisión, renovar. Sostener. Energía Rev.73 (2017) 904 mi 921, [29] A. Sivakumar, R. Anandh, A. Anantharaman, M. Suresh, Generación de energía en múltiples etapas en un
https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.01.160 . sistema de canal abierto por aceleración fl ow, J. Informática Matemáticas. Sci. 10 (2018) 313 mi 320, https://doi.org/10.26713
[9] JV Akwa, HA Vielmo, AP Petry, Una revisión sobre el desempeño de Savonius .
turbinas eólicas, Renovar. Sostener. Energy Rev.16 (2012) 3054 mi 3064, https: // [30] AJ Alexander, BP Holownia, pruebas en túnel de viento en un rotor savonius, J. Ind. Aerod. 3 (1978) 343 mi 351,
doi.org/10.1016/j.rser.2012.02.056 . https://doi.org/10.1016/0167-6105(78)90037-5 .
[10] S. Roy, Reino Unido Saha, Revisión sobre las investigaciones numéricas sobre el diseño y desarrollo de [31] RJ Moffat, Describiendo las incertidumbres en los resultados experimentales, Exp. Termia. Fluid Sci. 1 (1988)
rotores eólicos Savonius, Renew. Sostener. Energy Rev.24 (2013) 73 mi 83, https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.03.060 3 mi 17, https://doi.org/10.1016/0894-1777(88)90043-X .
. [32] S. Runge, T. Stoesser, E. Morris, M. White, Preparación tecnológica de una turbina hidrocinética de eje
[11] NK Sarma, A. Biswas, RD Misra, Evaluación experimental y computacional de la turbina hidrocinética vertical, J. Power Energy Eng. 6 (2018) 63 mi 85, https: // doi.org/10.4236/jpee.2018.68004 .
Savonius para condiciones de baja velocidad en comparación con la turbina eólica Savonius con la misma
potencia de entrada, Energy Convers. Manag. 83 (2014) 88 mi 98, https://doi.org/10.1016/j.enconman.2014.03.070 [33] V. Patel, TI Eldho, SV Prabhu, Mejora del rendimiento de una turbina hidrocinética Darrieus con el bloqueo de
. una especificación fi C fl Región de flujo para un uso óptimo de la energía hidroeléctrica, Renovar. Energía 135
[12] MNI Khan, M. Tariq Iqbal, M. Hinchey, V. Masek, Rendimiento del rotor savonius como turbina de corriente de (2019) 1144 mi 1156, https://doi.org/
agua, J. Ocean Technol. 4 (2009) 71 mi 83 . 10.1016 / j.renene.2018.12.074 .
[13] SIATI Miyoshi Nakajima, Rendimiento del rotor savonius para turbinas hidráulicas ecológicas, J. Fluid Sci. [34] V. Patel, TI Eldho, SV Prabhu, Investigaciones experimentales sobre la turbina de palas rectas Darrieus para
Technol. 3 (2008) 420 mi 429, https: // doi.org/10.1299/jfst.3.420 . la aplicación de corrientes de marea y optimización paramétrica para arreglos de granjas hidroeléctricas, Int. J.
Mar. Energy. 17 (2017) 110 mi 135,
[14] SIATI Miyoshi Nakajima, Rendimiento del rotor savonius de doble paso para turbinas hidráulicas ecológicas, J. https://doi.org/10.1016/j.ijome.2017.01.007 .
Fluid Sci. Technol. 3 (2008) 410 mi 419, https://doi.org/10.1299/jfst.3.420 . [35] WMJ Batten, GU Müller, potencial para usar el fl estructura de la carrocería flotante para aumentar la ef fi eficiencia
de un convertidor de energía de flujo libre, en: 34th IAHR Congr. 2011 - Balanc. Incierto. Riega un Chang.
[15] O. Yaakob, Y. Ahmed, M. Ismail, Estudio de validación para la turbina de corriente marina savonius de eje World, Inc. 33rd Hydrol. Recurso de agua. Symp. 10ª Conf. Hydraul. Water Eng., 2011, págs. 2364 mi 2371 .
vertical usando simulación CFD, 6 ° Asia-Paci fi c Trabajo, Mar. Hydrodyn. (2012), 0 mi 5, http://www.academia.edu/download/29677406/
[36] O. Cleynen, E. Kerikous, S. Hoerner, D. Thevenin, en fl influencia de fl cuerpos de otación sobre las
Validation_Study_for_Savonius_Vertical_Axis_Marine_Current_Turbine_ Using_CFD_Simulation.pdf . características de potencia de una rueda de agua de flujo libre, WIT Trans. Ing. Sci. 115 (2017) 55 mi 60, https://doi.org/10.249
.
[dieciséis] K. Golecha, TI Eldho, SV Prabhu, In fl uencia de la fl placa de ector sobre el rendimiento de modi fi turbina de [37] E. Quaranta, ruedas de agua de corriente como suministro de energía renovable en fl Flujo de agua:
agua ed Savonius, Appl. Energía 88 (2011) 3207 mi 3217, https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2011.03.025 . consideraciones teóricas, evaluación del desempeño y recomendaciones de diseño, Energy Sustain. Dev. 45
(2018) 96 mi 109, https://doi.org/
[17] G. Kailash, TI Eldho, SV Prabhu, Estudio de rendimiento de modi fi turbina de agua ed savonius con dos fl placas 10.1016 / j.esd.2018.05.002 .
de ector, int. J. Rotating Mach. 2012 (2012) 1 mi 12, https://doi.org/10.1155/2012/679247 . [38] SM Hashemi, M. Moghimi, S. Derakhshan, Estudio experimental y numérico de un fl turbina hidrocinética de
eje vertical de álabes aplicados bajo deformación de superficie libre y efectos de bloqueo, Int. J. Environ. Sci.
[18] AH Birjandi, EL Bibeau, V. Chatoorgoon, A. Kumar, Medición de potencia de turbinas hidrocinéticas con efecto Technol. (2020), https: // doi.org/10.1007/s13762-020-02642-y .
de superficie libre y bloqueo, Océano. Ing. 69 (2013) 9 mi 17, https://doi.org/10.1016/j.oceaneng.2013.05.023 .
[39] G. Saini, RP Saini, Una investigación computacional para analizar los efectos de diferentes parámetros del
[19] K. Sahim, D. Santoso, A. Radentan, Rendimiento de turbina de agua combinada con sección semielíptica del rotor en el rendimiento de la turbina hidrocinética híbrida, Ocean.
rotor savonius, Int. J. Rotating Mach. 2013 (2013), https://doi.org/10.1155/2013/985943 . Ing. 199 (2020), 107019, https://doi.org/10.1016/
j.oceaneng.2020.107019 .