Está en la página 1de 7

Informe sobre el caso de Interbolsa a la luz de la NIA 240

Presentado por:

Kelly Paola Cortés Yasno


Id: 639256

Carla Mayerly Arias Villalba


Id: 637226

Andrea Rivera Gutiérrez


Id: 636878

William Calderón
Id: 647828

Universidad Minuto de Dios


Facultad de Ciencias Sociales y Humanas
Auditoria II
Neiva-Huila 2020
Informe sobre el caso de Interbolsa a la luz de la NIA 240

Presentado por:

Kelly Paola Cortés Yasno


Id: 639256
Carla Mayerly Arias Villalba
Id: 637226
Andrea Rivera Gutiérrez
Id: 636878
William Calderón
Id: 647828

Presentado a:
Alexander Muñoz Imbachi
Nrc: 9844

Universidad Minuto de Dios


Facultad de Ciencias Sociales y Humanas
Auditoria II
Neiva-Huila 2020
CONTENIDO
INTRODUCCION
OBJETIVOS
a. Descripción del rol que desempeñaron los auditores de la compañía y su
análisis a la luz de la NIA 240.

Los auditores en Colombia son unas de las profesiones más exigentes en


cuanto a informes profesionales, regulados por la Norma Internacional de
Auditoria (NIA) 240, las responsabilidades del auditor en fraudes o
movimientos ilegales que vayan en contra de la normas que la regula deben
considerarse [CITATION NOR \l 9226 ].

el rol que desempeñaron los auditores de la firma


Grant Thornton no fue acertado, faltando así al cumplimiento
de sus funciones y los controles que no fueron
interpretados a su debido tiempo, dejando pasar por alto
muchas irregularidades en las operaciones que
comprometieron la liquidez de esta compañía, se evidencia
que hubo negligencia y omisión por parte de los auditores
quienes no se percataron y/o no denunciaron oportunamente
ante la entidad competente los malos manejos financieros,
fraudes contables y posible lavado de recursos, que se
estaban realizando al interior de la compañía Interbolsa.
También podemos deducir que la revisoría fiscal no
tuvo las herramientas o método suficientes para analizar el
comportamiento de las inversiones, pero sí tenía la
responsabilidad de revelar y fiscalizar todas las
transacciones entre todas las partes involucradas como
cuentas por cobrar y cuentas por pagar, en especial con
Capital Appreciaton con la cual se venían teniendo
transacciones desde tiempos atrás y se generaron
irregularidades.

Tristemente podemos ver que este caso tuvo gran


ausencia de principios éticos en todas la partes involucradas,
faltando notablemente a sus obligaciones y responsabilidades,
pues al manipular los fondos de inversiones los recursos eran
desviados mayor riesgo; también alteraron las cifras de los
estados financieros revelando una solidez y solvencia
económica que no era real, alterando la realidad económica,
escondiendo la realidad al interior y exterior de la
compañía.