Pregunta 17.5 ptos.

El 3 de julio de 2015, después de padecer una penosa enfermedad terminal, el señor Ovidio González pudo acceder
a la primera eutanasia legal en Colombia. Sin embargo, varios sectores religiosos reaccionaron negativamente ante
la eutanasia de don Ovidio, fundados en la idea de que la vida es un “don” de Dios y así como él la da, solo él puede
quitarla. En el fondo, el argumento religioso señalaba que el hombre no es dueño de la vida, y solo Dios dispone de
ella. Teniendo en cuenta lo anterior, y considerando qué es el Estado Laico, afirmamos que las críticas esgrimidas
por distintos sectores religiosos no son válidas porque:

En el Estado Laico las creencias personales no deben ser fuente del

debate público
Solo Dios es dueño de la vida, ni el Estado ni las personas pueden
decidir sobre ella
En el Estado Laico solo importa la opinión de los jueces y magistrados,
y no la de los líderes religiosos
El Estado Laico es fundamentalmente ateo, en él los argumentos
religiosos no tienen importancia pues se niega a Dios y a las creencias
de manera explícita
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 27.5 ptos.
Existe actualmente un debate acerca de la enseñanza de la religión en las escuelas públicas. Mientras un amplio
sector de la sociedad insiste en que a religión debe ser de obligatoria enseñanza, dados los buenos valores que
inculca en los jóvenes, otro sector sostiene que el Estado no puede imponer obligatoriamente una creencia
específica en detrimento de la libertad de conciencia y de la libertad de cultos. Teniendo en cuenta el contexto
anteriormente descrito, quienes defienden la idea de que no debe ser enseñada de forma obligatoria la religión
católica en los colegios estatales tiene razón pues:

El estado laico es respetuoso de todas las creencias, lo cual se traduce

concretamente en que no debe adoptar los principios defendidos por
ninguna de ellas, ni mucho menos imponer su enseñanza a los
ciudadanos
El estado laico no tolera ninguna religión, y en cambio lucha porque las
distintas creencias no tengan lugar en la sociedad
El estado debe procurar la mejor formación para sus ciudadanos, y en
ese sentido lo mejor que puede hacer es promover la religión católica
El estado debe promover valores como el amor al prójimo y el amor a
Dios, por eso es clave que promueva la enseñanza del catolicismo en
los colegios públicos
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 37.5 ptos.
El Estado Social de Derecho da un paso más allá del Estado liberal y comprende que no solo debe trabajar por la
garantía y el goce efectivo de los derechos individuales, sino que a la vez deben prevalecer los derechos sociales
por encima de todo. El maestro Carlos Gaviria lo explicaba con contundencia. Señalaba que, si bien los derechos
individuales hacían un énfasis en la libertad individual, la autonomía, la libertad de pensamiento, la libre expresión y
el respeto a la vida, estos derechos no eran suficientes para vivir una vida digna. Por eso, se hacía necesario
comenzar a garantizar una serie de derechos sociales que dieran plenitud a la vida humana como el derecho al
trabajo, a la salud, a la educación, etc. En síntesis, el derecho a la vida parece vacío si no viene acompañado de una
garantía adicional a derechos sociales básicos. En consonancia con el anterior enunciado podría afirmarse
correctamente que:

El Estado Social de Derecho está al servicio de la vida humana digna, y

desde esa perspectiva fortalece derechos sociales como la educación,
salud, trabajo
El Estado Social de Derecho apunta a la defensa de derechos
individuales como el derecho a la vida, la libertad de expresión, la
libertad de conciencia
El Estado Social de Derecho tienen un fuerte componente socialista: la
repartición de la riqueza, el fin de la propiedad privada
El Estado Social de derecho busca garantizar los derechos de los
individuos y de la sociedad como el de libertad de expresión, derecho a
la vida, libertad de conciencia
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 47.5 ptos.
El Estado de derecho supone un logro invaluable en la historia política de occidente, pues es a partir del Estado de
derecho es que el gobierno no de desarrolla al arbitrio y voluntad del gobernante, sino que siempre cualquier
decisión de gobierno deberá estar sujeta a las leyes y al derecho. Teniendo en cuenta el contexto anterior,
identifique cuál de los siguientes enunciados no se ajusta al Estado Social de derecho

El presidente de la República condena a un presunto criminal, violando

sus derechos al debido proceso y a la presunción de inocencia
El presidente de la República emprende una política de recuperación de
la seguridad, sin violar los derechos de los procesados y sus garantías
legales
El Alcalde de la ciudad gobierna ajustado a la ley y a las garantías
constitucionales establecidas
El Presidente de la República, así sea muy popular y goce de total
respaldo de la población, no puede reelegirse pues lo prohíbe la
constitución
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 57.5 ptos.
El concepto de soberanía comprende la capacidad que tiene el poder político de ejercer dominio sobre el territorio
determinado. De acuerdo con este concepto cuál de los siguientes enunciados hace un correcto uso del mismo:

Bandas criminales que operan en el Urabá antioqueño retan la

soberanía del Estado al extorsionar a la población en su zona de
dominio
La soberanía de Colombia comprende el respeto a la ley
Los líderes religiosos de las distintas iglesias tienen un poder soberano
en los distintos Estados latinoaméricanos
El irrespeto a las autoridades militares y de policia puede ser
considerado una violación a la soberanía del Estado
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 67.5 ptos.
La característica definitoria del Estado es el monopolio de la fuerza de coerción, eso quiere decir que en el territorio
es el Estado quien ostenta la totalidad de la violencia legítima. En diversas ocasiones los ciudadanos se han
organizado en distintos grupos paramilitares en aras de combatir la criminalidad y garantizar el orden social. Sin
embargo, y teniendo en cuenta el monopolio de la fuerza de coerción como una característica del Estado,
consideramos que esta acción ciudadana es negativa pues:

Cuando la criminalidad aumenta es legal que los ciudadanos ostenten

el uso de la fuerza constituyendo ejércitos privados
Es legítimo que los ciudadanos reten el poder del Estado constituyendo
ejércitos privados
Debilita el orden social el que los ciudadanos ostenten e uso de la
fuerza de forma paralela al Estado, así sea con un propósito
aparentemente benéfico
El uso de la fuerza puede ser ejercido por cualquier que haga cumplir la
ley, sea el Estado o los ciudadanos
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 77.5 ptos.
El Estado Social de derecho aborda la situación de desigualdad dentro de la sociedad procurando un mínimo vital
para los ciudadanos en bienes como la salud, la educación, los servicios públicos. Por otra parte, el Estado liberal
haciendo un fuerte énfasis en los derechos individuales no interviene directamente en la economía, pues lo único
que procura es que el mercado funcione adecuadamente y de forma justa a través de las dinámicas de oferta y
demanda. Teniendo en cuenta el contexto anterior, la principal diferencia entre el Estado Social de Derecho y el
Estado Liberal es:

El Estado Liberal garantiza las libertades individuales, mientras el

Estado Sociales de derecho es socialista
El Estado Social de Derecho procura la vida digna de los ciudadanos,
mientras el Estado liberal procura el correcto funcionamiento del
mercado
El Estado Liberal interviene en el funcionamiento de la economía,
mientras el Estado Social de derecho garantiza derechos sociales
El estado Social de Derecho busca distribuir la riqueza, mientras el
Estado Liberal protege la propiedad privada
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 87.5 ptos.
Afirma Max Weber que una característica definitoria del Estado Moderno es el monopolio de la fuerza de coerción.
Esto significa que dentro del territorio el Estado es quien ostenta de manera legítima el uso de la fuerza y la
violencia, y no tolera o resiste a cualquier otro actor que lo rete en este objetivo. Así las cosas, a través del poder
que ostenta, el Estado garantiza el cumplimiento de las leyes, el respeto de los derechos, y la posibilidad de
convivencia social. De acuerdo con la contextualización anterior la razón de ser del Estado en un sentido general es:

Hacer respetar la propiedad privada

Garantizar el orden social
 Crear un orden moralmente válido
Impedir que otros Estados invadan el territorio propio
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 97.5 ptos.
Según Stuart Mill, los derechos son garantías individuales que protegen a los sujetos ante el abuso del poder. Según
esta definición cuál de las siguientes situaciones no puede ser descrita como una violación de derechos:

Un estudiante reprobó el examen final de la mataria. Exije su derecho a

presentar el examen de nuevo o una recuperación que le permita
aprobar la materia
El profesor haciendo uso de su autoridad expulsa a un estudiante de su
clase sin razón alguna que lo justifique
Las autoridades militares o de policia impiden que exprese libremente
y sin violencia mis ideas políticas y religiosas
Un hombre de origen árabe y de religión musulmana es acusado de ser
terrorista sin que haya evidencia alguna de ello
 
Marcar esta pregunta
Pregunta 107.5 ptos.
El dilema del prisionero evidencia que la racionalidad individual no tiene como primer propósito la cooperación sino
ante todo la satisfacción del interés y del beneficio del sujeto individual. En ese sentido, el problema de la
cooperación es clave para entender la pertinencia del Estado, pues los individuos generalmente no tienden a
cooperar entre sí. Requerimos del Estado pues como individuos solamente nos ocupamos de nuestros propios
intereses, sin que nadie se ocupa de la construcción del bien común. Teniendo en cuenta el contexto anterior, señale
cuál de los siguientes ejemplos no justifica la pertinencia del Estado:

En Bogotá cada uno de los ciudadanos procura movilizarse más

rápidamente y de la manera más cómoda. Sin embargo, si todos
compramos un automóvil el caos sería inevitable. El estado es
necesario, pues más allá de los intereses individuales se hace necesario
velar por el interés común: un transporte más eficiente para todos
Si en una ciudad como Bogotá cada uno de nosotros pretendiéramos
vivir con independencia del Estado, no habría quien garantizara la
provisión de bienes comunes como el alumbrado público, el acueducto,
las calles, etc
En la industria cada empresa busca su propio interés y beneficio,
muchas veces en detrimento de bienes como el medio ambiente. Sin
embargo, es el Estado quien garantiza el respeto, a partir de las leyes,
de bienes públicos como el medio ambiente
El Estado tiene la finalidad el castigar a quienes violan o atentan contra
las leyes