Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Nombre:
Chrismarlyn
Apellido:
Acosta Reyes
Matricula:
100608763
Asignatura:
Intr. A La Filosofía
Maestro:
Ramón Hernández Orbe
Tema: Cuestiones diversas de la filosofía
Tema: Cuestiones diversas de la filosofía
En la Modernidad se produce una “giro crítico” en las concepciones de la filosofía. Esta será
considerada, básicamente, como epistemología (o teoría del conocimiento) cuya tarea será la
búsqueda y fundamentación de la verdad científica.
La filosofía presocrática empezó interrogándose por el arjé o principio de todas las cosas y
por las causas del movimiento: nacimiento, corrupción y cambio. También por cómo podemos
conocer.
Es posible que este proceso haya comenzado mucho antes de Tales de Mileto, pero es
éste el considerado primer filósofo de la historia, que inició una indagación de forma
racional sobre el Universo, el cual entendió así a pesar de su aparente desorden, pero
sin buscar en esa racionalidad a un creador.
Posiblemente tampoco este proceso haya nacido en Grecia, y en cualquier caso ha sido
en un ambiente de difícil distinción entre lo mítico y lo puramente filosófico. Con todo,
la razón en los tiempos en que vivió Tales, fue sentido como el de la explicación de las
cosas, llegándose incluso a tomar al hombre como la medida de todas ellas.
Para Tales todo nacía de un líquido que englobaba lo existente, el agua, y ese elemento
era básico. De tal forma, que de ella estaban hechas todas las cosas, pues era vapor,
aire, nubes y éter; los cuerpos sólidos se formaban al condensarse el agua, y en ella
flotaba la Tierra. Bajo este razonamiento, Tales se planteó una cuestión: ¿cuál era la
materia o elemento básico que permitía que una sustancia pudiera transformarse en
otra?, pues así sucedía por ejemplo cuando un mineral de color azul era transformado
en cobre de color rojo; ¿cuál era la naturaleza de estas sustancias? La conclusión de
Tales era que todas las sustancias son aspectos diversos de una misma materia, lo cual
permitiría introducir en el Universo un orden básico, y sólo quedaba por determinar
cuál era ese elemento unificador.
b) Anaximandro
c) Anaxímenes
Creía que la Tierra era plana «como una hoja», y que se formó por la condensación del
aire; los cuerpos celestes, también planos, nacieron a partir de la Tierra, debido a una
rarefacción de su peumo o exhalación. El aire mismo es lo más dilatado, una piedra es
aire muy condensado.
Según Anaxímenes, todo cuanto existe procede de un principio material único ´´el aire´´
y vuelve a él. El aire es infinito, eterno, móvil. Al condensarse, primero forma nubes,
luego agua y, finalmente, la tierra y las piedras; al enrarecerse, se convierte en fuego.
Esta concepción encierra la idea de que la cantidad se transforma en calidad. El aire lo
abarca todo: es el alma y también el medio general de los infinitos mundos del
universo. Entendía que las estrellas son fuego, pero nosotros no percibimos su calor
porque están muy lejos (según Anaximandro, las estrellas estaban más cerca que los
planetas). Anaxímenes dio una explicación de los Eclipses de sol y de Luna, muy
próxima a la verdad.
El materialismo marxista aplicó por vez primera los principios del materialismo
dialéctico a la interpretación de la Sociedad y fundamentó la concepción materialista
de la historia. El materialismo antiguo era un materialismo contemplativo, puesto que
no comprendía el papel transformador de la actividad práctica del hombre.
Los materialistas antiguos concebían la esencia del hombre” de una manera abstracta
y no como el “conjunto de todas las relaciones sociales” (concretas e históricamente
determinadas), y por eso sólo “interpretaban” el mundo, mientras de lo que se trata es
de “cambiarlo”, o sea, no comprendían el valor de la “actividad revolucionaria
práctica” (Lenin).
Reconoce el carácter material del mundo; que el mundo se desarrolla con arreglo a
las leyes del movimiento de la materia.
Reconoce el carácter primario y de realidad objetiva de la materia y el carácter
secundario de la conciencia.
Reconoce la cognoscibilidad del mundo material y de las leyes que le rigen;
reconoce la veracidad objetiva de los conocimientos científicos.
Habría que matizar, antes, qué se entiende por incognoscible. En principio, no debería
de ser necesario, pero debido a las malas interpretaciones, creo que sí lo es.
Si te refieres a que existe algo que es y será siempre incognoscible para el hombre,
seguramente sí, ya que las limitaciones humanas no permiten saberlo todo. Ahora
bien, si te refieres a si existe algo que es incognoscible por su propia naturaleza,
independientemente de las limitaciones humanas, no creo que exista tal cosa.
Y, en el caso de que realmente existiera algo completamente incognoscible por su
propia naturaleza, entonces nunca sabremos si existe o no, puesto que su existencia
nos estaría vedada. Pero, por la misma razón, no se puede afirmar con rotundidad la
existencia de algo incognoscible por su propia naturaleza incognoscible.
Una teoría o filosofía materialista es aquella que da relevancia a la materia por encima
de las ideas. Para el materialismo, las condiciones materiales de existencia preexisten y
determinan las ideas y valores que surgen a partir y en relación a dicha materialidad.
El alma en el cuerpo
Descartes fue uno de los principales representantes del dualismo, la doctrina según la
cual la realidad está compuesta por al menos dos elementos de la misma categoría
jerárquica que son independientes entre sí.
Este filósofo de la Grecia antigua es uno de los más recordados por la influencia que ha
tenido en la cultura occidental cientos de años antes de que existiera.