Estudio Geomecanico Buenos Aires

ESTUDIO GEOMECANICO PARA LA CANTERA BUENOS AIRES
DE LA VEREDA BUENOS AIRES, JURISDICCION DEL MUNICIPIO

DE TOCANCIPA – CUNDINAMARCA
OPERADOR:
ALFONSO CETINA
Julio de 2018
1 CONTENIDO INGEOGIS LTDA

Dirección: Calle 5 No. 22A-07 Ofc. 101– Sogamoso – Boyacá
E-Mail: jhoja84@gmail.com - Celular: 3134503624
ESTUDIO GEOMECANICO PARA LA CANTERA BUENOS AIRES DE LA
VEREDA BUENOS AIRES, JURISDICCION DEL MUNICIPIO DE TOCANCIPA –
CUNDINAMARCA
Documento complementario para:

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PARA LA CANTERA BUENOS AIRES
Documento a presentar en:

CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA
Solicitante:
ALFONSO CETINA
Elaborado Por:
“Una empresa con sentido de pertenencia”

INGEOGIS LTDA.
Julio de 2018
ESTUDIO GEOMECANICO
CONTRATO DE CONCESIÓN 22-599
OPERADOR ALFONSO CETINA
CONTENIDO
CONTENIDO.............................................................................................................3
INTRODUCCIÓN.....................................................................................................12
1. ASPECTOS GENERALES............................................................................13
1.1 OBJETIVOS DEL PROYECTO...................................................................13
1.1.1 Objetivo General....................................................................................13
1.2 METODOLOGÍA..........................................................................................13
1.2.1 Información Primaria.............................................................................13
1.2.2 Información secundaria.........................................................................14
1.3 GRUPO DE TRABAJO................................................................................14
1.4 MARCO NORMATIVO Y LEGAL................................................................15
2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.................................................................16

2.1 LOCALIZACIÓN..........................................................................................16
3. ASPECTOS FÍSICOS.....................................................................................18
3.1 TOPOGRAFÍA.............................................................................................18
3.2 ASPECTOS GEOTÉCNICOS.....................................................................18
3.2.1 Localización sísmica y factores de seguridad......................................18
3.2.2 Prospección Geotécnica........................................................................21
3.2.3 Exploración del subsuelo.......................................................................22
3.2.4 Caracterización Muestras de Roca.......................................................22
3.2.4.1 Muestreo..........................................................................................22
3.2.4.2 Análisis muestras de roca...............................................................23
3.2.4.3 Resultados de laboratorio................................................................23
3.2.4.4 Ensayo de Angulo de reposo..........................................................23
3.2.4.5 Ensayo de propiedades físicas.......................................................24
3.2.4.6 Ensayo de corte directo...................................................................24
3.2.4.7 Ensayo de compresión inconfinada................................................24
3.2.5 Características de las discontinuidades................................................24
3.2.5.1 Orientación......................................................................................26
3.2.5.2 Espaciado........................................................................................30
3.2.5.3 Continuidad......................................................................................32
3.2.5.4 Rugosidad........................................................................................33
3.2.5.5 Abertura...........................................................................................34
ESTUDIO GEOMECANICO
3.2.5.6 Relleno.............................................................................................35
3.2.5.7 Humedad.........................................................................................36
3.2.5.8 Meteorización..................................................................................37
3.2.5.9 Resistencia......................................................................................38
3.2.6 Clasificación geomecánica del macizo rocoso......................................39
3.2.6.1 Índice de calidad de la roca - RQD.................................................40
3.2.6.2 Clasificación geomecánica R.M.R (Bieniawski 1989).....................41
3.2.6.3 Clasificación de Barton, Líen y Lunde (Q)......................................43
3.2.6.4 Clasificación Romana SMR (Slope Mass Rating)...........................45
4. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL MACIZO ROCOSO...............................48

4.1.1 Caso 1: ángulo talud 60°, altura 7m y ancho de banco 5m..................50
4.1.2 Caso 2: ángulo talud 40°, altura 5m y ancho de banco 5m..................54
4.1.3 Caso 3: ángulo talud 40°, altura 5m y ancho de banco 2.5m...............59
4.1.4 Resultados del análisis de estabilidad..................................................63
5. DISEÑO GEOMÉTRICOS DE LOS BANCOS Y MORFOLOGIA FINAL

PARA MITIGACIÓN DEL RIESGO.........................................................................64
5.1 PARÁMETROS GEOMÉTRICOS RECONFORMACION MORFOLOGICA
64
5.1.1 Altura del banco.....................................................................................64
5.1.2 Ancho de trabajo del banco...................................................................64
5.1.3 Ancho final del banco............................................................................65
5.1.4 Angulo de talud del banco.....................................................................65
5.2 CÁLCULO DE MATERIAL ÚTIL A EXTRAER PARA LA MITIGACIÓN DEL
RIESGO...................................................................................................................66
5.3 TIPO DE MATERIALES A EXTRAER.........................................................67
5.4 CAPA VEGETAL A REMOVER...................................................................67
5.5 INFRAESTRUCTURA, EQUIPOS Y MAQUINARIA A UTILIZAR...............67
5.6 ACCESOS INTERNOS Y EXTERNOS, CARACTERÍSTICAS DE LOS
CORREDORES.......................................................................................................67
CONCLUSIONES....................................................................................................69
RECOMENDACIONES...........................................................................................71
BIBLIOGRAFIA.......................................................................................................72
LISTADO DE TABLAS
ESTUDIO GEOMECANICO
Tabla 1. Grupo de Trabajo...................................................................................15

Tabla 2. Coordenadas de planas de gauss área directa de estudio...................16
Tabla 3. Parámetros movimientos sísmicos de diseño, en el área de estudio...20
Tabla 4. Factores de seguridad básicos mínimos directos.................................20
Tabla 5. Métodos de obtención de datos en la prospección geotécnica............21
Tabla 6. Ubicación Toma de Muestras de Roca.................................................23
Tabla 7. Ensayo de Angulo de Reposo...............................................................23
Tabla 8. Propiedades Físicas de la Roca (Promedios).......................................24
Tabla 9. Compresión Inconfinada........................................................................24
Tabla 10. Orientación y dirección de planos mayores de diaclasas..................29
Tabla 11. Parámetros de valoración R.Q.D.......................................................41
Tabla 12. Clasificación geomecánica R.M.R (Bieniawski 1989)........................41
Tabla 13. Tipo de macizo rocoso determinado a partir de la evaluación total
R.M.R 42
Tabla 14. Clasificación del macizo según R.M.R...............................................42
Tabla 15. Características del macizo según la clasificación R.M.R...................42
Tabla 16. Resumen Evaluación Parámetros del Índice de Calidad...................43
Tabla 17. Criterios para la valoración del índice Q............................................45
Tabla 18. Factor de Ajuste por la Orientación de las Juntas (F1, F2 y F3).......46
Tabla 19. Clasificación SMR...............................................................................47
Tabla 20. Determinación de la Clase del Macizo Rocoso..................................47
Tabla 21. Valores limites encontrados en cada forma de falla..........................47
Tabla 22. Análisis de resultados debilitamiento estructural por cuñas..............53
Tabla 23. Resumen resultados análisis de fallas CASO 1.................................53
ESTUDIO GEOMECANICO
Tabla 28. Resumen Resultados análisis de estabilidad.....................................63

Tabla 29. Resumen parámetros geométricos de la restauración geomorfológica
64
Tabla 30. Cálculo de material útil a extraer para la mitigación del riesgo..........66
LISTADO DE FIGURAS
Figura 1. Localización del área de estudio predio Santa Isabel Municipio de

Tocancipa. ...........................................................................................................16
ESTUDIO GEOMECANICO
Figura 2. Zonas de amenaza sísmica................................................................19

Figura 3. Diagrama de Dispersión de Polos......................................................27
Figura 4. Diagrama concentración de polos e identificación de familias de
diaclasas 28
Figura 5. Diagrama orientación de familias y estratificación del yacimiento.....29
Figura 6. Diagrama de rosetas..........................................................................30
Figura 7. Histograma espaciado diaclasas macizo rocoso...............................30
Figura 8. Histograma Continuidad en el Rumbo Diaclasas Macizo Rocoso.....32
Figura 9. Histograma continuidad en el buzamiento diaclasa macizo rocoso. .33
Figura 10. Histograma de rugosidad macizo rocoso...........................................33
Figura 11. Histograma Abertura Macizo Rocoso.................................................35
Figura 12. Histograma Relleno Macizo Rocoso..................................................36
Figura 13. Histograma Filtración Macizo Rocoso................................................37
Figura 14. Histograma Meteorización Macizo Rocoso........................................37
Figura 15. Abaco correlación de rebote del martillo schmith..............................39
.................................................................................................................................39
Figura 16. Estado inicial y cargas aplicadas a bancos Análisis CASO 1............50
Figura 17. Factor de seguridad crítico y líneas de estabilidad a bancos CASO 1
51
Figura 18. Análisis determinístico y probabilístico de Falla Planar para el Talud
con Sismo y saturado - CASO 1.............................................................................52
Figura 19. Análisis de estabilidad por debilitamiento estructural por cuñas.......52
56
.................................................................................................................................57
.................................................................................................................................57
Fuente: Resultados Investigación, Rocplane [software]. 2004 rocscience inc.......57
Figura 23. Análisis de estabilidad por debilitamiento estructural por cuñas CASO
2 58
.................................................................................................................................58
Fuente: Resultados Investigación, swedge [software]. 2004 rocscience inc.........58
.................................................................................................................................59
Figura 25. Factor de seguridad crítico y líneas de estabilidad a bancos CASO 3. .
60
ESTUDIO GEOMECANICO

.................................................................................................................................61
.................................................................................................................................61
Fuente: Resultados Investigación, Rocplane [software]. 2004 rocscience inc.......61
Figura 27. Análisis de estabilidad por debilitamiento estructural por cuñas.......62
.................................................................................................................................62
Figura 28. Diseño geométrico para la cantera Buenos Aires..............................66
ESTUDIO GEOMECANICO
LISTADO DE FOTOS
Foto 1. Grupo de Trabajo...................................................................................15
Foto 2. Muestras Tomadas en Campo..............................................................22
Foto 3. Toma en campo características de las discontinuidades.....................25
Foto 3.......................................................................................................................38
Foto 4. Macizo rocoso área de estudio..............................................................43
ESTUDIO GEOMECANICO
LISTADO DE PLANOS
Plano 1. Topografía actual
Plano 2. Plano perfiles topográficos actuales
Plano 3. Plano análisis Geomecánico para reconformación geomorfológica
Plano 4. Perfiles reconformación morfológica y cálculo de material al extraer

ESTUDIO GEOMECANICO
LISTADO DE ANEXOS
Anexo 1. Resultados análisis de laboratorio
Anexo 2. Evaluación de discontinuidades del macizo rocoso datos de campo

ESTUDIO GEOMECANICO
INTRODUCCIÓN
La cantera Buenos aires ha venido realizando explotación de materiales de

construcción amparada bajo contrato de concesión N° 22599 inscrito el 24 de
enero de 2007, actualmente debido a normas ambientales su explotación se
encuentra suspendida, lo que puede generar riesgos de desestabilización al no
tener un debido mantenimiento de taludes.
En esta instancia y con el fin de recuperar la cantera buenos aires desde el punto
de vista minero, geomorfológico, paisajístico, ambiental y eliminar totalmente el
riesgo de desprendimiento de material y a su vez subsanar un pasivo ambiental,
se busca diseñar un terraceo con criterio ingenieril, llevando un factor de
seguridad óptimo.
Para garantizar la estabilidad y seguridad de estas obras, deben realizarse
estudios en el macizo rocoso mediante la recolección de datos de campo y
análisis cinemático de falla de talud, todo esto mediante software especializados,
los cuales se basan en representaciones estereográficas, resultados de ensayos
de laboratorios y diseños geométricos del talud. Este análisis permite conocer las
características del macizo rocoso y predecir su comportamiento ante la ejecución
de dichos diseños.
El proyecto implica hacer adecuación de los taludes existentes. Los materiales

corresponden casi en su totalidad a areniscas y en menor cantidad, será removido
algún volumen de capa vegetal, para lograr una readecuación morfológica del
sector, así como la estabilización de toda la zona para en un futuro realizar
recuperación paisajística
Por lo anterior el objetivo del presente estudio es realizar un estudio geomecánico

y análisis cinemático que avale los diseños de terraceo propuestos para la zona de
estudio
Para el desarrollo del presente estudio se cuenta con un grupo interdisciplinario de

profesionales donde se incluye, ingeniero de minas especialista en salud
ocupacional y C. Maestría en Gestión y auditorías ambientales, Ingeniero geólogo
especialista en Gestión ambiental y C. Maestría en Gestión y auditorías
ambientales, auxiliares de campo y de oficina.
ESTUDIO GEOMECANICO
1. ASPECTOS GENERALES
1. OBJETIVOS DEL PROYECTO
1.1.1 Objetivo General
Realizar el estudio geomecánico y cinemático de la cantera buenos aires como base

fundamental para el diseño geométrico de taludes
Objetivos Específicos
 Calificar mediante una visita de campo, la situación actual de estabilidad de la cantera.

 Evaluar a partir de un inventario de zonas críticas de falla, los criterios a tener en cuenta
para intervenir zonas susceptibles a remoción.
 Realizar el análisis geomecánico del macizo rocoso y de estabilidad de taludes existente
 Realizar la modelación de taludes con el empleo de software especializado, con el fin
de identificar la mejor alternativa de taludes a implementar.
 Realizar diseño geométrico de taludes optimo con basado análisis cinemático
2. METODOLOGÍA
La fase de diagnóstico se inicia con la recopilación y revisión bibliográfica de la parte

normativa, estudios geológicos – mineros y ambientales, mapas y fotografías efectuados
para el área de estudio.
Una vez revisada la información existente, se realizan las visitas de campo a la zona de
estudio identificando las características predominantes y se recolecta información de
carácter primario y secundario a nivel local, se realiza la fase de muestreo del macizo
rocoso con el fin de realizar posteriormente análisis de laboratorio.
Finalmente se ejecuta la etapa de oficina, con la información recopilada se procede a

realizar cálculos y análisis de ingeniería con el fin verificar la estabilidad del talud final.
2.1.1 Información Primaria
La información primaria recopilada por el equipo técnico en el área objeto de estudio

corresponde a:
ESTUDIO GEOMECANICO
 Plano topográfico detallado del área en superficie.

 Registro Fotográfico de la zona.
 Muestreo del macizo rocoso y análisis de laboratorio físico mecánicos de las muestras
 Toma de información geomecánica (diaclasa, identificación de fallas, filtraciones,
características del macizo rocoso, etc.)
 Identificación de la cantera, áreas de riesgo y su relación con el entorno.
2.1.2 Información secundaria
Con la información de campo se procedió a analizar los datos obtenidos y procesar los
mismos, con el fin de formular adecuadamente de obras de ingeniería como lo es el ajuste a
los taludes finales para la cantera “Buenos aires”, por lo tanto la información secundaria
corresponde a la información obtenida del trabajo de oficina después de cruzar la
información bibliográfica, resultados de laboratorio y del trabajo de campo, y finalmente
realizar el análisis ingenieril con el fin de proponer acciones para dar estabilidad al macizo
mediante el diseño de taludes propuesto.
3. GRUPO DE TRABAJO
Para la elaboración del presente estudio se cuenta con la participación de un grupo

interdisciplinario de profesionales con experiencia certificada en cada una de las áreas de
campo requeridas. A continuación se detalla de manera general el profesional y las
responsabilidades que cada uno de ellos tienen en la elaboración del presente estudio.
ESTUDIO GEOMECANICO
Foto 1. Grupo de Trabajo
Fuente: Autor, 2018
Tabla 1. Grupo de Trabajo

NOMBRE PROFESIÓN ACTIVIDAD DESARROLLADA
JHON JAIRO Ing. Geólogo, especialista en Desarrollo del componente geológico,
PORRAS Gestión Ambiental, y C. Maestría geomorfológico, ambiental y análisis de
PESCADOR en Gestión y Auditorías riesgo.
Ambientales.
MÓNICA YASMIN Ing. En Minas, especialista en Análisis geomecánico del macizo rocoso,
PORRAS salud Ocupacional y protección Análisis de la estabilidad de taludes y
PESCADOR de riesgos laborales y C. Diseño ingenieril de taludes finales teniendo
Maestría en Gestión y Auditorías en cuenta la presencia de agua y sismos, con
Ambientales. el fin de mitigar el riesgo producido por
caída de rocas y/ movimientos en masa.
FABIAN SOLANO Ingeniero Geólogo Apoyo de campo y oficina
LINA CAMARGO Ingeniera de minas Apoyo de campo y oficina
JAIR MONTAÑA Ingeniero de minas Apoyo de campo y oficina
Fuente: Autor, 2018
4. MARCO NORMATIVO Y LEGAL
Decreto 2222 de 1993. Por el cual se expide el Reglamento de Higiene y Seguridad en las
Labores Mineras a Cielo Abierto
ESTUDIO GEOMECANICO
5. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
6. LOCALIZACIÓN
La zona de estudio se localiza en la vereda Buenos aires, la cual pertenece a la jurisdicción

del municipio de Tocancipa en el Departamento de Cundinamarca. En la figura 1, se
observa una imagen donde se localiza el área de estudio, que según la nomenclatura del
Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) se encuentra en la plancha 228-I-B-1 a escala
1:10000.
Figura 1. Localización del área de estudio predio Santa Isabel Municipio de

Tocancipa.
Fuente: Gemas ICP & Ingeogis Ltda, 2018
En la Error: Reference source not found se observan las coordenadas del área directa de
estudio, que corresponde a 3.22 Ha correspondientes a la cantera Santa Isabel.
Tabla 2. Coordenadas de planas de gauss área directa de estudio

PUNTO COORDENADAS
NORTE ESTE
1 1´019.649 1´039.579
ESTUDIO GEOMECANICO
PUNTO COORDENADAS
NORTE ESTE
2 1´019.642 1´039.579
3 1´019.586 1´039.498
4 1´019.507 1´039.519
5 1´019.511 1´039.508
6 1´019.500 1´039.502
7 1´019.401 1´039.330
8 1´019.400 1´039.300
9 1´019.459 1´039.301
10 1´019.462 1´039.323
11 1´019.480 1´039.323
12 1´019.496 1´039.312
13 1´019.538 1´039.313
14 1´019.572 1´039.364
15 1´019.575 1´039.388
16 1´019.583 1´039.403
17 1´019.619 1´039.438
18 1´019.627 1´039.438
19 1´019.649 1´039.470
Fuente: Gemas ICP & Ingeogis Ltda, 2018.
7. ASPECTOS FÍSICOS
ESTUDIO GEOMECANICO
8. TOPOGRAFÍA
El levantamiento topográfico se realizó mediante la implementación de estación, cubriendo

el área de interés. Se realizó el reconocimiento del terreno identificando cada uno de los
detalles presentes en el lugar; como construcciones, vías, cercas, forma del terreno etc.
Sirviendo para planificar e identificar el procedimiento a utilizar, teniendo en cuenta la
precisión a obtener.
Finalmente se presenta un plano topográfico (Plano 1.) a escala 1:750, con curvas de nivel
cada metro, ajustado según la normatividad vigente para presentación de planos.
9. ASPECTOS GEOTÉCNICOS
9.1.1 Localización sísmica y factores de seguridad.
De acuerdo con los estudios de estabilidad de taludes y los métodos existentes para
modelaciones es necesario tener en cuenta los valores de aceleraciones sísmicas, debido a
que los sismos generan ondas que pueden desestabilizar un talud sea natural o artificial.
Por no existir en la zona estudios de microzonificación sísmica, se hace necesario

analizar los parámetros expuestos en el reglamento colombiano de construcción sismo-
resistente del código NSR – 10, como también el estudio realizado en el plan de
ordenamiento territorial de Tocancipa con respecto a las amenazas sismológicas en éste
municipio.
 NSR – 10
Según la norma, el municipio de Tocancipa al cual pertenece el área de estudio, se
encuentra en zona de amenaza sísmica INTERMEDIA, como se aprecia en la Figura 2.2.
ESTUDIO GEOMECANICO
Figura 2. Zonas de amenaza sísmica
Fuente: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial- Republica de Colombia- Comisión

asesora permanente para el régimen de construcciones sismo resistentes -Asociación Colombiana de
Ingeniería Sísmica. Reglamento colombiano de construcción sismo resistente NSR-10, titulo A. Capitulo A2,
Pág. A-17, 2010
Con base a los parámetros de movimientos sísmicos como la aceleración horizontal pico
efectivo (Aa), velocidad horizontal pico efectiva (Av), aceleración pico efectiva reducida
para diseño con seguridad limitada (Ae), y la aceleración pico efectiva en el umbral de daño
(Ad) se determina que el área de estudio pertenece a zona de amenaza sísmica intermedia,
ver tabla 3
ESTUDIO GEOMECANICO
Tabla 3. Parámetros movimientos sísmicos de diseño, en el área de estudio
Fuente: Autor, 2018 – Extraído de los Mapas NSR-10, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial- Republica de Colombia- 2010.
La norma sismo-resistente de 2010 NRS-10, presenta los factores de seguridad básicos

mínimos a tener en cuenta en el análisis de taludes, tanto en condición estática y agua
subterránea normal, como en condición seudo-estática con agua subterránea Normal y
coeficiente sísmico de diseño, factores que se muestran en la 4
Tabla 4. Factores de seguridad básicos mínimos directos

Condición FSBM FSBUM
Diseño Construcció Diseño Construcción
n
Carga muerta + carga viva normal 1.50 1.25 1.80 1.40
Carga muerta + carga viva máxima 1.25 1.10 1.40 1.15
Carga muerta + carga viva normal + sismo de 1.10 1.00(*) No se No se permite
diseño seudo estático permite
Taludes – Condición estática y agua 1.50 1.25 1.80 1.40
subterránea normal
Taludes – Condición seudo – estática con agua 1.05 1.00(*) No se No se permite
subterránea normal y coeficiente sísmico de permite
diseño
(*)Nota: los parámetros sísmicos seudo estáticos de construcción serán el 50% de los de diseño
Fuente: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial- Republica de Colombia- Comisión
asesora permanente para el régimen de construcciones sismo resistentes -Asociación Colombiana de
Ingeniería Sísmica. Reglamento colombiano de construcción sismo resistente NSR-10, titulo H – Estudios
geotécnicos. Capitulo H2, Pág. H-7, 2010
Con base en los factores de seguridad mínimos de la norma en el informe de cálculo, será
evidenciado si las superficies examinadas tienen un factor de seguridad inferior o superior
al mínimo establecido por el usuario o impuesto por la ley vigente.
ESTUDIO GEOMECANICO
 PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DE TOCANCIPA

En el capítulo 4 del POT de Tocancipa se identifican las zonas de amenaza y riesgo,
catalogando al municipio dentro de un área con una amenaza sísmica alta, teniendo como
consecuencia fenómenos de remoción en masa que pueden manifestarse en tipos de
desprendimientos, deslizamientos y flujos.
Cabe señalar que en Tocancipá existen factores internos (intrínsecos) desfavorables. Entre
los geológicos están: intercalaciones y espesores diversos de rocas blandas y duras que
crea incompetencia y, a su vez, erosión diferencial y desprendimientos; la alta
meteorización o intemperismo de las rocas y suelos; la compleja geología estructural
(estratos de rocas inclinadas, fracturadas o plegadas); la amenaza sísmica (alta
sismicidad, fallas geológicas activas y otras sismo fuentes regionales); y condiciones
hidrogeológicas (distintos niveles freáticos, zonas húmedas, zonas de nacederos, etc.).1
Tras realizar análisis a los dos estudios mencionados (POT y NSR-10) y pese a que ambos
fueron realizados en el año 2010, se determina seguir con lo relacionado Norma Sismo
Resistente Colombiana, ya que ésta proviene de resultados de estudios técnicos detallados
sobre el tema.
9.1.2 Prospección Geotécnica.
Las características y propiedades geotécnicas del yacimiento se evalúan a partir de medidas

directas e indirectas, es decir mediante la aplicación de clasificaciones geotécnicas, índices
y correlaciones empíricas, que permiten obtener datos cuantitativos.
La Tabla 5.5, Resume los métodos de obtención de datos en la campaña de prospección

geotecnia del área de estudio.
Tabla 5. Métodos de obtención de datos en la prospección geotécnica

METODO DATOS
FOTOINTERPRETACION Y ANALISIS DE Cartografía topográfica y geológica
PLANOS EXISTENTE Estructuras Geológicas
RECONOCIMIENTO Y TOMA DE DATOS EN Identificación de detalles geológicos y
CAMPO geomorfológicos
Datos y medidas geológicas y geotécnicas (toma de
diaclasas, fracturas y fallas)
MUESTREO Aportan muestras representativas
Permiten la observación directa de los materiales
Propiedades físicas y características del terreno (se
toman varias muestras representativas del
yacimiento y se realiza análisis físico mecánicos a 4
muestras de las tomadas en campo)
1
Acuerdo N°09 de 2010 “ Por el cual se revisa y ajusta el plan de ordenamiento territorial del
municipio de Tocancipa, adoptado mediante el acuerdo N°11 de 2005”
ESTUDIO GEOMECANICO
ENSAYO DE LABORATORIO Propiedades físicas y mecánicas de los materiales.

Realizada a las muestras de material tomadas en
campo
Fuente: autor, 2018
9.1.3 Exploración del subsuelo
Para llevar a cabo la exploración del subsuelo, se realizaron visitas de campo a la zona de
estudio y se procedió al muestreo en diferentes áreas de dicha zona, los puntos de muestreo
se referenciaron y se pueden observar y ubicar en el plano topográfico. Se extrajeron 4
muestras de tamaño bloque, las cuales fueron tomadas teniendo en cuenta un revestimiento
adecuado para mitigar el deterioro de sus propiedades con el fin de obtener resultados
significativos. (Ver foto 2), seguidamente se llevaron a laboratorio para realizar los análisis
respectivos para la caracterización de las rocas (ver Anexo 1.)
Durante la etapa exploratoria se realizó también el levantamiento de discontinuidades con

sus respectivos datos estructurales, espaciado, continuidad, rugosidad, abertura, humedad,
relleno y alteración. (Ver Anexo 2., cartera toma de discontinuidades)
Foto 2.Muestras Tomadas en Campo
Fuente: Autor, 2018
9.1.4 Caracterización Muestras de Roca
9.1.4.1 Muestreo
A nivel general dentro del área de estudio y fuera de esta, se realizó la toma de muestras de
roca y suelo, en sectores estratégicos a las cuales se les realizara una caracterización físico-
mecánica con el fin de determinar su capacidad portante y otras características necesarias
ESTUDIO GEOMECANICO
para evaluar y diseñar un correcto diseño de taludes con el fin de mitigar el riesgo existente
por caída de roca y remoción en masa
9.1.4.2 Análisis muestras de roca

Se realizaron 8 ensayos característicos a las 4 muestras de roca obtenidas en campo en el
área de la vereda Buenos Aires, municipio de Tocancipa, a continuación se muestra la
ubicación donde se tomaron las muestras y los resultados de los ensayos obtenidos para
cada uno.
Tabla 6. Ubicación Toma de Muestras de Roca

MUESTRA COORDENADAS
NORTE ESTE ALTURA
BA001 1039434 1019545 2862
BA002 1039497 1019552 2796
BA003 1039441 1019617 2814
BA004 1039417 1019568 2837
Fuente: Resultados de laboratorio UPTC seccional Sogamoso. Autor, 2018.
9.1.4.3 Resultados de laboratorio

Las rocas y otros materiales heterogéneos se caracterizan por amplios rangos de variación
composicional, textural y estructural. Esta variabilidad hace que las propiedades de los
materiales, que son las que dictan sus campos de aplicación, sean también variables. Las
propiedades físicas, tales como densidad, porosidad, permeabilidad, grado de saturación,
etc., permiten obtener una clasificación de las rocas para su uso en ingeniería,
principalmente para aplicaciones relacionadas con el comportamiento de la matriz rocosa.
9.1.4.4 Ensayo de Angulo de reposo

Este ensayo se realizó con el fin de conocer el máximo ángulo con que un montículo de
material disgregado se puede mantener estable sin que se produzca una falla por
deslizamiento.
Tabla 7. Ensayo de Angulo de Reposo

MUESTRA ÁNGULO MEDIDO PROMEDIO
001 36
002 37
003 37
004 36.9
005 35
006 35.6
ESTUDIO GEOMECANICO
9.1.4.5 Ensayo de propiedades físicas

Se determinó las propiedades físicas de las muestras del macizo rocoso obtenidas en campo
tales como densidad total, densidad seca, densidad saturada, porcentaje de humedad,
porcentaje de saturación, porosidad, relación de vacíos, densidad total, densidad seca,
densidad saturada. El ensayo de propiedades físicas se realizó con base a las normas
A.S.T.M 2266-91. A continuación se muestran los promedios obtenidos para cada muestra
Tabla 8. Propiedades Físicas de la Roca (Promedios)

Volumen Den_Saturada Humedad Relación y yd ysat
Código Den_Humeda Den_Seca Saturació Porosidad
Litología Muestra de GS
Muestra
(ml)
(Ton/m3) (Ton/m3) n (S) (%) (n) (%) (KN/m3
(Ton/m3) (%) Vacios e KN/m KN/m
)
BA001 Arenisca 50 2.50 2.36 2.52 5.92 86.42 16.20 0.19 24.54 23.17 24.75 2.58
BA002 Arenisca 50 2.54 2.44 2.60 4.09 65.79 15.20 0.18 24.93 23.95 25.44 2.62
BA003 Arenisca 50 2.64 2.49 2.65 6.03 92.59 16.20 0.19 25.84 24.37 25.96 2.72
BA004 Arenisca 50 2.60 2.40 2.60 8.32 19.20 0.24 25.52 23.56 25.44 2.68
9.1.4.6 Ensayo de corte directo

Los resultados de cohesión y ángulo de fricción interno fueron extraídos del análisis en
software Rocklab basado en datos iniciales como altura del talud, GSI, resistencia y peso
unitario de la roca; debido a ello no fue necesario la realización del ensayo de corte directo.
9.1.4.7 Ensayo de compresión inconfinada
Este ensayo nos permite conocer la carga máxima última de núcleos de roca con un poco
confinamiento pero con suficiente cohesión, de tal manera que puede formarse una probeta.
Tabla 9. Compresión Inconfinada

CÓDIGO MUESTRA RESISTENCIA MÁXIMA qu COHESIÓN (kg/cm²)
(kg/cm²)
BA001 133.2 66.60
BA002 137.65 68.82
BA003 147.01 73.50
BA004 143.87 71.93
9.1.5 Características de las discontinuidades
Las superficies o planos de discontinuidades condicionan de una forma definitiva las

propiedades y él comportamiento resistente-deformacional e hidráulico de los macizos
rocosos. Las discontinuidades imprimen un carácter discontinuó y anisotrópico de los
ESTUDIO GEOMECANICO
macizos haciéndolos más deformables y débiles. Para su estimación es necesario definir las
características y propiedades de los planos de discontinuidad y definir sus parámetros
físicos y geométricos que condicionan sus propiedades y su comportamiento mecánico.
En la descripción de las diferentes familias de discontinuidades en un macizo rocoso se

incluyen las siguientes características y parámetros geométricos: orientación, espaciado,
continuidad, rugosidad, abertura, relleno y resistencia de las paredes los cuales determinan
el comportamiento mecánico y la resistencia de los planos de discontinuidad, la Foto 3.,
refleja la toma de datos en campo.
Foto 3. Toma en campo características de las discontinuidades
Orientación de las diaclasas
Abertura, relleno, rugosidad

ESTUDIO GEOMECANICO
Continuidad, espaciado
Fuente: Autor, 2018
9.1.5.1 Orientación
Una discontinuidad en el espacio queda definida por su buzamiento y por su dirección de
buzamiento, la determinación media de cada familia se establece a partir de valores
estadísticos representativos más o menos homogéneos. La orientación relativa y el
espaciado de las diferentes familias de un macizo rocoso definen la forma de los bloques
que conforman el macizo (Vallejo, Ferrer, & Ortuño, 2002).
La representación gráfica de la orientación de las diferentes familias de discontinuidades

pueden realizarse mediante:
 Proyección estereográfica, representando los polos o planos con valores

medidos de las diferentes familias.
 Diagrama de rosetas, que permiten representar un gran número de medidas
de orientación de forma cuantitativa.
Para el presente proyecto, con los datos de campo y la ayuda del software Dips se analiza la
concentración de polos y la respectiva influencia de estos, donde se observan polos; Por
una parte controla el comportamiento ya que determina el grado en que puede deformarse
sin que haya roturas en la roca y por otro lado controla el aspecto por que determina la
forma de rotura.
ESTUDIO GEOMECANICO
Figura 3. Diagrama de Dispersión de Polos
Fuente: Resultados Investigación, DIPS (versión 5.103) [software]. 2003 rocscience inc. Uso educativo,
Autor, 2018.
ESTUDIO GEOMECANICO
Con base en la figura anterior se hallan las familias de discontinuidades que representan
cada nube de polos o frecuencias de mayor influencia, además se identifica la dirección y
buzamiento de los estratos.
Figura 4. Diagrama concentración de polos e identificación de familias de diaclasas
Autor, 2018
ESTUDIO GEOMECANICO
La nube de polos generada a partir de los datos tomados en campo, dan como resultado la
presencia de tres familias de diaclasas y la estratificación, el número 2 es la identificación
de los estratos del yacimiento, de las figuras se puede observar que se puede presentar falla
del macizo planar con desprendimiento de bloques
Además, es muy probable la presencia de falla planar y de deslizamiento ya que la

dirección de los estratos se encuentra en el mismo sentido que el talud.
Figura 5. Diagrama orientación de familias y estratificación del yacimiento
Autor, 2018.
Como resultado de la orientación y concentración de polos se obtienen tres familias

predominantes las cuales se resumen en la Tabla 10.0
Tabla 10. Orientación y dirección de planos mayores de diaclasas.

BUZAMIENTO DIRECCIÓN DEL
FAMILIA
(DIP) BUZAMIENTO
Familia 1 71 205
Familia 2 88 304
Familia 3 67 137
Estratificació 29 332
n
ESTUDIO GEOMECANICO
De igual forma por medio del software Dips, se obtiene el diagrama de rosetas, que
permiten representar un gran número de medidas de orientación de forma cuantitativa. Ver
Figura 6.6
Figura 6. Diagrama de rosetas
Fuente: Resultados Investigación, DIPS (versión 5.103) [software]. 2003 rocscience inc. Autor, 2018.
9.1.5.2 Espaciado
El espaciado entre los planos de la discontinuidad condiciona el tamaño de los bloques de
matriz rocosa, y por tanto define el papel que tendrá en el comportamiento mecánico del
macizo rocoso y su importancia con respecto a la influencia de las discontinuidades.
En el macizo rocoso las diaclasas presentan un donde predominan el rangos separadas y

moderadamente juntas, Ver Figura 7.7
Figura 7. Histograma espaciado diaclasas macizo rocoso

ESTUDIO GEOMECANICO
ESPACIAMIENTO DE LAS DISCONTINUIDADES
32
CANTIDAD DE DATOS
22
15
10
0 0
RANGO DE ESPACIADO
Espaciado
Descripción Espaciado (cm) Grado Cantidad
Extremadamente junto <2 cm 0 0
Muy juntas 2 a 6 cm 1 0
Juntas 6 a 20 cm 2 10
Moderadamente juntas 20 a 60 cm 3 22
Separadas 60cm a 2 m 4 32
Muy separadas 2m a 6 m 5 15
ESTUDIO GEOMECANICO
9.1.5.3 Continuidad
La continuidad o persistencia de un plano de discontinuidades su extensión superficial,
medida por la longitud según la dirección o rumbo del plano y según el buzamiento, es un
parámetro de gran importancia pero de difícil cuantificación a partir de la observación de
afloramientos, en los que normalmente se ven las trazas de los planos de discontinuidad
según un buzamiento aparente. En el macizo rocoso predomina una continuidad en las
diaclasas, en el rumbo de media, y en el buzamiento los datos que se lograron tomar
arrojaron un resultado de continuidad media; los resultados se resumen en la Figura 8 y
Figura 9 respectivamente.
Figura 8. Histograma Continuidad en el Rumbo Diaclasas Macizo Rocoso

CONTINUIDAD EN EL RUMBO
CANTIDAD DE DATOS
68
0
4 5
2
RANGO DE CONTINUIDAD
Continuidad en el rumbo
Descripción Metros Grado Cantidad

Muy baja <1m 1 4
Baja 1-3m 2 2
Media 3-10m 3 68
Alta 10-20m 4 5
Muy Alta >20m 5 0
ESTUDIO GEOMECANICO
Figura 9. Histograma continuidad en el buzamiento diaclasa macizo rocoso

CONTINUIDAD EN EL BUZAMIENTO
CANTIDAD DE DATOS
30 29
15
5 0
RANGO DE CONTINUIDAD
Continuidad en el buzamiento
Descripción Metros Grado Cantidad
Muy baja <1m 1 5
Baja 1-3m 2 15
Media 3-10m 3 30
Alta 10-20m 4 0
No datos >20m 5 29
9.1.5.4 Rugosidad
La descripción y medida de la rugosidad tiene como principal finalidad la
evaluación de la resistencia al corte de los planos, que para discontinuidades sin
cohesión puede ser estimada a partir de datos de campo y de expresiones
empíricas. En el macizo rocoso predomina una rugosidad plana rugosa, los
resultados se resumen en la Figura 10.10.
Figura 10. Histograma de rugosidad macizo rocoso

ESTUDIO GEOMECANICO
Rugosidad
Descripcion Grado Cantidad

Escalonada rugosa 1 0
Escalonada lisa 2 12
Escalonada pulida 3 6
Ondulada rugosa 4 8
Ondulada lisa 5 0
Ondulada pulida 6 11
Plana rugosa 7 37
Plana lisa 8 5
9.1.5.5 Abertura
La abertura es la distancia perpendicular que separa las paredes de la discontinuidad, la
influencia de la abertura es importante incluso en discontinuidades muy cerradas, al
modificar las tensiones efectivas que actúan sobre las paredes.
En el macizo rocoso predomina una abertura muy ancha principalmente, seguida de

abertura moderadamente ancha de diaclasas, los resultados se resumen en la Figura 11.
Figura 11. Histograma Abertura Macizo Rocoso

ESTUDIO GEOMECANICO
ABERTURA DE LAS DISCONTINUIDADES
37
CANTIDAD DE DATOS
19
11
9
0 0 0
2 1
RANGO DE ABERTURA
Abertura
Descripcion Milimetros Grado Cantidad
Nada 0 0
Muy Cerrada <0.1mm 2 2
Cerrada 0.1-0.25mm 0 0
Parcialmente
0.25-0.5mm 1 1
abierta
Abierta 0.5-2.5mm 11 11
Moderadamente
2.5-10mm
ancha 19 19
Ancha >10mm 9 9
Muy ancha 1-10cm 37 37
Extremadamente
10cm-1m
ancha 0 0
9.1.5.6 Relleno
Las discontinuidades pueden aparecer rellenas de un material de naturaleza distinta a la
roca de las paredes, existe gran variedad de material de relleno con propiedades físicas y
mecánicas muy variables. La presencia de relleno gobierna el comportamiento de la
discontinuidad, por lo que deben ser reconocidos y descritos todos los aspectos referentes a
sus propiedades y estado.
El macizo rocoso en la mayoría de sus discontinuidades no posee relleno, aunque en

algunas existe relleno de arena y arcilla, estos resultados se resumen en la Figura 12.12.
Figura 12. Histograma Relleno Macizo Rocoso

ESTUDIO GEOMECANICO
RELLENO DE LAS DISCONTINUIDADES
53
CANTIDAD DE DATOS 10 14
0 0
TIPO DE RELLENO
Relleno
Descripción Grado Cantidad
Ninguno 1 53
Relleno duro
2 0
<5mm
Relleno duro
3 0
>5mm
Relleno blando
4 10
<5mm
Relleno Blando >
5 16
5mm
9.1.5.7 Humedad
El agua en el interior de un macizo rocoso procede generalmente del flujo que circula por
las discontinuidades (permeabilidad secundaria), aunque en ciertas rocas permeables las
filtraciones a través de la matriz rocosa (permeabilidad primaria) pueden ser también
importantes.
La humedad del macizo rocoso en las diaclasas está en el rango seco, aunque en algunas se
presenta humedad, los resultados se resumen en la Figura 13.13
Figura 13. Histograma Filtración Macizo Rocoso

ESTUDIO GEOMECANICO
HUMEDAD DE LAS DISCONTINUIDADES
64
CANTIDAD DE DATOS
0 0
4
GRADO DE HUMEDAD
Humedad
Seco 1 75
Húmedo 2 4
Goteos 3 0
Flujo 4 0
9.1.5.8 Meteorización
El grado de alteración o meteorización de la roca es una observación importante en cuanto
condiciona de forma definitiva sus propiedades mecánicas, según avanza la alteración
aumenta la porosidad, permeabilidad y deformabilidad del material.
El macizo rocoso presenta un estado ligeramente alterado, cuyos resultados se resumen en
la Figura 14.14.
Figura 14. Histograma Meteorización Macizo Rocoso

ALTERACION DE LAS DISCONTINUIDADES
33
CANTIDAD DE DATOS
19 20
7
0
GRADO DE ALTERACION
ESTUDIO GEOMECANICO
Alteración

Inalterada 1 19
Ligeramente
2 33
alterada
Moderadament
3 7
e alterada
Muy alterada 4 20
Descompuesta 5 0
9.1.5.9 Resistencia
La resistencia de una roca es la fuerza que se opone a la ruptura o afectación de la misma,
por diferentes factores. Su medida se puede realizar directamente en campo con el uso del
martillo Schmith (método índice esclerométrico) o con la realización de ensayos en
laboratorio (compresión simple, carga por punta, compresión inconfinada, etc.)
Método índice esclerométrico

El martillo de Schmith es un dispositivo mecánico usado para realizar ensayos no
destructivos en materiales como concreto o roca. Ideado para estimar la resistencia a
compresión simple de los materiales al medir la resistencia al rebote de la superficie de roca
ensayada.
El uso de este tipo de ensayos es muy frecuente debido a la manejabilidad del aparato,
pudiendo aplicarse sobre roca matriz y sobre las discontinuidades.
Foto 3. Toma de datos martillo Schmith
Fuente: Autor, 2018

ESTUDIO GEOMECANICO
Tras la toma de datos se obtuvo un promedio total de 17 rebotes, este dato al

transformarlo mediante el ábaco (ver figura 15), arroja un resultado total de 14
MPa, dato representativo de la resistencia del macizo rocoso
Figura 15. Abaco correlación de rebote del martillo schmith
Fuente: ssssssssss
9.1.6 Clasificación geomecánica del macizo rocoso
El comportamiento de un macizo rocoso, debido a que está sometido a una variación de

tensiones, está determinado por sus propiedades mecánicas y por el número y la naturaleza
de las discontinuidades existentes en éste, lo cual se obtiene por medio de la observación
directa de las características del macizo, la realización de ensayos y la obtención de índices
de calidad de acuerdo a los parámetros geomecánicos del macizo. De aquí, que la
clasificación de los macizos rocosos se constituye en una herramienta útil para el diseño y
desarrollo de proyectos ingenieriles.
ESTUDIO GEOMECANICO
Las características de los macizos rocosos que se consideran en las distintas clasificaciones
son las siguientes:
• Resistencia del material rocoso.

• Índice R.Q.D.
• Espaciado de las discontinuidades.
• Orientación de las discontinuidades.
• Condiciones de las discontinuidades.
• Estructura geológica y fallas.
• Filtraciones y presencia de agua.
• Estado tensional.
En el desarrollo del presente proyecto, las clasificaciones que se van a utilizar son las de
Bieniawski (R.M.R.), Líen y Lunde (Q) y Romana Adicionalmente se calculará el índice
Rock Quality Designation (R.Q.D.), parámetro utilizado como base en las clasificaciones
arriba mencionadas.
9.1.6.1 Índice de calidad de la roca - RQD

El valor del R.Q.D se calcula en función del número de fisuras por metro, determinadas al
realizar el levantamiento litológico-estructural (Detail line) en el área o zona
predeterminada de la operación minera.
El índice R.Q.D Determinado en el campo por el área de Geotecnia, en un tramo

longitudinal de pared expuesta desarrollada por: Priest y Houston, 1967.
R.Q.D=100*e-0.1l * (0.1l+1)
Dónde: ‫ = ג‬Nro. De Fisuras / Espacio medido
No . discontinuidades No . discontinuidades 5
l= l= = =5
L(m) L(m) 1
R.Q.D=100*e-0.1l * (0.1l+1) = 91%
R.Q.D= 91%
Tabla 11. Parámetros de valoración R.Q.D

PARÁMETRO DESCRIPCIÓN VALOR
R.Q.D Muy mal 0-25
ESTUDIO GEOMECANICO
Mala 25-50
Regular 50-75
Buena 75-90
Excelente 90-100
Fuente: Autor, 2018
9.1.6.2 Clasificación geomecánica R.M.R (Bieniawski 1989)

Tabla 12. Clasificación geomecánica R.M.R (Bieniawski 1989)
PARÁMETROS ESCALA DE VALORES
Bajo carga 10-4 4-2 2-1 Compresión

>10MPa
puntual Simple (MPa)
RESISTENCIA DE MPa MPa MPa
1 LA ROCA INTACTA
A 250-100 100-50 50-25 25-5 5-1
<1
compresió >250MPa MP MP
MPa MPa MPa MPa
n simple a a
VALOR 15 12 7 4 2 1 0
RQD 90-100% 75-90% 50-75% 25-50% <25%
2
VALOR 20 17 13 6 3
SEPARACION ENTRE 0.2m-
>2m 2m-0.6m 0.6m-0.2m <0.06m
3 DIACLASAS 0.06m
VALOR 20 15 10 8 5
Longitud de la discontinuidad <1m 1-3m 3-10m 10-20m >20m

ESTADO DE LAS DISCONTINUIDADES
VALOR 6 4 2 1 0
Abertura 0 <0.1mm 0.1-1mm 1-5mm >5mm
VALOR 6 5 3 1 0
Ligeramente
Rugosidad Muy Rugosa Rugosa Ondulada Suave
Rugosa
4 VALOR 6 5 3 1 0
Relleno
Relleno Relleno duro Relleno Blando >
Relleno Ninguno blando
duro <5mm >5mm 5mm
<5mm
VALOR 6 4 2 2 0
Ligerament Moderadament Muy
Alteracion Inalterada Descompuesta
e alterada e alterada alterada
VALOR 6 5 3 1 0
FLUJO EN CADA 10m. DE <10 10_25 25-125 >125

NINGUNO
TÚNEL l/m l/m l/m l/m
Relación presión del agua en
AGUA
0 0-0,1 0,1-0,2 0,2-0,5 >0,5

5 la junta/tensión Principal máx.
Completament Ligerament
CONDICIONES GENERALES Húmedo Goteando Agua Fluyendo
e seco e Húmedo
VALOR 15 10 7 4 0
Fuente: Autor, 2018
Total puntuación R.M.R: 43

ESTUDIO GEOMECANICO
Tabla 13. Tipo de macizo rocoso determinado a partir de la evaluación total R.M.R
TIPOS DE MACIZOS ROCOSOS DETERMINADOS A PARTIR DE LA
EVALUACIÓN TOTAL
Puntaje 100-81 80-61 60-41 40-21 <20
Tipos de roca I II III IV V
Descripción Muy buena Buena Regular Mala Muy mala
Fuente: Autor, 2018
Tabla 14. Clasificación del macizo según R.M.R

CLASE NÚMERO I II III IV V
TIEMPO DE 20 años para 1 semana para 10 horas para 30 minutos para

1 año para 10m
MANTENIMIENTO 15m 5m 2.5m 1m
COHESIÓN (KPa) >400 300-400 200-300 100-200 <100
ANGULO DE
>450 KPa 350-450 250-350 150-250 <150
FRICCIÓN (Grados)
Fuente: Autor, 2018
Tabla 15. Características del macizo según la clasificación R.M.R

CLASIFICACIÓN RMR
Calidad Clase Tiempo de COHESIÓN ANGULO DE
mantenimiento (Kg/cm2) FRICCIÓN (°) -
(Grados)
Media ó regular III 1 semana con 2-3 25-35
5m
Fuente: Autor, 2018
Foto 4.Macizo rocoso área de estudio

ESTUDIO GEOMECANICO
Fuente: Autor, 2018
El macizo rocoso presenta calidad regular, tipo III según la clasificación RMR, debido a la
baja resistencia de la masa rocosa dada en los resultados de laboratorio, índice
esclerometrico y características de las diaclasas.
9.1.6.3 Clasificación de Barton, Líen y Lunde (Q)

En esta clasificación se catalogan los macizos rocosos según el denominado índice de
calidad Q, basado en los 6 parámetros siguientes:
• RQD. “rock Quality Designation”

• Jn Número de familias de juntas
• Jr Rugosidad de las juntas
• Ja Meteorización de las juntas
• Jw coeficiente reductor que tiene en cuenta la presencia de agua
• SRF “Stress Reduction Factor”, factor dependiente de las
tensiones.
El resumen de la evaluación general de estos parámetros se muestra en la Tabla 16.16
Tabla 16. Resumen Evaluación Parámetros del Índice de Calidad

Parámetro Escala de valores Valoración
Jn Tres familias de diaclasas 12
Jr Rugoso e irregular planar 1.5
Las caras de la junta están alteradas ligeramente y contienen
Ja minerales no reblandecibles, partículas de arena, roca 2
desintegrada libre de arcilla, etc.
Jw Fluencia o presión medias, ocasional lavado de los rellenos de 2.5
ESTUDIO GEOMECANICO
las juntas
Zonas simples de debilidad conteniendo arcillas o roca
SRF 2.5
químicamente desintegrada
Fuente: Autor, 2018.
Para el cálculo del índice Q, se hace con la siguiente ecuación, y se toma 91% como valor
del R.Q.D. (calculado con anterioridad en el numeral)
RQD 73.576
∗Jr ∗1.5
Jn 9
∗Jw ∗0.66
Ja 2
Q= → Q= =2.27
SRF 2.5
De acuerdo al valor obtenido para el índice de calidad de la roca se analiza su clasificación

de acuerdo a la siguiente tabla
ESTUDIO GEOMECANICO
Tabla 17. Criterios para la valoración del índice Q

EVALUACIÓN CLASIFICACIÓN
0.001-0.01 Roca excepcionalmente mala

0.01-0.1 Roca extremadamente mala
0.1-1 Roca muy mala
1-4 Roca mala
4-10 Roca media
10-40 Roca buena
40-100 Roca muy buena
100-400 Roca extremadamente buena
400-1.000 Roca excepcionalmente buena
Fuente: Autor, 2018.
Según la clasificación del Q de Barton la roca se encuentra categorizada como tipo mala,
debido al estado de las discontinuidades (rugosidad, alteración, agua, RQD), lo que genera
inestabilidad y debilitamiento del yacimiento.
9.1.6.4 Clasificación Romana SMR (Slope Mass Rating).

Constituye una clasificación geomecánica de uso muy extendido para la caracterización de
taludes en roca. Se obtiene por adición al índice RMR básico, calculado a partir de valores
característicos del macizo rocoso, de una serie de factores de corrección dependientes del
paralelismo discontinuidad-talud, del buzamiento de las discontinuidades, del buzamiento
relativo entre las discontinuidades y el talud, así como del método de excavación empleado.
Se obtiene mediante la siguiente expresión:
SMR=RMR + (F1*F2*F3) + F4
Donde:
 RMR (Rock Mass Rating) = 43
 F1, F2 y F3: Factores de ajuste de las juntas.
 F4: Factor de excavación.
Factor F1. Depende del paralelismo entre el rumbo de las juntas y de la cara del talud.
Varía entre 1.00 (cuando ambos rumbos son paralelos) y 0,15 (cuando el ángulo entre
ambos rumbos es mayor de 30º y la probabilidad de rotura es muy baja).
F1 = [1 – sen (aj - as)]²

aj = Dirección de buzamiento de la junta
as= Dirección de buzamiento del talud
ESTUDIO GEOMECANICO
Factor F2. Depende del buzamiento de la junta en la rotura plana.

F2 = tg²ßj
ßj = Buzamiento de la junta
Factor F3. Refleja la relación entre los buzamientos de la junta y el talud. Se han mantenido
los valores propuestos por Bieniawski en 1976 que son siempre negativos.
Tabla 18. Factor de Ajuste por la Orientación de las Juntas (F1, F2 y F3)
FACTOR DE AJUSTE POR LA ORIENTACIÓN DE LAS JUNTAS (F1,F2 Y F3)
Muy Desfavorabl Muy
Caso Favorable Normal
Favorable e Desfavorable
P [aj-as]
>30º 30º - 20º 20º - 10º 10º - 5º < 5º
T [aj-as-180]
P/T F1 0,15 0,4 0,7 0,85 1
P ßj < 20º 30º - 20º 30º - 35º 35º - 45º > 45º
F2 0,15 0,4 0,7 0,85 1
Muy Desfavorabl Muy
Caso Favorable Normal
Favorable e Desfavorable
P ßj –ßs > 10º 10º - 0º 0º 0º -10º < -10º
T ßj +ßs <110º 110º - 120º >120º ……… ……..
P/T F3 0 -6 -25 -50 -60
FACTORES DE AJUSTE POR EXCAVACIÓN
Voladura o
Talud Voladura Voladura
Método Precorte Excavación
Natural Suave Deficiente
Mecánica
F4 15 10 8 0 -8
P: Rotura Plana
T: Rotura por vuelco
As: Dirección de buzamiento del talud
Aj: Dirección de buzamiento de las juntas
Bs: Buzamiento del talud
Bj: Buzamiento de las juntas
Fuente: Ajustado por el autor, tomado de Ingeniería Geológica de Vallejo.
SMR = RMR + (F1X F2 X F3) + F4 = 31.75
Tabla 19. Clasificación SMR

SMR ESTABILIDAD
ESTUDIO GEOMECANICO
100-81 Totalmente Estable

80-61 Estable
60-41 Parcialmente Estable
40-21 Inestable
<20 Totalmente Inestable
Fuente: Gonzales de Vallejo, Luis, Ingeniería Geológica, 2002.
Según la clasificación de romana se puede apreciar, que el comportamiento del talud con
respecto a la orientación de las discontinuidades es inestable. Ver Tabla 19.19
Tabla 20. Determinación de la Clase del Macizo Rocoso
VALOR DEL RMR 100-81 80-61 60-41 40-21 <21
Numero de Clase I II III IV V
MEDI
Descripción MUY BUENA BUENA MALA MUY MALA
O
Fuente: Hoek y Brown, Excavaciones Subterraneas en Roca, 1985. Resultado por Autor, 2018.
Según la clasificación SMR el macizo se clasifica como tipo 4 el cual es de tipo malo, esto
es debido a la orientación de las discontinuidades y ángulo de inclinación actual de los
taludes, los cuales están en algunas zonas en la misma dirección de los estratos, lo cual
genera una inestabilidad en el macizo debido a que se puede presentar falla planar, la Tabla
21.0, muestra los valores límites según la clasificación SMR para cada tipo de falla que se
puede presentar en el macizo rocoso.
Tabla 21. Valores limites encontrados en cada forma de falla

FALLA PLANAR FALLAS EN CUÑA FALLA POR FALLAS
VUELCO CIRCULARES
SMR>60 Ninguna SMR<75 Muy SMR>65 Ninguna SMR>30 Ninguna
pocas
60>SMR>40 Importantes 75>SMR>49 Alguna 65>SMR>50 Menores 30>SMR>10 Posible
40>SMR>15 Muy grandes 55>SMR>40 Muchas 40>SMR>30 Muy grandes
Fuente: IMUNT S.A - Irveen Lecca Castillo, Sofware GEOTABLE.
De la Tabla 21.21 y según los resultados de la clasificación SMR se observa que el estado
actual del macizo rocoso tiene problemas de falla planar muy grandes, con posibles
desprendimientos de bloques, por tanto es necesario ahondar en el estudio geomecánico y
proponer la corrección más adecuada para evitar este tipo de problemas y por tanto el
riesgo de deslizamientos, derrumbes y movimientos en masa.
ESTUDIO GEOMECANICO
10. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL MACIZO ROCOSO
El macizo rocoso en el área de estudio de la cantera buenos aires es estable, sin embargo se
realiza un diseño y modelamiento mediante software de los taludes aplicando el
conocimiento ingenieril, diseñados con un factor de seguridad optimo, modificando las
alturas y ángulos de inclinación de tal manera que estos sean inferiores a los existentes.
La estabilidad de un talud está dada por el equilibrio entre las fuerzas que tienden a
producir inestabilidad, por ejemplo, los esfuerzos debido a campos tectónicos, fuerza de
gravedad o presencia de agua y las fuerzas de resistencia del talud, como la cohesión de
partículas, fricción del material y posición del material.
En un talud, pueden presentarse cuatro mecanismos de inestabilidad fundamentales: falla

circular, falla planar, falla en cuña y/o falla por Volcamiento de estratos.
Para el análisis de estabilidad emplearemos los datos obtenidos en el capítulo geomecánico

del presente estudio.
10.1 ANÁLISIS DE FALLA EN PLANAR, CIRCULAR Y DEBILITAMIENTO

ESTRUCTURAL DE CUÑAS
Para verificar la aparición de estos tipos de falla se emplean diversos software de la casa
rocscience, teniendo en cuenta además las características del yacimiento.
Inicialmente se efectúa el análisis de falla planar ya que es la más probable para el caso
que nos ocupa pues la dirección de buzamiento de los estratos es igual que la dirección de
la inclinación de los bancos y además el ángulo de inclinación del talud actual es mayor al
angulo de inclinación de los estratos, para ello se emplea el programa ROCPLANE, que
nos permite calcular la probabilidad de ocurrencia de la falla planar y el factor de seguridad
para los diseños propuestos, con el fin de definir el diseño que más se ajuste a las
necesidades
También analiza la ocurrencia de posibles fallas ocasionadas por el debilitamiento de la

ocurrencia de cuñas estructurales, estudio que se realiza mediante la utilización de software
SWEDGE versión 4.078 de 2004.
Además se realiza el análisis de la estabilidad del talud, utilizando el software SLIDE

versión 5.14 de 2014, que puede analizar la estabilidad ya sea de superficies de
desplazamiento circular o no circular, en suelo o roca, teniendo en cuenta sus
características, como lo son, peso específico, ángulo de fricción interna y/o cohesión.
ESTUDIO GEOMECANICO
Los análisis empleados tienen en cuenta los factores que puedan afectar la estabilidad de la
labor, esto incluye, geometría del talud, cargas dinámicas por acción de sismos, flujo de
agua y nivel freático, propiedades del material, y cargas externas.
Mediante la utilización del software Slide versión 5.14 de rocscience, se hizo el modelo,
con el método de ordinary/fellenius, que es uno de los métodos más precisos, representando
diferentes situaciones. El cálculo del Factor de Seguridad se realiza mediante métodos de
equilibro limite, más exactamente el método de dovelas que define una superficie de falla
circular.
Para los análisis se tiene en cuenta que el área de estudio es una zona de amenaza sísmica
intermedia como se analizó en el numeral 9.1.1, presentando una Aceleración horizontal
pico efectiva (Aa) de 0,15 según el mapa de zonificación sísmica de Colombia, lo que
indica que se esperan temblores muy fuertes con valores de aceleración pico efectiva
mayores a 0,15g, además de acuerdo con la humedad observada en campo se tendrá en
cuenta infiltraciones y contenido de agua para el análisis en estado crítico y no fracasar en
caso de que se presente alguna de estas condiciones, también se tienen en cuenta las cargas
externas dadas por el peso de la maquinaria y equipo que pueda movilizarse en el banco,
dentro del proceso de adecuación.
Para realizar el análisis de estabilidad se evalúan tres diseños. Inicialmente se

evalúa el análisis de estabilidad del talud considerando bancos con un ángulo de
inclinación de 60˚, ancho de berma de 5m y altura de banco de 7m, CASO 1, sus
resultados se resumen la Figura 16.16, Figura 17.17, Figura 18.18, Figura 19.19,
Tabla 22.22 y Tabla 23.23, también se hizo el análisis para el diseño de bancos
CASO 2 con un ángulo de inclinación de 40º, ancho de berma de 5m y altura de
banco de 5m, ver resultados en la Figura 20.20, Figura 21.21, Figura 21.22, Figura
23, Tabla 26. y Tabla 27., y finalmente el CASO 3 con un ángulo de inclinación de
40º, ancho de berma de 2.5m y altura de banco de 5m, sus resultados se
observan en la Figura 24, Figura 25, Figura 26, Figura 27, Tabla 26 y Tabla 27.
Dichos modelos permiten determinar un factor de seguridad asumiendo una
superficie probable de falla, lo que se convierte en una herramienta que permite
tomar decisiones útiles con respecto al diseño de taludes final a ejecutar. Se
reitera que los análisis de estabilidad de las tres opciones de diseño se realizaron
en condiciones críticas, teniendo en cuenta las características del material como lo
son peso específico y ángulo de fricción interna.
10.1.1 Caso 1: ángulo talud 60°, altura 7m y ancho de banco 5m

ESTUDIO GEOMECANICO
Figura 16. Estado inicial y cargas aplicadas a bancos Análisis CASO 1.
Fuente: Resultados Investigación, Slide (versión 5.14) [software]. 2004 rocscience inc.
Uso educativo
ESTUDIO GEOMECANICO
Fuente: Resultados Investigación, Slide (versión 5.14) [software]. 2004 rocscience inc. Uso educativo
ESTUDIO GEOMECANICO
Figura 18. Análisis determinístico y probabilístico de Falla Planar para el Talud con
Sismo y saturado - CASO 1
Fuente: Resultados Investigación, Rocplane [software]. 2004 rocscience inc.
Figura 19. Análisis de estabilidad por debilitamiento estructural por cuñas

ESTUDIO GEOMECANICO
Resultados Investigación, swedge [software]. 2004 rocscience inc.
Tabla 22. Análisis de resultados debilitamiento estructural por cuñas

ANALISIS DE RESULTADOS:
Tipo de analisis Deterministico
Factor de seguridad 7.94
Altura de la cuña (en pendiente) 1.65m
Ancho de la cuña (en cara superior) 5m
Volumen de la cuña 55.15 m3
Peso de la cuña 137.8 ton
Tabla 23. Resumen resultados análisis de fallas CASO 1

CARACTERÍSTICAS PREDISEÑO MINERO – CASO 1
Angulo talud Altura de talud Ancho de banco
60° 7m 5m
RESULTADOS ANALISIS DE FALLA
FALLA A SISTEMA
FS OBSERVACIONES
ANALIZAR EMPLEADO
Según el análisis existe la posibilidad de falla circular
falla circular Software Slide 1.13 ya que el factor de seguridad es menor al exigido por
la norma. F.S<1.3
falla planar Software 1.20 F.S < 1.3 Según análisis probabilístico existe la
ESTUDIO GEOMECANICO
posibilidad de falla planar ya que el factor de

Rocplane
seguridad es menor a 1.3
Debilitamiento Software Según análisis probabilístico la falla por cuña no es
7.94
por cuña swedge probable ya que el factor es mayor de 1.3 (FS >1.3)
Fuente: datos de estudio
De lo anterior se puede observar que se presentarían fallas planares y circulares para este
yacimiento con las dimensiones aplicadas en el prediseño y tomando esfuerzos extremos
por sismo y saturación de agua y cargas externas, donde la posibilidad de ocurrencia de
deslizamiento es muy probable ya que no cumple con los factores mínimos de seguridad.
10.1.2 Caso 2: ángulo talud 40°, altura 6.5m y ancho de banco 6.5m
ESTUDIO GEOMECANICO
Fuente: Resultados Investigación, Slide (versión 5.14) [software]. 2004 rocscience

ESTUDIO GEOMECANICO
ESTUDIO GEOMECANICO
Figura 23. Análisis de estabilidad por debilitamiento estructural por cuñas CASO 2
ESTUDIO GEOMECANICO
Fuente: Resultados Investigación, swedge [software]. 2004 rocscience inc

ANALISIS DE RESULTADOS
Tipo de analisis Determinístico
Altura de la cuña (en pendiente) 2.70m
Ancho de la cuña (en cara superior) 6.5m
Volumen de la cuña 152.1m3
Peso de la cuña 380 ton

40° 6.5m 6.5m
FALLA A SISTEMA
FS OBSERVACIONES
ANALIZAR EMPLEADO
Según el análisis existe poca posibilidad de falla circular
2.3
falla circular Software Slide ya que el factor de seguridad supera el mínimo exigido por
1
la norma. F.S>1.3
F.S > 1.3 Según análisis probabilístico hay poca
Software 1.4
falla planar posibilidad de falla planar ya que el factor de seguridad es
Rocplane 4
mayor de 1.3
Debilitamiento Software 6.7 Según análisis probabilístico la falla por cuña no es
ESTUDIO GEOMECANICO
por cuña swedge 6 probable ya que el factor es mayor de 1.3 (FS >1.3)
Fuente: resultados de estudio
10.1.3 Caso 3: ángulo talud 40°, altura 5m y ancho de banco 2.5m

ESTUDIO GEOMECANICO
ESTUDIO GEOMECANICO
Figura 27. Análisis de estabilidad por debilitamiento estructural por cuñas

ESTUDIO GEOMECANICO
Resultados Investigación, swedge [software]. 2004 rocscience inc.

ANALISIS DE RESULTADOS
Tipo de análisis Determinístico
Altura de la cuña (en pendiente) 1.04 m
Ancho de la cuña (en cara superior) 2.5m
Volumen de la cuña 8.65m3
Peso de la cuña 21.64 ton

40° 5m 2.5m
FALLA A SISTEMA
FS OBSERVACIONES
ANALIZAR EMPLEADO
Según el análisis existe poca posibilidad de falla circular
falla circular Software Slide 1.4 ya que el factor de seguridad supera el mínimo exigido
por la norma. F.S >1.3
F.S = 1.3 Según análisis probabilístico hay poca
Software
falla planar 1.3 posibilidad de falla planar ya que el factor de seguridad es
Rocplane
igual de 1.3
Debilitamiento Software Según análisis probabilístico la falla por cuña no es
10.85
por cuña swedge probable ya que el factor es mayor de 1.3 (FS >1.3)
Fuente: datos de estudio
10.1.4 Resultados del análisis de estabilidad

ESTUDIO GEOMECANICO
En ingeniería es común definir la estabilidad de un talud, con respecto al factor de

seguridad (FS), considerado como uno de los parámetros más importantes en el diseño de la
explotación ya que está directamente relacionado con las características del material.
Como se mencionó anteriormente se realizó el análisis de estabilidad con ayuda del

software SLIDE, ROCPLANE Y SWEDGE dando los resultados que se presentan en la
Tabla 28..
Tabla 28. Resumen Resultados análisis de estabilidad

CASO PREDISEÑO FACTOR DE SEGURIDAD OBSERVACIÓN
MINERO SOFTWARE SOFTWAR SOFTWARE
SLIDE E SWEDGE
ROCPLANE
Angulo 60°
Talud
CASO Altura 7m 1.13 1.2 7.94 F.S. > 1.3 en uno de los
1 Talud tres análisis
Ancho de 5m
banco
Angulo 40°
Talud
CASO Altura 6.5m 2.31 1.44 6.76 F.S. > 1.3 en los tres
2 Talud análisis
Ancho de 6.5m
banco
Angulo 40°
Talud
CASO Altura 5m 1.4 1.3 10.85 F.S. > 1.3 en los tres
3 Talud análisis
Ancho de 2.5m
banco
Fuente: Datos de estudio
El diseño a elegir para el desarrollo del proyecto es el caso 2 ya que presenta un factor de
seguridad mayor óptimo en los tres análisis. Por tanto hay menos probabilidad de que se
presente alguno de los tres tipos de fallas.
ESTUDIO GEOMECANICO
11.DISEÑO GEOMÉTRICOS DE LOS BANCOS Y MORFOLOGIA

FINAL PARA MITIGACIÓN DEL RIESGO
Teniendo en cuenta las características geológicas y geomecánicas del yacimiento el

resultado de los análisis geomecánicos, y análisis de estabilidad del macizo así como la
forma de arranque y equipos disponibles para adecuación geomorfológica del área de
estudio, es necesario indicar el diseño geométrico diseño geométrico de los bancos finales.
12. PARÁMETROS GEOMÉTRICOS RECONFORMACION MORFOLOGICA
Se considera tomar del diseño del caso 2, ya que dicho diseño de taludes arrojó un resultado
favorable, con factores de seguridad viables para la estabilidad del proyecto minero.
A continuación se realizan los cálculos para validar dicho diseño geométrico tomando en
cuenta factores como ángulo de talud final, altura del banco, ancho del banco, ángulo de
inclinación del talud y factor de seguridad, los resultados se describen a continuación. Ver
Tabla 29.29 y Figura 28.28.
Tabla 29. Resumen parámetros geométricos de la restauración geomorfológica

BERMA (b) (ancho banco) 6.5m.
ALTURA DE BANCO (h) 6.5m
ANGULO DE TALUD 40°
ANGULO DE TRABAJO 27º
FINAL
Fuente: Autor, 2018
12.1.1 Altura del banco
Se ha seleccionado una altura de banco máximo de 6.5 m, teniendo en cuenta los cálculos
de estabilidad realizados anteriormente.
H = 6.5 metros.
12.1.2 Ancho de banco
Teniendo en cuenta condiciones de seguridad, maquinaria de transporte, arranque y la

movilización de los equipos de transporte al igual que las bermas de seguridad se determina
el ancho de la berma.
Por la ejecución de las labores de restauración de la cantera Buenos Aires tenemos en

cuenta un factor de seguridad de 1,3
Para el ancho de los bancos en explotación se tiene:
ESTUDIO GEOMECANICO
A= (a (0.5+1.5n))*1
Donde:
A= Ancho total del banco (m)
a= Anchura del vehículo maquinaria (m) =2,5
n= Número de carriles deseados (2).
Luego el ancho es:

A= (2.5*(0.5+1,5x1))*1,3
A= 6,5m
12.1.3 Angulo de talud del banco
Como se había analizado con anterioridad y teniendo en cuenta los Factor de seguridad, el
ángulo de talud seleccionado es de 40°.
Se refiere a un sistema de terrazas escalonadas; ángulo que forma la línea que une el límite
inferior y superior final de la explotación con un plano horizontal, para el caso es de 27°, el
cual se encuentra por debajo del ángulo de reposo propio del mineral que en promedio es de
36°, según los resultados de laboratorio.
Figura 28. Diseño geométrico para la cantera Buenos Aires

ESTUDIO GEOMECANICO
Fuente: Autor, 2018
13. CÁLCULO DE MATERIAL ÚTIL A EXTRAER PARA LA MITIGACIÓN DEL

RIESGO
Para calcular el material a extraer se tuvo en cuenta los perfiles tanto del terreno original
como de los taludes finales, ver plano perfiles de restauración morfológica y mitigación del
riesgo - material a extraer, de ellos se obtuvo el área a arrancar en cada uno de los taludes y
como la distancia entre perfiles es de 50 metros se promedió el área entre perfiles
consecutivos y se multiplico por 50m, la Figura 28., muestra los cálculos realizados y el
total de material a extraer.
Tabla 30. Cálculo de material útil a extraer para la mitigación del riesgo
PERFIL AREA EN PERFIL AREA DISTANCIA EN VOLUMEN
m2 PROMEDIO m2 METROS EN m3
A-A´ 0.000 - - - -
B-B´ 77.000 A-A´ AL B-B´ 38.500 50 1 925.00
C-C´ 941.058 B-B´ AL C-C´ 509.029 50 25 451.45
D-D´ 4645.849 C-C´ AL D-D´ 2793.454 50 139 672.68
E-E´ 7522.953 D-D´ AL E-E´ 6084.401 50 304 220.05
F-F´ 9080.735 E-E´ AL F-F´ 8301.844 50 415 092.20
G-G´ 8631.780 F-F´ AL G-G´ 8856.258 50 442 812.88
H-H´ 4331.202 G-G´ AL H-H´ 6481.491 50 324 074.55
I-I´ 1517.422 H-H´ AL I-I´ 2924.312 50 146 215.60
VOLUMEN ACUMULADO m3 1 799 464.40
PERDIDAS POR ARRANQUE -5% 89 973.22
MATERIAL RECUPERADO 1 709 491.18
PERDIDAS POR TRANSPORTE -2% 34 189.82
TOTAL MATERIAL A EXTRAER m3 1 675 301.36
Fuente: Datos de estudio, 2018
14. TIPO DE MATERIALES A EXTRAER

Desde el punto de vista de importancia comercial; del material a remover se obtienen
productos y agregados utilizados en la industria de la construcción y afirmado de vías.
Especialmente Recebos y material de relleno.
15. CAPA VEGETAL A REMOVER

ESTUDIO GEOMECANICO
Para el cálculo de la cantidad de capa vegetal a extraer, se halla el área superficial a

intervenir y se multiplica por el espesor promedio de la capa vegetal que para el caso es
0,15m, dando un volumen de capa vegetal de 8229.22m³
16. INFRAESTRUCTURA, EQUIPOS Y MAQUINARIA A UTILIZAR

Infraestructura: La Cantera cuenta con área de oficinas y casetas que permiten satisfacer
las necesidades de la actividad, dentro del predio Buenos Aires 1 zona baja, como se puede
observar en el plano topográfico.
Equipos y maquinaria: Las operaciones normales serán realizadas los siguientes equipos:
 Un buldócer
 Una retroexcavadora
 Un cargador frontal
 Volquetas doble troque con capacidad de 14 m3
En menor proporción se prevé el uso de herramientas manuales como palas, barras, picas
para actividades de limpieza y adecuación de cunetas y mantenimiento general.
17. ACCESOS INTERNOS Y EXTERNOS, CARACTERÍSTICAS DE LOS

CORREDORES
El área intervenir cuenta con las vías de acceso las cuales están adecuadas para la
accesibilidad al frente de intervención y posterior recuperación.
Las vías internas entre el acceso a la cantera, el área a intervenir y los patios de acopio a
establecerse, serán adecuadas para la intervención de la cantera Buenos Aires.
ESTUDIO GEOMECANICO
CONCLUSIONES
 Se describió el estado actual de la cantera, por medio de la visita realizada al área de

estudio, evaluando las condiciones de las labores mineras existentes, identificando
condiciones de seguridad y dimensionamiento actual.
 Con la toma de datos para evaluar discontinuidades se recopilo información para tipo de
plano como diaclasas, datos de rumbo y buzamiento de las estructuras geológicas y
fallas, espaciamiento, abertura, relleno, rugosidad, continuidad, filtraciones,
meteorización y resistencia se obtiene información suficiente para poder realizar un
análisis del macizo rocoso y realizar un modelamiento con el fin de establecer las
características de estabilidad del mismo.
 Se presentan los aspectos geotécnicos generales y específicos, el registro de

discontinuidades y características físico-mecánicas y geomecánicas de las
discontinuidades con sus respectivos diagramas, analizados e interpretados con ayuda
del software dips.
 Con el fin de poder evaluar la estabilidad de la cantera, su fracturamiento,

diaclasamiento y demás características de utilidad, se realiza el capítulo sobre
Geotecnia, que incluye aspectos tales como: sismicidad, ensayos de laboratorio
(llevados a cabo por la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia – UPTC,
INGEOGIS LTDA y GEMAS), como Angulo de reposo, propiedades físicas,
compresión simple, y compresión inconfinada.
 Se realiza la clasificación geomecánica del macizo rocoso por tres metodología

diferentes así: la metodología RMR, Q de Barton y la clasificación romana SMR,
arrojando como resultados roca regular para la clasificación RMR, y roca mala según
las clasificaciones Q de Barton y SMR. Unido a ello la dirección de los estratos se
encuentran en el mismo sentido de la inclinación de los taludes lo que ocasiona falla
planar.
 Se elabora un análisis del estado actual del macizo rocoso, identificando problemas de
inestabilidad de la cantera ya que de los taludes dejados por dichas actividades tienen
ángulos de inclinación entre 34° a 65°, y en algunos sectores alturas de taludes
superiores a los 9m, lo que genera bloques con altas posibilidades de desprendimiento
repentino
 En el sitio evaluado en el presente estudio y según los reconocimientos geotécnicos

realizados hasta ahora no se ha presentado ningún tipo de deslizamiento o movimiento
ESTUDIO GEOMECANICO
en masa de grandes magnitudes en los taludes existentes, sin embargo los análisis
muestran que existen zonas que requieren de una intervención inmediata debido a la
altura de talud.
 Dentro del análisis de estabilidad del macizo rocoso, se estudia la posibilidad de

ocurrencia de falla planar, circular y debilitamiento estructural de cuñas, mediante la
implementación de software de la casa Rocscience como lo es el slide, Swedge y
Rocplane.
 Se realiza análisis de estabilidad para tres opciones donde se varían ángulos de

inclinación y alturas con el fin de evitar la ocurrencia de falla, el análisis de estabilidad
se desarrolla mediante modelos que permiten determinar un factor de seguridad
asumiendo una superficie probable de falla, lo que se convierte en una herramienta para
la tomar decisiones útiles con respecto al diseño de restauración final a ejecutar.
 En el estudio se incluyen además los tipos de fallas, que se analizan con la ayuda de
software y se identifican en el plano geomecánico
 Después de realizarse el análisis de estabilidad se establece el diseño geométrico de los

bancos, dando como resultado taludes con alturas máximas de 5m, ancho de banco de
2,5 a 6,5m, ángulo de inclinación de los taludes de 40° y ángulo de trabajo final de 32°.
 Se realizó levantamiento topográfico empleando estación total, y se presenta mapa

Topográfico a detalle.
 Se realizó una exploración geotécnica por medio de un muestreo sistemático en el área

de estudio para de este modo efectuar un análisis geomecánico y de resistencia de la
roca, y de esta manera determinar la resistencia y la probabilidad de falla del macizo
rocoso caracterizando geomecánicamente los materiales del subsuelo mediante un
modelo de talud con software convencional de modelos de estabilidad de macizos
rocosos
ESTUDIO GEOMECANICO
RECOMENDACIONES
 Se recomienda ajustar la geometría de los taludes actuales y construir terrazas de

máximo 5 metros de alta, con ángulos de inclinación de máximo 40° y bermas con
ancho de 2,5m, ya que la pendiente actual ayudada de detonantes como lluvia y sobre
carga pueden generar desprendimientos de grandes bloques inclusive movimientos en
masa que afecten el entorno de la cantera Buenos Aires.
 Estabilizar toda el área mediante desmonte de material suelto, bloques de gran tamaño y
zonas de alta pendiente.
 Implementar obras de drenaje para controlar el agua de escorrentía, mediante

canalización en terraceo
 Se recomienda que a medida que se realice la conformación morfológica de las terrazas,

se inicien obras de empradización, reforestación y recuperación ambiental.
 Se recomienda en el corto plazo disminuir la pendiente de los taludes existentes en el

área de estudio con el fin de evitar posibles problemas asociados a los movimientos de
remoción en masa en todas sus clasificaciones, como son flujos, caída de bloques, flujo
de detritos y demás.
 Se recomienda realizar reforestación y terraceos adecuados en las zonas de escarpe, que

incidan en un proceso erosivo, para contener y proteger los taludes.
BIBLIOGRAFIA
ESTUDIO GEOMECANICO
 VALLEJO, L. L., FERRER, M., ORTUÑO, L., &; OTEO, C.., INGENIERIA
GEOLOGICA, PEARSON EDUACION, MADRID, 2002
 SUAREZ, Jaime. Mecánica de Rocas
 Acuerdo N°09 de 2010
 NSR10

Estudio Geomecanico Buenos Aires

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Geomecanico Buenos Aires

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO GEOMECANICO PARA LA CANTERA BUENOS AIRES

DE LA VEREDA BUENOS AIRES, JURISDICCION DEL MUNICIPIO

1 CONTENIDO INGEOGIS LTDA

Documento complementario para:

Documento a presentar en:

“Una empresa con sentido de pertenencia”

2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.................................................................16

4. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL MACIZO ROCOSO...............................48

5. DISEÑO GEOMÉTRICOS DE LOS BANCOS Y MORFOLOGIA FINAL

Tabla 1. Grupo de Trabajo...................................................................................15

Tabla 28. Resumen Resultados análisis de estabilidad.....................................63

Figura 1. Localización del área de estudio predio Santa Isabel Municipio de

Figura 2. Zonas de amenaza sísmica................................................................19

Figura 26. Análisis determinístico y probabilístico de Falla Planar para el Talud

Plano 1. Topografía actual

Plano 2. Plano perfiles topográficos actuales

Plano 3. Plano análisis Geomecánico para reconformación geomorfológica

Plano 4. Perfiles reconformación morfológica y cálculo de material al extraer

Anexo 1. Resultados análisis de laboratorio

Anexo 2. Evaluación de discontinuidades del macizo rocoso datos de campo

La cantera Buenos aires ha venido realizando explotación de materiales de

El proyecto implica hacer adecuación de los taludes existentes. Los materiales

Por lo anterior el objetivo del presente estudio es realizar un estudio geomecánico

Para el desarrollo del presente estudio se cuenta con un grupo interdisciplinario de

1. OBJETIVOS DEL PROYECTO

1.1.1 Objetivo General

Realizar el estudio geomecánico y cinemático de la cantera buenos aires como base

 Calificar mediante una visita de campo, la situación actual de estabilidad de la cantera.

La fase de diagnóstico se inicia con la recopilación y revisión bibliográfica de la parte

Finalmente se ejecuta la etapa de oficina, con la información recopilada se procede a

2.1.1 Información Primaria

La información primaria recopilada por el equipo técnico en el área objeto de estudio

 Plano topográfico detallado del área en superficie.

2.1.2 Información secundaria

Para la elaboración del presente estudio se cuenta con la participación de un grupo

Foto 1. Grupo de Trabajo

Fuente: Autor, 2018

Tabla 1. Grupo de Trabajo

4. MARCO NORMATIVO Y LEGAL

5. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

La zona de estudio se localiza en la vereda Buenos aires, la cual pertenece a la jurisdicción

Figura 1. Localización del área de estudio predio Santa Isabel Municipio de

Fuente: Gemas ICP & Ingeogis Ltda, 2018

Tabla 2. Coordenadas de planas de gauss área directa de estudio

El levantamiento topográfico se realizó mediante la implementación de estación, cubriendo

9.1.1 Localización sísmica y factores de seguridad.

Por no existir en la zona estudios de microzonificación sísmica, se hace necesario

Figura 2. Zonas de amenaza sísmica

Fuente: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial- Republica de Colombia- Comisión

Tabla 3. Parámetros movimientos sísmicos de diseño, en el área de estudio

La norma sismo-resistente de 2010 NRS-10, presenta los factores de seguridad básicos

Tabla 4. Factores de seguridad básicos mínimos directos

 PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DE TOCANCIPA

9.1.2 Prospección Geotécnica.

Las características y propiedades geotécnicas del yacimiento se evalúan a partir de medidas

La Tabla 5.5, Resume los métodos de obtención de datos en la campaña de prospección

Tabla 5. Métodos de obtención de datos en la prospección geotécnica

ENSAYO DE LABORATORIO Propiedades físicas y mecánicas de los materiales.

9.1.3 Exploración del subsuelo

Durante la etapa exploratoria se realizó también el levantamiento de discontinuidades con

Foto 2.Muestras Tomadas en Campo

Fuente: Autor, 2018

9.1.4 Caracterización Muestras de Roca