Escuela: Universidad Abierta y Distancia de México

Carrera: Derecho

Materia: Internacionalización del derecho en su ámbito publico

Alumno: Cristopher Ojeda Millán

ACTIVIDAD 1

1. Lee desde “Cooperación procesal internacional” hasta “Derecho aplicable” del texto de apoyo.
2. Identifica las técnicas de reglamentación indirecta, directa y mixta para la determinación del derecho

aplicable tanto en el Código Civil para el Distrito Federal (Ciudad de México), como en el Código de

Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (Ciudad de México). Cinco artículos por cada técnica

de reglamentación.

Técnica reglamentación indirecta

Determinan qué ordenamientos jurídicos y qué sistema jurídico vinculado con el supuesto de hecho,

dará respuesta al fondo de la cuestión planteada por las partes. su objetivo es “localizar” la situación

jurídica privada internacional en un determinado ordenamiento jurídico estatal el cual se encargará

de dar una solución de fondo a través del conjunto de normas materiales que tenga diseñado.

CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL (CIUDAD DE MÉXICO) (CCDF, 2018)

A) Artículo 25
B) Artículo 51
C) Artículo 69
D) Artículo 137
E) Artículo 447

Técnica reglamentación indirecta

Proporcionan una respuesta jurídica directa, inmediata y sustantiva a las situaciones privadas

internacionales. Para su ejercicio, se divide en dos tipos: las normas materiales especiales y normas

de aplicación inmediata. Las primeras encuentran su razón en los sucesos que se presentan de

manera eventual y las segundas, por las características, deben atenderse con urgencia.

CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL (CIUDAD DE MÉXICO) (CCDF, 2018)

F) Artículo 10
G) Artículo 11
H) Artículo 12
I) Artículo 13
J) Artículo 15

Técnica reglamentación Mixta

Te basa en la combinación de las anteriores que, no obstante, en la literatura genera cierta

inseguridad jurídica, al no conocer qué legislación deberá aplicar para ciertas conductas y figuras. De

cualquier modo, se trata de una opción que permite el Derecho interno en diversos supuestos de

Derecho Internacional Privado

CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL (CIUDAD DE MÉXICO) (CCDF, 2018)

K) Artículo 457
L) Artículo 459
M) Artículo 460
N) Artículo 462
O) Artículo 463
3. Explica lo que el legislador en cada artículo quiso decir, para ser encasillado cada uno en una

técnica de reglamentación.

CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL (CIUDAD DE MÉXICO) (CCDF, 2018)

A) Artículo 25. Son personas morales:

I. La Nación, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios;

II. Las demás corporaciones de carácter público reconocidas por la ley;

III. Las sociedades civiles o mercantiles;

IV. Los sindicatos, las asociaciones profesionales y las demás a que se refiere la fracción XVI
del artículo 123 de la Constitución Federal ……

Explicación Legislador

El legislador trata sobre la naturaleza y el tipo de las personas morales, es indirecta, porque hace
mención de la Constitución en su artículo 123, fracción XVI,

B) Artículo 51.- Para establecer el estado civil adquirido por los mexicanos del Distrito Federal fuera
de la República, serán bastantes las constancias que los interesados presenten de los actos
relativos, sujetándose a lo previsto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los
Tratados Internacionales firmados y ratificados por México, el Código Civil y el Código de
Procedimientos Civiles del Distrito Federal, y siempre que se registren en la Oficina del Distrito
Federal que corresponda.

Explicación Legislador

El legislador establece sobre el estado civil de los mexicanos cuando ha cambiado fuera del país, por
tanto, solo tiene que comprobarlo, conforme a la Constitución, los Tratados Internacionales, que
estén firmados y ratificados por el Estado mexicano, así como del CCDF y del CPCDF, así como de
su registro en la Oficina. del D.F.

C) Artículo 69.- Se prohíbe absolutamente al Juez del Registro Civil y a los testigos si los hubiera,
hacer inquisición sobre la paternidad. En el acta sólo se expresará lo que deben declarar las
personas que presenten al niño y los testigos; cuando se requieran, en términos de lo dispuesto por
el artículo 54, aunque aparezcan sospechosas de falsedad; sin perjuicio de que ésta sea castigada
conforme a las prescripciones del Código Penal.

Explicación Legislador

El legislador expone la prohibición de someter bajo duda dudar sobre la paternidad del niño, aunque
parezca sospechosa, sin perjudicar a las parte conforme al Código Penal

D) Artículo 137. El trámite de rectificación de acta seguirá en la forma que establezca el Reglamento
del Registro Civil del Distrito Federal.

Explicación Legislador

El legislador, dicta la instancia encargada de la rectificación del acta, que se realizará conforme al
Reglamento del Registro Civil del D. F.,

E) Artículo 447. La patria potestad se suspende:

I. Por incapacidad declarada judicialmente;

II. Por la ausencia declarada en forma;

III. Cuando el consumo del alcohol, el hábito de juego, el uso no terapéutico de las substancias
ilícitas a que hace referencia la Ley General de Salud y de las lícitas no destinadas a ese uso, que
produzcan efectos psicotrópicos, y que amenacen con causar algún perjuicio cualquiera que este sea
al menor …

Explicación Legislador

El legislador enuncia las causas por las que un sujeto puede perder la patria potestad de un menor,
haciendo referencia a la Ley General de Salud y al CPCDF

A) Artículo 10. Contra la observancia de la ley no puede alegarse desuso, costumbre o práctica en
contrario.

Explicación Legislador

El legislador trata la autenticidad y vigencia de la ley

B) Artículo 11. Las leyes que establecen excepción a las reglas generales no son aplicables acaso
alguno que no esté expresamente especificado en las mismas leyes.

Explicación Legislador

El legislador, establece las excepciones, las cuales, se aplican a los casos que la ley contempla

C) Artículo 12.- Las leyes para el Distrito Federal, se aplicarán a todas las personas que se
encuentren en el territorio del mismo, sean nacionales o extranjeros.

Explicación Legislador

El legislador, menciona la aplicación de las leyes, las cuales, se aplicarán a todos los individuos, por
igual, ya sean nacionales o extranjeros, que se encuentren dentro del territorio

D) Artículo 13.- La determinación del derecho aplicable en el Distrito Federal se hará conforme a
las siguientes reglas:

I. En el Distrito Federal serán reconocidas las situaciones jurídicas válidamente creadas en

otras entidades de la República;

II. El estado y la capacidad de las personas se rigen por las leyes aplicables en el Distrito
Federal;

III. La constitución, régimen y extinción de los derechos reales sobre inmuebles, así como los
contratos de arrendamiento y de uso temporal de tales bienes, y los bienes muebles que se
encuentren en el Distrito Federal, se regirán por las disposiciones de este Código, aunque sus
titulares sean extranjeros….

Explicación Legislador

En este artículo, el legislador, trata la validez de este código

E) Artículo 15. No se aplicará el derecho extranjero:

I. Cuando artificiosamente se hayan evadido principios fundamentales del derecho mexicano,

debiendo el juez determinar la intención fraudulenta de tal evasión; y

II. Cuando las disposiciones del derecho extranjero o el resultado de su aplicación sean
contrarios a principios o instituciones fundamentales del orden público mexicano.

Explicación Legislador

El legislador, trata la inaplicabilidad del derecho sustantivo extranjero

 A) Artículo 457.- Cuando los intereses de alguno o algunos de los incapaces, sujetos a la misma
tutela, fueren opuestos, el tutor lo pondrá en conocimiento del juez, quien nombrará un tutor
especial que defienda los intereses de los incapaces, mientras se decide el punto de oposición.

Explicación Legislador

El legislador, habla de los intereses de los incapaces ante un juez, quien hará un designio basado en
el estudio del caso.

B) Artículo 459.- No pueden ser nombrados tutores o curadores las personas que se desempeñen
en el Juzgado de lo Familiar y las que integren los Consejos Locales de Tutelas; ni los que estén
ligados con parentesco de consanguinidad con las mencionadas personas, en la línea recta, sin
limitación de grados, y en la colateral dentro del cuarto grado inclusive.

Explicación Legislador

El legislador, trata sobre de quienes no pueden ser curadores o tutores

C) Artículo 460.- Cuando fallezca una persona que ejerza la patria potestad sobre un incapacitado a
quien deba designarse tutor, su ejecutor testamentario, y en caso de intestado, los parientes y
personas con quienes haya vivido, están obligados a dar parte del fallecimiento al Juez de lo
Familiar dentro de los ocho días siguientes, a fin de que se provea a la tutela. En caso de no dar
cumplimiento a lo establecido en este artículo, serán responsables de los daños y perjuicios que
se le ocasionen al incapaz.

Explicación Legislador

El legislador, trata de las obligaciones de los familiares o personas de los menores o incapaces para
dar a conocer el fallecimiento del tutor ante la autoridad competente.

D) Artículo 462.- Ninguna Tutela puede conferirse sin que previamente se declare en los términos
que disponga el Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, el estado y grado de
capacidad de la persona que va a quedar sujeta a ella.

Explicación Legislador

Elegislador, trata sobre a quienes, y qué términos se confiere la tutela

E) Artículo 463. Los tutores y curadores no pueden ser removidos de su cargo sin que previamente
hayan sido oídos y vencidos en juicio.

Explicación Legislador

El legislador, trata sobre la permanencia o remoción de los tutores.

4. De las técnicas de reglamentación directa e indirecta, señala el supuesto de hecho, el punto de

conexión y la consecuencia jurídica en cada artículo, según corresponda.

CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL (CIUDAD DE MÉXICO) (CCDF, 2018)

A) Artículo 25

 Supuesto de hecho: las personas morales.

 Punto de conexión: tipos de personas morales.

 Consecuencia jurídica: lo que se establece las leyes en la materia

B) Artículo 51
  Supuesto de hecho: estado civil.

 Punto de conexión: constancias de los interesados.

 Consecuencia jurídica: lo previsto en la CPEUM, CV y CPCDF.

C) Artículo 69

 Supuesto de hecho: prohibición.

 Punto de conexión: inquisición sobre la paternidad.

 Consecuencia jurídica: lo que se establece en el CP, conforme a las prescripciones.

D) Artículo 137

 Supuesto de hecho: rectificación de acta.

 Punto de conexión: trámite.

 Consecuencia jurídica: conforme se establece en el RRCDF.

E) Artículo 447

 Supuesto de hecho: patria potestad.

 Punto de conexión: suspensión.

 Consecuencia jurídica: condicionantes, algunas se encuentran el LGS y el CPCDF.

A) Artículo 10.

 Supuesto de hecho: observancia de la ley.

 Punto de conexión: observancia de la ley.

 Consecuencia jurídica: desuso, costumbre o práctica en contrario.

B) Artículo 11.

 Supuesto de hecho: excepción a las reglas generales.

 Punto de conexión: excepción a las reglas generales.

 Consecuencia jurídica: no son aplicables a caso alguno

C) Artículo 12.

 Supuesto de hecho: aplicación de las leyes para el DF.

 Punto de conexión: aplicación de las leyes para el DF.

 Consecuencia jurídica: aplicación a todas las personas, nacionales o extranjeras.

D) Artículo 13.

 Supuesto de hecho: determinación del derecho aplicable en el DF.

 Punto de conexión: reglas de aplicación.

 Consecuencia jurídica: reglas de aplicación.

E) Artículo 15.

 Supuesto de hecho: no aplicación del derecho extranjero.

 Punto de conexión: reglas de no aplicación.

 Consecuencia jurídica: reglas de no aplicación.

F) Artículo 457.

 Supuesto de hecho: el juez nombrará un tutor especial que defienda los intereses de los
incapaces.

 Punto de conexión: leyes que aplican a la materia.

 Consecuencia jurídica: Designio de tutela especial

G) Artículo 459.

 Supuesto de hecho: No se nombrarán tutelas consanguíneas o que formen parte del

juzgado familiar y consejos tutelares

 Punto de conexión: Leyes que aplican a la materia

 Consecuencia jurídica: Designación de tutela fuera de conflicto de interés

H) Artículo 460.

 Supuesto de hecho: Establecer tutela de una incapacitado tras fallecimiento del titular de la
patria potestad

 Punto de conexión: Leyes que aplican en la materia

 Consecuencia jurídica: serán responsables de los daños y perjuicios que se le ocasionen al

incapaz.

I) Artículo 462.

 Supuesto de hecho: Ninguna Tutela puede conferirse sin que previamente se declare en los
términos que disponga el Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal

 Punto de conexión: Código de procedimientos civiles

 Consecuencia jurídica: No se conferirá la tutela sin previo cumplimiento a la ley de conexión

J) Artículo 463.

 Supuesto de hecho: Los tutores y curadores no pueden ser removidos de su cargo

 Punto de conexión: Leyes aplicables en la materia.

 Consecuencia jurídica: No abra revocación de tutela sin un juicio previo

 ACTIVIDAD 2

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

3. A partir de lo que establece el artículo 13 del Código Civil Federal, señala en el caso, qué Derecho

debe ser aplicable en éste, argumentando jurídicamente tu respuesta.

CASO PRACTICO: Investiga el caso de Ibrahim Ismail Ibni Almarhum Sultan Iskandar
Al-Haj, y los tres mexicanos acusados de narcotráfico Basándote en el articulo 13
CCF,

En 2008, seis sinaloenses, entre ellos los hermanos González Villarreal fueron
detenidos por posesión de metanfetaminas y fueron sentenciados en Malasia a morir
en la horca. Tras un retraso en su ejecución y que les cambiaran la pena, el sultán
Ibrahim Ismail Ibni Almarhum les otorgó el perdón, por lo que fueron repatriados a
México El 4 de marzo de 2008, policías detuvieron a seis mexicanos en una fábrica de
metanfetaminas en la ciudad de Johor Bahru, cerca de la frontera con Singapur, entre
ellos, los hermanos González Villarreal. En agosto, un comando irrumpe en la
comisaría de Johor Bahru y roba varios kilógramos de metanfetaminas, quince días
después, Morne Ali Namat, un policía que custodiaba las evidencias antes del robo,
aparece muerto en una plantación de palmas. El 8 de septiembre de ese año, una
corte de Johor Bahru ordena, por falta de evidencias, la deportación de tres
mexicanos. Los otros tres, José Regino, Luis y Simón González Villarreal,
permanecen encarcelados. En 2012, la Corte Superior de Kuala Lumpur encuentra
culpables a los hermanos González Villarreal de narcotráfico y los sentencia a morir
en la horca. Los hermanos González Villarreal interpusieron una serie de apelaciones
para poder evitar la pena por ahorcamiento, a pesar de estos intentos, un tribunal
federal de aquél país confirmó la sentencia. Los mexicanos nunca se dieron por
vencidos, pues intentaron apelar su sentencia ahora en la Corte Federal de Malasia,
pero también los rechazaron, por lo que en 2015 se ratificó su sentencia a pena de
muerte en la horca. Un año antes, Jorge González, uno de los tres mexicanos
deportados de Malasia en 2008, es detenido en Tijuana al intentar ingresar a Estados
Unidos con 25 libras de metanfetaminas. La Secretaría de Relaciones Exteriores de
México rechazó la ratificación realizada por la Corte Federal de Malasia y lamentó la
imposición de la sentencia para los hermanos sinaloenses. Sin embargo, la
dependencia informó que continuarían proporcionando acompañamiento jurídico a los
sinaloenses y apoyo a la familia de los imputados. Un año después, el embajador de
Malasia en México, Mohammad Azhar, declaró que la sentencia de pena de muerte
para los mexicanos fue justa. También dijo que fue un juicio apegado al derecho, de
acuerdo a las normas de Malasia y recordó que en su país hay cero tolerancia a los
traficantes de droga. En ese año, las autoridades de Malasia determinaron que el
ahorcamiento de los mexicanos sí se llevará a cabo, pero no se informara sobre la
fecha, sólo se les notificaría a los hermanos 24 horas antes de que se ejecute la
sentencia. El año pasado, los tres sinaloenses condenados a la horca en Malasia
lograron evitar la ejecución, luego de que el sultán de Johor cambió la pena a los
hermanos por una sentencia a cadena perpetua. Tras 10 años de su detención, el
sultán Ibrahim Ismail Ibni Almarhum les otorgó el perdón a los tres sinaloenses, por lo
que fueron repatriados a México. https://www.milenio.com/policia/malasia-mexicanos-
salvaron-horca-cronologia-caso
A partir de lo que establece el artículo 13 del Código Civil Federal, señala en el caso,
qué Derecho debe ser aplicable en éste, argumentando jurídicamente tu respuesta.

Conforme al caso expuesto considero que le es aplicable el Derecho internacional privado ya que las

sentencias emitidas fueron dadas dentro de la normatividad de las leyes federales de Malasia, a los tres

imputados de nacionalidad mexicana, es así que conforme a las fracciones I y V del artículo 13 del código civil

federal de la republica mexicana que a la letra dicen

I. Las situaciones jurídicas válidamente creadas en las entidades de la República o en un Estado extranjero

conforme a su derecho, deberán ser reconocidas

V. Salvo lo previsto en las fracciones anteriores, los efectos jurídicos de los actos y contratos se regirán por el

derecho del lugar en donde deban ejecutarse, a menos de que las partes hubieran designado válidamente la

aplicabilidad de otro derecho.

Se determina que lo antes mencionado del articulo 13 el delito y la sentencia condenatoria deberán ser

reconocidas por el estado mexicano ya que el acto jurídico en si mismo se rige por la ley federal de Malasia.

Con referencia a la repatriación esta se debe dar conforme a los tratados internacionales y conforme a las

leyes que le aplican al acto mismo.

ACTIVIDAD INTEGRADORA 3

Del caso proporcionado por tu docente en línea para la actividad identifica lo siguiente:

CASO PRACTICO: Investiga el caso de Ibrahim Ismail Ibni Almarhum Sultan Iskandar
Al-Haj, y los tres mexicanos acusados de narcotráfico Basándote en el articulo 13
CCF,

a) explica cuál fue el proceso realizado,

 En 2008, seis sinaloenses fueron detenidos por posesión de metanfetaminas y

fueron sentenciados en Malasia a morir en la horca.

 El 4 de marzo de 2008, policías detuvieron a seis mexicanos en una fábrica de

metanfetaminas en la ciudad de Johor Bahru, cerca de la frontera con
Singapur,

 El 8 de septiembre de ese año, una corte de Johor Bahru ordena, por falta de
evidencias, la deportación de tres mexicanos. Los otros tres, José Regino, Luis
y Simón González Villarreal, permanecen encarcelados.

 En 2012, la Corte Superior de Kuala Lumpur encuentra culpables a los

hermanos González Villarreal de narcotráfico y los sentencia a morir en la
horca. Los hermanos González Villarreal interpusieron una serie de
apelaciones, sin embargo, un tribunal federal de aquél país confirmó la
sentencia.
  En 2015 se ratificó su sentencia a pena de muerte en la horca. La Secretaría
de Relaciones Exteriores de México rechazó la ratificación realizada por la
Corte Federal de Malasia y lamentó la imposición de la sentencia para los
hermanos sinaloenses.

 Un año después en 2016, el embajador de Malasia en México, Mohammad

Azhar, declaró que la sentencia de pena de muerte para los mexicanos fue
justa. También dijo que fue un juicio apegado al derecho, En ese año, las
autoridades de Malasia determinaron que el ahorcamiento de los mexicanos sí
se llevará a cabo, pero no se informara sobre la fecha, sólo se les notificaría a
los hermanos 24 horas antes de que se ejecute la sentencia.

b) que leyes fueros aplicadas,

Conforme a lo mencionado las imputaciones fueron basadas en la leyes federales de

malasia contra el trafico de drogas, así mismo fue una corte federal de malasia quien
condeno y ordeno el cumplimiento de la sentencia tras la ejecución de un juicio donde
fueron encontrados culpables de los hechos imputados. Les aplico la repatriación a
México bajo los términos del INM y la SRE

c) menciona la conclusión del caso

Conforme a lo mencionado el caso fue concluido con la conmutación de la pena en la

cual el Sultán otorgo el perdón a los imputados y ordeno la repatriación de los mismos
a México

d) tu opinión del caso

Considero tras el análisis del caso, que el estado malayo actuó apegado a derecho y
conforme a sus leyes, el hecho de que en México hoy en día la pena de muerte no
este reglamentada, considero que no es un argumento legal para las violaciones
cometidas por los mexicanos, por lo que considero que debieron ser cumplidas las
ordenes emitidas por la corte federal de malasia, ya que conforme a lo estudiado las
sentencia emitida fue siempre dentro de un proceso legal donde se les permitió
defenderse, proceso del cual resultaron culpables tras la presentación de pruebas.
Por ello mi opinión es que en cuanto al procedimiento este fue llevado correctamente,
las apelaciones para mi fueron ventajosas ya que el delito existió y por tanto debe
existir una pena a aplicar.

Bibliografía

 Arellano , C. (1992). Derecho Internacional Privado. México: Porrúa.

 Contreras , F. J. (2012). Derecho Internacional Privado. Parte general (5ª ed.)

México: Oxford.

 Gonzáles, N. y Rodríguez , S. (2010). Derecho internacional privado. Parte

general. México:UNAM.

 Lloyd, D. y López Velarde, A. (1995). La ejecución de sentencias extranjeras:

Contrastes entre México y Estados Unidos de América. Jurídica: Anuario del
Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, (24), 261-279.

 Pereznieto, L. (2010). La incidencia del Derecho uniforme en el Derecho nacional.

Límites y posibilidades. Sánchez , J. (ed.). The impact of uniform law on national
 law. Limitis an possibilities.México: UNAM.

 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

 Código Federal de Procedimientos Civiles.

 Código Civil Federal.

 Código Civil para el Distrito Federal.

 Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.