ALUMNOS: ANDRADE SARMIENTO, Jordan Roberto GUTIÉRREZ BALLESTEROS, César Amado
DOCENTE: Pehovaz Álvarez, Humberto Iván
CURSO: Mecánica de Rocas Lima – Perú 18/06/2020 Índice
1. Introducción 4 2. Metodología de estudios 5 2.1. Planteamiento del problema 5 2.2. Objetivo General 5 2.3. Objetivos Específicos 5 2.4. Alcances 6 2.5. Aspectos geológicos 6 3. Marco Teórico 6 3.1. Propiedades Físicas 6 3.2. Ensayo de Compresión simple 6 3.3. Ensayo de Corte directo 6 3.4. Ensayo de Compresión triaxial 6 3.5. Ensayo de Propiedades Elásticas (E, v) 7 3.6. Métodos de Diseño Empírico 7 3.7. Método Gráfico de Estabilidad (Mathews) 7 3.8. Gráfico de Estabilidad (Potvin) 7 3.9. Rock Quality Designation (RQD) 8 3.10. Rock Mass Rating (RMR) 8 3.11. Tunnelling Index (Q) 8 3.12. Design Span 8 4. Investigaciones básicas 9 4.1. Caracterización del macizo rocoso 9 4.2. Distribución de discontinuidades 9 4.2.1. Aspectos Estructurales 9 4.3. Clasificación del macizo rocoso 12 4.4. Zonificación Geomecánica del macizo rocoso 14 4.5. Resistencia de la roca 14 4.5.1. Resistencia de la roca intacta 14 4.6. Condiciones de agua subterránea 16 4.7. Esfuerzos in situ 17 4.7.1. Por condiciones gravitacionales 17 4.7.2. Estimación de la orientación de los esfuerzos principales 18 4.8. Unidades geomecánicas 19 5. Metodología de análisis 20 5.1. Estabilidad estructuralmente controlada 20 5.2. Recomendación de sostenimiento del túnel según las clasificaciones geomecánicas (RMR, Q y GSI) 21 6. Conclusiones y Recomendaciones 23 7. Referencias Bibliográficas 23 8. Anexos 23 1. Introducció n
La minería es una de las actividades base para el progreso económico y técnico del Perú. Sin embargo, a diferencia de otras actividades no se puede elegir el lugar de trabajo el cual depende de las características del macizo rocoso. En cuanto a el factor económico y de seguridad, la inestabilidad de las excavaciones subterráneas es uno de los principales problemas en el transcurso de la actividad minera, lo cual resalta la importancia al realizar estudios geomecánicos sobre el suelo o roca en la que se realizan las distintas labores mineras. Por ello se debe profundizar el estudio en la Mecánica de Rocas, ciencia la cual nos permite construir modelos geomecánicos, sobre los cuales se basa el diseño de las excavaciones en el macizo rocoso y con los diferentes ensayos lograremos identificar las características de la roca que son necesarias para el sostenimiento de la mina. Es por ello que, con este trabajo de laboratorio, y a través del uso de diferentes métodos empíricos y softwares de análisis geomecánico se describirá y calculará las diferentes propiedades del macizo rocoso. 2. Metodología de estudios
2.1. Planteamiento del problema
Dependiendo de las características y condiciones del macizo rocoso, este puede variar con respecto a las otras minas o en la misma área de trabajo, y mientras más grandes y profundas se realicen las labores mineras, mayores problemas de inestabilidad surgirán con dichos cambios. Según el manual de Geomecánica aplicada a la prevención de caída de rocas en minería subterránea, conocer las características y condiciones de la roca nos ayudarán a facilitar el proceso de tomas de decisiones con respecto a las labores mineras, Se podrá definir una dirección de las excavaciones, su tamaño y el tiempo de exposición abierta de la excavación, tipo de sostenimiento y el momento preciso para instalarlo.
En nuestro caso, el proyecto de excavación subterránea se encuentra a 150 metros de
profundidad y tiene 300 metros de extensión. Se desarrollará un túnel de acceso principal con una sección de 4x4 m, el cual, en su parte superior, se observan afloramientos consistentes de lutitas y pizarras con un rumbo promedio NW-SE.
2.2. Objetivo General
● Determinar y analizar las propiedades del macizo rocoso mediante el uso de métodos empíricos y software de análisis de datos y ensayos de laboratorio.
2.3. Objetivos Específicos
● Determinación y análisis de estructuras principales geológicas basándose en su
orientación, mediante el uso del software Dips. ● Analizar los resultados de los diferentes ensayos de laboratorio (Propiedades físicas y elásticas, ensayo de compresión simple, compresión triaxial y corte directo) en cada tramo de la excavación subterránea. ● Determinar las propiedades del macizo rocoso mediante el método Mohr-Coulomb y el método de Hoek y Brown modificado. 2.4. Alcances
El alcance de este informe de laboratorio es utilizar los métodos empíricos y desarrollo de
gráficas mediante software (RockData, Unwedge, Swedge, Dips) para analizar en base a los datos obtenidos de los ensayos de laboratorio e identificar las propiedades y condiciones del macizo rocoso y determinar qué tipo de sostenimiento se debe aplicar para dichas condiciones geomecánicas.
2.5. Aspectos geoló gicos
En el área que abarca el túnel, se observa afloramientos consistentes en lutitas y pizarras
que conforman la parte superior de la formación, generalmente tienen un rumbo promedio NW-SE, con buzamiento de 10° a 20° SW. El peso específico de la roca encajonante es 2.95 Ton/m3.
3. Marco Teó rico
3.1. Propiedades Físicas
Una propiedad física es aquella que se basa principalmente en la estructura del objeto, sustancia o materia, que es visible y medible. Se pueden definir mediante la observación y la medición.
3.2. Ensayo de Compresió n simple
El ensayo consiste en aplicar una carga de compresión en forma continua y constante sobre un testigo cilíndrico de diámetro D hasta producir su ruptura.
3.3. Ensayo de Corte directo
Se ejecuta con la caja de ensayo portátil de Hoek. Tiene como finalidad encontrar el valor del ángulo de fricción residual (ør) en discontinuidades. 3.4. Ensayo de Compresió n triaxial
Tiene como objetivo determinar el esfuerzo de compresión de un testigo cilíndrico sometido
a una presión de confinamiento. Los valores determinados en el ensayo nos permiten determinar los círculos de Mohr.
3.5. Ensayo de Propiedades Elá sticas (E, v)
En este ensayo se instalan estampillas eléctricas (strain gages) sobre la superficie cilíndrica del testigo como sensores de la deformación axial y diametral. Durante el ensayo se registra carga de compresión, deformación axial y diametral experimentada por la probeta median un software.
3.6. Métodos de Diseñ o Empírico
Métodos de diseño que se adaptan a diferentes contextos geomecánicos y que cuentan con cierto grado de confiabilidad dependiendo del uso, para asegurar la estabilidad del macizo rocoso y el tipo de sostenimiento a considerar, clave en los procesos de excavaciones subterráneas. Los métodos de estabilidad gráficos corresponden a una herramienta empírica de diseño en donde se relacionan el tamaño de la geometría excavada con la competencia del macizo rocoso junto con una definición de estabilidad.
3.7. Método Grá fico de Estabilidad (Mathews)
Este método se basa en un gráfico de estabilidad basado en el número de estabilidad de
Mathews (N), el cual representa la capacidad de resistencia de la masa de la roca bajo una fuerza de tensión dada, y el factor de forma (S) o radio hidráulico el cual representa la geometría de la superficie.
3.8. Grá fico de Estabilidad (Potvin)
A diferencia de la metodología de Mathews, Potvin uso una base de datos que comprendía 175 casos de estudio de 34 minas, además de presentar una diferencia en el cálculo del número de estabilidad de Mathews y el suyo, siendo la ausencia del factor Jw, la cual no fue explicada más se puede intuir que la presión del agua ya está siendo considerada en el modelado numérico para obtener las tensiones inducidas. Los factores A, B y C (A es el factor de tensión de la roca, B es el factor de ajuste de la orientación de la junta y C es el factor de orientación de la superficie) tienen el mismo significado para Potvin, pero alcanzan nuevos valores debido a la base de datos más grande.
3.9. Rock Quality Designation (RQD)
Es un índice de recuperación de núcleo definido como la longitud total del núcleo intacto mayor de 100mm de longitud dividido por la longitud total del núcleo, y el valor obtenido se representa en forma de porcentaje. También puede ser estimado con el promedio de juntas por metro (λ).
3.10. Rock Mass Rating (RMR)
Este sistema de clasificación fue desarrollado para caracterizar la masa rocosa y
proporcionar una herramienta de diseño para la construcción de túneles. Este sistema ha evolucionado debido a una mejor compresión de la importancia de los diferentes parámetros y una mayor experiencia.
3.11. Tunnelling Index (Q)
Este sistema de clasificación Q o NGI (Instituto Geotécnico Noruego) fue desarrollado por Barton, Lien y Lunde en 1974, con el propósito de diseñar túneles. Expresa la calidad de la roca en función de 6 parámetros independientes:
● RQD: Rock Quality Designation
● Jn: número de familias de discontinuidades
● Jr: basado en la aspereza de la discontinuidad
● Ja: basado en la alteración de la discontinuidad
● Jw: basado en la presencia de agua
● SRF: Stress reduction factor
3.12. Design Span
Definido como el diámetro de la circunferencia más larga que puede ser plasmada en los límites de la pared en cuestión. 4. Investigaciones bá sicas
4.1. Caracterizació n del macizo rocoso
El objetivo es hallar características tales como el grado de fracturamiento, familias estructurales de juntas o discontinuidades, condición de agua y esfuerzos, etc. Y se logra a través del uso de diferentes sistemas de clasificación del macizo rocoso como son el RMR, sistema Q, RQD y GSI. A través de un sistema de puntos se clasifican dichas características y con la puntuación obtenida permite al evaluador determinar la calidad o estructura del macizo rocos además de brindar en cierto casos un sistema de soporte adecuado y el tiempo de autosoporte de dicha estructura.
4.2. Distribució n de discontinuidades
4.2.1. Aspectos Estructurales
Gráfica de Polos (Pole Plot):
Gráfica de Dispersión (Scatter Plot):
Gráfica de Contorno (Contour Plot):
Gráfica de Planos Principales (Major Planes Plot):
Gráfica de Rosetas (Rosette Plot):
4.3. Clasificació n del macizo rocoso
RMR89: “38”
RESISTE RQ ESPACIA ABERT ALTERA RELLE RUGOS PERSIST AG CORREC TO
NCIA D MIENTO URA CION NO IDAD ENCIA UA CIÓN TA L
4 13 8 4 3 4 6 1 7 -12 38
4 13 8 4 3 4 6 1 7 -12 38
4 13 8 4 3 4 6 1 7 0 50
Sistema Q:
RM R89=9 ln (Q )+ 44
Q=0.513
GSI (Geological Strength Index):
GSI =RM R89−5
GSI =33 -Macizo rocoso muy fracturado
-Discontinuidades regulares, regulares moderadamente meteorizada o alterada
4.4. Zonificació n Geomecá nica del macizo rocoso El estudio de zonificación geomecánica tiene como objetivos definir las características geomecánica del macizo rocoso para establecer y sustentar un diseño de sostenimiento optimo para dichas condiciones presentadas en el planteamiento del problema. Este estudio comprende una descripción del aspecto geológico estructural como base para una exitosa calificación del macizo rocoso. Asimismo, se definirán las propiedades geológicas del macizo según los sistemas de clasificación internacionales que se han desarrollado a lo largo del curso para comprender el diseño del tipo de sostenimiento como: RMR (Bieniawski), Índice Q (Bandis)] y GSI.
4.5. Resistencia de la roca
Lo que define al comportamiento mecánico de las rocas son su resistencia y deformabilidad cuando estas son sometidas a fuerzas exteriores, ya sea de compresión o tracción. La resistencia es el esfuerzo que puede soportar la roca para estas determinadas deformaciones en función a las fuerzas cohesivas o friccionales del material y otros factores extrínsecos.
4.5.1. Resistencia de la roca intacta
La resistencia de la roca intacta es mayor que la del macizo rocoso, debido a la existencia de planos como juntas, vetas, fallas, estratificaciones, etc.
El agua en el interior de un macizo rocoso procede generalmente del flujo que circula por las discontinuidades (permeabilidad secundaria), aunque en ciertas rocas permeables las filtraciones a través de la matriz rocosa (permeabilidad primaria) pueden ser también importantes. Las observaciones respecto a las filtraciones en discontinuidades, tanto si se presentan rellenas como si aparecen limpias. 4.7. Esfuerzos in situ Los esfuerzos in situ son aquellos que son intrínsecos del macizo rocoso y se dividen en esfuerzo tectónico y gravitacional. Estos son una de las condiciones iniciales más importantes para estimar las solicitaciones que pueden desarrollarse en una obra de ingeniería de rocas. El buen conocimiento permite diseñar adecuadamente las labores mineras, obteniendo así excavaciones estables y más seguras. Los análisis de ingeniería requieren las condiciones de borde y una de las condiciones más importantes son el estado de esfuerzos in situ. Los esfuerzos in situ se dividen en esfuerzos gravitacionales, tectónicos (locales y regionales), residuales y terrestres. Cualquier macizo rocoso en estado natural de esfuerzos se le llama in situ, donde hay 3 características importantes tales como el peso del material el confinamiento y las tensiones preexistentes. Los esfuerzos in situ pueden ser cercanos a cero donde se produciría una caída de rocas en una excavación subterránea, por lo que es sumamente importante determinar su estado de tensiones. La estimación del esfuerzo in situ se estima mediante el esfuerzo vertical que se toma como litostático. El esfuerzo horizontal es estimado usando la teoría de la estaticidad. Para proveer una estimación inicial de los esfuerzos horizontales se deben tomar en cuenta que los dos esfuerzos horizontales son iguales y que no hay tensiones horizontales. Además, se requiere conocer la profundidad de la excavación y la densidad del material. Todo sistema utilizado para estimar los esfuerzos in situ deberían envolver un mínimo de 6 mediciones independientes. Acorde con esto, existe métodos de mediciones de tensiones directa como indirecta. Los sistemas de mediciones de esfuerzos en la roca recomendado son el flatjack/gato plano) Hydraulic fracturing, USBM overcoring torpedo, CSIRO overcoring gauge. El método flatjack trata juntar dos pedazos de metal soldados en un su perímetro. Un tubo alimentador es insertado en el flatjack en el medio de ambos para ingresar una presión de agua o aceite. Dicho método ingresa una presión constante que será medida a través de un manómetro. Este ensayo es habitual analizarlo en galerías de reconocimiento, en cuyo caso puede tener éxito con diversas orientaciones en el frente y en los hastiales. El método de fracturamiento hidráulico es una determinación menos precisa, pero a cambio puede realizar a grandes profundidades de forma fácil, un tramo de sondeo se aísla con dos obturadores y se introducen entre ambos agua a presión con un mínimo de arena hasta romper la roca. Después de esto se sigue midiendo la presión del agua conforme la fractura se va agrandando. El método Overcoring (sobre perforado) se efectúa haciendo una perforación de gran diámetro hasta una profundidad óptima para la medición, donde se toma importancia para obtener medidas que correspondan a esfuerzos tectónicos y no al efecto de la excavación longitud mínima de perforación. La medición se realiza con un instrumento llamado BDG, se procede a cortar y extraer el testigo de roca liberada donde se marcará la orientación que tenía uno de los sensores durante la medición y su dirección facilitando así los cálculos posteriores de esfuerzos.
4.7.1. Por condiciones gravitacionales
El esfuerzo gravitacional o vertical, generalmente es el resultado del peso de la columna de
roca por unidad de área sobre el lugar de medición, relacionándose de la siguiente manera: z σ v =∫ ρgdz 0
Donde ρ es la densidad de la roca [kg/cm3], g es la aceleración de gravedad [m/s2] y z es la
profundidad [m], quedando el esfuerzo vertical en [MPa].Se han observado valores para el esfuerzo vertical que difieren de esta fórmula (Martin y Chandler 1993) (Gaviglio, y otros 1990), estas desviaciones se pueden atribuir a una diversidad de efectos, entre otros, la topografía, esfuerzos inducidos, procesos geológicos, erosión, tectonismo.
4.7.2. Estimación de la orientación de los esfuerzos principales
5. Metodología de aná lisis 5.1. Estabilidad estructuralmente controlada
Familia 1:
Dip/Dip Direction (74°/181°)
Rumbo paralelo al eje del túnel: Muy desfavorable
Puntuación: -12
Familia 2:
Dip/Dip Direction (82°/3°)
Rumbo paralelo al eje del túnel: Muy desfavorable
Puntuación: -12
Familia 4: Amarillo
Dip/Dip Direction (46°/53°)
Rumbo perpendicular al eje del túnel: Excavación hacia el buzamiento
Muy favorable: 0 5.2. Recomendació n de sostenimiento del tú nel segú n las clasificaciones geomecá nicas (RMR, Q y GSI)
Primer Tramo:
Sistema Q:0.513
Altura 4 De: = =2.5 ESR 1.6
Segundo tramo:0.513
Altura 4 De: = =2.5 ESR 1.6
Sistema Q: Tercer Tramo:
Sistema Q:0.513
Altura 4 De: = =2.5 ESR 1.6 GSI =RM R89−5
GSI =38−5=33
6. Conclusiones y Recomendaciones - Como conclusiones se puede decir que la determinación de tensiones in situ se da por origen tectónico gravitacional y de origen no renovable. Así mismo, se ven influenciadas las condiciones estructurales. La técnica de sobre perforación es la que tiene una mayor confiabilidad de resultados para la determinación de las tensiones, en cambio las mediciones de gato plano no son tan precisas, por lo cual se utiliza en evaluaciones rápidas. Y el método de fracturamiento hidráulico está netamente relacionado con la permeabilidad del macizo rocoso y en condiciones isotrópicas. 7. Referencias Bibliográ ficas
- Melo, M., Pinto, C. L. L., & Dutra, J. lldefonso G. (2014). Potvin stability graph applied to brazilian geomechanic environment. Rem: Revista Escola de Minas, 67(4), 413–419. https://doi.org/10.1590/0370-44672014670171
- Mawdesley, C., & Trueman, R. (2001). Extending the Mathews stability graph for open& # 8211; stope design. Mining Technology, equation 2. http://www.ingentaconnect.com/content/maney/mint/2001/00000110/00000001/art0 0004
- Milne, D., Hadjigeorgiou, J., & Pakalnis, R. (1998). Rock mass characterization for underground hard rock mines. Tunnelling and Underground Space Technology, 13(4), 383–391. https://doi.org/10.1016/S0886-7798(98)00081-9 8. Anexos
Aperturas de 0.1 – 1.0 mm Superficies muy rugosas Relleno duro menor a 5 mm Superficies moderadamente intemperizadas Persistencia de 10-20m Condición de agua: mojado Espaciamiento de las discontinuidades de 0.06 a 0.25m RQD: 65% Rumbo del túnel es paralela al rumbo del sistema de discontinuidad principal. JRC: 16 Factor D: 0.8 b) Proyección estereográfica de las estaciones geomecánicas
c) Análisis de estabilidad estructuralmente controlada mediante el software Unwedge (analizó
formación de cuña-deslizamiento volteo cuña) 2. Ejercicios desarrollados en clase
