Está en la página 1de 5

CASO Velásquez Rodríguez Masacre de Pueblo Bello (2006) Campo Algodonero (2009)

(1988)
HECHOS Durante los años de 1981 a 1984, entre 100 y Un grupo de aproximadamente 60 hombres Los hechos del presente caso sucedieron en
150 personas desaparecieron sin que de muchas fuertemente armados, pertenecientes a una Ciudad Juárez, lugar donde se desarrollan
de ellas se haya vuelto a tener alguna noticia. organización paramilitar llegaron al diversas formas de delincuencia organizada.
Tales desapariciones tenían un patrón muy corregimiento de Pueblo Bello. Los Asimismo desde 1993 existia un aumento de
similar, que se iniciaba mediante el secuestro paramilitares saquearon algunas viviendas y homicidios de mujeres influenciado por una
violento de las víctimas, muchas veces a la luz del secuestraron a un grupo de personas, quienes cultura de discriminación contra la mujer. 
día y en lugares poblados, por parte de hombres finalmente fueron asesinados. Las autoridades se limitaron a elaborar los
armados, vestidos de civil y disfrazados, en Se interpusieron una serie de recursos a fin registros de desaparición, los carteles de
vehículos sin identificación oficial y con cristales de que se inicien las investigaciones y se búsqueda, la toma de declaraciones y el envío
polarizados, sin placas o con placas falsas. Al sancionen a los responsables. Sin embargo, del oficio a la Policía Judicial.
respecto, la población consideraba como un no se tuvieron mayores resultados. El 6 de noviembre de 2001 se encontraron los
hecho público y notorio que los secuestros se cuerpos de Claudia Ivette Gonzáles, Esmeralda
perpetraban por agentes militares, o por policías Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos
o por personal bajo su dirección. Monárrez, quienes presentaban signos de
- Manfredo Velásquez era un estudiante de la violencia sexual. Se concluyó que las tres
Universidad Nacional Autónoma de Honduras. mujeres estuvieron privadas de su libertad
Desapareció el 12 de septiembre de 1981 en un antes de su muerte. A pesar de los recursos
estacionamiento de vehículos en el centro de interpuestos por sus familiares, no se investigó
Tegucigalpa, secuestrado por varios hombres ni se sancionó a los responsables.
fuertemente armados, vestidos de  civil, que  Todos estos hechos se insertan en un patrón
utilizaron un vehículo Ford de color blanco y sin de violencia de género a nivel social.
placas. El secuestro fue llevado a cabo por
personas vinculadas con las Fuerzas Armadas o
bajo su dirección.
- Se interpusieron tres recursos de exhibición
personal y dos denuncias penales. No obstante,
los tribunales de justicia no efectuaron las
investigaciones necesarias para encontrar a
Manfredo Velásquez o sancionar a los
responsables.

DCHOS AFECTADOS Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos.) , Artículo 1 (Obligación de respetar los Artículo 1 (Obligación de respetar
Artículo 4 (Derecho a la vida) , Artículo 5 derechos.) , Artículo 13 (Libertad de los derechos.) , Artículo 11
(Derecho a la Integridad Personal) , Artículo 7 pensamiento y expresión) , Artículo 19 (Derecho a la honra y dignidad) ,
(Derecho a la libertad personal) (Derecho de niño) , Artículo 22 ( Derecho de
circulación y de residencia) , Artículo 25 Artículo 19 (Derecho de niño) ,
(Protección Judicial) , Artículo 4 (Derecho a la Artículo 2 (Deber de adoptar
vida) , Artículo 5 (Derecho a la Integridad disposiciones de derecho interno) ,
Personal) , Artículo 7 (Derecho a la libertad Artículo 25 (Protección Judicial) ,
personal) , Artículo 8 (Garantías Judiciales) Artículo 4 (Derecho a la vida) ,
Artículo 5 (Derecho a la Integridad
Personal) , Artículo 8 (Garantías
Judiciales)

Convención Interamericana para la


Eliminación de Todas las Formas de
Discriminación contra las Personas
con Discapacidad, Convención
Interamericana para Prevenir y
Sancionar la Tortura, Convención
Interamericana sobre Desaparición
Forzada de Personas, Protocolo
Adicional a la Convención
Americana sobre Derechos
Humanos en Materia de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales
("Protocolo de San Salvador")
Otros Convención sobre los Derechos del
Instrum Niño – Naciones Unidas,
entos: Convención de Viena sobre el
Derecho de los Tratados – Naciones
Unidas, Convención sobre la
eliminación de todas las formas de
discriminación contra la mujer –
Naciones Unidas, Declaración sobre
la Protección de Todas las Personas
contra las Desapariciones Forzadas
– Naciones Unidas, Manual para la
investigación y documentación
eficaces de la tortura y otros tratos
o penas crueles, inhumanos o
degradantes ("Protocolo de
Estambul") – Naciones Unidas,
Manual sobre la Prevención e
Investigación Eficaces de las
Ejecuciones Extrajudiciales,
Arbitrarias y Sumarias ("Protocolo
de Minnesota") – Naciones Unidas
FUNDAMENTOS CORTE El Estado tenía conocimiento de esta práctica Había aquiescencia del Estado debido a que La Corte  Interamericana es competente, en los
sistemática y no realizaba acciones para su cese. conociendo los hechos nunca investigó, ni términos del artículo 62.3 de la  Convención,
La desaparición forzada de seres  humanos intento siquiera sancionar a los responsables. para conocer el presente caso, en razón de que
constituye una violación múltiple y continuada México es Estado  Parte en la Convención
de numerosos derechos  reconocidos en la Americana desde el 24 de marzo de 1981 y
Convención y que los Estados Partes están reconoció la  competencia contenciosa del
obligados a  respetar y garantizar.  El secuestro Tribunal el 16 de diciembre de 1998. Asimismo,
de  la persona es un caso de privación arbitraria el  Estado ratificó la Convención Belém do Pará
de libertad que conculca, además,  el derecho el 12 de noviembre de 1998
del detenido a ser llevado sin demora ante un El Estado realizó un reconocimiento parcial de
juez y a interponer los  recursos adecuados para responsabilidad internacional, el cual fue
controlar la legalidad de su arresto, que infringe aceptado por la Corte
el  artículo 7 de la Convención que reconoce el
derecho a la libertad personal (…).

 
 

ALEGATOS DEL ESTADO Excepciones preliminares: no agotamiento de los Objetó que la Comisión calificó de manera El Estado alegó la  incompetencia de la Corte
recursos internos. apresurada como inútiles los procesos para “determinar violaciones” a la Convención
El  Gobierno sostuvo que la Comisión infringió el surtidos ante la justicia ordinaria, pero el Belém  do Pará, y basó su petición
artículo 48.1.f) de la  Convención por no haber tiempo transcurrido desde el momento en fundamentalmente sobre ello.
promovido una solución amistosa en el asunto. que se produjeron los hechos y la fecha de la
El Gobierno concluye en el  sentido de que, al no sentencia del Tribunal Nacional (1990-1997)
haberse intentado el procedimiento de solución sobrepasa sin duda los límites de
amistosa,  la demanda es inadmisible, de razonabilidad considerados en la
acuerdo con lo dispuesto por el artículo 61.2 de jurisprudencia de la Corte.
la Convención. el Estado manifestó que: En relación con [las
La Corte desestimó este planteo. excepciones preliminares planteadas], el
Estado quiere hacer a la […] Corte una
solicitud de acumulación de las razones
expuestas en dichas excepciones a la cuestión
de fondo.

RESOLUCIÓN El Edo debe indemnizar a la familia y fija un plazo La Corte declara que, Edo debe reabrir las investigaciones, adecuar
para que Honduras acuerde con la familia, para El Estado violó, en perjuicio de Juan Luis sus protocolos y procedimientos, realizar un
que la Corte homologue luego el acuerdo. Sin Escobar Duarte, José Leonel Escobar Duarte, acto público de disculpas.
acuerdo en plazo, lo establece la Corte. Andrés Manuel Peroza Jiménez,  Jorge David La Corte decidió
Martínez Moreno, Ricardo Bohórquez
 Cuando la Corte se refiere a la posibilidad de Pastrana y Ovidio Carmona Suárez, los - Aceptar parcialmente la excepción preliminar
interposición de recursos, se refiere a que sean derechos a la vida, a la integridad personal y a interpuesta por el Estado, de conformidad con
adecuados, lo cual significa que la función de la libertad personal, consagrados en los los párrafos 31 y 80 de la presente Sentencia y,
esos recursos, dentro del sistema del  derecho artículos 4.1, 5.1, 5.2, 7.1 y 7.2 de la por ende, declarar que: i) tiene competencia
interno, sea idónea para proteger la situación Convención, en relación con la obligación contenciosa en razón de la materia para
jurídica  infringida.  En todos los ordenamientos general de respetar y garantizar los derechos conocer de alegadas violaciones al artículo 7 de
internos existen múltiples recursos, pero no establecida en el artículo 1.1 de dicho la Convención Belém do Pará, y ii) no tiene
todos son aplicables en todas las  circunstancias. tratado, en razón del incumplimiento de su competencia contenciosa en razón de la
Si, en un caso  específico, el recurso no es obligación de garantizar esos derechos, por materia para conocer de supuestas violaciones
adecuado, es obvio que no hay que agotarlo.  Así haber faltado a sus deberes de prevención, a los artículos 8 y 9 de dicho instrumento
lo indica el principio de que la norma  está protección e investigación. internacional.
encaminada a producir un efecto y no puede (…)
interpretarse en el sentido de  que no produzca -  Aceptar el reconocimiento parcial de
ninguno o su resultado sea manifiestamente - El Estado violó, en perjuicio de los familiares responsabilidad internacional efectuado por el
absurdo o  irrazonable. Un recurso  debe ser, de las personas desaparecidas y privadas de Estado.
además, eficaz, es decir, capaz de producir el la vida, el derecho a la integridad personal,
resultado para el que  ha sido concebido. consagrado en el artículo 5.1 de la
Convención, en relación con la obligación
La Corte general de respetar y garantizar los derechos
- Desestima las excepciones preliminares establecida en el artículo 1.1 de dicho
opuestas por el Gobierno de Honduras.  tratado. 
- Declara que Honduras ha violado en  perjuicio
de Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez los - El Estado violó, en perjuicio de los familiares
deberes de respeto y de garantía del derecho a la de las personas desaparecidas y privadas de
libertad personal reconocido en el artículo 7  de la vida, los derechos a las garantías judiciales
la Convención, en conexión con el artículo 1.1 de y a la protección judicial, para garantizar el
la misma.  acceso a la justicia, consagrados en los
- Declara que Honduras ha violado en  perjuicio artículos 8.1 y 25 de la Convención, en
de Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez los relación con la obligación general de respetar
deberes de respeto y de garantía del derecho a la y garantizar los derechos establecida en el
integridad personal reconocido en el artículo 5 artículo 1.1 de la misma. 
de la Convención, en conexión con el artículo 1.1
de la misma. - El  Estado  no  violó,  en  perjuicio de los
- Declara que Honduras ha violado en  perjuicio familiares de las personas desaparecidas y
de Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez el deber privadas de la vida, el derecho a la libertad de
de garantía del derecho a la vida reconocido en pensamiento y de expresión, consagrado en
el artículo 4 de la Convención, en conexión con el el artículo 13 de la Convención American
artículo 1.1 de la misma. 

ATRIBUCION El Estado propició la creación de grupos En el contexto planteado, el Edo tenía deber de
DE paramilitares y tenía conocimiento específico prevenir la muerte de las víctimas luego de
RESPONSABI Edo no garantizó los derechos afectados porque del riesgo concreto. Las medidas tomadas no tomar conocimiento que ellas habían
LIDAD no investigó, reparó los daños, ni sancionó a los fueron suficientes para prevenir la violación desaparecido. No tenía deber de prevenir su
(MOTIVOS) culpables. Además, la desaparición fue de los derechos afectados. Tampoco investigó desaparición porque ellas no sufrían un riesgo
consumada bajo la cobertura de una función como corresponde. El Estado no adoptó,  con específico. También incumplió su obligación de
pública. El Estado actuó bajo lo que se la debida diligencia, todas aquellas medidas investigar, debido a irregularidades. No cumplió
denominaría la “doctrina de la complicidad” necesarias para evitar que  operaciones de con su deber de diligencia.
esta envergadura pudiesen llevarse a cabo en
una zona declarada  “de emergencia y de
operaciones militares” Estado no solo no
actuó con la debida diligencia sino que había
generado un “riesgo creado” mediante la
conformación de esos grupos y luego no
poder controlarlos.