Está en la página 1de 4

Fodor y O’Connell – “La Argentina y la Economía Atlántica en la Primera mitad del S.

XX”
EL ESQUEMA DE LAS RELACIONES ECONÓMICAS INTERNACIONALES DE LA ARGENTINA

- EL TRLANGULO ARGENTINA-GRAN BRETARA-ESTADOS UNIDOS:


A. El triángulo comercial: GB Generó un inmenso mercado para productos alimenticios al resto del mundo, así como los medios para
transportarlos desde tierras lejanas, esto fue motivo de la expansión del momento. Al originarse en la Argentina un significativo
excedente exportable de carnes y cereales, se hace su principal cliente. // EEUU se convirtieron en importantes exportadores de
manufacturas. Se adecuan muy bien al mercado argentino: compartían similitudes geográficas y económicas, hubo un desarrollo de
maquinaria reemplazando mano de obra y las manufacturas de EEUU eran altamente populares en Argentina (se diluye el trato
bilateral con GB). Argentina no exportaba mucho sus BS. Primarios a EEUU porque este último producía sus propios.
Surge así, un triángulo comercial, tendiendo a la unidireccionalidadArgentina tendía a importar productos de EEUU y exportar a GB.
Las importaciones de GB no eran exitosas porque rara vez satisfacían las necesidades del mercado argentino; Las exportaciones a EEUU
no eran viables ya que eran una “amenaza” y competían con los locales (s.EEUU). EEUU a su vez, exportaba a GB y resto de Europa
manufacturas y bs. Primarios. El triángulo incentivaba un desequilibrio trilateral: tendencia de GB a tener un déficit comercial respecto
a EEUU considerando la balanza.
B. El triángulo naviero: En Argentina era unilateral: salían e iban a GB. Esto no se compensó al crearse el triángulo comercial, por lo que
EEUU estaba en desventaja respecto a GB por el costo de carga de los fletes. La guerra del 14 hace temblar a GB, por el hundimiento de
buques y submarinos americanos en los mares. Este beneficio que tuvo GB, compensaba en parte su déficit comercial respecto a EEUU
(las navegaciones solían ser compañías inglesas que recaudaban comisiones e impuestos, contrarrestando el peso de las grandes
importaciones).
C. El triángulo de las transacciones de capital: EEUU también se impone como mayor exportador de capitales (adelanta nuevamente de
GB) y destruye el vínculo antes cerrado anglo-argentino de capitales y ss. Financieros (se deduce que esto llevó en parte al éxito de las
exportaciones generales de EEUU). EEUU ya venía teniendo gran peso antes de la guerra, pero culminando esta queda con una
supremacía increíble, sumando a que GB estaba en la ruina con su balanza comercial (también mandaba capitales allí). Sin embargo, el
flujo de capitales ingleses sigue hasta fines de la SGM. A su vez, Argentina brindaba altamente sus SS. financieros a Londres.
D. El funcionamiento del sistema triangular: Refiriendo a las transacciones de capitales, determinaron la unilateralidad de manufacturas
a favor de EEUU. A GB, lo ayudan las sumas provenientes de Argentina en calidad de intereses, para saldar su balanza comercial
desfavorable. EEUU envía desmesuradamente crédito a Argentina, representando su exceso de exportaciones. El sistema económico
planteaba la transferencia de excedentes al exportador de capital, en este caso, al “Inmaduro” EEUU. Argentina así, interactuaba más
por el Atlántico (ultramar) que en su territorio. Este triángulo se manejó parcialmente armónico pero dependía mucho de la economía
mundial, el déficit comercial de GB con Argentina como consumidor y acreedor, y que EEUU siguiera pasando capitales. Las crisis
dificultan y cambian en panorama.
- EL TRIÁNGULO ARGENTINO: ALGUNOS DETALLES=
A. La relación “especial” entre GB y Argentina: GB era nuestro mejor cliente (carne, trigo y maíz). Pero mayormente, importaban mucha
cantidad de nuestra carne (dependencia mutua de la oferta y la demanda por altos porcentajes). Argentina, sin embargo, no obtenía
grandes excedentes, pero la industria de la carne desarrolló importantes empresas respaldadas por un grupo social clave de Argentina
 empresas extranjeras de refrigeración y transporte de carne congelada, los frigoríficos concentraban a esta actividad y compraban
directamente a estancias garantizándose buen precio y calidad de novillos. Estos eran productores que se dedicaban a criar
especialmente para la exportación a GB (progresistas y exitosos en el momento). Esta sociedad invernador-frigorífico tuvo conflictos de
caídas de $ trasladadas a los productores, que ni el gobierno pudo solucionar mediante leyes. Esto culminó en una lucha por ganancias
entre productores y frigoríficos, aunque a la vez ambos buscaban la preservación del mercado británico, del cual dependía toda su
prosperidad. La carne enfriada de exportación a GB era más un capricho de gobiernos y clases terratenientes, puesto que no aportaba
grandes sumas de diferencia. Para GB, al ser un producto barato, lo alejaban del problema de capitales y a su vez, les era muy accesible
a los trabajadores incorporarla y les ayudaba en el rendimiento del trabajo; Los productores de GB se vieron claramente perjudicados
por la diferencia de $. El partido Conservador estaba en contra del flujo argentino a GB, el Partido Liberal/Laborista no (por eso la
relación “especial” entre ambos países dependía de que estos últimos estuvieran al poder); Otro factor que influye en la relación, es
cuan interesado esté GB en apostar a nosotros: con creación de ferrocarriles y obras públicas, apoyo a frigoríficos, colonizaciones, etc.
(En parte, Argentina puede exportar por estas “ayudas” que se dan y brinda beneficios a cambio, como liberar de impuestos ciertas
redes de ferrocarriles locales a GB). El $ de mano de obra y transporte determinaba el $ de venta a GB, y se cotizaba automáticamente
y libremente a libras. Los productores y obreros de veían perjudicados por la falta de reconocimiento de sus trabajos, hasta el
desarrollo de la sindicalización y llegada de gobiernos interventores como el de Yrigoyen.
La cotización del peso también fue un motivo de discusión entre productores, compañías y gobierno (habían quienes lo preferían
apreciado o depreciado). Los ferroviarios británicos alentaban a la compra de Inglaterra siempre, lo que fue reclamo de los productores
argentinos, y a su vez, de redes ferroviarias de otros países (fortalecimiento inglés en Argentina). El ferrocarril estatal y el transporte
carretero alentaron a cambiar esto. La industria textil por ejemplo, comienza a comprar a proveedores de materias primas más baratas
en vez de seguir el protocolo de “cómprele e Inglaterra”, enoja a grandes empresarios ingleses en Argentina. El comercio entre estos
dos países de dio finalmente, mediante multinacionales y firmas asociadas.
B. La vinculación de EEUU con Argentina: 1925 hasta la depresión, EEUU es el principal proveedor de Argentina. Mayormente
automotores y derivados de este, como neumáticos, cámaras y petróleo. También, ingresaron camiones (competencia implícita con los
ferrocarriles británicos). Estas exportaciones iban a la par de cuan próspera fuera la Argentina. Otras importaciones incluían maquinaria
agrícola e implementos (reemplazantes de mano de obra por necesidad de gente en las guerras)apuntaban a una Argentina
ganadera y no hacendada. Maquinarias textiles y de calzado también eran exportadas, favoreciendo la industria local (EEUU buscó eso,
mientras que GB buscó declinarla). EEUU trató de superar los aranceles aduaneros estableciendo sucursales en el país: como para la
fabricación de automóviles, construcción de carreteras y desarrollo petrolífero. Prosiguió avanzando, apoderándose de varias
inversiones y compañías públicas argentinas, asustando a GB de la posible compra de la Compañía Primitiva de gas y su red ferroviaria
(no ocurrió); GB cambia el estatuto, sólo pudiendo ser argentinos o ingleses los accionistas. Otra debilidad norteamericana en la
Argentina, fue la imposibilidad de poner bajo su esfera de influencia un grupo social significativo (altos aranceles y embargos a
importaciones de carne). Luego de la Depresión, EEUU trató de superar su débil posición proporcionando prestamos oficiales para la
compra de maquinaria en su mercado (empresas norteamericanas en Argentina no querían que compitieran los productos argentinos
con los suyos, por lo que no les agradaba mucho la idea).

EL TRIÁNGULO ARGENTINA-GB-EEUU Y LA ECONOMÍA MUNDIAL:

A- El triángulo y el sistema centro-periferia: Por razones geográficas, económicas y políticas- a cada país corresponde, en una época
dada, un modelo particular de integración en la economía mundial (definido por patrones de comercio internacional de BS y SS y
transacciones de capital). Claramente la nuestra estaba súper movida por las economías dominantes. Durante la mayor parte del siglo
XIX, a nivel internacional, fue todo muy dominado por GB y su sistema “clásico” (mayormente en países periféricos). Obvio, estos
pueden sufrir cambios: 1) El país periférico está sometido a cambios constantes para acomodarse a un nuevo modelo de integración de
la economía mundial, mientras los demás periféricos y el central a su vez cambian también (este último mucho menos que los
periféricos). 2) El país periférico está sujeto a transformaciones significativas cuando se den desplazamientos en el peso relativo y en
las esferas de influencia de los diferentes centros.  son causas externas, que suelen ocurrir combinadas en muchos centros
periféricos con relaciones con más de un país central (Por ejemplo, nuestra dependencia de petróleo pasa de GB A EEUU por el cambio
de influencia de estos acordes a sus desarrollos económicos). En un comienzo, la “periferia” respondía pacíficamente, luego se
comienza a organizar: en la Argentina, el desarrollo de algunas industrias locales en conflicto con la "relación especial" con GB, condujo
paulatinamente a la adopción de recursos proteccionistas más efectivos, que culminaron en 1946 con la exclusión, en la práctica, de las
importaciones de ciertos rubros. Así, el desarrollo autónomo y otros países centrales siempre amenazan con cambiar el modelo. Las
relaciones económicas a su vez, requieren de una estructuración social para llevarse a cabo entre participantes. Por lo que cambios en
el modelo llevan a su vez, cambios sociales y políticos (poder de las negociaciones).
En el caso triangular de Argentina, hay fuerzas modificadoras locales y extranjeras (cada grupo social usa una justificación equivoca
para culpar a de estas). La argentina lucha por ganar una autonomía (actitudes nacionalistas aparecen), se piensa que es por superar la
fase de “periferia” o por el incentivo de EEUU en la economía e industria nacional.
B- Transformaciones en el sistema centro-periferia:
- 2 TRANSFORMACIONES BÁSICAS: en la economía mundial: (1)Exceso de oferta de alimentos y materias primas (mucha tecnología
facilita y hace más rentable la explotación de tierras e industrias alimenticias); la baja demanda en Europa fue por el declive del
crecimiento de la población y muertes por guerra y por el aumento de ingresos que generó baja en productos alimenticios (Ley Engel);
el excedente de oferta llevó a la caída de $ y baja de ingresos de productores; hay conflicto en si se debían o no proteger los
productores locales (proteccionismo vs liberalismo); la tendencia apunta a un nuevo proteccionismo industrial local inminente. (2)
Cambio de carácter y magnitud de las exportaciones de capital; países periféricos con su producción de BS primarios exitosa pueden
saldar sus deudas con los centrales (que usaron en subsidios comerciales); Luego de la PGM, los capitales exportados eran mayormente
de EEUU y a países en reconstrucción como Alemania, no periféricos con granes exportaciones de MP (solo p/obras públicas y asuntos
puntuales); EEUU, por su parte actuó muy proteccionista con sus aranceles a productos importados al país; como los países no podían
entrar a EEUU, la situación solo se sostenía con más capitales que ocasionarían un derrumbe a futuro; 1928 se derrumba el sistema por
la parálisis de exportación de capitales; se reanudan cerca de la SGM como estrategia de los países centrales de establecer centros de
influencia.
- CAMBIOS EN LAS RR ENTRE LOS CENTROS: Luego de la PGM, asciende EEUU y desplaza a GB. (1)EEUU tenía altísimos gravámenes,
sumado a las buenas exportaciones del país, presionan a los demás centros a exportar también (e incurren muchas veces, al
proteccionismo también) (2) Proteccionismo de GB y otros centros acompañados por políticas discriminatorias (sometimiento de los
más débiles); Se crean concesiones negociadoras entre 2 países y se preserva el proteccionismo con el resto (para quienes no les
favorece abrirse); EEUU se convierte en la “ Nación más favorecida”; Estos tratos bilaterales aumentan cuando se consagra la Ley de
Convenios Comerciales Recíprocos (1934) y muestran la influencian de GB a pesar de no ser la mayor potencial mundial, y un declive
del sistema proteccionista total que se comenzó a tomar; El impulso de las exportaciones de EEUU y sus reintegros por deudas
sumados a New York como centro hegemónico con grandes reservas de oro y balanza estable potenciaron al país; se comienza a
abandonar el patrón oro por no tener respaldos en los centros, mismo EEUU lo hace; Hay escasez de dólares cuando desaparecen los
flujos de capitales de EEUU, los países recurren a la convertibilidad de sus monedas pero era un proceso muy discriminatorio también,
por lo que la libra asume el papel sustituto de moneda internacional; Luego de la SGM, EEUU se garantiza el éxito al crear un sistema
de paridades fijas del FMI (Acuerdo de Bretton Woods) y la eliminar gradualmente las restricciones cambiarias.
- LA IMPLICANCIA DE LOS CAMBIOS EN SISTEMA CENTRO-PERIFERIA AL TRIÁNGULO ARGENTINO: EEUULa crisis agrícola hizo difícil
que los productos argentinos entraran a EEUU; Afecta la baja de créditos norteamericanos, que terminan con desparecer por completo
(no se podían importar los productos de EEUU, ni pagarse con reservas puesto que estaban en Libras y eran Inconvertibles); La
salvación era un nuevo préstamo de EEUU y una presión del mismo a GB para la convertibilidad de la Libra. // GB  La relación especial
se deteriora por el proteccionismo y no hay más expansión económica con los mercados de la carne y cereales. Los impuestos
argentinos, el socavo del sistema de ferrocarriles ingleses en el territorio, el avance de EEUU y la crisis agrícola hicieron de Argentina,
algo inservible para GB; Se pierde la relación, y en los años posteriores se va intentando recuperar.
C- El intento de instauración de un bilateralismo anglo-argentino formal
A- “COMPRAR A QUIEN NOS COMPRA” ACUERDOS DE 1929: Situación penosa de los ganaderos: caen $ durante la vuelta a la economía de
paz y crece el proteccionismo agrícola; La única esperanza es que EEUU abriera sus puertas (a pesar de los altos gravámenes)  Surge
una ley que justamente prohíbe eso y las relaciones con EEUU caen; Ante esto, los ganaderos no querían perder el mercado inglés,
puesto que Europa estaba muy embarcada en el proteccionismo; EEUU sigue sacando productos novedosos y apropiándose de
compañías y traslados en diferentes países, GB no le puede hacer frente.; GB busca que Argentina los ayude a derribar esta “Balanza
comercial desfavorable” con EEUU argumentando que sería beneficioso para ella también; Claramente no se mencionaron las remesas,
intereses y subsidios que debíamos rendirle a GB por ventas; Igualmente, los ganaderos aceptan sabiendo esto, creyendo que es lo
mejor para sus intereses privados; Argentina comenzó a criticar a EEUU como nación más favorecida y a intimarlo con discriminaciones
a sus productos, GB aprovecha de nuevo este sentimiento para proponer su idea devuelta  “Idea de comprar a quien nos compra”,
surgen proyectos con trato preferencial a GB Y represalias contra países que prohibieran la entrada de nuestros productos. La Sociedad
Rural apoya esto por los beneficios a los ganaderos, y luego se suma junto a otras organizaciones, Yrigoyen (1928).  Del Partido
Radical, enemigo de la oligarquía argentina y se pensaba antibritánico (por no alentar un acuerdo de trigo anterior con los ingleses),
pero ante el contexto parece haberle gustado la idea del trato preferencial a GB. Yrigoyen sabía que los norteamericanos estaban
comprando firmas británicas y apoderándose lentamente de Latinoamérica, temía que el país quedara esclavizado por el dólar. El
populismo nacionalista y la oligarquía también se suman a este sentimiento  Se forma una gran alianza para la política exterior y
termina con el Convenio de Comercio y Créditos Recíprocos entre GB y Argentina (entre otros).  Se trataba de un
Convenio de trueque de material ferroviario británico por carne y cereales argentinos, que constituía un arreglo muy poco equitativo;
Otro convenio surge, que es el de Seda Artificial, donde otorgaba una rebaja
del 50% sobre los aranceles pagaderos por los artículos textiles de seda artificial de origen británico. A cambio de ello, el gobierno
británico no impondría ninguna restricción sobre las importaciones de productos argentinos.  Estos tratados eran muy unilaterales y
revelaban las verdaderas intenciones de GB (ferroviarios y textiles)  Los convenios anglo-argentinos de 1929 no llegan a ponerse en
práctica porque ocurrió justo el golpe de Estado del 30 (El gobierno provisional no termina decidiendo) La parálisis del Congreso por
este último evento, las cláusulas de la “Nación más favorecida” y los acuerdos de cartel (multas por encargos ferroviarios) hicieron
imposible concretar los tratos con GB.
B- ACUERDOS DE OTTAWA, CONTROL DE CAMBIOS Y CONVENIOS ANGLO-ARGENTINOS DEL 30’: 1933: se quiere abrir un nuevo tratado
con Inglaterra pero las condiciones cambian a la década pasada.
(1)1932, Ottawa: se instaura la Preferencia Imperial: Los acuerdos con los Dominios estaban ahora concertados y la imposición de
cuotas sobre las importaciones de carne de la Argentina constituía un hecho. Además, en cumplimiento de los compromisos adquiridos
en Ottawa, el gobierno británico había introducido un sistema de licencias de importaci6n para la carne. Sumado a esto, la Ley de
Import Duties Act, establecía gravámenes a varios productos agrícolas.
(2)1931, el Gobierno argentino adopta un régimen de control de cambios: tras la depreciación del peso luego del 29, hay una paridad
fija respecto al dólar ahora. Caen los $ de exportación por la crisis y se debían racionar las divisas. Como consecuencia, beneficios de las
compañías británicas sin posibilidad de ser remitidos comenzaron a acumularse en Buenos Aires. Se aumentaron los aranceles en la
aduana para recaudar fondos, no siendo una medida proteccionista. GB tenía miedo del avance del mercado argentino, que la
situación del dólar se arreglara, y aún más, que el gobierno argentino se decidiese a abolir la franquicia aduanera de la que gozaban
muchas de las exportaciones británicas que ingresaban a la Argentina.  Los ganaderos y la Argentina en sí, se volvieron fríos ante la
discriminación y proteccionismo de GB luego de Ottawa, entonces se perdió motivación a la campaña  El liberalismo de Argentina
alentaba a seguir comprando al proveedor más barato  GB baja la cuota de carne comprada a Argentina como política de protección
 Nuevamente hay una disputa entre proteccionistas y librecambistas para enfrentar la situación con GB y la distribución de las
divisas.
Es así como una vez más queda revelado que la carne enfriada constituía el producto esencial en la vinculación con Gran Bretaña,
desde la perspectiva del gobierno de la "Concordancia” (con intereses en los grandes hacendados). La negociación con la Argentina
fue a la par de la reciente asunción del mando en EEUU por el presidente Roosevelt y de los esfuerzos de este y de McDonald –el
primer ministro británico- para llegar a un acuerdo entre las dos potencias del Atlántico Norte, de manera de que pudiera recuperarse
la actividad económica a un nivel normal.  Fracasa, GB no quiere dejar la Preferencia Imperial y EEUU se maneja unilateralmente
también.  Argentina estuvo entre medio, no tenía divisas en Libras y tampoco los capitales norteamericanos como antes  Se
vuelven a abrir las negociaciones anglo-argentinas  GB quería una asignación preferencial de divisas, reducción de aranceles,
desbloqueo de los fondos congelados y garantías para las empresas británicas en territorio argentino. Estaban dispuestos a interrumpir
la deuda temporalmente que tenía Argentina Argentina quería obtener el control de las cuotas de carne para poder negociar desde
posiciones de fuerza con los frigoríficos y seguridades de que la cuota de carne enfriada no se vería reducida. CONCLUSIÓN;
Argentina ofrece colocar la totalidad de los ingresos de las ventas en GB a disposición de esas compañías. GB por su lado, accedió no a
garantizar una cuota fija de carne enfriada pero si a consultar con la Argentina en el caso de que fuesen necesarias nuevas reducciones,
como también en llevar a los otros proveedores a una negociación para que redujesen proporcionalmente sus propios embarques. 
GB se ve claramente favorecido, porque solo comprando algo de carne se garantizaba el pago de la deuda. El Pacto Roca-Runciman,
tal como se lo describe generalmente, ha sido defendido sobre la base de que la conservación del mercado de carnes era esencial para
la Argentina.  El control total de la cuota de carne por parte de las autoridades argentinas no fue logrado hasta la siguiente
negociación (1936)  El sistema de preferencia a GB fue parcialmente bueno puesto que Argentina pudo cumplir sus obligaciones, y
continuaría así ya que EEUU no le garantizaba nada hasta el momento.  GB establece más impuestos a las carnes, la “Concordancia”
se muestra como un gobierno maniobrado por unas migajas inglesas y la renovación del acuerdo parecía no ser una opción La
posición subsidiaria y la corrupción vinculadas a esta época del bilateralismo formal anglo-argentino no pudieron dejar de influir
marcadamente sobre la política del país en la década del cuarenta  Esta bilateralidad que se tuvo con GB terminaría por gastar su
“Relación especial”.
D- Transformaciones producidas por la guerra:
C- SEPTIEMBRE 1939 A JUNIO 1943: Con el estallido de la guerra, el Bank of England llego a un acuerdo de pagos provisional con el Banco
Central: proporcionar las bases del comercio anglo-argentino durante la guerra y fue de importancia fundamental (en secreto). El
principal objetivo de GB era obtener productos argentinos sin pagar en dólares o en oro. El objetivo de la Argentina era continuar
vendiéndole a GB. Durante este periodo, sin embargo, la Argentina no empleo sus libras en repatriar su deuda externa ni en comprar
acciones de los ferrocarriles, con el resultado de que mientras sus deudas con GB pagaban interés, las deudas británicas con la
Argentina no lo hacían. En la práctica, el acuerdo entre los bancos hizo que la Argentina proporcionara un crédito ilimitado a GB al cero
por ciento de interés. Desde la perspectiva argentina, era necesario cierto nivel de exportaciones para pagar las importaciones, los
servicios de la deuda externa y las remisiones de beneficios a GB.  Claramente GB se veía beneficiada por sus dominios, pero el
avance de Argentina y las necesidades de carne en GB luego de la guerra, hicieron que esta situación de dominio pueda llegar a
cambiar Existieron también cambios significativos a nivel político, donde los lazos entre el Partido Conservador argentino y GB
comenzaron a aflojarse. Entretanto, las relaciones económicas de la Argentina con EEUU continuaban en el mal estado porque
continuaban negándose a permitir las importaciones de carne argentina Durante los meses finales de 1939 y todo 1940 hubo una
escasez muy seria de dólares en la Argentina.
D- JUNIO DE 1943 A OCTUBRE DE 1945: 1943 golpe militar al régimen conservador  Sucedieron una serie de gobiernos de clase media
casi sin relaciones con GB Proclamaban la necesidad de poner fin a la corrupción y al fraude electoral, acusando al gobierno anterior
de poner los intereses de los ganaderos por sobre los de todos.  muy afianzados por El Eje, lo que trae preocupación de EEUU por un
posible comunismo también en Argentina  cada país esperaba algo diferente de Argentina, pero esta solo procuraba no hacer que
interfiriera las relaciones anglo-argentinas En 1944 los Estados Unidos decidieron establecer una prohibición sobre sus exportaciones
a la Argentina  para evitar el aislamiento total, Argentina se afianza GB y le otorga beneficios en materia de ferrocarriles dentro del
país  Se firma un acuerdo de carnes entre GB Y Argentina  Se pudo cancelar la deuda a GB  Al finalizar la guerra, GB queda
devastada y debe incurrir a un préstamo norteamericano  EEUU buscó un comercio multilateral, la convertibilidad de todas las
monedas y la no discriminación de ahí en más, gozando además del debilitamiento de GB para posicionarse como nueva potencia y al
dólar como nueva moneda internacional.
E- Fin de la relación especial: Al principio de la posguerra los problemas económicos anglo-argentinos giraban alrededor de tres
problemas principales: 1) los fondos en libras; 2) el comercio, y 3) los ferrocarriles.  Desde el punto de vista argentino, la perspectiva
de exportar artículos a GB, que no podía retribuir con bienes y cuyas deudas además eran varias veces mayores a sus activos,
ciertamente no resultaba atractiva. En cuanto al segundo problema principal, el del comercio, los temas eran el precio de la carne y
las posibilidades británicas de exportar. En la opinión argentina, los problemas comerciales no podían ser analizados antes de haber
resuelto el problema de las libras esterlinas, pues la conveniencia de exportar a GB dependía de si las libras acumuladas se hacían
convertibles o bien daban interés. La última cuestión importante por plantear era la de los ferrocarriles. El gobierno británico
esperaba evitar un empeoramiento de su posición como consecuencia de la caducidad de la ley Mitre a fines de 1946. Esto podía
lograrse ya sea vendiendo los ferrocarriles o logrando algún acuerdo con el gobierno argentino.  El problema era que los dos países
tenían órdenes de prioridad diferentes (de acuerdo a su situación) para resolver esos tres ítems anteriormente mencionados.
Considerando estos factores desfavorables, los negociadores británicos obtuvieron resultados excelentes. En setiembre de 1946 GB
acuerda que: las libras derivadas del comercio con GB serian convertibles. Los saldos en libras acumulados hasta el momento
permanecerían, no obstante, bloqueados, dando un risible interés del 1/2 por ciento. Para la Argentina significaba que los problemas
creados por su eterno triangulo comercial estaban por ser solucionados. Su excedente con GB proporcionaría dólares para pagar las
importaciones de los EEUU  GB se vio obligada a abandonar la convertibilidad de su moneda. Esto invalidó el acuerdo anglo-
argentino, pues una de sus principales cláusulas no se hizo efectiva. La Argentina postergó la ratificación de la compra de los
ferrocarriles y empleó la demora como arma de negociación contra GB, además de amenazar con la suspensi6n de las exportaciones de
carne  Era evidente por entonces que GB no podía ofrecer dólares. Al mismo tiempo la cantidad de bienes que podía proporcionar
parecía muy limitada Por último, fue firmado un nuevo acuerdo en 1948, el cual abarcaba el problema de la carne, del cambio, de la
venta de los ferrocarriles y por primera vez especificaba los productos que GB iba a proporcionar a la Argentina. La repatriación de la
deuda externa argentina y la nacionalización de los ferrocarriles hicieron innecesario para la Argentina exportar a GB mucho más de lo
que esta última importaba de ella Con el comienzo de la Guerra Fría y la normalización de las relaciones con los Estados Unidos, ya
no se hizo más necesario jugar a GB contra EEUU. El grupo de hacendados que mantenía estrechos lazos con GB no representaba más
el interés común y se hizo claro por entonces que el futuro de la Argentina residía en la industrialización. La "relación especial" entre la
Argentina y GB había llegado a su fin y con ella el triángulo tradicional con los EEUU.