Está en la página 1de 1

3.3.4 El silogismo.

Es lograr una relación coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir


adecuar unos hechos a la descripción abstracta que hay en la norma por lo tanto
este tipo de razonamiento servirá efectivamente para garantizar la solidez en la
argumentación que el abogado o cualquier operador del derecho presente para
sustentar su posición, sin perder de vista que lo que se evalúa es la corrección de
la conclusión a partir de la estructura lógica de sus premisas de base

3.3.5 Regla del silogismo.


 Si la conclusión es negativa, una premisa debe ser negativa. Y
recíprocamente, si una premisa es negativa, la conclusión debe ser
negativa.
 El término medio debe ser distribuido en al menos una premisa.
 Si un término es distribuido en la conclusión, entonces debe ser distribuido
en una premisa.
 Al menos una premisa debe ser afirmativa (Ningún silogismo categórico que
tenga las dos premisas negativas es válido).
 Si una premisa es particular, la conclusión debe ser particular.
 Si ambas premisas son particulares, entonces no hay conclusiones válida

También podría gustarte