Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Texto 1.
Fernández, Ana María (2008). El vocablo grupo y su campo semántico. En El campo
grupal. Notas para una genealogía (pp. 29-36). Buenos Aires: Nueva Visión.
Guía
1. ¿Por qué en las lenguas antiguas, antes del siglo XVIII, ni el vocablo grupo, ni
ningún otro, existía para denominar a un conjunto de personas con un objetivo
en común?
El término grupo reconoce su origen en el término italiano groppo o grupo. Groppo
aludía a un conjunto de personas esculpidas o pintadas y en el siglo XVIII pasa a
significar una reunión de personas, divulgándose rápidamente su uso coloquial.
Anzieu señala que las lenguas antiguas no disponen de ningún término para designar
una asociación de pocas personas que comparten algún objetivo en común.
Que no haya palabra o no sea nombrado no quiere decir que no exista. Un vocablo es
construido para hacer referencia a una producción existente → los actos (los procesos)
de nominación, que son piezas claves en las construcciones que realizan los actores
sociales para producir sus “representaciones” de la realidad socio-histórica en que
viven.
Para los actores sociales (antiguos) los pequeños colectivos humanos no habrían
cobrado la suficiente relevancia como para formar parte de la producción de las
representaciones del mundo social en que vivían, quedando así sin nominación, sin
palabra.
2. ¿Qué transformaciones sociales se dieron a lo largo de la historia para que
surja el vocablo grupo? Y 3. ¿En qué contexto histórico surge la palabra
grupo?
El vocablo grupo surge en el momento de constitución de la subjetividad moderna.
El “groppo” aparece con el Renacimiento, momento de profundas transformaciones
políticas, económicas, familiares; momento de giros epistémicos y modificaciones.
Es el tránsito de las servidumbres con Dios, el señor, la fe hacia las autonomías,
ciencias, artes no religiosas y el libre mercado donde se van creando las
prefiguraciones del individum, transito posible a partir de Descartes, las reflexiones
modernas del sujeto y el surgimiento de las ciencias humanas.
El groppo se autonomiza al separarse del edificio asentándose en los atrios y plazas.
Al mismo tiempo se produce la nuclearización de la familia, que inicia un proceso de
FACULTAD DE PSICOLOGÍA. UNIVERSIDAD DEL ACONCAGUA.
Texto 2.
L’Hoste, M. (2002). Los grupos pequeños. En Bernard, M. et al. Desarrollos sobre
grupalidad. Una perspectiva psicoanalítica (9-22). Buenos Aires: Lugar
Editorial.
Guía
1. 1.980, nominalismo de Gabriel Tarde.
2. 1.897, realismo de Émile Durkheim.
3. 1.904, Charles Cooley, grupo primario y grupo secundario.
4. 1.913 (Tótem y tabú), 1.921 (Psicología de las masas…) y 1.930 (El malestar…); lo
inconsciente en los conjuntos humanos.
5. 1.927, Elton Mayo, sus descubrimientos de la productividad en grupo.
FACULTAD DE PSICOLOGÍA. UNIVERSIDAD DEL ACONCAGUA.
Texto 3.
Grinberg, L.; Sor, D. y Tabak de Bianchedi, E. (1991). Grupos. En Nueva introducción
a las ideas de Bion (19-36). Madrid: Tecnipublicaciones S.A.
Guía
1. ¿Qué aspectos del ser humano pueden ser visibles en el grupo y no en el sujeto
aislado?
2. ¿Qué es lo que descubre Bion al trabajar con grupos en la posguerra?
3. Conceptos: mentalidad grupal y cultura de grupo.
4. Definición de Supuesto Básico.
5. Definición de Grupo de Trabajo.
6. Descripción de los tres Supuestos Básicos.
FACULTAD DE PSICOLOGÍA. UNIVERSIDAD DEL ACONCAGUA.
7. ¿Cuándo surgen las formas aberrantes de cada Supuesto Básico y cuáles son?
8. Concepto de cambio catastrófico.
9. Diferencia entre el místico y el establishment.
Texto 4.
Bernard, M (2006). Los grupos burocratizados. En Bernard, M. (2006). El trabajo
psicoanalítico con pequeños grupos (25-46). Buenos Aires: Lugar Editorial.
Guía
1. Diferencia entre los conceptos de grupo burocratizado y procesos de burocratización
en los grupos.
2. ¿Cómo se puede describir el funcionamiento del grupo interno de los miembros de
un grupo burocratizado?
3. ¿Cuáles son las características de un grupo burocratizado?
Texto 5.
Bernard, M. (1982). La estructura de roles como lenguaje y el status de los procesos
inconscientes en la terapia grupal. En Puget, J.; Bernard, M.; Games Chaves,
G.; Romano, E., El grupo y sus configuraciones. Terapia psicoanalítica (pp. 35-
47). Buenos Aires: Lugar Editorial.
Guía
1. Complementar conceptos anteriores: grupo interno (constitución y déficit), grupo
primario y secundario (Cooley), sistema interno y externo (Hommans).
2. Analizar y comprender el ejemplo clínico de grupo terapéutico que inicia el texto.
3. ¿Qué es la doble estructura de roles? ¿Qué las diferencia?
4. ¿Qué fundamentos presenta el autor para sostener la idea de que la estructura
latente no se comparte?
5. ¿Cómo se describe lo que sucede a nivel inconsciente en el grupo?
6. ¿Por qué es necesaria cierta ambigüedad en la definición de los roles?
Texto 6.
Tarin, J. (2018). Conceptos teóricos fundamentales de Enrique PichonRivière. Teoria y
Técnica del Grupo Operativo. Documento de cátedra, Psicología de Pareja,
Familia y grupo. Facultad de Psicología. Universidad del Aconcagua.
FACULTAD DE PSICOLOGÍA. UNIVERSIDAD DEL ACONCAGUA.
Se puede pensar en los grupos operativos como una herramienta de trabajo a ser
utilizada en distintos ámbitos.
Durante 1941- 1955 Pichón desarrolla el concepto de protovínculo, el cual es fundante
en la constitución psíquica del sujeto y que se establece entre la madre y el feto
durante el embarazo. No habría un comienzo exacto del concepto de vínculo en la
obra de Pichón Rivière pero podría ubicarse en sus clases del año 1956. En este
período habla acerca de la espiral dialéctica. Estas ideas están asociadas a un
enfoque genético y gestáltico donde la síntesis dialéctica supondría la acción de un
sujeto cognoscente, que sólo conoce a partir de su propia acción en el mundo y en sí
mismo. La praxis pasa a ser el origen de todo aprendizaje. “Esta concepción dialéctica
es la de la espiral dialéctica; de lo externo a lo interno, luego de lo interno a lo externo
y nuevamente a lo interno, etc.”
Vemos que en la concepción de sujeto de Pichón Rivière aparecen conceptos
esenciales como espiral dialéctica, ECRO y praxis, que serán parte de la teorización
acerca de los grupos y así mismo de los grupos operativos como herramienta de
trabajo.
En el libro “El proceso Grupal”, E.Pichon Riviére destaca como uno de los puntos de
partida de los grupos operativos, a la Experiencia Rosario. Fue un laboratorio social,
o de trabajo en una comunidad. Tuvo como propósito la aplicación de una didáctica
interdisciplinaria, de carácter acumulativo, utilizando métodos de indagación de la
acción o indagación operativa.
Esta experiencia nos da una idea acerca cómo operar con un grupo operativo de
trabajo.
A. Preparación del equipo de trabajo. En la ciudad y sitios concurridos por
estudiantes se colocaron afiches para hacer la publicidad de la experiencia.
B. La operación propiamente dicha siguió los siguientes pasos:
1. El coordinador general de la operación desarrolló el significado
de la experiencia, dando algunos temas que fueron elaborados posteriormente en
los grupos.
2. Primera sesión fue conformada por grupos heterogéneos: se
reunieron al finalizar dicha exposición con un promedio de nueve miembros por
grupo, elegidos al azar. Los mismos fueron conducidos por un coordinador,
contando cada uno con la presencia de uno o dos observadores. El coordinador
actuaba como orientador, favoreciendo la comunicación intragrupal y tratando
de evitar la discusión frontal. El observador registraba todo lo que acontecía en el
grupo. Estas sesiones tuvieron una duración de cuatro horas, funcionando un total
de quince grupos heterogéneos.
3. Reunión del equipo IADES con el coordinador general, a
efectos de controlar y analizar la tarea realizada hasta ese momento, resumiendo
en particular la labor efectuada en los grupos.
4. Segunda sesión de los grupos heterogéneos: con los mismos
participantes, tanto el coordinador como el observador ya habían analizado las
FACULTAD DE PSICOLOGÍA. UNIVERSIDAD DEL ACONCAGUA.