See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/261912907

Análisis de calidad de potencia y compatibilidad electromagnética para dos

tecnologías de iluminación que comparten el mismo circuito eléctrico trifásico

Conference Paper · October 2013

CITATIONS READS

0 208

3 authors:

Andrés Pavas Enrique Jacome Lobo

National University of Colombia National University of Colombia
127 PUBLICATIONS   369 CITATIONS    4 PUBLICATIONS   2 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Helbert Espitia
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
58 PUBLICATIONS   140 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Demand Management and Response View project

Academic Visibility and Impact Studies - Scientometrics View project

All content following this page was uploaded by Andrés Pavas on 28 April 2014.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Análisis de calidad de potencia y compatibilidad
electromagnética para dos tecnologías de iluminación
que comparten el mismo circuito eléctrico trifásico
Enrique Jácome Andrés Pavas
Universidad Nacional de Colombia Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Ingeniería Facultad de Ingeniería
Bogotá, Colombia Bogotá, Colombia
eejacomel@unal.edu.co fapavasm@unal.edu.co
Resumen— Este artículo presenta el análisis calidad de potencia y
compatibilidad electromagnética para dos tecnologías de
iluminación que comparten el mismo circuito eléctrico trifásico
tetrafilar. Para el estudio se utilizan dos lámparas de descarga,
una lámpara fluorescente compacta de 20W con balasto
electrónico y una lámpara de alta intensidad de descarga metal-
halide de 70W con balasto electromagnético. Los modelos no
lineales de las lámparas se obtienen identificando los parámetros
mediante técnicas de optimización a partir de la medición real de
la corriente de línea de cada lámpara, garantizando la
parametrización óptima del modelo. Los índices de potencia
para el análisis están basados en el estándar IEEE 1459-2010
Palabras claves — compatibilidad electromagnética, índices,
calidad de potencia, lámpara compacta fluorescente, metal-
halide.
I. INTRODUCCIÓN
Cuando las lámparas fluorescentes compactas (CFLs) y las
lámparas de alta intensidad de descarga (HIDs),
particularmente las de halogenuros metálicos (metal-halide)
funcionan de manera independiente, son capaces de provocar
varias condiciones indeseables, como son la distorsión de las
señales eléctricas de tensión y corriente, ocasionando
detrimentos en el factor de potencia [1, 3, 18]. Debido a que
estas lámparas normalmente están conectadas en el mismo
circuito eléctrico tetrafilar, también pueden generar
deformaciones de las señales eléctricas en el punto de acople
común, afectado la calidad de potencia en el sistema de
distribución y causando interferencias electromagnéticas
capaces de afectar su compatibilidad o incluso afectar a otros
dispositivos [10, 12, 19].
El presente artículo presenta un estudio de calidad de potencia
y compatibilidad electromagnética cuando estas dos
tecnologías de iluminación comparten el mismo circuito
eléctrico tetrafilar. Para realizar este estudio, se emplean
modelos no lineales que representan las distorsiones de las
señales eléctricas y el factor de potencia para cada una de las
tecnologías de iluminación. Estos modelos se basan en la
identificando de los parámetros mediante técnicas de
optimización a partir de la medición real de la corriente de
Helbert Espitia
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Facultad de Ingeniería
Bogotá, Colombia
heespitiac@udistrital.edu.co
línea en modo diferencial de cada lámpara, garantizando así la
parametrización óptima del modelo. [6]
La red de distribución se modela considerando una red de
media tensión, el trasformador 11.4V/0.208KV con el grupo de
conexión Dy5, una acometida eléctrica convencional y un
circuito ramal de 208/120V, donde finalmente se encuentran
conectadas las lámparas en estudio. [8].
Posteriormente, para realizar el análisis de calidad de potencia
y compatibilidad electromagnética, se calculan algunos índices
de calidad de potencia, basados en el estándar IEEE 1459-
2010, tales como los valores rms de tensión y corriente, factor
de potencia y distorsión armónica total de la corriente. Estas
mediciones se realizan, comparan y analizan en el punto de
conexión de cada lámpara y en el punto de acople común,
conectando cada lámpara independientemente y en
funcionamiento simultáneo en el mismo circuito trifásico
tetrafilar.
Finalmente se analizan los resultados y se determina si existe
un detrimento en los índices de calidad de potencia calculados,
que ocasionen problemas de compatibilidad electromagnética
entre las tecnologías de iluminación.
Todos los modelos se implementan en Simulink y
SimPowerSystems® de MATLAB®
II. MODELOS ELÉCTRICOS
Con el fin de dar validez y asegurar el ajuste óptimo de los
parámetros para cada modelo de tecnología de iluminación
implementado, se realizó un proceso de optimización. Para la
lámpara metal-halide con balasto electromagnético se
identificaron los parámetros: , , , , , , , a partir de
la señal medida de la corriente y algunas condiciones iniciales
y para la lámpara compacta fluorescente con balasto
electrónico se identificaron los parámetros: , , , y , a
partir de la señal medida de la corriente y algunas condiciones
iniciales [2,4].
La herramienta de minimización empleada se encuentra basada
en el método de Newton [2,4], el cual en el caso de una
variable establece que:
(1)
Donde xk 1 es un punto que busca minimizar a f . Cuando se
requiere realizar esta operación de forma computacional y no
se quiere o es posible encontrar las derivadas de f entonces se
pueden tomar aproximaciones numéricas de las derivadas
como:
(2)
(3)
En el caso cuando se emplean aproximaciones numéricas de las
derivadas el método toma el nombre de Cuasi-Newton. Cuando
la función a minimizar es de varias variables el método de
Newton toma la forma:
(4)
Donde f es la función a minimizar, X es el vector formado
por las variables independientes, f  es el vector de primera
derivadas, también denominado gradiente y f  : es la matriz
hessiana cuyos elementos son las segundas derivadas de f . En
el método de Newton tanto el vector gradiente como la matriz
hessiana se determinan mediante aproximaciones numéricas de
primeras y segundas derivadas respectivamente [2].
El método empleado en la identificación de los parámetros para
cada modelo de tecnología de iluminación se puede apreciar en
la figura 4. Primero se implementa una función objetivo,
donde se calcula la respuesta dinámica del sistema y
posteriormente se calcula el respectivo índice de desempeño, el
cual se optimiza.[2,5].
. Con el fin de confirmar los resultados mostrados en las
Figura 1. Proceso para la identificación de parámetros del modelo.
El índice de desempeño empleado es el error cuadrático medio
∑ (5)
Dónde:
J : Función objetivo que depende de X .
X : Conjunto de parámetros del controlador.
n : Índice de tiempo discreto,
r : Datos reales medidos.
s : Datos obtenidos de la simulación.
N : Número total de datos tomados
A continuación se describen los modelos que se implementaron
para realizar el análisis de calidad de potencia y compatibilidad
electromagnética.
A. Modelo no lineal para la lámpara compacta
fluorescente
Las lámparas compactas fluorescentes presentan un
comportamiento no lineal debido a las distorsiones y
desplazamientos de las señales de tensión y corriente que
producen, ocasionando bajo factor de potencia y alta
distorsión armónica total de la señal de corriente
principalmente [12,13,14,17].
En la figura 2 se muestra el modelo propuesto que se
implementó en Simulink y SimPowerSystems® de
MATLAB®. Para comprobar la validez de este modelo, se
tomaron como referencia los datos obtenidos de la medición
de corriente de línea en modo diferencial de una lámpara
compacta fluorescente de 20W. En la figura 3 se presentan los
resultados obtenidos después de la identificación de los
parámetros mediante optimización de la señal de corriente
medida y simulada de la lámpara compacta fluorescente
[16, 20, 9]
Figura 2. Modelo para la lámpara compacta fluorescente en MATLAB®
Figuras 2 y 3, se realiza una completa verificación del modelo,
mediante el cálculo de algunos índices de calidad de potencia
basado en el estándar IEEE 1459-2010, los cuales se presentan
en la tabla I.
 Para modelar el arco eléctrico de la bombilla metal-halide, se
1.5 Datos reales
considera el modelo físico basado en las ecuaciones
Datos simulados diferenciales de Cassie y Mayr [11,15].
1
El modelo físico de Cassie considera el mecanismo de
disipación energía por convección mediante la siguiente
Corriente (Amperios)

0.5
ecuación diferencial:
0
(6)
-0.5

: conductancia dinámica
-1
: tensión instantánea en el tubo de descarga
:corriente instantánea en el tubo de descarga
-1.5
:constante con unidades de tensión
0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032
Tiempo (Segundos)
:constante de tiempo (relación entre energía por volumen)
Figura 3. Señal de corriente real y simulada después del proceso de El modelo físico de Mayr considera el mecanismo de
®
identificación de parámetros para el modelo en MATLAB
disipación de energía por conducción, incluyendo difusión
radial a una velocidad constante, mediante la siguiente
ecuación diferencial:
TABLA I. ÍNDICES DE CALIDAD DE POTENCIA PARA LA LÁMPARA COMPACTA
FLUORESCENTE BASADO EN EL ESTÁNDAR IEEE 1459-2010.

(7)
Índices eléctricos Medido Simulado
Corriente rms [A] 0.3427 0.3645
Tensión rms [V] 120.2082 120.2063 : conductancia dinámica
Potencia activa [W] 21.9578 26.6475
: corriente instantánea en el tubo de descarga
Factor de potencia 0.5331 0.6082
Distorsion armónica total de corriente THD [%] 123.2762 108.1419 : constante de potencia por la conducción del calor
: constante de tiempo
Con base en los resultados obtenidos en la Figura 2 y en la
Tabla I, se puede determinar que el modelo propuesto tiene Las ecuaciones diferencias de Cassie y Mayr tienen las
suficiente validez matemática para implementarlo para realizar siguientes consideraciones:
el análisis de calidad de potencia y compatibilidad
electromagnética que se quiere realizar en este artículo. 1. La energía del plasma esta balanceada por la energía
térmica de conducción dada por la conductancia del modelo de
Mayr, mientras que la energía térmica por convección y
radiación está dado por la conductancia del modelo de Cassie.
B. Modelo no lineal para la lámpara de alta intensidad
de descarga metal-halide 2. Una fracción de la corriente instantanea en el tubo de
descarga corresponde a la energía disipada por conducción
Una lámpara metal-halide con balasto electromagnético tipo , la fracción restante corresponde a la corriente
reactor, se compone de los siguientes elementos: condensador,
que disipa energía por convección y radiación , .
inductancia y bombilla (arco eléctrico), como se puede
observar en la Figura 4. [9].
Dando lugar a las siguientes ecuaciones:

{ (8)

3. La conductancia total en el tubo de descarga es la suma de

los dos mecanismos de disipación de energía.

Resolviendo las ecuaciones tenemos:

Figura 4. Modelo lámpara metal-halide en MATLAB® { (9)

Donde: potencia y compatibilidad electromagnética que se quiere
realizar en este artículo.
(10)
TABLA II. ÍNDICES DE CALIDAD DE POTENCIA PARA LA LÁMPARA
El modelo del arco propuesto se implementó en Simulink y
METAL-HALIDE BASADO EN EL ESTÁNDAR IEEE 1459-2010.
SimPowerSystems® de MATLAB®. En la figura 5 se muestra
la implementación del modelo físico del arco basado en las Índices eléctricos Medido Simulado
ecuaciones diferenciales de Cassie y Mayr [4]. Para comprobar Corriente rms [A] 1.0034 1.0109
la validez del modelo propuesto, se tomaron como referencia Tensión rms [V] 208 208
los datos obtenidos de la medición de corriente de línea en Potencia activa [W] 96.4682 101.8978
modo diferencial de una lámpara metal- halide de 70W. Factor de potencia 0.4622 0.4846
Distorsion armónica total de corriente THD [%] 9.1781 6.8676

C. Modelo completo para analizar calidad de potencia

y compatibilidad electromagnética

El modelo del sistema de distribución de baja tensión que se

®
implementó en MATLAB para las simulaciones se presenta en
la figura 7. Los parámetros utilizados para cada elemento de la
red de distribución se resumen en la tabla 3. El modelo
consiste en una línea de media tensión que alimenta un
transformador 11.4KV/208V Dy5, del secundario parte una
línea de acometida, el punto de acople común, el alimentador y
finalmente el circuito ramal trifásico tetrafilar, donde están
conectadas las dos tecnologías de iluminación en estudio
[5, 6, 7, 8].
Figura 5. Modelo del arco de la lámpara metal-halide en MATLAB®.

Corriente de la lampara

1.5

1
Corriente (Amperios)

0.5

-0.5

-1
Real
Simulada
-1.5

0.02 0.025 0.03 0.035 0.04 0.045 0.05

Tiempo (Segundos)

Figura 6. Señal de corriente real y simulada después del proceso de Figura 7. Sistema de distribución utilizado para las simulaciones en
® ®
identificación de parámetros para el modelo en MATLAB MATLAB .

Con el fin de confirmar los resultados mostrados en las

Figuras 4, 5 y 6, se realiza una completa verificación del TABLA III. PARAMETROS UTILIZADOS PARA LA SIMULACION DE LA RED DE
modelo, mediante el cálculo de algunos índices de calidad de DISTRIBUCION
potencia basado en el estándar IEEE 1459-2010, los cuales se
presentan en la tabla II. Elemento Parámetros
Transformador 11.4/0.208 KV, 60Hz, 0.4 MVA, uk=4%
Perdidas 5.5KW ,Grupo de conexión Dyn5
Con base en los resultados obtenidos en las figuras 4, 5, 6 y en Red de media tension Penguin , R=0.327 Ω/Km, X=0.391 Ω/Km
la Tabla I, se puede determinar que el modelo propuesto para Acometida Conductor 1/0 AWG
la lámpara metal-halide, tiene suficiente validez matemática Alimentador Conductor 1/0 AWG
para implementarlo para realizar el análisis de calidad de Circuito ramal Conductor 12 AWG Cu
 III. SIMULACIÓN Y RESULTADOS B. Resultados del segundo caso

Para analizar la calidad de potencia y la compatibilidad A continuación se presentan los resultados obtenidos mediante
electromagnética cuando las dos lámparas en estudio están el cálculo de los índices de calidad de potencia, directamente
compartiendo el mismo circuito trifásico tetrafilar, se calculan sobre la lámpara, cuando las lámparas están operando
algunos índices de calidad de potencia, basados en el estándar simultáneamente.
IEEE 1459-2010, tales como los valores rms de tensión y TABLA V. ÍNDICES DE CALIDAD DE POTENCIA MEDIDOS DIRECTAMENTE
corriente, factor de potencia y distorsión armónica total de la SOBRE LAS LAMPARAS CUANDO ESTAN OPERANDO SIMULTANEAMENTE EN EL
corriente. MISMO CIRCUITO TRIFASICO TETRAFILAR
Tipo de lámpara de descarga
Con el propósito de presentar simulaciones y resultados Índices eléctricos Compacta fluorescente Metal-Halide
Corriente rms [A] 0.3511 0.9712
detallados, que permita cumplir el objetivo propuesto en este
Tensión rms [V] 115.2252 199.3967
artículo, a continuación se presentan los cálculos de los índices 24.5174 99.6935
Potencia activa [W]
de calidad de potencia y las formas de onda de las señales Factor de potencia 0.6061 0.5148
eléctricas, organizados en cuatro casos. THDi [%] 108.2826 6.2521

En el primero caso, se realizan los cálculos de los índices de

calidad de potencia, directamente sobre la lámpara, cuando está 1.5 1.5

operando una lámpara a la vez. En el segundo caso, se realizan 1 1

los cálculos de los índices de calidad de potencia, directamente 0.5 0.5

Corriente [Amperios]

Corriente [Amperios]
sobre la lámpara, cuando las lámparas están operando 0 0

simultáneamente. En el tercero caso, se realizan los cálculos de -0.5 -0.5

los índices de calidad de potencia en el punto de acople común, -1 -1

cuando está operando una lámpara a la vez. Finalmente, en el -1.5

0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034
-1.5
0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034

cuarto caso, se realizan los cálculos de los índices de calidad de Tiempo [Seg] Tiempo [Seg]

potencia en el punto de acople común, cuando las lámparas Figura 9. Corriente de línea de la lámpara compacta fluorescente y la
lámpara metal-halide, respectivamente, cuando operan simultáneamente,
están operando simultáneamente. ®
conectadas en el mismo circuito trifásico tetrafilar. MATLAB .

A. Resultados del primer caso. 200 300

150
200

100

A continuación se presentan los resultados obtenidos mediante 50

100
Voltaje [voltios]

Voltaje [voltios]
el cálculo de los índices de calidad de potencia, directamente 0 0

sobre la lámpara, cuando está operando una lámpara a la vez. -50

-100

-100

-200
-150

TABLA IV. ÍNDICES DE CALIDAD DE POTENCIA MEDIDOS DIRECTAMENTE -200 -300

0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034 0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034
SOBRE LAS LAMPARAS CUANDO ESTA OPERANDO UNA A LA VEZ EN EL MISMO Tiempo [Seg] Tiempo [Seg]

CIRCUITO TRIFASICO TETRAFILAR Figura 10. Tensión en bornes de la lámpara compacta fluorescente y la
Tipo de lámpara de descarga lámpara metal-halide, respectivamente, cuando operan simultáneamente,
Índices eléctricos Compacta fluorescente Metal-Halide ®
conectadas en el mismo circuito trifásico tetrafilar. MATLAB .
Corriente rms [A] 0.3519 0.9713
Tensión rms [V] 115.30 199.4294
Potencia activa [W] 24.553 99.7215
C. Resultados del tercer caso
Factor de potencia 0.6051 0.5148
THDi [%] 108.61 6.2346
A continuación se presentan los resultados obtenidos mediante
1.5
1.5
el cálculo de los índices de calidad de potencia en el punto de
1
acople común, cuando está operando una lámpara a la vez.
1

0.5
Corriente [Amperios]

0.5
Corriente [Amperios]

0
TABLA VI. ÍNDICES DE CALIDAD DE POTENCIA MEDIDOS EN EL PUNTO DE
0
ACOPLE COMUN CUANDO ESTAN FUNCIONANDO UNICAMENTE LA LAMPARA
-0.5
-0.5
COMPACTA FLUORESCENTE
-1 -1
Índices eléctricos A B C
-1.5
0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034
-1.5
0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034
Corriente rms [A] 0.3520 0 0
Tiempo [Seg]
Tiempo [Seg]
Tensión rms [V] 115.3061 115.2338 115.3300
Potencia activa [W] 24.5730 0.0199 0
Figura 8. Corriente de línea de la lámpara compacta fluorescente y la Factor de potencia 0.6054 0.8659 0
lámpara metal-halide, respectivamente, cuando operan una a la vez, conectadas THDi [%] 108.5216 0 0
®
en el mismo circuito trifásico tetrafilar. MATLAB .
 -4
x 10
1.5 4 200 200

150 150
3
1
100 100
2
0.5
Corriente [Amperios]

Corriente [Amperios]
50 50

Voltaje [voltios]

Voltaje [voltios]
1
0 0 0

0
-50 -50
-0.5
-1
-100 -100

-1
-2 -150 -150

-1.5 -3 -200 -200

0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034 0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034 0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034 0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034
Tiempo [Seg] Tiempo [Seg] Tiempo [Seg] Tiempo [Seg]

0.8
200
0.6
150
0.4
Corriente [Amperios]

0.2 100

0
50

Voltaje [voltios]
-0.2
0
-0.4
-50
-0.6

-0.8 -100

-1
0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034 -150
Tiempo [Seg]
-200

Figura 11. Corrientes de las líneas A,B,C, respectivamente, medidas en el 0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026
Tiempo [Seg]
0.028 0.03 0.032 0.034

punto de acople común cuando está funcionando únicamente la lámpara Figura 14. Tensiones A,B,C, respectivamente, medidas en el punto de acople
compacta fluorescente, conectada en el mismo circuito trifásico tetrafilar. común cuando está funcionando únicamente la lámpara metal-halide,
MATLAB®. conectada en el mismo circuito trifásico tetrafilar. MATLAB®.

200 200

150 150

100 100
TABLA VII. ÍNDICES DE CALIDAD DE POTENCIA MEDIDOS EN EL PUNTO DE
50 50
ACOPLE COMUN CUANDO ESTAN FUNCIONANDO UNICAMENTE LA LAMPARA
Voltaje [voltios]

Voltaje [voltios]

0 0
METAL-HALIDE
-50 -50 Índices eléctricos A B C
-100 -100 Corriente rms [A] 0.9714 0.9713 0
-150 -150
Tensión rms [V] 115.2447 115.1274 115.3223
-200
0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034
-200
0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034 Potencia activa [W] 97.7648 1.9699 0
Tiempo [Seg] Tiempo [Seg]

Factor de potencia 0.8733 0.0176 0

THDi [%] 6.2338 6.2346 0
200

150

100

50
Voltaje [voltios]

-50
D. Resultados del cuarto caso
-100

-150

-200
0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034
Tiempo [Seg]
A continuación se presentan los resultados obtenidos mediante
Figura 12. Tensiones A,B,C, respectivamente, medidas en el punto de acople el cálculo de los índices de calidad de potencia en el punto de
común cuando está funcionando únicamente la lámpara compacta fluorescente, acople común, cuando las lámparas están operando
conectada en el mismo circuito trifásico tetrafilar. MATLAB®. simultáneamente.
1.5 1.5
2 1.5

1.5
1 1
1

1
0.5 0.5
Corriente [Amperios]

Corriente [Amperios]

0.5
Corriente [Amperios]

Corriente [Amperios]

0.5

0 0
0 0

-0.5
-0.5 -0.5
-0.5

-1
-1 -1
-1
-1.5

-1.5 -1.5
0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034 0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034 -2 -1.5
0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034 0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034
Tiempo [Seg] Tiempo [Seg]
Tiempo [Seg] Tiempo [Seg]

1 1

0.8 0.8

0.6 0.6

0.4 0.4
Corriente [Amperios]

Corriente [Amperios]

0.2 0.2

0 0

-0.2 -0.2

-0.4 -0.4

-0.6 -0.6

-0.8 -0.8

-1 -1
0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034 0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034
Tiempo [Seg] Tiempo [Seg]

Figura 13. Corrientes de las líneas A,B,C, respectivamente, medidas en el Figura 15. Corrientes de las líneas A,B,C, respectivamente, medidas en el
punto de acople común cuando está funcionando únicamente la lámpara metal- punto de acople común, cuando las lámparas están funcionando
halide, conectada en el mismo circuito trifásico tetrafilar. MATLAB®. simultáneamente en el mismo circuito trifásico tetrafilar. MATLAB®.
 V. CONCLUSIONES
200 200

150 150

100 100
Las técnicas de optimización aplicadas para la obtención de
50 50
Voltaje [voltios]

Voltaje [voltios]
0 0
los parámetros eléctricos de cada una de las tecnologías de
-50 -50 iluminación utilizadas en este artículo, aseguran el ajuste
-100 -100
óptimo de los parámetros para cada modelo.
-150 -150

-200 -200
0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034 0.016 0.018 0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034
Tiempo [Seg] Tiempo [Seg]
El modelo no lineal propuesto para simular una lámpara
200
compacta fluorescente, se puede validar con base en la técnica
150 de optimización utilizada para obtener los parámetros, en los
100
resultados obtenidos en la Figura 2, en la Tabla I, y por ende,
50
puede ser implementado para realizar estudios de calidad de
Voltaje [voltios]

-50 potencia y compatibilidad electromagnética.

-100

-150

-200
0.016 0.018
Figura 16. Tensiones A,B,C, respectivamente, medidas en el punto de acople
común, cuando las lámparas están funcionando simultáneamente en el mismo
circuito trifásico tetrafilar. MATLAB®.
TABLA VIII. ÍNDICES DE CALIDAD DE POTENCIA MEDIDOS EN EL PUNTO DE
ACOPLE COMUN CUANDO LAS LAMPARAS ESTAN FUNCIONANDO
SIMULTANEAMENTE EN EL MISMO CIRCUITO TRIFASICO TETRAFILAR
Índices eléctricos
Corriente rms [A] 1.1512
Tensión rms [V] 115.2252
Potencia activa [W] 122.2475
Factor de potencia 0.9216
THDi [%] 23.2421
IV. ANALISIS DE CALIDAD DE POTENCIA Y
COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNETICA
Comparando los resultados del primer y segundo caso,
específicamente, contrastando los resultados de las tablas IV y
V, junto con las figuras 8, 9, 10, se puede observar que la
lámpara compacta fluorescente y la lámpara metal-halide, no
presentan problemas de compatibilidad electromagnética, ya
que los valores rms de tensión y corriente, la potencia media
consumida y los valores de distorsión armónica de corriente, no
sufren cambios significativos cuando estas tecnologías de
iluminación están funcionando una a la vez o de manera
simultánea en el mismo circuito trifásico tetrafilar.
No obstante, comparando los resultados del tercer y cuarto
caso, es decir, los resultados presentados en las tablas VI, VII
y VIII, junto con las figuras 11, 12, 13. 14, 15 y 16, se observa
que en el punto de acople común aparecen deformaciones en
las señales de corriente de las líneas y cambios en los índices
de potencia eléctrica calculados, que se observan únicamente
cuando las lámparas están funcionando simultáneamente en el
mismo circuito trifásico tetrafilar. Esta situación podría
ocasionar problemas de calidad de potencia y compatibilidad
electromagnética con otros elementos conectados en la red
eléctrica.
El modelo del arco eléctrico, fundamentado en las ecuaciones
0.02 0.022 0.024 0.026 0.028 0.03 0.032 0.034
Tiempo [Seg]
diferenciales de Cassie y Mayr, es válido para lámparas metal-
halide. Mediante los resultados obtenidos en las figuras 4,5,6,
la tabla II y la técnica para obtener los parámetros mediante
optimización, se concluye que el modelo es adecuado para
implementarlo en estudios de calidad de potencia y
compatibilidad electromagnética.
A B C Se pueden identificar completamente los parámetros de los
0.9712 0 modelos a partir de la medición real de la corriente de línea de
115.1238 115.3300 la lámpara.
1.9633 0
0.0176 0
6.2521 0
Mediante el cálculo de algunos índices de calidad de potencia
basados en el estándar IEEE 1459-2010, se logró analizar la
calidad de potencia de una lámpara compacta fluorescente y
una lámpara de halogenuros metálicos, conectadas en el
mismo circuito trifásico tetrafilar, funcionando una a la vez o
de manera simultánea.
Con base en los resultados obtenidos de las simulaciones y el
análisis de calidad de potencia y compatibilidad
electromagnética realizado, para los cuatro casos presentados,
se puede concluir que solamente en el punto de acople común
aparecen deformaciones en las señales de corriente de las
líneas y algunos cambios en los índices de potencia eléctrica
calculados. Esto ocurre únicamente cuando las lámparas están
funcionando simultáneamente en el mismo circuito trifásico
tetrafilar. Las señales de tensión no presentan distorsión en
ningún caso.
Esta situación podría ocasionar problemas de calidad de
potencia y compatibilidad electromagnética, afectado la
inmunidad de otros elementos conectados en la red eléctrica.
REFERENCIAS
[1] Abdel-Gawad, A.F. “Studying the impact of different lighting loads on
both harmonics and power factor”.IEEE,Universities Power Engineering
Conference, 2007. UPEC 2007. 42nd International

[2] Mora Escobar Hector Manuel, Optimización no lineal y dinámica,

Universidad Nacional De Colombia.
[3] A.M. Blanco, "Efecto sobre los circuitos de distribución secundarios .
debido al uso intensivo de Bombillas Fluorescentes Compactas y LEDs (Light
Emitting Diodes),” M.Sc. dissertation, Dept. of Electrical Eng., National
University of Colombia, Bogota, 2010.

[4] Enrique Jácome, Andrés Pavas, Helbert Espitia, " Power Quality Analysis
of Discharge with Metal-Halide Reactor Ballast ". IEEE . INTERCON 2013.
Trujillo Perú.

[5] IESNA. Illuminating Engineering Society of North America. Lighting

Handbook. Reference and application. Ninth Edition. 1997.

[6] IEEE Industry Applications Society / Power Engineering Society IEEE

Recommended. Definitions for the Measurement of Electric Power Quantities
Under Sinusoidal, Nonsinusoidal, Balanced or Unbalanced Conditions-
Std.1459-2010

[7] Ministerio de Minas y Energía, “Reglamento Técnico de Instalaciones

Eléctricas - RETIE”. Colombia, 2007.

[8] CODENSA S.A. Normas de construcción y especificaciones técnicas.

Bogotá D.C. 2011.

[9] Ministerio de Minas y Energía, “Reglamento Técnico de Iluminación y

Alumbrado Público - RETILAP”. Colombia, 2007.

[10] IEEE Recommended Practices and Requirements for Harmonic Control

in Electrical Power Systems, IEEE Standard 519-1992, Apr. 1993.

[11] Shan Lu, Zhongyuan Cheng, Bin Wu, Reza Sotudeh, Modeling of Neon
Tube Powered by High Frequency Converters, IEEE 2002.

[12] E. O. A. Larsson, C. M. Lundmark and M. H. J. Bollen, Fellow.

“Measurement of current taken by fluorescent lights in the frequency range 2 -
150 kHz”. IEEE, Power Engineering Society General Meeting, 2006.

[13] International Electrotechnical Commission, IEC. Self-ballasted lamps for

general lighting services – Performance requirements. Standard IEC60969.
Edition 1.2, 2001-03.

[14] Illuminating Engineering Society of North America, IESNA. Approved

method for the electrical and photometric measurements of single –ended
Compact Fluorescent Lamps. Standard IESNA LM-66-00. 2000.

[15] Andrea Balestrero, Luca Ghezzi, Marjan Popov, Lou van der Sluis,
Current Interruption in Low-Voltage Circuit Breakers, IEEE Transactions On
Power Delivery, Vol. 25, No. 1, January 2010.

[16] William Camilo Cortés Jiménez. Identificación y análisis de

componentes de frecuencia entre 10kHz y 200kHz causadas por lámparas
compactas fluorescentes. Proyecto de Grado para optar a título de Ingeniero
Electricista. Universidad Nacional de Colombia. 2011.

[17] Maarten Schinkelshoek, Neville Watson, Bill Heffernan, “The

characteristics of CFLs; beyond the harmonics”, Universities Power
Engineering Conference (AUPEC), 2010. 20th Australasian. 2010.

[18] Neville R. Watson, Senior Member, IEEE, Tasman L. Scott, and Stephen
J. J. Hirsch, Member, IEEE, “Implications for Distribution Networks of High
Penetration of Compact Fluorescent Lamps”, IEEE Transactions on power
delivery, vol. 24, no. 3, july 2009.

[19] Andrés Pavas, Ana María Blanco, Estrella Parra, “Applying FBD-power
theory to analysing effective lighting devices impacto on power quality and
electric grid efficiency”, Univerisdad Nacional de Colombia, Ingeniería e
investigación Journal, Vol 31. Suplemento No2. SICEL .2011.

[20] K. J. Tseng, Dynamic Model of Fluorescent Lamp Implemented in

PSpice, Power Conversion Conference - Nagaoka, 859 - 864 vol.2 1997.

View publication stats