Todos Los Temas de TEORIA GENERAL DE PROCESO

TEMA 1
El Derecho Procesal Civil. Definición. Naturaleza Jurídica. Método Dialéctico. Adquisición de

carácter científico. Evolución Histórica: Escuela Italiana, a.- exegética, b.- sistemática. El
Derecho Procesal Civil en Venezuela.
TEMA 1
EL DERECHO PROCESAL CIVIL
I. DEFINICION:
Rama de la ciencia jurídica que tiene por objeto el estudio de las conductas que intervienen en
el proceso civil para la emanación de una sentencia.
EN ESTA DEFINICIÓN SE DESTACA:
 EL DERECHO PROCESAL CIVIL ES UNA RAMA DE LA CIENCIA JURÍDICA, Y COMO

TAL ES UNA CIENCIA CULTURAL, QUE TIENE UN OBJETO CULTURAL, vale decir: que
tiene existencia, que está en la experiencia y es valioso.
 EL OBJETO PROPIO DEL DERECHO PROCESAL CIVIL SON LAS CONDUCTAS QUE
INTERVIENEN EN EL PROCESO. El proceso civil se hace y desarrolla mediante conductas:
la del Juez, las partes y demás auxiliares de la jurisdicción, y no mediante normas. Estas no
tienen otra función que la de ser medios para conocer el sentido de la conducta, su valor o
significación propios.
 LAS CONDUCTAS QUE SON OBJETO DE LA CIENCIA PROCESAL CIVIL SON

UNICAMENTE AQUELLAS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO CIVIL. En esto se
especializa objetivamente la rama de la ciencia jurídica llamada derecho Procesal Civil. Otras
conductas serán objeto propio de otras diferentes ramas de la misma ciencia jurídica, como
aquellas que consideran el penalista, el mercantilista, el laboralista, etc.
 LAS CONDUCTAS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO CIVIL PERSIGUEN UNA

FINALIDAD ULTIMA, QUE CONSTITUYE EL DESTINO NORMAL DEL PROCESO: LA
EMANACIÓN DE UNA SENTENCIA POR EL JUEZ.
II. NATURALEZA JURÍDICA.
 EL DERECHO PROCESAL CIVIL PERTENECE AL AMBITO DEL DERECHO PUBLICO.
El derecho procesal civil, regula las relaciones entre los ciudadanos y el Estado con motivo del
ejercicio de una función pública estatal: la jurisdicción. La regulación de tales relaciones se
lleva a efecto no en un plano de igualdad, sino de supraordenación y subordinación, el la cual
el órgano del Estado aparece en un plano superior al de los demás sujetos del proceso y les
impone su desición.
Una consecuencia que se deriva de la naturaleza pública del Derecho Procesal Civil es la
imposibilidad de un proceso convencional, pues aunque las partes litigantes manifiesten su
acuerdo, no es potestativo de los Tribunales subvertir las reglas legales con que el legislador a
revestido la tramitación de los juicios, porque su estricta observancia es materia íntimamente
ligada al orden público. Sin embargo, la naturaleza pública del Derecho Procesal Civil no
significa que todas sus normas son imperativas. Al lado de las normas imperativas, absolutas
o de orden público, existen también normas dispositivas, supletorias o de interés privado, que
sólo tienen aplicación si la voluntad de las partes no dispone otra cosa.
 EN CONTRAPOSICIÓN AL DERECHO SUBSTANCIAL, EL DERECHO PROCESAL ES

CARACTERIZADO COMO UN DERECHO INSTRUMENTAL O DE CONTENIDO TÉCNICO
JURÍDICO, EN EL SENTIDO DE QUE LA OBSERVANCIA DEL DERECHO PROCESAL NO
ES FIN EN SI MISMA, SINO QUE SIRVE DE MEDIO, DE INSTRUMENTO PARA LOGRAR
LA OBSERVANCIA DEL DERECHO SUBSTANCIAL. Por tanto, sus normas están dirigidas a
realizar otras normas y no a componer directamente un conflicto de intereses.
 TAMBIEN SE SUELE CARACTERIZAR AL DERECHO PROCESAL CIVIL COMO UN

DERECHO FORMAL, EN CUANTO NO REGULA DIRECTAMENTE EL GOCE DE LOS
BIENES DE LA VIDA, SINO QUE ESTABLECE LA FORMA DE LAS ACTIVIDADES QUE SE
DEBEN CUMPLIR PARA OBTENER DEL ESTADO LA GARANTÍA DE AQUEL GOCE.
 EL DERECHO PROCESAL CIVIL CONSTITUYE UNA RAMA AUTONOMA DE LA

CIENCIA JURIDICA, PORQUE TIENE UN OBJETO PROPIO, QUE SON LAS CONDUCTAS
QUE INTERVENEN EN EL PROCESO CIVIL, ESPECIALIZÁNDOSE ASI OBJETIVAMENTE.
Además el Derecho Procesal Civil tiene sus propios principios científicos y dogmáticos, que
informan toda su estructura y lo diferencian de otras ramas del derecho y tiene su propia y
específica elaboración doctrinal y científica cuyos resultados participan de las notas de certeza
y universalidad que son propias de la ciencia.
ADQUISICION DE CARÁCTER CENTIFICO
 LOS ORIGENES: LA PRAXIS Y LA EXÉGESIS
Los estudios procesales estuvieron en decadencia durante un largo período histórico que
abarcando la edad media se prolongó hasta mediados del siglo XIX.
Durante todos esos siglos dominó exclusivamente la preocupación por el simple manejo de los
plazos, de las formas y sus aplicaciones prácticas, y PRACTICOS se llamaron entonces a los
versados en esa técnica. No tuvieron los prácticos la preocupación científica de penetrar los
nexos ocultos del Proceso y toda la teoría del procedimiento se elaboró con los esquemas
conceptuales del Derecho Civil.
La mera exégesis de las normas y reglas de procedimiento constituyó por varios siglos el
método de estudio y de enseñanza de esta materia y se llamó “Escuela exegética” a la que
hizo suya la exposición descriptiva de las reglas de procedimiento.
 EL NACIMIENTO DE LA ESCUELA CIENTIFICA ALEMANA
En la segunda mitad del siglo XIX comenzó a producirse en Alemania un cambio de dirección
en los estudios procesales. La obra de WINDSCHEID sobre la “actio” del derecho civil romano
desde el punto de vista del derecho actual, aparecida en 1.856 y la polémica que provocó
MUTHER con la crítica que hizo a este libro en su trabajo sobre la doctrina de la litis
contestatio y de la sucesión singular de las obligaciones, aparecido en 1.857, que provocó la
réplica de WINDSCHEID, abrieron nuevos horizontes en el estudio del Derecho Procesal Civil
Científico y provocaron la revisión de los conceptos recibidos de la dad Media y la creación de
nuevas categorías dogmáticas para esa ciencia.
WINDSCHEID aclaró la insuficiencia de las anteriores determinaciones de la acción y

consiguió aislar uno de los elementos de estas determinaciones, esto es el mismo derecho
subjetivo. Sostuvo que en la litis se trataba la cuestión de si existe un derecho de accionar
mas bien que la cuestión de si existe un derecho.
MUTHER, llegó a concebir la acción como un derecho frente al Estado en la persona de sus
órganos jurisdiccionales.
ADOLFO WACH en 1.885 inicia un amplio desarrollo sistemático general de la materia,

afirmándose así la existencia de una verdadera ciencia autónoma del Derecho Procesal Civil.
Se trata ahora la Acción como un derecho autónomo, distinto del derecho subjetivo material y
Wach la concibe como la pretensión de la tutela jurídica, que no es una función del Derecho
Subjetivo sino el medio que permite hacer valer el derecho, pero no es el derecho mismo. Se
abandona el concepto civilista o privatista que caracterizaba el proceso como un contrato o
cuasi contrato y se lo define como una relación jurídica procesal, pública y autónoma, distinta
de la relación sustancial que se hace vale en el proceso.
Había nacido una nueva escuela procesal, la escuela sistemática alemana que, superando la
vieja escuela exegética elevó a rango científico los estudios procesales, inaugurando el nuevo
método histórico-sitemático.
COUTURE, señala que la disociación del derecho y de la acción es algo semejante a lo que
ha representado para la física la disociación del átomo.. Transformada la acción en un
derecho autónomo se consagra la autonomía de toda esta rama del derecho llamada Derecho
Procesal.
 LA ESCUELA SITEMATICA ITALIANA.
El movimiento científico alemán se extiende por Europa y es recibido en Italia a comienzos de

este siglo por el maestro Giuseppe Chiovenda. Se realiza en Italia por obra principalmente de
Chiovenda y sus seguidores, el tránsito admirable del período de los comentaristas exegéticos
al período verdaderamente científico de la Teoría General del Proceso de conocimiento. Los
temas de la autonomía de la acción, el valor de la cosa juzgada, la naturaleza de la sentencia,
la concepción del proceso como relación jurídica, el fin público del proceso y de la jurisdicción,
son nuevos puntos de partida desde los cuales el fenómeno procesal es considerado por la
nueva escuela y que anteriormente no habían despertado el interés de los exégetas italianos.
 EL DERECHO PROCESAL CIVIL EN AMERICA LATINA
1. EN BRASIL
Es notable la significación que tuvo en su tiempo en dicho país la obra del procesalista Paula
Batista, quien se reveló en su época como un precursor que anticipándose a los demás en
casi medio siglo, reunió, ordenó y sistematizó los elementos para la revisión científica del
Derecho Procesal Civil Brasilero. Se adelantó a la polémica en tormo a la acción y la definió
como un derecho abstracto, como el “derecho de invocar la autoridad pública (juez y de obrar
regularmente ante ella para obtener justicia”. Concibió al proceso como una institución de
derecho público y propugnó la ampliación de los poderes del Juez para que pudiera proceder
a realizar cualquier acto o diligencia tendente a esclarecer su conciencia antes de juzgar.
2. ZONA DEL RIO DE LA PLATA.
Un rasgo muy característico de la doctrina procesal de esta parte de América se encuentra en

la obra de Couture, especialmente en sus FUNDAMENTOS, considerada la obra mas notable
de la literatura procesal latinoamericana. Concibió la acción como una figura particular del
derecho cívico de petición y a la excepción como el derecho de defenderse en juicio y por ello
está también como un derecho cívico paralelo a la acción; y en general concebir el Código de
Procedimiento Civil como la Ley reglamentaria de la garantía de justicia contenida en la
Constitución.
3. VENEZUELA.
En Venezuela la recepción de las doctrinas procesales europeas comienza con Luis Loreto,
quien escribió “Contribución al estudio de la excepción de inadmisibilidad por falta de cualidad,
considerado por Alcalá-Zamora y Castillo “uno de los mejores tres o cuatro trabajos que haya
producido el procesalismo científico de la lengua española.
De igual rango científico del anterior es también su trabajo sobre La sentencia Constitutiva
donde concluye afirmando la existencia en nuestro ordenamiento jurídico positivo de
sentencias que tienen un contenido típicamente constitutivo “en cuanto tales sentencias en
vez de limitarse a declarar puramente las relaciones jurídicas preexistentes, las crean,
modifican o extinguen.
Asimismo, sus trabajos sobre La sentencia de declaración de simple o mera certeza, en honor
de Hugo Alsina; El principio de que las partes están a derecho en el proceso civil venezolano,
en honor de Carnellutti; Su Cita de Saneamiento y de Garantía, en honor de Calamandrei y la
acción y el proceso de filiación, en honor de James Goldschmidt son algunos de los mas
reconocidos.
 FUNDAMENTACION CIENTIFICA DEL DERECHO PROCESAL CIVIL.
Se entiende por ciencia el conocimiento de contenido cierto y de validez universal. La ciencia,

dice Carnelutti, es la búsqueda de las reglas, y la técnica, la aplicación de estas. La primera
pertenece al campo del conocimiento, la segunda al campo de la acción.
No cabe duda de que cuando el procesalista considera y estudia la regla que fija el término de
cinco días para la apelación de la sentencia o la regla que fija la forma escrita para presentar
el interrogatorio de testigos, no hace ciencia, porque su conocimiento, si bien es de contenido
cierto, carece de la nota de universalidad, ya que lo mismo pueden darse cinco días para
apelar que diez o veinte y lo mismo puede exigirse la presentación del interrogatorio por
escrito o permitirse su promoción oralmente.
En cambio, cuando el procesalista investiga la naturaleza de la función jurisdiccional, o la

relevancia jurídica de la conducta del juez cuando pronuncia un fallo, o cuando el procesalista
construye las categorías de sentencias con arreglo a su naturaleza esencial, entonces hace
ciencia procesal, porque a la certeza de su conocimiento va añadida la universalidad del
mismo.
El Derecho Procesal ha alcanzado un alto grado de rigor científico, como rasgos

característicos de su evolución, pueden mencionarse:
 Su emancipación del Derecho Civil.

La distinción de la acción del derecho subjetivo material, confundidos en un solo concepto,
marca el inicio de aquella emancipación y la concepción del proceso como relación jurídica
autónoma y pública, que superó a la concepción civilista que lo consideraba como un contrato
o como un cuasicontrato.
 La construcción de sus propias categorías dogmáticas.
Fueron los alemanes de siglo XIX y comienzos del presente los grandes constructores de
conceptos para el derecho procesal. Carnelutti nos dice que los conceptos son construcciones
mentales que se forman descomponiendo y reconstruyendo la realidad y constituye el
instrumento indispensable de la ciencia. Los italianos aprendieron de los alemanes a construir
conceptos, a crear las categorías o instrumentos propios para la edificación de la nueva
ciencia procesal.
 El abandono del método exegético por el método histórico sistemático.
El sentido y la razón de las instituciones no puede alcanzarse con la mera exégesis de los
textos y reglas de procedimiento. Tampoco la exégesis permite la consideración unitaria de un
fenómeno complejo como el proceso civil, que se nos presenta al mismo tiempo como una
pluralidad ( actos, situaciones, relaciones) y como una unidad, en cuanto todos estos
elementos están coordinados al mismo fin. Sólo el sistema permite descomponer la totalidad
en sus partes, analizar su estructura, su función y luego en un esfuerzo metódico
reconstructivo, implantar todos estos elementos en el vasto sistema de la ciencia.
 La fundamentación científica del Derecho Procesal Civil ha sido objeto de un nuevo

replanteo por la filosofía jurídica de nuestro tiempo y se ha suscitado la cuestión de la
cientificidad dogmática del Derecho Procesal como una derivación de la problemática mas
general de la cientificidad del Derecho.
Tradicionalmente, el objeto de la ciencia jurídica se sitúa en el estudio de las normas, porque

se identifican Derecho y Norma. El jurista no puede conocer la norma con validez universal.
Una norma vigente hoy se deroga mañana. Una norma vigente aquí regula un mismo
fenómeno jurídico en diferente forma que una norma vigente allá. El conocimiento que el
jurista tiene de la norma puede ser cierto, pero no puede decirse que ofrezca validez
universal.
Por ello, el objeto de la ciencia jurídica debe situarse, concluye esta posición, en la conducta
humana y el objeto de la ciencia procesal es las conductas que intervienen en el proceso. La
norma no es más que una categoría lógica, de la cual se tiene que servir forzosamente el
procesalista para conocer jurídicamente las conductas que intervienen en el proceso. La
norma es solo un medio de conocimiento de las conductas.
TEMA 2
Fuentes del Derecho Procesal Civil. Fuente Constitucional. El Código de Procedimiento Civil.
Tratados y Convenios Internacionales. El Código de Aranda (antecedentes).
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL CIVIL
 CONCEPTO
Reglas de las que puede valerse el Juez en el proceso para valorar la significación jurídica de
las conductas procésales que debe juzgar y fundar la fuerza de convicción que ha de tener la
resolución que dicte.
 FUENTES PRIMARIAS O VINCULANTES
1. LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA.
En ella encontramos los principios procésales fundamentales que Couture ha denominado “las

garantías constitucionales del proceso civil” y también ciertas normas atinentes a la
organización judicial.
Entre ellas encontramos la que consagra LA NACIONALIZACIÓN DE LA JUSTICIA al atribuir

a la competencia del poder nacional la administración de la justicia y la creación, organización
y competencia de los tribunales así como también la legislación de procedimientos. Aún
siendo autónomos los estados federados con competencia para organizar sus poderes
públicos, no pueden organizar el judicial en su territorio.
Entre las garantías constitucionales del proceso civil se pueden mencionar:
A. Derecho de acción
 Principio de la cosa juzgada.
C. Principio de igualdad ante la ley
D. El principio del derecho a la defensa.
E. Nadie puede ser juzgado sino por sus jueces naturales.
Toda ley procesal que desconozca estos derechos y todo proceso en que no queden
aseguradas estas garantías son nulos por inconstitucionales.
El control incidental de la constitucionalidad lo pueden ejercer los jueces conforme a la

disposición del artículo 20 del Código de Procedimiento Civil.
2. LOS TRATADOS PUBLICOS DE VENEZUELA.
Tienen prelación, después de la Constitución en los casos de aplicación del Derecho

Internacional Privado, sobre el Código de Procedimiento Civil y demás leyes ordinarias.
Entre los tratados de más frecuente aplicación en materia procesal pueden mencionarse:
 Código Bustamante
 Tratado de Extradición
 protocolo sobre personalidad jurídica de las compañías extranjeras
 Convención interamericana sobre exhortos o cartas rogatorias.

 Convención interamericana sobre eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos
arbítrales extranjeros
 Convención interamericana sobre régimen legal de poderes para ser utilizados en el

extranjero.
 Convención interamericana sobre normas generales de Derecho Internacional Privado
 Convención interamericana sobre recepción de pruebas
 Convención interamericana sobre Prueba e información acerca del derecho extranjero
 Convención interamericana sobre conflictos de leyes en materia de sociedades mercantiles
 Convención interamericana sobre arbitraje comercial internacional.
3. EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
Es la ley reglamentaria de la garantía de justicia contenida en la constitución.
 Código de Aranda.
Fue el primer Código Procesal Civil de la República. Sufrió varias reformas siendo las mas
importantes las de 1.873, 1897, 1904 ,1916, 1987 y 2002.
4. LEY DE ABOGADOS. CÓDIGO CIVIL, CÓDIGO DE COMERCIO.
Establece el procedimiento de retasa de los honorarios de os Abogados. El Código civil y el

Código de comercio son fuentes del derecho procesal civil en la misma medida que lo son
otras disposiciones administrativas contenidas en leyes especiales
 FUENTES SECUNDARIAS O NO VINCULANTES.
5. LA JURISPRUDENCIA.
En el ejercicio de la función jurisdiccional los jueces dictan sentencias que constituyen normas
jurídicas individuales que corresponden al plano mas concreto y específico que puede darse
en el proceso de creación jurídica.
En Venezuela no se admite la posibilidad de corrección de la ley mediante la interpretación

jurisprudencial pues cualquiera que sean las consecuencias a que conduzca la estricta
aplicación de la ley, es al legislador y no al juez a quien corresponde apreciarlas para reformar
o modificar la propia ley, porque la interpretación jurisprudencial no tiene en nuestro sistema
positivo la fuerza suficiente para elevarse a la categoría de fuente formal del derecho objetivo.
Sólo las sentencias emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia son
vinculantes y de obligatoria observancia por parte de los jueces.
El valor de convicción del fallo en que se invoca una determinada jurisprudencia, no puede
venirle dado por la jurisprudencia en si misma considerada, sino por la fundamentación del
fallo en las disposiciones legales pertinentes
6. LA DOCTRINA.
Es la opinión científica de los tratadistas de Derecho Procesal Civil. Tiene un valor moral de
interpretación del derecho vigente.
TEMA 3
Jurisdicción. Concepto. Contenido y Límites. Jurisdicción Ordinaria y Especial. Conflictos.

Organización y Funcionamiento del Poder Judicial.
LA JURISDICCIÓN
 ORIGEN.
La jurisdicción nace con el nacimiento del Estado. En las épocas primitivas cuando la
humanidad no había logrado organizarse jurídicamente la solución de los conflictos quedaba
entregada a la fuerza privada de los contendientes, cada cual perseguía su cosa o derecho
con sus propios medios. Dejar a la fuerza privada la defensa del derecho significaba siempre
la victoria de la prepotencia sobre la razón. En la medida en que la sociedad comenzó a
organizarse jurídicamente comenzó también una restricción gradual de la autodefensa, hasta
sacar completamente la justicia del ámbito privado, para atribuirla a la autoridad pública. En el
Estado moderno se encuentra la prohibición de la autodefensa. El derecho individual se
encuentra protegido por la fuerza del Estado y no por la fuerza privada del titular concreto. El
Estado tiene el monopolio de la justicia (jurisdicción), y los particulares tienen el derecho de
exigir del Estado la protección de su derecho violado o amenazado (Acción).
 POSICIÓN DE LA JURISDICCIÓN DENTRO DEL ORDEN JURÍDICO.
Esto supone aclarar si la Jurisdicción pertenece al campo del Derecho Constitucional o si

pertenece al campo del Derecho Procesal.
La Constitución atribuye la Administración de Justicia al Poder Nacional. El poder judicial se

ejerce a través del Tribunal Supremo de Justicia y los demás Tribunales de la República. La
jurisdicción es considerada como una parte del poder del Estado.
El examen de los órganos que ejercen los tres poderes en que se divide el Poder Público, de
sus atribuciones y relaciones, definiendo en general sus funciones, corresponde al campo del
derecho constitucional. El criterio distintivo debe basarse en la diferencia entre la función y la
actuación. La jurisdicción pertenece al ámbito de la Constitución sólo en cuanto función, como
atribución de una función pública. En cambio, actuar jurisdiccionalmente es llevar a cabo actos
proyectivos procésales. En su aspecto de actos proyectivos la jurisdicción es claramente
procesal.
 CONCEPTO DE JURISDICCIÓN.
Función Estatal destinada a la creación por el Juez de una norma jurídica individual y concreta
necesaria para la determinación jurídica de la conducta de los particulares, cada vez que entre
ellos surjan conflictos de intereses y de asegurar por la fuerza si fuere necesario, la práctica
ejecución de la norma creada.
La Jurisdicción es ante todo una función, esto es un conjunto de facultades y derechos del
órgano que la ejerce. Es una función estatal la cual se administra en nombre de la República y
por autoridad de la ley. Crea una norma jurídica individual y concreta. En el Estado Moderno
para captar la significación jurídica de las conductas es necesario acudir a las normas
jurídicas generales que sirven para valorar las conductas. La falta de correspondencia de las
conductas con los presupuestos que le dan significación jurídica, constituye lo ilícito jurídico.
La creación del Juez de tales normas jurídicas individuales y concretas no se realiza
discrecionalmente, sino apegado al sistema de la legalidad, que exige que la conducta del
juez se adapten alas normas legales previamente creadas por el legislador y que son las que
le dan a las conductas su significación jurídica. El principio de legalidad representa la solución
que encarna el valor de la seguridad jurídica. El acto de jurisdicción es creación, producción o
posición del derecho igual que el acto legislativo, uno y otro no son mas que dos etapas
diferentes del proceso de creación jurídica., la unidad de las cuales se basa en la necesaria
subordinación de la etapa inferior a la superior., por cuanto que la norma superior, general y
abstracta, determina el contenido de la norma inferior, individual y concreta. La creación de la
norma jurídica individual y concreta la realiza el Juez cada vez que surge un conflicto de
intereses entre los particulares. La jurisdicción asegura con la fuerza si es necesario, la
ejecución de la norma creada.
IV. LA JURISDICCIÓN VOLUNTARIA Y LA JURISDICCION CONTENCIOSA.
Distinción entre jurisdicción voluntaria y contenciosa.
 La distinción entre jurisdicción contenciosa y la voluntaria, debe basarse en el fin a que

tienden ambas: la voluntaria tiende siempre a un fin constitutivo a constituir estados jurídicos
nuevos y a cooperar al desarrollo de relaciones existentes, mientras que la jurisdicción
contenciosa tiende a actuar relaciones ya existentes. Cuando no se llama al magistrado a
suplir una capacidad defectuosa, ni a cooperar en la formación de estados jurídicos nuevos, o
al desenvolvimiento del comercio jurídico, sino a actuar derechos o reconocer y reparar las
infracciones de deberes jurídicos de particulares, los actos que el magistrado cumple son de
jurisdicción contenciosa.
 Actualmente es dominante la teoría que considera la jurisdicción voluntaria como actividad

administrativa y no jurisdiccional y la define como la administración pública del derecho
privado ejercida por órganos judiciales. El órgano judicial actúa como colaborador de los
particulares para la producción del efecto jurídico deseado y por tanto para la satisfacción de
aquellos fines de los particulares para la producción de aquellos fines que los particulares se
proponen obtener.
 A esta teoría objetan algunos autores que la jurisdicción voluntaria no es actividad

administrativa. Que el Estado actúa en vía administrativa cuando tiende a satisfacer un interés
propio o asumido como tal por el Estado y que el fin de la jurisdicción voluntaria no se
identifica con el de la administración. En La administración cada órgano actúa para la tutela de
aquél concreto interés estatal del cual es portador, en la jurisdicción voluntaria al contrario, el
juez desarrolla una actividad imparcial, desinteresada, él no es portador de ningún específico
interés público, salvo aquél interés general en la actuación del derecho. La jurisdicción
voluntaria, concluye esta Teoría, se ejercita siempre en relación a intereses individuales y a
situaciones jurídicas individuales
 Carnelutti sostiene que así como el proceso contencioso sirve para la composición de la
litis, el proceso voluntario tiene por función la prevención de la litis haciendo imposible el
conflicto de intereses. En el proceso voluntario no se está en presencia de una litis, sino mas
bien de un negocio, en el sentido de realización de un acto relevante en orden a la tutela de
un interés.
 El artículo 895 del C.P.C. establece: “ El juez, actuando en sede de jurisdicción voluntaria,
interviene en la formación y desarrollo de situaciones jurídicas de conformidad con las
disposiciones de la ley y del presente Código. Esta definición destaca dos de los rasgos mas
característicos de la jurisdicción voluntaria: su finalidad constitutiva y la naturaleza
propiamente jurídica de la actividad que realiza el Juez.
Ambas funciones coinciden:
 En que se inician a petición de interesados.
 En que son realizadas por el Juez y por tanto orgánicamente son jurisdiccionales
 La competencia del órgano está atribuida legalmente.
 Requieren de un procedimiento legal para su realización.
 hay en ellas un juicio del juez acerca de una situación de hecho.
 Se toma una resolución de tipo jurídico
 La resolución del juez está referida a un interés privado.
 El Juez resuelve imparcialmente, como extraño que es a la cuestión y desinteresado en

ella.
 La resolución produce efecto en la esfera jurídica y patrimonial del interesado.
En cambio, ambas funciones difieren en:
 La jurisdicción contenciosa resuelve o compone un litigio. En la voluntaria no hay litigio,

sino un negocio.
 En la jurisdicción contenciosa, por existir un litigio, hay partes contrapuestas que funcionan
como legítimos contradictores. En la voluntaria por no haber litigio, no hay partes sino
interesados o participantes.
 En la jurisdicción contenciosa la resolución del juez produce efectos de cosa juzgada,

material y formal. En la voluntaria, la resolución tiene entre las partes el efecto de una
presunción iuris tantum de la situación jurídica declarada o constituida (Art. 898) y también es
formalmente inmutable por constituir un estado preclusivo que mantiene la autoridad de la
resolución en tanto no cambien los supuestos que le dieron origen.
DEFINICIÓN DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA.
Función del Juez por la cual crea condicionamientos que le dan significación jurídica a la
conducta de los solicitantes y que están destinados a mantenerse con validez en tanto no
cambien las circunstancias que los originaron y no sean revocados expresamente por el Juez.
V. LA JURISDICCIÓN DE EQUIDAD
Predominaba en las épocas primitivas, cuando imperaba el sistema de formulación del

derecho para el caso singular y en los períodos revolucionarios.
La novedad de esta clase de jurisdicción consiste en que el Juez para crear

condicionamientos concretos que le den significación jurídica a las conductas de los sujetos
que intervienen en el proceso no tiene que basarse en otros condicionamientos superiores,
generales y abstractos contenidos en normas previamente creadas por el legislador, sino que
debe basarse en su conciencia o, como se dice, en su sentimiento de equidad. Satta sostenía
que la equidad existe objetivamente en la conciencia y en la experiencia común del pueblo. El
Juez que juzga según equidad debe fundar su decisión en los criterios generales de equidad
vigentes en la conciencia del pueblo en el momento en que dicte su fallo.
Entre nosotros no existen propiamente jurisdicciones especiales de equidad, pero en algunos

casos la ley concede al Juez cierto margen de discrecionalidad. En tal hipótesis no estamos
propiamente en el campo de la jurisdicción de equidad sino mas bien en el caso de un poder
discrecional limitado que da origen a las decisiones que la doctrina caracteriza como
sentencias determinativas o dispositiva. Ejemplo: artículos 1.187 y 1.188 del Código Civil que
remiten a la equitativa apreciación del Juez, la indemnización a acordarse en los casos de
daños causados por una persona privada de discernimiento o por otra en estado de
necesidad.
El Código de Procedimiento Civil, en el artículo 12 prevé que el Juez debe atenerse en sus
decisiones a las normas de derecho (jurisdicción e derecho), a menos que la ley lo faculte
para decidir con arreglo a la equidad (jurisdicción de equidad). El artículo 13 eiusdem autoriza
además a decidir el fondo de la causa con arreglo a la equidad, cuando las partes de común
acuerdo, así lo soliciten y la controversia se refiera a derechos disponibles. A la regla general
de la jurisdicción de derecho, que es una manifestación fundamental del principio de legalidad
en el proceso civil, se introduce la excepción de la jurisdicción de equidad, cuando la ley lo
autorice o cuando las partes de común acuerdo así lo soliciten.
VI.LA INDEROGABILIDAD CONVENCIONAL DE LA JURISDICCIÓN.
El artículo 2 del C.P.C. establece el principio de que la jurisdicción venezolana no puede

derogarse convencionalmente a favor de una jurisdicción extranjera ni de árbitros que
resuelvan en el exterior cuando se trate de controversias sobre bienes inmuebles situados en
el territorio o sobre otras materias que interesan al orden público o a las buenas costumbres.
En todos los demás casos se aplicarán los tratados y convenciones internacionales suscritos
por Venezuela.
ORDEN PUBLICO. Es el conjunto de valoraciones de carácter político, social económico, o

moral propias de una comunidad determinada en un momento histórico que fundamentan su
derecho positivo y que este tiende a tutelar. Así ocurre por ejemplo con el derecho al trabajo,
el matrimonio, el divorcio, la interdicción e inhabilitación y en general con las materias
atinentes al estado y capacidad de las personas en las cuales se hace intervenir al Ministerio
Público como órgano autónomo en resguardo de derechos e intereses que la organización
social y jurídica de la nación considera vinculados al orden público. Pero en otros campos de
la vida jurídica como ocurre en las obligaciones y los contratos se garantiza la autonomía de la
voluntad.
VII.INMUNIDAD DEJURISDICCION.
Se refiere a los Estados, sus jefes y los funcionarios diplomáticos acreditados en ellos. Este
Principio se fundaba en la absoluta igualdad de los Estados soberanos y bastaba que le
demandado ante cualquier Tribunal fuera un País extranjero para que dicho Tribunal declinara
la competencia. A finales del siglo xix la inmunidad de jurisdicción comenzó a sufrir
limitaciones Los tribunales italianos y los belgas fueron los primeros que adoptaron una
distinción entre actos jure gestionis actos jure imperium, cuando el Estado obra por vía de
autoridad ejerce el poder público por lo que no puede ser objeto de ninguna acción ante os
Tribunales; pero al contrario cuando ejerce alguna actividad semejante a la de los particulares
entonces actúa jure gestionis y nada se opone a que los Tribunales conozcan los litigios
surgidos. Los Estados americanos desde 1.928 establecieron limitaciones a la inmunidad
absoluta.
TEMA 4
Acción. Concepto. Naturaleza Jurídica de la Acción. Autonomía. La acción como derecho a la

Jurisdicción. Acción y Pretensión. Clasificación de las Acciones. Acumulación de Acciones.
ACCION Y DERECHO SUBJETIVO
Un célebre pasaje de Celso, definía la acción de la siguiente manera: “La acción no es otra
cosa que el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe”. Siguiendo esta definición
romana, la escuela francesa de derecho civil sostenía que no hay diferencia entre la acción y
el derecho subjetivo sustancial, la acción no es más que el mismo derecho subjetivo en su
tendencia a la actuación, el derecho subjetivo en movimiento.
En la segunda mitad del siglo XIX comenzó a producirse en Alemania un cambio de dirección
en los estudios procesales. La obra de WINDSCHEID sobre la “actio” del derecho civil romano
desde el punto de vista del derecho actual, aparecida en 1.856 y la polémica que provocó
MUTHER con la crítica que hizo a este libro en su trabajo sobre la doctrina de la litis
contestatio y de la sucesión singular de las obligaciones, aparecido en 1.857, que provocó la
réplica de WINDSCHEID, abrieron nuevos horizontes en el estudio del Derecho Procesal Civil
Científico y provocaron la revisión de los conceptos recibidos de la dad Media y la creación de
nuevas categorías dogmáticas para esa ciencia.
WINDSCHEID aclaró la insuficiencia de las anteriores determinaciones de la acción y

consiguió aislar uno de los elementos de estas determinaciones, esto es el mismo derecho
subjetivo. Sostuvo que en la litis se trataba la cuestión de si existe un derecho de accionar
más bien que la cuestión de si existe un derecho.
MUTHER, llegó a concebir la acción como un derecho frente al Estado en la persona de sus
órganos jurisdiccionales.
LA ACCION COMO PRETENSIÓN A LA TUTELA JURIDICA
La doctrina alemana distinguió la acción del derecho subjetivo y a partir de este momento el
Derecho Procesal Civil comenzó a afirmar su autonomía.
Si bien en algunos casos la acción presupone la violación de un derecho subjetivo sustancial,

esto no ocurre en todos los casos, pues existen situaciones en las que el derecho del
ciudadano de invocar la protección jurisdiccional del Estado no tiene como presupuesto la
violación de un derecho (ej.: procedimientos merodeclarativos).
Esta tesis es sustentada por ADOLFO WACH con su teoría que concibe la acción como
derecho del ciudadano a obtener del Estado la tutela jurídica. Escribió Wach que “La
pretensión de la tutela jurídica no es una función del derecho subjetivo; la pretensión de la
tutela jurídica es el medio que permite hacer valer el derecho, pero no es el derecho mismo…
es la pretensión que se tiene frente al Estado a la tutela jurídica. La acción solo puede
satisfacerse por el Estado; no puede serlo por la contraparte. La acción se satisface con la
ejecución de los actos procesales de tutela, especialmente con la sentencia favorable.”
En esta posición la acción aparece dentro del campo del derecho público, como una relación
que se da entre el Estado y el ciudadano.
LA ACCION COMO DERECHO POTESTATIVO
CHIOVENDA sostiene que el contenido del llamado derecho de acción es un puro poder
jurídico y no un deber ajeno. Se trata de un poder del titular del derecho de producir, mediante
una manifestación de voluntad un efecto jurídico en el cual tiene interés, o la cesación de un
estado jurídico desventajoso; y esto frente a una persona o varias, que no están obligadas a
ninguna prestación respecto de él, sino que están solamente sujetas, de manera que no
pueden sustraerse al efecto jurídico producido. Escribió Chiovenda que “ el lado prácticamente
importante de estas figuras es la sujeción de las personas frente a las cuales el poder
corresponde en cuanto no pueden querer que el efecto no se produzca. De modo que no son
derechos subjetivos en el sentido tradicional de señorío de la voluntas o interés jurídicamente
defendido, sino un poder jurídico que se agota con su ejercicio. Este derecho del particular de
realizar la condición para la actuación de la voluntad de la ley, es la acción. Y es un verdadero
derecho potestativo. Es el derech potestativo por excelencia porque basta la manifestación de
la voluntad del particular al ejercitar la acción para que entre en operación la actividad
jurisdiccional del Estado y quede así el adversario sujeto a sufrir los efectos de la misma en su
esfera jurídica y patrimonial…la acción se agota con su ejercicio sin que el adversario pueda
hacer nada para impedirla ni para satisfacerla.”
Según Chiovenda, la acción es el poder jurídico de determinar el nacimiento de la condición

para la actuación de la voluntad de la ley. De manera que la jurisdicción del Estado depende
de una condición: la manifestación de voluntad de un particular.
Esta autonomía de la acción respecto del derecho subjetivo sustancial se ve mas clara todavía
en aquellos casos en que la acción tiende aun bien que no puede ser dado voluntariamente
por ningún obligado, sino que puede ser conseguido en el proceso, ej. Procedimientos
merodeclarativos, constitutivos, etc.
LA CCION COMO DERECHO ABSTRACTO DE OBRAR
Nace en Alemania la concepción Abstracta, según la cual la acción no depende

necesariamente de la pertenencia efectiva de un derecho subjetivo material, sino que
corresponde a cualquiera que se dirija al Juez para obtener de él una decisión sobre su
pretensión, aún cuando sea infundada.
Degenkolb definió la acción como un derecho subjetivo público correspondiente a cualquiera

que de buena fe crea tener razón para ser oído en juicio y constreñir al adversario a entrar en
él.
Aspectos más importantes:

-Cuando el actor presenta su demanda no sabe todavía si esta es fundado o no, por lo que es
necesaria la decisión del Juez.
-Aún cuando la demanda sea infundada, el Juez no puede eximirse de tomarla en examen y
debe dictar su sentencia.
- La parte que ha propuesto la demanda tiene el derecho a obtener una decisión sobre la
misma aún cuando sea infundada.
-La acción puede corresponder también a quien no tiene la razón.
- La acción es un derecho porque esta garantizado por la responsabilidad civil y penal del juez
si denegara justicia al no dictar la sentencia, por ser infundada la pretensión.
LA ACCION COMO FORMA TIPICA DEL DERECHO DE PETICION
Couture establece que el derecho de petición, configurado como garantía individual en la

mayoría de las constituciones escritas, se ejerce indistintamente entre todas y cualesquiera de
las autoridades. Sostuvo que “el derecho de acción o acción en justicia, es una especie dentro
del género del derecho de petición; un derecho de petición particularmente configurado.
Se le critica a esta teoría que el derecho de petición no es la acción, sino su base, su

presupuesto de derecho constitucional.
CONCEPTO DE ACCION, PRETENSION Y DEMANDA
La acción es el Poder jurídico concedido a todo ciudadano, para solicitar del juez, la
composición de la litis, mediante la actuación de la pretensión que hace valer el demandante
contra el demandado.
Diferente de la acción es la pretensión, la cual se le ha confundido a menudo. Mientras la

acción es un derecho, la pretensión es un acto y mas propiamente una declaración de
voluntad. La pretensión la define Carnelutti como la exigencia de subordinación de un interés
de otro a un interés propio.
Este interés propio se manifiesta por medio de la alegación de la existencia de un supuesto

derecho subjetivo material propio, el cual se dice vulnerado. Por ello, la pretensión no supone
el derecho. La pretensión puede ser invocada por quien tiene el derecho y por quien no lo
tiene, puede ser fundada o infundada.
La demanda no es un derecho sino un acto procesal. El acto procesal por excelencia del
actor, en el proceso, el cual comienza por demanda escrita. Pero la demanda contiene a su
vez a la acción y a la pretensión, por ello tiene un doble contenido.
TEMA 5
Competencia. Definición. Diferencia entre la Competencia y Jurisdicción. Principios que

Regulan la Competencia. Competencia por razón de la Materia, territorio, y por la cuantía.
Conflicto de Competencia. Regulación de la Competencia. Factores modificantes de la
Competencia. Litispendencia. Continencia. Conexión. Accesoriedad. Competencia subjetiva.
Inhibición. Recusación.
I. ELEMENTOS DE LAS CAUSAS:
-SUJETOS
-OBJETO
-TITULO
CAUSAS IGUALES: UNA CONSENTENCIA FIRME: OPERA LA COSA JUZGADA
CAUSAS SIMILARES NO DECIDIDAS: SI ESTAN ANTE JUECES DIFERENTES: OPERA LA

CONEXIÓN Y CONTINENCIA
CAUSAS SIMILARES NO DECIDIDAS: SI ESTAN ANTE EL MISMO JUEZ OPERA LA

ACUMULACION DE AUTOS.
II. LITISPENDENCIA
Identidad absoluta de causas: igualdad de sujetos, objeto y titulo. se extingue la causa donde
se cito con posterioridad. conoce el juez que cito primero.(tribunal de la prevención).
ARTÍCULO 61 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
“Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente
competentes, el Tribunal que haya citado posteriormente, a solicitud de parte y aun de oficio,
en cualquier estado y grado de la causa, declarará la litispendencia y ordenará el
archivo del expediente, quedando extinguida la causa. Si las causas idénticas han sido
promovidas ante el mismo Tribunal, la declaratoria de litispendencia pronunciada por este,
producirá la extinción de la causa en la cual no se haya citado al demandado o haya citado
con posterioridad.”
III. CONTINENCIA ART. 51 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
LA CAUSA CONTINENTE ABSORVE A LA CAUSA CONTENIDA
“Cuando una controversia tenga conexión con una causa ya pendiente ante otra autoridad
judicial, la decisión competerá a la que haya prevenido. La citación determinará la prevención.
En el caso de continencia de causas, conocerá de ambas controversias el Juez ante el cual

estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumulará la causa contenida.”
ACUMULACION DE CAUSAS (ARTÍCULOS 77 AL 81 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO

CIVIL)
“Artículo 77
El demandante podrá acumular en el libelo cuantas pretensiones le competan contra el
demandado, aunque deriven de diferentes títulos.
Artículo 78
No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que

sean contrarias entre sí; ni las que por razón de la materia no correspondan al conocimiento
del mismo Tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre sí. Sin
embargo, podrán acumularse en un mismo libelo dos o más pretensiones incompatibles para
que sean resueltas una como subsidiaria de otra siempre que sus respectivos procedimientos
no sean incompatibles entre sí.
Artículo 79
En los casos de los artículos 48 y 51, habiendo quedado firme la declaratoria de accesoriedad,
de conexión, o de continencia, las causas se acumularan y se seguirán en un solo proceso
ante el Juez declarado competente, y se suspenderá el curso de la causa
que estuviere mas adelantada hasta que la otra se halle en el mismo estado terminándolas
con una misma sentencia.
Artículo 80
Si un mismo Tribunal conociere de ambas causas, la acumulación podrá acordarse a solicitud

de parte, con examen de ambos autos, en el plazo de cinco días a contar de la solicitud. La
decisión que se dicte será impugnable mediante la solicitud de la regulación de la
competencia.
Artículo 81
No procede la acumulación de autos o procesos:
1°. Cuando no estuvieren en una misma instancia los procesos.
2°. Cuando se trate de procesos que cursen en tribunales civiles o mercantiles ordinarios a
otros procesos que cursen en tribunales especiales.
3°. Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos incompatibles.
4°. Cuando en uno de los procesos que deban acumularse estuviere vencido el lapso de
promoción de pruebas.
5°. Cuando no estuvieren citadas las partes para la contestación de la demanda en ambos
procesos.
IV.CONEXIÓN GENERICA ART. 52 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
IGUALDAD DE 1 O 2 ELEMENTOS DE LAS CAUSAS
A. IGUALDAD DE 2 ELEMENTOS Y DIFERENCIA DE 1:

-IGUAL DAD DE SUJETOS Y OBJETO. TITULO DIFERENTE
-IGUALDAD DE SUJETOS Y TITULO. OBJETO DIFERENTE
-IGUALDAD DE TITULO Y OBJETO. SUJETOS DIFERENTES
B. IGUALDAD DE 1 ELEMENTO: TITULO
Artículo 52 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
“Se entenderá también que existe conexión entre varias causas a los efectos de la primera
parte del artículo precedente.
1°. Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el título sea diferente.
2°. Cuando haya identidad de personas y título, aunque el objeto sea distinto.
3°. Cuando haya identidad de título y de objeto, aunque las personas sean diferentes.
4°. Cuando las demandas provengan del mismo título, aunque sean diferentes las personas y
el objeto.”
V. CONEXION ESPECIFICA.
A. OBJETIVA. ART. 49 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
POR EL OBJETO
POR EL TITULO
LA DEMANDA SE PROPONE ANTE EL JUEZ DEL DOMICILIO DE CUALQUIERA DE LOS

LITISCONSORTES
DEROGA LAS REGLAS DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL
NO DEROGA:
-COMPETENCIA POR LA MATERIA
-COMPETENCIA TERRITORIAL INDEROGABLE
-COMPETENCIA POR EL VALOR
-FUEROS EXCLUSIVOS
“La demanda contra varias personas a quienes por su domicilio o residencia debería
demandarse ante distintas autoridades judiciales, podrá proponerse ante la del domicilio
residencia de cualquiera de ellas, si hubiere conexión por el objeto de la demanda o por el
título o hecho de que dependa, salvo disposiciones especiales.”
B. ACCESORIEDAD ART. 48 C.P.C.
LA CAUSA ACCESORIA ESTA SUBORDINADA A LA CAUSA PRINCIPAL.
LA CAUSA ACCESORIA NO PUEDE SER ACOGIDA SIN LA CAUSA PRINCIPAL.
LA CAUSA PRINCIPAL PUEDE SER ACOGIDA Y LA CAUSA ACCESORIA RECHAZADA.
CONOCE EL TRIBUNAL DE LA CAUSA PRINCIPAL.
“En materia de fiadores o garantía y en cualquier demanda accesoria, conocerá el Tribunal

donde este pendiente la causa principal.”
C. FIADORES O GARANTIA (ART. 48 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
FUERO: DONDE ESTE PEDIENTE LA CAUSA PRINCIPAL.
DIFERENCIA CON LAS DEMANDAS ACCESORIAS:
-EN LA CAUSA PRINCIPAL Y DEMANDA DE GARANTIA HAY IDENTIDAD PARCIAL DE

PERSONAS (CAUSA PRINCIPAL: A=ACTOR B= DEMANDADO. DEMANDA DEGARANTIA
B= ACTOR C=DEMANDADO.)
-EN LAS DEMANDAS ACCESORIAS LAS PARTES SON IGUALES
D. COMPENSACION ART. 50 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL (EXCEPCION

-DEFENSA )
EXTINCION DE LA OBLIGACION HASTA POR LAS CANTIDADES CONCURRENTES. HAY

DESPLAZAMIENTO DE COMPETENCIA SI SE OBJETA LA COMPENSACION, PUES
CONOCE EL TRIBUNAL SUPERIOR SI LA CUANTIA DEL ASUNTO LO EXIGE. SI NO SE
OBJETA NO.
“Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado, como en los casos de oponer
compensación o de intentar reconvención, el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por
su valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior, será este el competente para
conocer de todo el asunto, aunque el Tribunal ante quien se la haya propuesto lo fuese para
conocer de la demanda sola.”
E. RECOVENCION ART. 50 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
(EXCEPCION-DEFENSA)
BUSCA UNA SENTENCIA DE RECHAZO DE LA PRETENSION.
ES UNA NUEVA PRETENSION. BUSCA LA CONDENA DEL ACTOR RECOVENIDO
E. PREJUDICIALIDAD
EXISTE LA CAUSA PRINCIPAL Y LA CUESTION PREJUDICIAL. PARA DECIDIR LA CAUSA

PRINCIPAL SE DEBE DECIDIR PRIMERO LA CUESTION PREJUDICIAL.
PUEDE HABER UN DESPLAZAMIENTO DE LA COMPETENCIA CUANDO EL JUEZ DE LA

CAUSA PRINCIPAL NO ES COMPETENTE POR LA MATERIA O EL VALOR PARA
CONOCER LA CUESTION PREJUDICIAL.
SI EL DESPLAZAMIENTO NO ES NECESARIO SE SUSPENDE LA CAUSA PRINCIPAL

HASTA QUE SE DECIDA LA CUESTION PREJUDICIAL.
CUESTIONES PREJUDICIALES: AQUELLAS QUE DEBEN RESOLVERSE EN UN

PROCESO DIFERENTE (EJ. CUESTION PREVIA ART. 346, 8 CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL. SE CONTINUA EL PROCESO HASTA EL ESTADO DE
SENTENCIA.)
COMPETENCIA
 CONCEPTO.
MEDIDA DE LA JURISDICCION EN RAZÓN DE LA MATERIA, EL TERRITORIO Y LA

CUANTIA.
 CONCEPTO DE INCOMPETENCIA.
DETERMINACION DE SIGNO NEGATIVO, EXCLUYE AL JUEZ DEL CONOCIMIENTO DE LA

CAUSA. ASIMISMO ES UNA DETERMINACION DE SIGNO POSITIVO YA QUE SE
ESTABLECE CUAL ES EL JUEZ COMPETENTE PARA DECIDIR. EL JUEZ
INCOMPETENTE TIENE JURISDICCION.
 FALTA DE JURISDICCION.
EL ASUNTO NO CORRESPONDE A LA ESFERA DE PODERES Y DEBERES ATRIBUIDOS

A LOS ORGANOS DEL PODER JUDICIAL SINO A LA ESFERA DE ATRIBUCIONES QUE SE
ASIGNAN A LOS OTROS ORGANOS DEL PODER PUBLICO ADMINISTRATIVO O
LEGISLATIVO.
 PROBLEMA DE JURISDICCION.
SE DISCUTEN: 1.LOS LIMITES DE LOS PODERES DE LOS JUECES CON LOS ORGANOS
DE LA ADMINISTRACION PUBLICA. 2. LOS LIMITES DE LOS PODERES DEL JUEZ
VENEZOLANO FRENTE A UN JUEZ EXTRANJERO.
 PROBLEMA DE COMPETENCIA.
SE DISCUTEN LOS LIMITES DE LOS PODERES DEL JUEZ VENEZOLANO FRENTE A
OTRO JUEZ VENEZOLANO.
 CARACTERISTICAS DE LA COMPETENCIA
 INDEROGABILIDAD CONVENCIONAL (ARTICULO 5 CODIGO DE PROCEDIMIENTO

CIVIL)
ARTÍCULO 5° CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
“La competencia no puede derogarse por convenio de las partes, sino en los casos
establecidos en este Código y en las leyes especiales.”
 INCOMPETENCIA POR LA MATERIA Y EL TERRITORIO (CASO DEL ULTIMO APARTE

DEL 47 C.P.C. ES DECLARABLE DE OFICIO EN CUALQUIER GRADO E INSTANCIA
 INCOMPETENCIA POR EL VALOR. ES DECLARABLE DE OFICIO SOLO EN 1RA

INSTANCIA
 INCOMPETENCIA TERRITORIAL ORDINARIA. OPONIBLE SOLO COMO CUESTION

PREVIA
 MOMENTO DETERMINANTE DE LA COMPETENCIA.
SE DETERMINA POR LA SITUACION DE HECHO QUE EXISTE PARA EL MOMENTO DE

PRESENTACION DE LA DEMANDA. NO TIENEN EFECTO LOS CAMBIOS POSTERIORES
A MENOS QUE LA LEY DISPONGA OTRA COSA.
PRINCIPIO DE LA PERPETUATIO JURISDICTIONIS (ARTICULO 3 CODIGO DE

PROCEDIMIENTO CIVIL). EL PRINCIPIO SE REFIERE A CAMBIOS EN LA SITUACION DE
HECHO QUE EXISTA AL MOMENTO DE PRESENTACION DE LA DEMANDA. NO
SIGNIFICA QUE LA COMPETENCIA NO PUEDA MODIFICARSE: INCOMPETECIA
SOBREVENIDA. POR EJEMPLO: RECONVENCION O COMPENSACION
Artículo 3° CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
“La jurisdicción y la competencia se determinan conforme a la situación de hecho existente

para el momento de la presentación de la demanda, y no tienen efecto respecto de ellas los
cambios posteriores de dicha situación, salvo que la ley disponga otra cosa.”
 REGULACION DE LA JURISDICCION ARTICULOS 62 AL 66 DEL CODIGO DE

PROCEDIMIENTO CIVIL
EL JUEZ SENTENCIA QUE NO TIENE JURISDICCIÓN PARA CONOCER LA DEMANDA

PRESENTADA. SUSPENDE EL PROCEDIMIETO Y CONSULTA DE OFICIO SU DECISIÓN
CON LA SALA POLITICO ADMINISTRATIVA. DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
QUIEN DECIDE LA REGULACIÓN EN PROCEDIMIENTO SUMARISIMO. SI SE DECLARA
CON LUGAR EL RECURSO DE REGULACIÓN DE JURISDICCIÓN EL PROCESO SE
EXTINGUE CONFORME AL ARTICULO. 353 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
Artículo 62
“A los fines de la consulta ordenada en el artículo 59, el Tribunal remitirá inmediatamente los
autos a la Corte Suprema de Justicia, en Sala Público-Administrativa, suspendiéndose el
proceso desde la fecha de la decisión. La Corte procederá luego de recibidas las actuaciones,
a decidir la cuestión, lo cual hará dentro de diez días, con preferencia a cualquier otro asunto.”
 REGULACION DE LA COMPETENCIA. ARTÍCULOS 67 AL 76 DEL CODIGO DE

PROCEDIMIENTO CIVIL.
“Artículo 67 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
La sentencia interlocutoria en la cual el Juez declare su propia competencia, aun en los casos
de los artículos 51 y 61, solamente será impugnable mediante la solicitud de regulación de la
competencia, conforme a lo dispuesto en esta Sección.
La sentencia definitiva en la cual el Juez declare su propia competencia y resuelva también

sobre el fondo de la causa, puede ser impugnada por las partes en cuanto a la competencia,
mediante la solicitud de regulación de esta o con la apelación ordinaria. En este último caso, el
apelante deberá expresar si su apelación comprende ambos pronunciamientos o solamente el
de fondo. La solicitud de regulación de la competencia, suspende el lapso de apelación hasta
el recibo del Oficio previsto en el artículo 75.
Si la regulación de la competencia se solicita por la otra parte con posterioridad a la apelación,

se suspende el proceso hasta que se resuelva la regulación de la competencia, sin perjuicio
de las medidas que el Juez puede tomar conforme a la última parte del artículo 71.
La sentencia en la cual el Juez se declare incompetente, aun en los casos de los artículos 51
y 61, quedará firme si no se solicita por las partes la regulación de la competencia dentro del
plazo de cinco días después de pronunciada, salvo lo indicado en el artículo siguiente para los
casos de incompetencia por la materia o de la territorial prevista en el artículo 47. Habiendo
quedado firme la sentencia, la causa continuará su curso ante el Juez declarado competente,
en el plazo indicado en el artículo 75.
Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razón de la materia o
por el territorio en los casos indicados en el artículo 47, si el Juez o Tribunal que haya de
suplirle se considerare a su vez incompetente, solicitará de oficio la regulación de la
competencia.
La solicitud de regulación de la competencia se propondrá ante el Juez que se haya

pronunciado sobre la competencia, aun en los casos de los artículos 51 y 61, expresándose
las razones o fundamentos que se alegan. El Juez remitirá inmediatamente copia de la
solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripción para que decida la regulación. En los casos
del artículo 70, dicha copia se remitirá a la Corte Suprema de Justicia si no hubiere un
Tribunal Superior común a ambos jueces en la Circunscripción.
De la misma manera procederá cuando la incompetencia sea declarada por un Tribunal
Superior.
Salvo lo dispuesto en la última parte del artículo 68, o que fuere solicitada como medio de
impugnación de la decisión a que se refiere el artículo 349, la solicitud de regulación de la
competencia no suspenderá el curso del proceso y el Juez podrá ordenar la realización de
cualesquiera actos de sustanciación y medidas preventivas, pero se abstendrá de decidir el
fondo de la causa mientras no se dicte la sentencia que regule la competencia.
Las partes podrán presentar al Tribunal que deba decidir sobre la regulación de la
competencia, los recaudos que juzguen conducentes sobre el punto de competencia, pero en
ningún caso la falta de presentación de dichos recaudos podrá paralizar el curso del
procedimiento de regulación de la competencia, ni la decisión de la misma.
El Tribunal a quien corresponda procederá luego de recibidas las actuaciones del Juez, a
decidir sobre la competencia, lo cual hará dentro de diez días, con preferencia a cualquier otro
asunto.
La decisión se pronunciará sin previa citación ni alegatos, ateniéndose únicamente a lo que

resulte de la actuación remitida por el Tribunal y las que presenten las partes, a menos que
faltare algún dato indispensable para decidir, en cuyo caso podrá requerirlos el Tribunal que
deba decidir, suspendiéndose entre tanto la decisión.
La decisión se comunicará mediante oficio al Tribunal donde se haya suscitado la regulación

de la competencia. Si la decisión declarase la incompetencia del Juez que venia conociendo,
este pasará inmediatamente, los autos al Juez o Tribunal declarado competente, en cual se
continuará el curso del juicio el tercer día siguiente al recibo del expediente.
La parte que haya promovido la regulación de la jurisdicción o de la competencia que resulte

manifiestamente infundada, será condenada, por el Tribunal que decida, al pago de una multa
que no será menor de un mil bolívares ni mayor de cinco mil. En la misma pena incurrirá el
Juez que haya dejado de enviar oportunamente al Tribunal que deba decidir, las actuaciones
pertinentes, sin perjuicio de poder ser apremiado a cumplir tal deber por el Tribunal llamado a
regular la competencia.
COMPETENCIA SUBJETIVA
I.INHIBICION
1.CONCEPTO:
SEPARACION VOLUNTARIA DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO DE UNA CAUSA POR
ESTAR INCURSO EN UNA CAUSA DE RECUSACION AL ESTAR RELACIONADO CON LAS
PARTES O CON EL OBJETO DE LA CAUSA.
2.CAUSALES
 RELACION CON LAS PARTES
A.1 UNION
A.1.1 JURIDICA: PARENTESCO, TUTELA, CURATELA, HERENCIA, DONACION.
A.1.2 SOCIAL: AMISTAD, GRATITUD, COMENSAL, DEUDAS, DADIVAS.
A.2 DISTANCIA
A.2.1 JURIDICA: PLEITO CIVIL, PLEITO CRIMINAL, RECURSO DE QUEJA, PLEITO

PENDIENTE.
A.2.2 SOCIAL: ENEMISTAD, AGRESION, INJURIAS, AMENAZAS.
B. RELACION CON EL OBJETO DE LA CAUSA
B.1 INTERES EN EL PLEITO
B.2 INTERVENCION EN EL PLEITO: DEFENSOR, TESTIGO, EXPERTO, EMITIR OPINION.
B.3 ADMINISTRADOR DE ESTABLECIMIENTO RELACIONADO CON EL PLEITO.
3. SUJETOS: FUNCIONARIOS JUDICIALES
4. FORMA: ANTE EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL
5. ALLANAMIENTO: LA PARTE CONVIENE QUE EL JUEZ CONOZCA DENTRO DE LOS 2

DÍAS SIGUIENTES A LA INHIBICION. REALIZADA X LA PARTE O EL APODERADO. EL
JUEZ DEBE MANIFESTAR SI VA A CONOCER O NO EN EL MISMO DIA O AL SIGUIENTE.
SI NO MANIFIESTA NADA DEBE SEGUIR CONOCIENDO. AUNQUE HAYA
ALLANAMIENTO EL JUEZ NO PUEDE CONOCER EN LOS CASOS DEL ART. 85 CODIGO
DE PROCEDIMIENTO CIVIL
6. LA INCIDENCIA: NO SUSPENDE EL CURSO DE LA CAUSA. DECISION DENTRO DE 3

DIAS. LAS PARTES PUEDEN PEDIR APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO PREVISTO
EN EL ART. 607 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. CONOCE EL SUPERIOR
JERARQUICO.
II.RECUSACION
 CONCEPTO:
ACTO DE LA PARTE QUE BUSCA LA EXCLUSION DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO DE
UNA CAUSA POR ESTAR RELACIONADO CON LAS PARTES O CON EL OBJETO DE UNA
CAUSA.
 FORMA: ANTE EL JUEZ POR DILIGENCIA O ANTE EL FUNCIONARIO A RECUSAR.
 TIEMPO: HASTA 1 DIA ANTES DE LA CONTESTACION. SI LA CAUSA SOBREVIENE

CON POSTERIORIDAD A LA CONTESTACION O SE TRATA DE LOS IMPEDIMENTOS
PREVISTOS EN EL ARTICULO 85 DEL CPC, HASTA EL DIA EN QUE CONCLUYA EL
LAPSO PROBATORIO. SI VENCIDO EL LAPSO PROBATORIO OTRO JUEZ O
SECRETARIO INTERVIENE DENTRO DE LOS 3 DIAS SIGUIENTES A LA ACEPTACION
 NUMERO: NO MAS DE DOS EN UNA INSTANCIA.
 INCIDENCIA: EL JUEZ PRESENTA INFORME EL DIA SIGUIENTE ANTE EL

SECRETARIO Y SE REMITE AL JUEZ SUPERIOR QUIE ABRE ARTICULACION
PROBATORIA POR 8 DIAS. DECIDE AL NOVENO. SI SE RENUCIA AL LAPSO
PROBATORIO. DECIDE DENTRO DE LAS 24 HORAS SIGUIENTES DE RECIBIR EL
EXPEDIENTE. NO SE OYE APELACION. NO SUSPENDE LA CAUSA. LOS AUTOS SE
PASAN A OTRO TRIBUNAL DE IGUAL CATEGORIA O A QUIEN DEBA SUPLIR
CONFORME A LA LEY
 FUNCIONARIO COMPETENTE PARA DECIDIR
 RECUSACION O INHIBICION DE TODOS LOS JUECES DE UNA CORTE

SUPERIOR: DECIDE SUPLENTE A MENOS QUE HAYA OTRO TRIBUNAL DE =
CATEGORIA
 RECUSACION O INHIBICION DE 1 O 2 JUECES DE CORTE SUPERIOR: DECIDE

PRESIDENTE SI NO ES EL RECUSADO O INHIBIDO. SI LO ES DECIDE EL OTRO JUEZ
NO RECUSADO NI INHIBIDO
 RECUSACION O INHIBICION DE JUEZ DE TRIBUNAL UNIPERSONAL: DECIDE

TRIBUNAL DE ALZADA O EN SU DEFECTO EL SUPLENTE A MENOS QUE EXISTA OTRO
TRIBUNAL DE = CATEGORIA
 RECUSACION O INHIBICION DE SECRETARIOS, ALGUACILES Y OTROS

FUNCIONARIOS JUDICIALES: CONOCE EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO.
CONOCE EL JUEZ DEL TRIBUNAL UNIPERSONAL
 MULTA: SE PAGA AL 3ER. DIA EN EL TRIBUNAL DONDE SE INTENTO LA

RECUSACION. 2.000 BS. CAUSA NO CRIMINOSA. 4.000 BS. CAUSA CRIMINOSA. SI NO
SE PAGA: ARRESTO POR 15 DIAS 1ER CASO (CAUSA CRIMINOSA, ARRESTO POR 30
DIAS 2DO CASO (CAUSA NO CRIMINOSA).
 INADMISIBILIDAD: OCURRE CUANDO LA RECUSACION ES PRESENTADA SIN

MOTIVOS LEGALES, FUERA DEL TERMINO LEGAL, POR MAS DE DOS RECUSACIONES
EN UNA MISMA INSTANCIA, PORQUE NO SE HA PAGADO LA MULTA, NI SUFRIDO EL
ARRESTO.
TEMA 6
Las Partes. Concepto de Parte Procesal. Capacidad. Goce y Ejercicio. Legimtimatio ad
Causam. Legitimatio ad Processum. Representación Procesal. Asistencia. Poder para obrar
en el Proceso Judicial. Otorgamiento y sustitución de poder. Deberes de las partes y de los
Apoderados. Cesación de la Representación Procesal. Responsabilidad Civil y Penal. El
tercero en el Proceso. Formas de Intervención. Clases de Tercería.
LAS PARTES.
 CAPACIDAD JURIDICA. LA TIENE TODA PERSONA POR EL HECHO DE HABER

NACIDO
 CAPACIDAD DE SER PARTE. ES IGUAL A LA CAPACIDAD JURIDICA O DE GOCE
 CAPACIDAD PROCESAL. LA TIENE AQUELLA PERSONA QUE ESTE EN EL LIBRE

EJERCICIO DE SUS DERECHOS. SE ASIMILA A LA CAPACIDAD DE OBRAR O DE
EJERCICIO. LOS INCAPACEZ PROCESALES PUEDEN ESTAR EN JUICIO
REPRESENTADOS. EJ. EL MENOR DE EDAD, PUEDE ESTAR EN JUICIO
REPRESENTADO POR SUS PADRES; EL ENTREDICHO POR DEFECTO INTELECTUAL,
REPRESENTADO POR SU TUTOR; EL MENOR EMANCIPADO, ASISTIDO POR SU
CURADOR, POR LAS PERSONAS JURIDICAS ACUDE SU REPRESENTANTE LEGAL
 LEGITIMACION AD PROCESSUM. FALTA DE CAPACIDAD PROCESAL. HAY UN

PROBLEMA DE ILEGITIMIDAD DE LA PERSONA QUE ACUDE AL PROCESO. (ARTICULO
346, 2º,3º,4º CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
 LEGITIMACION AD CAUSAM . HAY UN PROBLEMA DE LEGITIMACION. SE DESCHA

LA DEMANDA. FALTA DE CUALIDAD. (ARTICULO 140 CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL)
 CAPACIDAD DE POSTULACION (ARTICULO 166 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
 OTORGAMIENTO DE PODER. POR INTRUMENTO PUBLICO ANTE REGISTRADOR,

NOTARIO, JUEZ O SECRETARIO DE TRIBUNAL (ARTICULO 151 CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL)
 PODER APUD ACTA. EN EL EXPEDIENTE ANTE EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL

(ARTICULO 152 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
 PODER EN NOMBRE DE OTRO. EXHIBIR DOCUMENTOS QUE ACREDITEN LA

REPRESENTACION. EL FUNCIONARIO PUBLICO DEBE HACER CONSTAR LOS
DOCUMENTOS EXHIBIDOS CON INDICACIÓN DE FECHAS ORIGEN Y PROCEDENCIA
(ARTICULO 155 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
 SUSTITUCION DE PODER. SE DELEGA EL PODER ACEPTADO. SE DELEGAN TODAS

O ALGUNAS DE LAS FACULTADES OTORGADAS.
 CESACION DE LA REPRESENTACION:
 POR REVOCACION
 POR RENUNCIA
 NOMBRAMIENTO DE NUEVO APODERADO
 POR MUERTE DE LA PARTE
 POR MUERTE DEL APODERADO
 CUMPLIMIENTO DE SU OBJETO
 REPRESENTACION SIN PODER. DEBE INVOCARSE. POR LA PARE ACTORA PUEDE

PRESENTARSE EL HEREDERO POR SU COHEREDERO Y EL COMUNERO POR SU
CONDUEÑO. POR EL DEMANDADO PUEDE PRESENTARSE SIN PODER CUALQUIER
ABOGADO QUE ACREDITE SU CONDICION.( ARTICULO 168 CODIGO DE
 DIFERENCIA ENTRE REPRESENTACION Y ASISTENCIA
Para representar a una persona debe exhibirse el poder que acredite dicha representación, en
lo sucesivo no habrá necesidad de la comparecencia del poderdante, pues su apoderado lo
representa para todos los actos ulteriores en lo límites establecidos en el mandato.
En la asistencia, no existe poder que acredita representación alguna, es necesaria la

comparecencia de la parte y su abogado asistente, pues por expresa disposición de la Ley de
Abogados, es necesaria la asistencia de abogado para comparecer en juicio.
INTERVENCION DE TERCEROS
 CLASES DE INTERVENCION
 VOLUNTARIA
A.PRINCIPAL
A.1 TERCERIA: ARTÍCULOS 371 AL 376 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
A.2 OPOSICION AL EMBARGO: ARTÍCULOS 377, 378, 546 DEL CODIGO DE

PROCEDMIENTO CIVIL
B. ADHESIVA
B.1 AD ADIUVANDUM: ARTÍCULOS 379-381 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
B.2 APELACION DEL TERCERO: ARTICULO 297 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO

CIVIL
 FORZADA
A. ADCITATIO ARTÍCULOS ARTÍCULOS 370, ORD 4°- 382 DEL CODIGO DE

PROCEDIMIENTO CIVIL
B. CITA DE SANEAMIENTO Y DE GARANTIA: ARTÍCULOS 370, ORD. 5°-382 DEL CODIGO
DE PROCEDMIENTO CIVIL
 LA TERCERIA.
INTERVENCION VOLUNTARIA Y PRINCIPAL CONTRA AMBAS PARTES DEL PROCESO

PRINCIPAL PARA EXCLUIR LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE INVOCANDO UN
DERECHO PREFERENTE O QUE SON SUYOS LOS BIENES OBJETO DE UNA MEDIDA
CAUTELAR O PARA CONCURRIR CON LA PARTE EN EL DERECHO ALEGADO.
1.INDEPENDENCIA DEL PROCESO. ARTICULO 372 DEL CODIGO DE PROCEDMIENTO

CIVIL
2. ACUMULACION DE LA TERCERIA. ARTICULO 373 DEL CODIGO DE PROCEDMIENTO

CIVIL
3. TERMINO DE LA SUSPENSION. ARTICULO 374 DEL CODIGO DE PROCEDMIENTO

CIVIL
4. ACUMULACION EN SEGUNDA INSTANCIA. ARTICULO 375 DEL CODIGO DE

PROCEDMIENTO CIVIL
5. SUSPENSION DE LA EJECUCION. ARTICULO 376 DEL CODIGO DE PROCEDMIENTO

CIVIL
 OPOSICION AL EMBARGO.
MEDIANTE DILIGENCIA O ESCRITO ANTE EL TRIBUNAL QUE DECRETO EL EMBARGO

AUN ANTES DE PRACTICARLO O BIEN DESPUÉS DE PRACTICADO.
 INTERVENCION ADHESIVA.
SE ALEGA UN INTERES JURIDICO ACTUAL PARA SOSTENER LAS RAZONES DE

ALGUNA DE LAS PARTES Y AYUDARLA A VENCER EN EL PROCESO.
APELACION DEL TERCERO. ARTICULO 297 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
 LLAMADA DEL TERCERO POR SER COMUN A ESTE LA CAUSA PENDIENTE.
SOLO POR INICIATIVA DE LA PARTE. BUSCA LA INTEGRACION DEL CONRADICTORIO.

PRESUPUESTO: COMUNIDAD DE CAUSA O DE CONTROVERSIA. EL TERCERO SE
HACE PARTE Y LITISCONSORTE CON QUIEN TIENE UN INTERES IGUAL. SI NO
COMPARECE A JUICIO EL TERCERO OPERA EL ART 362 CPC, LO QUE NO PERJUDICA
A LOS DEMAS LITISCONSORTES. LA SENTENCIA PRODUCE EL EFECTO DE LA COSA
JUZGADA PARA LOS LITISCONSORTES.
 CITA DE SANEAMIENTO Y DE GARANTIA.
DENTRO DE UN PROCESO POR VIA INCIDENTAL PUEDE REALIZARSE EL DERECHO

QUE AFIRMA UNA PARTE O AMBAS A SER SANEADAS O GARANTIZADAS.
TEMA 7
De Los Actos Procesales. Concepto. Tipos de Actos Procesales. Cargas de Realizar Actos
Procesales. Deber y Obligación de las partes. Forma, lugar y tiempo de los actos procesales.
Nulidad de los actos. Reposición.
CONCEPTO.
Según Chiovenda, el acto procesal es aquel que tiene “por consecuencia inmediata la
constitución, la conservación, el desenvolvimiento, la modificación o la definición de una
relación procesal.”
CLASIFICACION DE LOS ACTOS PROCESALES
A. OBJETIVA
 ACTOS CONSTITUTIVOS. Son los que le dan vida a la relación procesal y crean la
expectativa de un bien.
 ACTOS EXTINTIVOS. Extinguen la relación. Ej. La sentencia, la perención.
 ACTOS IMPEDITIVOS. Son los que imposibilitan que la relación jurídica tenga validez por
falta de algún elemento, como son los vicios que acarrean la nulidad de la citación del
demandado, que imposibilitan que se lleve a cabo el acto de contestación de la demanda., ya
que el articulo 215 del Código de Procedimiento Civil establece que la citación es un
presupuesto de validez procesal.
B. SUBJETIVA
 ACTOS DE LAS PARTES. Es la que atiende a la persona que los realiza. Por ej. Impulso
procesal, actos de defensa, actos de pruebas, actos de impugnación.
 ACTOS DE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES. El Juez, el Secretario, el Alguacil y los

auxiliares de justicia, son sujetos capaces de ejecutar actos procesales. El Juez dicta
sentencias definitivas, que ponen fin a la relación procesal en una determinada instancia, e
interlocutorias, que solo recaen sobre una parte de ella para hacer posible el curso del
proceso apartando inconvenientes o estorbos procesales. También dicta sentencias de
homologación cuando aprueban la composición procesal (transacción, convenimiento y
desistimiento) que alcanza la autoridad de cosa juzgada. El Secretario, según el Código de
Procedimiento Civil, recibe escritos y diligencias, suscribe con el Juez todas las sentencias,
actos y resoluciones del Tribunal y realiza notificaciones y fijaciones de carteles. El alguacil
practica citaciones y notificaciones.
DE LA FORMA DE LOS ACTOS
IDIOMA OFICIAL
Artículo 183 del Código de Procedimiento Civil. En la realización de los actos procesales
solo podrá usarse el idioma legal que es el castellano.
NOMBRAMIENTO DE INTERPRETE
Artículo 184° del Código de Procedimiento Civil Cuando en cualquier acto del proceso
deba interrogarse a una persona que no conociese el idioma castellano, el Juez nombrará un
intérprete que jurará previamente traducir con fidelidad las preguntas y las respuestas.
TRADUCCION DE DOCUMENTOS
Artículo 185° del Código de Procedimiento Civil
Cuando deban examinarse documentos que no estén extendidos en el idioma castellano, el

Juez ordenará su traducción por un intérprete público y en defecto de éste, nombrará un
traductor, quien prestará juramento de traducir con fidelidad su contenido.
INTERROGATORIOS A SORDOS, MUDOS Y SORDOMUDOS
Cuando se deba interrogar a un sordo, a un mudo o a un sordomudo, al sordo se le

presentarán las preguntas escritas, así como cualquier observación del Juez para que
conteste verbalmente; al mudo se le hará verbalmente la pregunta para que la conteste por
escrito; y al sordomudo se le harán las preguntas y las observaciones por escrito, para que
responda también por escrito. Lo escrito se agregará al original, además de copiarse en el
acta.
Si el sordo, el mudo o el sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrán ser interrogados en

el juicio civil.
FORMA DE ACTUACION DE LAS PARTES: DILIGENCIAS Y ESCRITOS.
Las partes harán sus solicitudes mediante diligencia escrita que extenderán en el expediente
de la causa en cualquier hora de las fijadas en la tablilla o Cartel a que refiere el artículo 192,
y firmarán ante el Secretario; o bien por escrito que presentarán en las mismas horas al
Secretario, firmado por la parte o sus apoderados.
ESCRITURACION DE LOS ACTOS JUDICIALES
Los actos del Tribunal se realizarán también por escrito, bajo el dictado o las instrucciones del
Juez, en términos claros, precisos y lacónicos. Las observaciones, reclamaciones, salvedades
o recursos de quienes intervinieren en el acto, se manifestarán al Juez, quien redactará
sustancialmente el acta, sin alterar la verdad de lo que haya pasado, ni omitir nada de lo
expuesto. Si leídos, el interesado observare algo de más o de menos de lo que quisiere hacer
constar, se escribirá lo observado en términos precisos y breves.
Las ejecutorias y las rogatorias que se dirijan a los tribunales o funcionarios extranjeros y las
suplicatorias, exhortos o despachos que se envíen a otras autoridades venezolanas, se
encabezarán "En nombre de la República de Venezuela". Las rogatorias para el extranjero se
dirigirán por la vía diplomática o consular, y las demás, por la vía ordinaria, sin necesidad de
legalización. Estos documentos deberán llevar el sello del Tribunal, sin lo cual no tendrán
autenticidad.
Las ejecutorias. Es el documento público en que se consigna una sentencia firme y la orden
de su ejecución. La ley concreta esa denominación a los documentos de tal índole cuando son
dirigidos a Tribunales u otras autoridades en el extranjero. El articulo 527 eiusdem autoriza a
los Tribunales para comisionar a cualquier Juez competente a fin de que verifique los actos de
ejecución, librándole al efecto un mandamiento, se designa la comisión con el nombre de
mandamiento de ejecución cuando ha de surtir sus efectos en el territorio nacional.
Mandamiento de ejecución. Es la comisión general, que libra el Juez a cualquier Tribunal

competente de la Republica para que lleve a cabo la medida de ejecución en cumplimiento de
un fallo con alcance de cosa juzgada.
Las rogatorias. Son las comisiones que van dirigidas a funcionarios extranjeros en forma de
suplica para la evacuación de diligencias judiciales, tales como declaración de testigos,
citaciones y otros.
Las suplicatorias. Son las comisiones que han de ser cumplidas por funcionarios
venezolanos, o sea, cuando las dirige un Tribunal a otro de superior jerarquía, pues no debe
hacerlo sino a modo de ruego a suplica.
Los exhortos. Cunado van dirigidos a un funcionario judicial de la misma categoría, es

necesario que el comisionado pertenezca a otra circunscripción judicial y sea competente para
cumplir su cometido.
El Despacho. Es la comisión que confiere un Juez de superior Jerarquía a otro inferior, bien
sea de la misma o de otra circunscripción judicial. Es la forma mas frecuente de comisión.
FORMALIDAD DEL ACTA JUDICIAL
El acta deberá contener la indicación de las personas que han intervenido y de las
circunstancias de lugar y de tiempo en que se han cumplido las diligencias de que hace fe;
debe además contener la descripción de las actividades cumplidas y de los reconocimientos
efectuados. El acto deberá ser suscrito por el Juez y por el Secretario
Si han intervenido otras personas, el Secretario, después de dar lectura al acta, les exigirá que
firmen. Si alguna de ellas no pudiere o no quisiere firmar, se pondrá constancia de ese hecho.
Las declaraciones de las partes, las posiciones juradas, las declaraciones de testigos y
cualesquiera otras diligencias del Tribunal que deban hacerse constar en acta, podrán ser
tomadas mediante el uso de algún medio técnico de reproducción o grabación del acto, por
disposición del Tribunal o por solicitud de alguna de las partes. En estos casos, la grabación
se mantendrá bajo la custodia del Juez, el cual ordenará realizar la versión escrita de su
contenido por el Secretario o algún amanuense bajo la dirección de aquél, o por alguna otra
persona natural o jurídica, bajo juramento de cumplir fielmente su cometido. En todo casa el
Secretario, dentro de un plazo de cinco días agregará al expediente la versión escrita del
contenido de la grabación, firmada por el Juez y por el Secretario. Si ninguna de las partes
hiciere objeción al acta, señalando expresamente alguna inexactitud, la misma se considerará
admitida, pasados que sean cuatro días de su consignación en los autos. En caso de
objeciones, el Juez fijará día y hora para la revisión del acta con los interesados, oyendo
nuevamente la grabación. De lo resuelto por el Juez en ese acto, no habrá recurso alguno.
El costo de la grabación estará a cargo del solicitante, y en caso de disponerla de oficio el

Tribunal, será de cargo de ambas partes.
EXPEDICION DE COPIAS SIMPLES
Cualquiera persona pude imponerse de los actos que se realicen en los Tribunales y tomar de
ellos las copias simples que quiera, sin necesidad de autorización del Juez, a menos que se
hayan mandado reservar por algún motivo legal.
DEL LUGAR Y TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES
SEDE DE LOS ACTOS
Los jueces no podrán despachar los asuntos de su competencia, sino en el lugar destinado
para sede del Tribunal, a no ser para los actos respecto de los cuales acuerdan previamente
otra cosa conforme a la ley, de oficio o a petición de parte.
HORAS DE LOS ACTOS-HABILITACION
Tampoco podrán los jueces despachar sino en las horas del día destinados al efecto, las
cuales indicarán en una tablilla que se fijará en el Tribunal, para conocimiento del público.
Para actuar fuera de dichas horas, cuando sea necesario, habilitarán con un día de
anticipación o haciendo saber a las partes las horas indispensables que determinarán.
INHABILIDAD DE DIAS FEREIADOS Y DE LA NOCHE. CAUSA URGENTE PARA

HABILITAR
Ningún acto procesal puede practicarse en día feriado, ni antes de las seis de la mañana ni
después de las seis de la tarde, a menos que por causa urgente se habiliten el día feriado o la
noche.
Será causa urgente para los efectos de este artículo el riesgo manifiesto de que quede ilusoria
una providencia o medida, o de que se frustre cualquiera diligencia importante para acreditar
algún derecho para la prosecución del juicio.
DIAS Y HORAS HABILES PARA DESPACHAR

Las diligencias, solicitudes, escritos y documentos a que se refieren los artículos 106 y 107 de
este Código deberán ser presentados por las partes dentro de las horas del día fijadas por el
Tribunal para despachar.
Los días en los cuales el Tribunal disponga no despachar, el Secretario no podrá suscribir ni
recibir diligencias, solicitudes, escritos y documentos de las partes.
USO DE LA TABLILLA DE DIA INHABIL
Los Tribunales harán saber al público, a primera hora, por medio de una tablilla o aviso, el día
en que dispongan por causa justificada no despachar, y el Secretario dejará constancia de ello
en el Libro Diario, como lo prevé el artículo 113.
LEGALIDAD DE LAPSOS O TERMINOS
Los términos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos
expresamente establecidos por la ley; el Juez solamente podrá fijarlos cuando la ley lo
autorice para ello.
LA NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
NORMA RECTORA
Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que
puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos
determinados por la ley o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad
esencial a su validez.
En ningún caso se declarará la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado.
CASO DE ACTOS AISLADOS DEL PROCEDIMIENTO
La nulidad de actos aislados del procedimiento no acarreará la de los demás actos anteriores
ni consecutivos, independientes del mismo, sino que dará lugar a la renovación del acto
dentro de un término que fijará el Tribunal, siempre que la causa estuviere en la misma
instancia en que haya ocurrido el acto írrito.
REPOSICION POR EL TRIBUNAL DEL ALZADA

Si la nulidad del acto la observare y declarare un Tribunal Superior que conozca en grado de
la causa, repondrá ésta al estado de que se dicte nueva sentencia por el Tribunal de la
instancia en que haya ocurrido el acto nulo, disponiendo que este Tribunal antes de fallar,
haga renovar dicho acto conforme a lo dispuesto en el artículo anterior.
CASOS DE NULIDAD POR VICIOS DEL 244 EN APELACION: NO REPOSICION
La nulidad de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la instancia inferior, que se halle
viciado por los defectos que indica el artículo 244, sólo puede hacerse valer mediante el
recurso de apelación, de acuerdo con las reglas propias de este medio de impugnación. La
declaratoria del vicio de la sentencia por el Tribunal que conozca en grado de la causa, no
será motivo de reposición de ésta, y el Tribunal deberá resolver también sobre el fondo de
litigio. Esta disposición no se aplica en los casos a que se refiere la última parte del artículo
246.
Parágrafo Único.- Los Tribunales Superiores que declaren el vicio de la sentencia de los
inferiores, apercibirán a éstos de la falta cometida y en casos de reincidencia, les impondrán
una multa que no sea inferior a dos mil bolívares ni exceda de cinco mil.
CASOS DE NULIDAD POR VICIOS DEL 244 EN CASACION: REPOSICION POR EL TSJ.
Cuando los defectos a que se contrae el artículo 244 ocurrieren en la sentencia de la última
instancia de un juicio en que fuere admisible y se anunciare y formalizare el recurso de
casación, corresponderá decretar la
reposición de la causa, al estado de dictar nueva sentencia, a la Corte Suprema de Justicia al

decidir el recurso y se seguirá el procedimiento indicado en el artículo 322.
REPOSICION POR ACTO IRRITO
No se declarará la nulidad total de los actos consecutivos a un acto írrito, sino cuando éste
sea esencial a la validez de los actos subsiguientes o cuando la ley expresamente preceptúe
tal nulidad. En estos casos se ordenará la reposición de la causa al estado correspondiente al
punto de partida de la nulidad y la renovación del acto írrito.
DINAMICA DE LA REPOSICION. CASO DE LEYES DE ORDEN PUBLICO
No podrán decretarse ni la nulidad de un acto aislado del procedimiento, ni la de los actos

consecutivos a un acto írrito, sino a instancia de parte, salvo que se trate de quebrantamiento
de leyes de orden público, lo que no podrá subsanarse ni aun con el consentimiento expreso
de las partes; o cuando a la parte contra quien obre la falta no se le hubiere citado
válidamente para el juicio o para su continuación, o no hubiere concurrido al proceso, después
de haber sido citada, de modo que pudiese ella pedir la nulidad.
CONVALIDACION TACITA
Las nulidades que sólo pueden declararse a instancia de parte, quedarán subsanadas si la
parte contra quien obre la falta no pidiere la nulidad en la primera oportunidad en que se haga
presente en autos.
PROHIBICION DE SOLICITAR LA REPOSICION
La parte que ha dado causa a la nulidad que sólo pueda declararse a instancia de parte, o que
la hubiese expresa o tácitamente consentido, no podrá impugnar la validez del procedimiento.
TEMA 8
La Demanda. Requisitos de Forma. La compulsa. La Cuestiones previas. Concepto.

Enumeración de las mismas. Oportunidad y forma de oponerlas.
LA DEMANDA. NORMA RECTORA
Las controversias que se susciten entre partes en reclamación de algún derecho, se ventilarán
por el procedimiento ordinario, si no tienen pautado un procedimiento especial.
INICIO POR DEMANDA
El procedimiento ordinario comenzará por demanda, que se propondrá por escrito en

cualquier día y hora ante el Secretario del Tribunal o ante el Juez.
REQUISITOS DE FORMA DE LA DEMANDA
El libelo de la demanda deberá expresar:
1º La indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda.
2º El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene.
3º Si el demandante o el demandado fuere una persona jurídica, la demanda deberá contener

la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro.
4º El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su situación

y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores o distintivos, si fuere semoviente; los signos,
señales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos,
títulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales.
5º La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con
las pertinentes conclusiones.
6º Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se
derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo.
7º Si se demandare la indemnización de daños y perjuicios, la especificación de éstos y sus

causas.
8º El nombre y apellido del mandatario y la consignación del poder.
9º La sede o dirección del demandante a que se refiere el artículo 174.
ADMISIBILIDAD O INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA
Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las

buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En caso contrario, negará su
admisión expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisión
de la demanda, se oirá apelación inmediatamente, en ambos efectos.
LA COMPULSA Y ORDEN DE COMPARECENCIA
Admitida la demanda, el Tribunal ordenará compulsar por Secretaría tantas copias cuantas
partes demandadas aparezcan en ella, con certificación de su exactitud; y en seguida se
extenderá orden de comparecencia para la contestación de la demanda, orden que autorizará
el Juez, expresándose en ella el día señalado para la contestación.
Si para cualquier otro efecto establecido en el Código Civil, necesitare la parte demandante
alguna otra copia de la demanda con la orden de comparecencia, se la mandará expedir en la
misma forma.
REFORMA DE LA DEMANDA
El demandante podrá reformar la demanda, por una sola vez, antes que el demandado haya
dado la contestación a la demanda, pero en este caso se concederán al demandado otros
veinte días para la contestación, sin necesidad de nueva citación.
EL EMPLAZAMIENTO

El emplazamiento se hará para comparecer dentro de los veinte días siguientes a la citación
del demandado o del último de ellos si fueren varios. Si debiere fijarse término de distancia a
varios de los demandados, el Tribunal fijará para todos un término común, tomando en cuenta
la distancia más larga. En todo caso el término de la distancia se computará primero. El lapso
del emplazamiento se dejará correr íntegramente cuando el demandado o alguno de ellos, si
fueren varios, diere su contestación antes del último día del lapso.
CUESTIONES PREVIAS
 OBJETIVO: BUSCAN EL SANEAMIENTO DEL PROCESO
 CONTESTACION Y CUESTIONES PREVIAS (ENCABEZAMIENTO DEL ARTICULO 346

DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, Y PARTE FINAL DEL MISMO)
“Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil
Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el demandado en vez de
contestarla promover las siguientes cuestiones previas…”
“Si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas, no
podrá admitirse la contestación a los demás y se procederá como se indica en los artículos
siguientes”
 CUESTIONES PREVIAS REFERENTES A LA DECLINATORIA DEL CONOCIMIENTO.

ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ORD. 1:
“1°. La falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste, o la litispendencia, o que el

asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de
continencia.”
 CUESTIONES PREVIAS SUBSANABLES. ARTICULO 346 DEL CODIGO DE

PROCEDIMIENTO CIVIL, ORD. 2,3,4,5,6:
“2°. La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para
comparecer en juicio.
3°. La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor,
por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la
representación que se atribuye, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea
insuficiente.
4°. La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el
carácter que se le atribuye. La ilegitimidad podrá proponerla tanto la persona citada como el
demandado mismo, o su apoderado.
5°. La falta de caución o fianza necesaria para proceder al juicio.
6°. El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que
indica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78.”
 CUESTIONES PREVIAS QUE OBSTAN LA SENTENCIA DEFINITIVA. ARTICULO 346
DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ORD. 7,8).
“7°. La existencia de una condición o plazo pendientes.
8°. La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un poco distinto.”
 CUESTIONES PREVIAS DE INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. (346 CPC, ORD.

9,10,11)
“9°. La cosa juzgada.
10° La caducidad de la acción establecida en la Ley.
11° La prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla
por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda.”
 LITISCONSORCIO Y CUESTIONES PREVIAS.
CUALQUIER CODEMANDADO PUEDE OPONER CUESTIONES PREVIAS, SI UNO DE

ELLOS LA OPONE PRIMERO NO PODRA ADMITIRSE LA CONTESTACION A LOS DEMAS.
PERO SI ALGUN COLITIGANTE HA ADELANTADO SU CONTESTACION CONFORME A LA
PERMISION DEL ARTICULO 359 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. TAL
CONTESTACION SE REPUTA TEMPESTIVA PERO QUEDAN EN SUSPENSO SUS
EFECTOS PROCESALES.
 CONFESION FICTA. PRECLUSION DE LA OPORTUNIDAD PARA PROMOVER

CUESTIONES PREVIAS. PROMOCION TARDIA DE LA FALTA DE JURISDICCION,
INCOMPETENCIA Y LITISPENDENCIA ARTÍCULOS 347 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL, 59 , 60 , 61 EIUSDEM (DE LA LEY EN REFERENCIA).
Artículo 347 del Código de Procedimiento Civil
“Si fallare el demandado al emplazamiento, se le tendrá por confeso como se indica en el

artículo 362, y no se le admitirá después la promoción de las cuestiones previas ni la
contestación de la demanda, con excepción de la falta de jurisdicción, la incompetencia y la
litispendencia, que pueden ser promovidas como se indica en los artículos 59, 60 y 61 de este
Código.
 PROMOCION ACUMULATIVA DE CUESTIONES PREVIAS (ARTICULO 348 DEL

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
“Artículo 348
Las cuestiones previas indicadas en el artículo 346, a que hubiere lugar, se promoverán
acumulativamente en el mismo acto, sin admitirse después ninguna otra.”
 DECISION DE LA CUESTION DECLINATORIA ARTICULO 349 DEL CODIGO DE

“Artículo 349
Alegadas las cuestiones previas a que se refiere el ordinal 1° del artículo 346, el Juez decidirá
sobre las mismas en el quinto día siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento,
ateniéndose únicamente a lo que resulte de los autos y de los documentos presentados por
las partes. La decisión sólo será impugnable mediante la solicitud de regulación de la
jurisdicción o de la competencia, conforme a las disposiciones de la Sección Sexta del Título I
del Libro Primero.”
 SUBSANACION DEL DEFECTO DE PRESUPUESTOS PROCESALES (ARTICULO 350

DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL).
“Artículo 350
Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2°, 3°, 4°, 5°, y 6° del artículo
346, la parte podrá subsanar del plazo de cinco días siguientes al vencimiento del lapso del
emplazamiento, en la forma siguiente:
El del ordinal 2° mediante la comparecencia del demandante incapaz, legalmente asistido o

representado.
El del ordinal 3°, mediante la comparecencia del representante legitimo del actor o del
apoderado debidamente constituido, o mediante la ratificación en autos del poder y de los
actos realizados con el poder defectuoso.
El del ordinal 4°, mediante la comparecencia del demandado mismo o de su verdadero

representante.
El del ordinal 5°, mediante la presentación de la fianza o caución exigida.
El del ordinal 6°, mediante la corrección de los defectos señalados al libelo, por diligencia o
escrito ante el Tribunal. En estos casos, no se causarán costas para la parte que subsana el
defecto u omisión.”
 CONTRADICCION O CONVENIMIENTO DE LAS CUESTIONES PREVIAS DE LOS

ORDINALES 7,8,9,10,11 DEL ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
(ARTICULO 351 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
“Artículo 351
Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7°, 8°, 9°, 10° y 11° del artículo
346, la parte demandante manifestará dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del
lapso del emplazamiento, si conviene en ellas o si las contradice. El silencio de la parte se
entenderá como admisión de las cuestiones no contradichas expresamente.”
 ARTICULACION PROBATORIA ( ARTICULO 352 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO

CIVIL).
“Artículo 352
Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el artículo

350, o si contradice las cuestiones a que se refiere el artículo 351, se entenderá abierta una
articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de
decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidirá en el décimo día siguiente al último de
aquella articulación, con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes.
Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artículo, hayan sido promovidas junto con
la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1° del artículo 346, la articulación mencionada
comenzará a correr al tercer día siguiente al recibo del oficio que indica el artículo 64, siempre
que la resolución sea afirmativa de la jurisdicción.”
 EFECTOS DE LA CUESTION DECLINATORIA (ARTICULO 353 DEL CODIGO DE

CON LUGAR FALTA DE JURISDICCION O LITISPENDENCIA: EL PROCESO SE

EXTINGUE. CON LUGAR LAS DEMAS DEL ORDINAL. 1 ERO DEL 346 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL: SE PASAN LOS AUTOS AL JUEZ COMPETENTE.
“Artículo 353
Declarada con lugar la falta de jurisdicción, o la litispendencia a que se refiere el ordinal 1° del
artículo 346, el proceso se extingue. En los demás casos del mismo ordinal, la declaratoria
con lugar de las cuestiones promovidas, producirá el efecto de pasar los autos al Juez
competente para que continúe conociendo, conforme al procedimiento que deba seguir.”
 EFECTOS DE LAS CUESTIONES SUBSANABLES. CON LUGAR.
PLAZO PARA SUBSANAR: 5 DÍAS DE DESPACHO, SI NO SUBSANA SE DECLARA

EXTINGUIDO EL PROCESO. (ARTICULO 354 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
“Artículo 354
Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refiere los ordinales, 2°, 3°, 4°, 5° y 6°
del artículo 346, el proceso su suspende hasta que el demandante subsane dichos defectos u
omisiones como se indica en el artículo 350, en el término de cinco días, a contar del
pronunciamiento del Juez. Si el demandante no subsana debidamente los defectos u
omisiones en el plazo indicado, el proceso se extingue, produciéndose el efecto señalado en
el artículo 271 de este Código.”
 EFECTOS DE LAS CUESTIONES PREVIAS SOBRE MORA Y

PREJUDICIALIDAD (ARTICULO 355 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL).
“Artículo 355
Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7° y 8° del artículo
346, el proceso continuará su curso hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo estado se
suspenderá hasta que el plazo o la condición pendientes se cumplan o se resuelva la cuestión
perjudicial que deba influir en la decisión de él.”
 EFECTOS DE LAS CUESTIONES PREVIAS DE INADMISIBILIDAD. CON LUGAR:

EXTINGUIDO EL PROCESO (ARTICULO 356 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL).
“Artículo 356
Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 9° 10° y 11° del
artículo 346, la demanda quedará desechada y extinguido el proceso.”
 APELABILIDAD DE LA DECISIÓN (ARTICULO 357 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO

CIVIL).
DECISION CON LUGAR O SIN LUGAR DE LOS ORDINALES 2 AL 6 DEL ARTICULO 346
EIUSDEM: NO TIENEN APELACION.
DECISION CON LUGAR DE LOS ORDINALES 9,10,11 DEL ARTICULO 346 DE LA LEY EN
REFERENCIA: TIENEN APELACION EN EL DOBLE EFECTO.
DECISIÓN SIN LUGAR ORDINALES 9,10,11: TIENEN APELACION EN UN EFECTO.
 TRAMITACION SUMARIA DE CUESTIONES PREVIAS.
EN LOS PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS, ORAL Y BREVE, LAS CUESTIONES PREVIAS

ESTAN REGULADAS EN FORMA ESPECIAL. NO SE PERMITEN EN PRINCIPIO AL
RECONVINIENTE (ARTICULO 368 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL) NI AL
INTERVINIENTE FORZOSO EN LA CAUSA (ARTICULO 383 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL).
EN LOS PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS (ARTICULO 657 DEL CODIGO DE

PROCEDIMIENTO CIVIL) SE ELIMINA LA OPORTUNIDAD DE CONTRADICCION DE LAS
CUESTIONES PREVIAS, PRESUPONIENDO QUE EL INTIMANTE LAS CONTRADICE, SE
CONCEDE A ESTE LA OPORTUNIDAD DE SUBSABNAR LA CUESTION PREVIA
DURANTE EL TRANSCURSO DE LA ARTICULACION PROBATORIA DE OCHO DIAS
(ARTÍCULOS 664, 672 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL).
EN EL PROCEDIMIENTO ORAL (ARTICULO 886 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO

CIVIL) EL JUEZ DEBE DECIDIRLAS ANTES DE FIJAR LA AUDIENCIA O DEBATE ORAL.
NO PREVE LA LEY INCIDENCIA.
EN EL PROCEDIMIENTO BREVE LAS CUESTIONES SE RESUELVEN TAN PRONTO SON

OPUESTAS SI SE TRATAN DE LOS ORDINALES 1 AL 8 DEL ARTICULO 346 DEL CODIGO
DE PROCEDIMIENTO CIVIL. (ARTICULO 884 DEL CODIGO DE PROCEDIIENTO CIVIL).
SI SE OPONEN LAS CUESTIONES PREVIAS 9,10 Y11 DEL ARTICULO 346 EIUSDEM ,
ESTAS SERAN RESUELTAS EN LA SENTENCIA DEFINITVA (ARTICULO 885 EIUSDEM)
TEMA 9
Sentencia. Definición. Diversos Tipos de Sentencias: Declarativas, De Condena, Constitutivas,

Cautelares, Definitivas, Interlocutorias. No formal y Material. Definitiva formal. Efectos de la
Sentencia. Prescripción de la Sentencia. Perención.
La sentencia es el mandato jurídico individual y concreto, creado por el Juez mediante el

proceso, en el cual se acoge o se rechaza la pretensión que se hace valer en la demanda.
CLASES DE SENTENCIA
DECLARATIVAS O DE DECLARACION SIMPLE O DE MERA CERTEZA. Tienen su
fundamento en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil según el cual el interés puede
estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una
relación jurídica. A través de este tipo de sentencia se establece la declaración de una
relación jurídica que existe con anterioridad a la sentencia, pero que se encuentra en estado
de incertidumbre.
CONSTITUTIVAS. Son aquellas creadoras de situaciones nuevas, con las cuales se crea,
modifica o extingue.
DE CONDENA. Imponen al demandado la obligación de una prestación que puede ser de dar,
hacer o n o hacer.
DEFINITIVAS. Son las que se dictan al final del juicio, acogiendo o rechazando la pretensión
del demandante.
INTERLOCUTORIAS. Son las que se dictan en el curso del proceso, para resolver cuestiones
incidentales como las que plantean las cuestiones previas, la acumulación de autos. Estas se
subdividen en:
Interlocutorias con fuerza de definitiva. Son aquellas que ponen fin al juicio como las que
resuelven las cuestiones previas de los ordinales 9, 10 y 11 del articulo 346 del Código de
Procedimiento Civil, declaradas con lugar, se extingue el proceso, o las que declaran la
perención de la instancia.
Interlocutorias simples. Son las demás sentencias que deciden cuestiones incidentales, sin
producir la terminación del proceso.
Interlocutorias no sujetas a apelación. Son esencialmente revocables por contrario imperio,

las cuales constituyen meros autos de sustanciación.
COMO SE PRONUNCIA LA SENTENCIA
La sentencia se pronuncia en nombre de la República de Venezuela, y por autoridad de la ley.
CONTENIDO DE LA SENTENCIA. REQUISITOS DE FORMA
Toda sentencia debe contener:
1º La indicación del Tribunal que la pronuncia.
2º La indicación de las partes y de sus apoderados.
3º Una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la
controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos.
4º Los motivos de hecho y de derecho de la decisión.

5º Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las
excepciones o defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia.
6º La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión.
NULIDAD DE LA SENTENCIA
Será nula la sentencia: por faltar las determinaciones indicadas en el artículo anterior; por
haber absuelto de la instancia; por resultar la sentencia de tal modo contradictoria, que no
pueda ejecutarse o no aparezca que sea lo decidido; y cuando sea condicional, o contenga
ultrapetita.
SENTENCIA DE REPOSICION (DEFINITIVA FORMAL)
Salvo lo dispuesto en el artículo 209, la sentencia podrá limitarse a ordenar la reposición de la

causa, por algún motivo legal, al estado que en la propia sentencia se determine.
FECHA Y FIRMA. SENTENCIA INEXISTENTE.
La sentencia expresará la fecha en que se haya pronunciado y se firmará por los miembros
del Tribunal, pero los que hayan disentido respecto de lo dispositivo, podrán salvar su voto, el
cual se extenderá a continuación de la sentencia, firmada por todos.
No se considerará como sentencia ni se ejecutará, la decisión a cuyo pronunciamiento

aparezca que no han concurrido todos los jueces llamados por la ley, ni la que no esté firmada
por todos ellos.
PUBLICACION DE LA SENTENCIA
Las sentencias definitivas se publicarán agregándose al expediente, en el cual se pondrá

constancia del día y la hora en que se haya hecho la publicación.
REGISTRO DE LA SENTENCIA
De toda sentencia se dejará copia certificada en el Tribunal que la haya pronunciado.
CONDENATORIA AL PAGO O RESTITUCION DE FRUTOS, INTERESES O DANOS Y DE

INDEMNIZACION

En la sentencia en que se condene a pagar frutos, intereses o daños, se determinará la
cantidad de ellos, y si el Juez no pudiere estimarla según las pruebas, dispondrá que esta
estimación la hagan peritos, con arreglo a lo establecido para el justiprecio de bienes en el
Título sobre ejecuciones del presente Código. Lo mismo se hará cuando la sentencia ordene
restitución de frutos o indemnización de cualquier especie, si no pudiere hacer el Juez la
estimación o liquidación, con arreglo a lo que hayan justificado las partes en el pleito.
EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO. En todo caso de condenatoria, según este

artículo, se determinará en la sentencia de modo preciso, en qué consisten los perjuicios
probados que deban estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a los expertos.
En estos casos la experticia se tendrá como complemento del fallo ejecutoriado; pero si
alguna de las partes reclamare contra la decisión de los expertos, alegando que está fuera de
los límites del fallo, o que es inaceptable la estimación por excesiva o por mínima, el Tribunal
oirá a los asociados que hubieren concurrido a dictar la sentencia en primera instancia, si tal
hubiere sido el caso, y en su defecto, a otros dos peritos de su elección, para decidir sobre lo
reclamado, con facultad de fijar definitivamente la estimación; y de lo determinado se admitirá
apelación libremente.
CASO DE LA INDEMNIZACION POR DANO MORAL
Lo dispuesto en el artículo anterior no es aplicable a la reparación del daño moral, cuya

indemnización puede acordar el Juez de acuerdo con el artículo 1.196 del Código Civil.
PROHIBICION DE DIFERIR SENTENCIAS
El pronunciamiento de la sentencia no podrá diferirse sino por una sola vez, por causa grave
sobre la cual el Juez hará declaración expresa en el auto de diferimiento, y por un plazo que
no excederá de treinta días. La sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento deberá ser
notificada a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para interponer los recursos.
IRREVOCABILIDAD POR EL TRIBUNAL “A QUO”
Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá

revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado.
Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las
omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que
aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días,
después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite
alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente.
RECLAMO DE MULTA Y APERCIBIMIENTO

Los Tribunales en las multas que hayan impuesto o en los apercibimientos que hayan hecho,
por lo que aparezca del proceso, sin audiencia de quienes resulten condenados, oirán las
reclamaciones de éstos, formuladas por escrito, y decidirán en el mismo acto o en el día
siguiente. El reclamante podrá producir con su solicitud la prueba que le favorezca. Estas
reclamaciones no podrán intentarse después de sesenta días de haberse instruido al
reclamante respecto de la condenación.
CONDICIONES PARA RECLAMAR CON LUGAR LA DEMANDA
Los Jueces no podrán declarar con lugar la demanda sino cuando, a su juicio, exista plena
prueba de los hechos alegados en ella. En caso de duda, sentenciarán a favor del
demandado, y, en igualdad de circunstancias, favorecerán la condición del poseedor,
prescindiendo en sus decisiones de sutilezas y de puntos de mera forma. En ningún caso
usarán los Tribunales de providencias vagas u oscuras, como las de venga en forma, ocurra a
quien corresponda, u otras semejantes, pues siempre deberá indicarse la ley aplicable al
caso, la formalidad a que se haya faltado, o el Juez a quien deba ocurrirse.
TEMA 10
Recursos. Apelación. Reclamo. Nulidad. Definición. Revocatoria por Contrario Imperio.

Aclaratorias. Ampliaciones y Rectificaciones. Apelación : Interposición, Admisión, Efectos, y
Adhesión a la Apelación. Objeto de la Apelación. Revisión. Consulta. Principio de la doble
instancia.
RECURSOS
I. APELACION
1. CONCEPTO
2. LEGITIMIDAD PARA APELAR: LAS PARTES O LOS TERCEROS. ART. 297 CPC.
 LAPSO PARA APELAR ART. 298 CPC.
 APELACION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA ART. 288 CPC.
 APELACION DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA. ART. 289 CPC.
 EFECTOS: SUSPENSIVO Y DEVOLUTIVO.
II. ADHESIÓN A LA APELACION
 CONCEPTO
 LEGITIMACION ART 299 CPC
 FORMA ART. 302 CPC

 TIEMPO ART. 301 CPC
 OBJETO DE LA ADHESION ART 300 CPC
 ACCESORIEDAD DE LA ADHESION ART. 304 CPC.
III. RECURSO DE HECHO
 ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE HECHO ART. 305 CPC.
 RECEPCION DEL RECURSO ANTE LA ALZADA. ART. 306 CPC. NO TIENE CASACION
LA SENTENCIA QUE DECLARE CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO, SOLO CABE EL
RECURSO DE CASACION CUANDO LA SENTENCIA DEL SUPERIOR IMPIDE CONFIRMA
LA INADMISIBILIDAD DE UNA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE PONME FIN AL
JUICIO O IMPIDE SU CONTINUACIÓN.
 OPORTUNIDAD PARA DECIDIR. ART. 307 CPC
 IMPOSICION DFE MULTA AL JUEZ A QUO ART. 308 CPC.
 NULIDAD DE LA EJECUCION CUMPLIDA. ART. 309 CPC.
IV. INVALIDACION
 CONCEPTO
 CAUSAS ART. 328 CPC
 FALTA DE CITACION, ERROR O FRAUDE
 CITACION DE MENOR, ENTREDICHO O INHABILITADO
 FALSEDAD DEL DOCUMENTO EN QUE SE BASO LA SENTENCIA
 RETENCION POR LA PARTE CONTRARIA DEL INTRUMENTO DECISIVO
 LA COLISION DE LA SENTENCIA CON OTRA PASADA EN COSA JUZGADA
 DECISION DCITADA POR QUIEN NO TENIA NOMBRAMIENTO DE JUEZ, POR JUEZ

DEPUESTO O SUSPENDIDO
 TRIBUNAL COMPETENTE ART. 329 CPC.
 PROCEDIMIENTO ART. 331 CPC. PROCEDIMIENTO ORDINARIO, UNA INSTANCIA, NO

IMPIDE LA EJECUCIÓN SALVO CAUCION, RECURRIBLE EN CASACIÓN
 CADUCIDAD. ORD. 3,4,5: TRES MESES. ART 334 CPC. ORD. 1,2,6: UN MES. ART. 335
CPC
 EFECTOS. ORD. 1 Y 2: REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE INTERPONER LA
DEMANDA. DEMAS ORDINALES: REPOSICION ALÑ ESTADO DE SENTENCIA
V. REVOCATORIA POR CONTRARIO IMPERIO
 CONCEPTO
 TIEMPO. DE OFICIO: MIENTRAS NO SE HAYA DICTADO SENTENCIA DEFINITIVA ART.

310 CPC. A INSTANCIA DE PARTE: DENTRO DE LOS CINCO DIAS DE DESPACHO
SIGUIENTES A LA PROVIDENCIA. ART. 311 CPC.
 AUTOS DE MERA SUSTANCIACION: PERTENECEN AL IMPULSO PROCESAL. NO

CONTIENEN DECISION ALGUNA, NO PRODUCEN GRAVAMEN IRREPARABLE, SON
INAPELABLES, SON REVOCABLES POR CONTRARIO IMPERIO.
 APELACION: NO HAY APELACION SI SE NIEGA LA REVOCATORIA ART. 310 CPC.

HAY APELACION EN UN SOLO EFECTO SI SE ACUERDA LA REVOCATORIA
TEMA 11
Cosa Juzgada. Concepto. Naturaleza Jurídica. Cosa Juzgada Material. Cosa Juzgada Formal.
Limites de la Cosa Juzgada. Recurso de Invalidación Civil.
COSA JUZGADA
 CONCEPTO.
LA COSA JUZGADA ES LA AUTORIDAD Y EFICACIA QUE ADQUIERE UNA SENTENCIA

POR HABER PRECLUIDO, SEA POR CONSUMACIÓN O FALTA DE ACTIVIDAD
OPORTUNA, LOS RECURSOS QUE CONTRA ELLA CONCEDE LA LEY. SE DICE POR
EJEMPLO QUE, ENTRE UNA SENTENCIA INJUSTA Y UNA SENTENCIA
INDEFINIDAMENTE REVISABLE, DEBE PREFERIRSE LA PRIMERA. LA JUSTICIA MISMA
EXIGE QUE TENGA TÉRMINO LA INCERTIDUMBRE SOBRE EL DERECHO SUBJETIVO.
COMO DECIA ULPIANO DEBEMOS TENER COMO CIERTO AQUELLO QUE POR
SENTENCIA SE DECLARO AUNQUE NO FUERA CIERTO, PORQUE LA COSA JUZGADA
SE TIENE COMO VERDAD.
 CLASES
 FORMAL.
LA EFICACIA DE LA AUTORIDAD DE LA COSA JUZGADA SE TRADUCE EN TRES

ASPECTOS: INIMPUGNABILIDAD; INMUTABILIDAD Y
COERCIBILIDAD. INIMPUGNABILIDAD, SEGÚN LA CUAL LA SENTENCIA DE COSA
JUZGADA NO PUEDE SER REVISADA POR NINGUN JUEZ CUANDO YA SE HAYAN
AGOTADO TODOS LOS RECURSOS (NON BIS IN IDEM). INMUTABILIDAD, SEGÚN LA
CUAL LA SENTENCIA NO ES ATACABLE INDIRECTAMENTE, POR NO SER POSIBLE
ABRIR UN NUEVO PROCESO SOBRE EL MISMO TEMA. LA COERCIBILIDAD CONSISTE
EN LA EVENTUALIDAD DE EJECUCIÓN FORZADA EN LOS CASOS DE SENTENCIAS DE
CONDENA.
LA COSA JUZGADA FORMAL SE CARACTERIZA POR TENER EL PRIMERO Y EL ULTIMO
DE ESTOS ATRIBUTOS, PERO NO EL SEGUNDO PUES ES MODIFICABLE A TRAVES DE
LA APERTURA DE NUEVO JUICIO SOBRE EL MISMO TEMA FUNDADO EN LA
ALTERACION DEL ESTADO DE COSAS QUE TUVO PRESENTE AL DECIDIR (REBUS SIC
STANTIBUS).
SE HABLA DE COSA JUZGADA FORMAL PORQUE EN EL AMBITO DE LA RELACION

JURIDICA FORMAL GENERATIVA DE LA SENTENCIA EN CUESTION, NO ES ATACABLE.
SE HABLA DE COSA JUZGADA MATERIAL CUANDO EL TEMA DECIDIDO NO PUEDE SER
REVISADO TAMPOCO INDIRECTAMENTE MEDIANTE UN NUEVO JUICIO INVOCANDO
ALTERACION DE LA QUAESTIO FACTI EN QUE SE BASO LA DECISIÓN.
EJEMPLOS DE COSA JUZGADA FORMAL: DECLARACION DE AUSENCIA ARTICULO 431

DEL CODIGO CIVIL PORQUE SUS EFECTOS CESAN SI DURANTE LA POSESION
PROVISIONAL VUELVE EL AUSENTE; DECLARACION DE QUIEBRA, ARTICULO 1064 DEL
CODIGO DE COMERCIO, PORQUE CON LA REHABILITACION CESAN TODAS LAS
RESTRICCIONES LEGALES A QUE ESTE SOMETIDO EL FALLIDO; BENEFICIO DE
JUSTICIA GRATUITA, ARTICULO. 179 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, PUES
LOS EFECTOS DE DICHO BENEFICIO CESAN CUANDO LLEGA A MEJOR FORTUNA EL
ASISTIDO.
ESTE ARTICULO 272 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. CONTIENE UN

MANDATO DIRECTO PARA EL JUEZ PARA QUE SE ABSTENGA DE DECIDIR
NUEVAMENTE LO QUE YA HA SIDO RESUELTO CON ANTERIORIDAD.
OTROS EJEMPLOS DE COSA JUZGADA FORMAL: ARTICULO. 546 DEL CODIGO DE

PROCEDIMIENTO CIVIL IN FINE, CASO DE OPOSICION DE TERCERO, SI LA PARTE
PERDIDOSA NO APELA, PUEDE DEMANDAR POR TERCERIA, Y EL FALLO
INTERLOCUTORIO NO APELADO NO LE PODRA SER OPUESTO COMO EXCEPCION DE
COSA JUZGADA.
EN LAS SENTENCIAS DE FILIACION O ESTADO (ARTICULO 507, ORD. 2 DEL CODIGO

CIVIL) Y EN LOS JUICIOS DECLARATIVOS DE USUCAPION (ARTICULO 696 DEL CODIGO
DE PROCEDIMIENTO CIVIL) LA MODIFICABILIDAD PROPIA DE LA COSA JUZGADA
FORMAL ADQUIERE UN MATIZ DISTINTO, PUES NO ESTA FUNDADA EN EL CAMBIO
DEL ESTADO DE COSAS SINO EN EL RESGUARDO DEL DERECHO A LA DEFENSA.
IGUAL DISPOSICION ESTABLECE EL LEGISLADOR EN EL ARTÍCULO 706 DEL CODIGO
DE PROCEDIMIENTO CIVIL; ARTICULO. 36 DE LA LEY DE AMPARO SOBRE DERECHOS
Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES.
 MATERIAL. ARTICULO. 273 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
ES LA QUE FORMA ESTADO Y LA QUE ESTA AMPARADA POR EL CARÁCTER DE

INMUTABILIDAD A QUE SE REFIERE LA DOCTRINA Y LA PRACTICA FORENSE. LA
COSA JUZGADA MATERIAL ES LEY ENTRE LAS PARTES EN LOS LIMITES DE LA
CONTROVERSIA DECIDIDA.
 LIMITES OBJETIVOS ARTICULO. 1395 DEL CODIGO CIVIL.
 OBJETO: PRETENSION (INTERES JURIDICO) EL DERECHO RECLAMADO
 CAUSA PETENDI: HECHO CONSTITUTIVO DEL DERECHO

“Artículo 1.395
…3º. La autoridad que da la Ley a la cosa juzgada.
La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la

sentencia. Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda esté
fundada sobre la misma causa; que sea entre las mismas partes, y que éstas vengan al juicio
con el mismo carácter que en el anterior.”
 LIMITES SUBJETIVOS ART. 1395 C.C
ENTRE LAS MISMAS PARTES, DEBEN IR AL JUCIO CON EL MISMO CARÁCTER QUE EN
EL ANTERIOR. EL PRINCIPIO ALCANZA SOLO A LOS QUE HAN LITIGADO. EXCEPCIÓN:
EXTENSION A TERCEROS (HEREDEROS, ACREEDORES).
 TUTELA
 COMO DEFENSA DE MERITO ART. 361 CPC
“Artículo 361
En la contestación de la demanda el demandado deberá expresar con claridad si la contradice

en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna limitación, y las razones,
defensas o excepciones perentorias que creyere conveniente alegar.
Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestación podrá este hacer valer
la falta de cualidad o la falta de interés en el demandado para intentar o sostener el juicio, y
las cuestiones a que refieren los ordinales 9°, 10° y 11° del artículo 346, cuando estas últimas
no las hubiese propuesto como cuestiones previas. Si el demandado quisiere proponer la
reconvención o mutua petición o llamar a un tercero a la causa, deberá hacerlo en la misma
contestación.”
 COMO CUESTION PREVIA, ART. 346, CPC ORD. 9
“Artículo 346
Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el demandado en vez de
contestarla promover las siguientes cuestiones previas:
9°. La cosa juzgada.”
TEMA 12
Costas. Definición. Imposición de Costas. Vencimiento total o parcial, recíproco y plural.

Costas en el Recurso, en la incidencia, en el desistimiento y en la ejecución de sentencia.
Estimación. Procedimiento.
CONDENATORIA EN COSTAS. ART 274 del Código de Procedimiento Civil
I. CONCEPTO.
LA CONDENA EN COSTAS ES, SEGÚN LA TESIS DE CHIOVENDA UN COMPLEMENTO
NECESARIO DE LA DECLARACION DEL DERECHO, CUYO CONTENIDO CONSISTE EN
EL RESARCIMIENTO DE LOS GASTOS NECESARIOS AL RECONOCIMIENTO Y
SATISFACCION DEL DERECHO DECLARADO EN LA SENTENCIA FIRME.
 CLASIFICACION DE LAS COSTAS:
1. NECESARIAS: COMPRENDE LOS EMOLUMENTOS DE LOS AUXILIARES DE JUSTICIA,

LAS INDEMNIZACIONES A LOS TESTIGOS, ETC.
2. UTILES: COMPRENDE LOS HONORARIOS DE LOS ABOGADOS EN LOS CASOS EN

QUE LA LEY NI EL JUEZ HA EXIGIDO SU ASISTENCIA.
3. DELICADAS O DE LUJO: SON LAS CAUSADAS EN ACTUACIONES JUDICIALES

NECESARIAS PERO QUE PUDIERON PRACTICARSE CON MAS MODERACION EN LOS
GASTOS.
4. SUPERFLUAS. SON LAS QUE SE HACEN SIN NECESIDAD Y QUE EN NADA INFLUYEN
EN EL RESULTADO DEL PROCESO.
EN LA IMPOSICION DE LAS COSTAS SE INCLUYEN LAS NECESARIAS, LAS UTILES

PUEDEN SER EXCLUIDAS POR EL JUEZ, PERO SI NO LAS EXCLUYE, SE SUPONE QUE
TAMBIEN RECAE SOBRE ELLA LA CONDENA. NUNCA SE INCLUYEN LAS DELICADAS O
DE LUJO NI LAS SUPERFLUAS.
ES NECESARIO ATENDER A LA CAUSA FINAL PARA ESTABLECER SI DETERMINADOS

GASTOS U HONORARIOS PUEDEN SER CALIFICADOS COMO COSTAS PROCESALES.
SI ESAS EXPENSAS HAN SIDO EROGADAS A LOS FINES DE EJERCER LA DEFENSA EN
EL JUICIO Y OBTENER EL TRIUNFO DE LA PROPIA PRETENSIÓN (O DE LA DEL
CLIENTE DEL ABOGADO) LAS EXPENSA SERAN LITIS EXPENSAS, GASTOS
CASUÍDICOS, COSTAS PROCESALES, AUN CUANDO NO CONSTE EN EL EXPEDIENTE
LA CORRESPONDIENTE EROGACION O ACTUACION DEL ABOGADO. PERO SI LOS
GASTOS SON SUPERFLUOS O SUNTUARIOS, POR NO EXISTIR UNA
PROPORCIONALIDAD ENTRE EL GASTO HECHO Y SU PROPOSITO (CAUSA FINAL) NO
PUEDEN CONSIDERARSE COSTAS PROCESALES, AUNQUE CONSTEN EN AUTOS
FEHACIENTEMENTE.
 PROCEDIMIENTO.
AUNQUE LA FEHACIENCIA DEL TITULO EJECUTIVO QUE SUPONE LA CONDENATORIA

EN COSTAS SE CIRCUNSCRIBE A UNA OBLIGACION IN ABSTRACTO DE PAGARLAS, EL
ARTICULO 22 DE LA LEY DE ABOGADOS NO HACE DISTINGOS ENTRE HONORARIOS
JUDICIALES QUE CONSTEN EN EL EXPEDIENTE Y HONORARIOS JUDICIALES QUE NO
CONSTEN EN EL EXPEDIENTE. POR ELLO, DICHO ARTICULO PREVE UNA FASE DE
CONOCIMIENTO PARA DILUCIDAR LA OBLIGACION CORRESPONDIENTE Y ASÍ SEÑALA
QUE LA RECLAMACION QUE SURJA EN JUICIO CONTENCIOSO ACERCA DEL
DERECHO A COBRAR HONORARIOS POR PARTE DEL ABOGADO, SERA SUSTANCIADA
Y DECIDIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABVLECIDO EN EL ARTICULO. 386 DEL
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL DERECOGADO, ACTUAL ARTICULO 607 DEL
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL VIGENTE.
 VENCIMIENTO TOTAL.
ARTICULO 274 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. EL CRITERIO DEL
VENCIMIENTO TOTAL A LOS EFECTOS DE LA CONDENATORIA EN COSTAS PUEDE
EXPLICARSE DE LA SIGUIENTE MANERA. EXISTE VENCIMIENTO TOTAL CUANDO EL
DEMANDADO ES ABSUELTO TOTALMENTE O EL ACTOR OBTIENE EN LA DEFINITIVA
TODO LO QUE PIDE EN EL LIBELO. NINGUNA IMPORTANCA TIENE AL EFECTO EL
HECHO DE QUE LA PARTE QUE OBTIENE CUANTO PIDE HAYA RESULTADO EN UNA
EXCEPCION, INSTANCIA O INCIDENCIA.
EL VENCIMIENTO TOTAL LO DETERMINA LA SENTENCIA QUE PRODUCE COSA

JUZGADA Y EFECTOS JURIDICOS. SI LA SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME
DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA PRETENSION DE LA PARTE ACTORA, NO
PODRA CONDENARSE EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA PORQUE NO HAY UN
VENCIMIENTO TOTAL.
 COSTAS EN LA APELACION.
SI LA SEGUNDA INSTANCIA REVOCA LA SENTENCIA APELADA, EL JUEZ SUPERIOR

ASUME PLENA JURISDICCION PARA LA DECLARATORIA EN COSTAS DEL JUICIO O
DEL INCIDENTE, CONFORME A ESTE ARTICULO 274 CPC, A MENOS QUE LA
REVOCATORIA HAYA SIDO PARCIAL (MODIFICACION) Y HAYA QUEDADO FIRME EL
PRONUNCIAMIENTO SOBRE COSTAS DE PRIMERA INSTANCIA.
ARTICULO 281 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
“Artículo 281
Se condenará en las costas del recurso a quien hayan apelado de una sentencia que sea
confirmada en todas sus partes.”
 VENCIMIENTO RECIPROCO. COMPENSACION.
ARTICULO 275 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. ESTA NORMA NO SE REFIERE

AL LLAMADO POR CHIOVENDA VENCIMIENTO MUTUO, EQUIVALENTE A LA
SENTENCIA PARCIAL, EN LA QUE EL JUEZ DECLARA VENCEDOR A UNO Y OTRO
LITIGANTE, PERO SOLO EN PARTE. EL VENCIMIENTO, PARA QUE SEA CAUSA DE LA
CONDENATORIA EN COSTAS, DEBE SER TOTAL, SEA CONTRA EL DEMANDADO O
CONTRA EL DEMANDANTE. CUANDO ES DECLARADA CON LUGAR LA DEMANDA E
IGUALMENTE CON LUGAR LA RECONVENCION, TIENE APLICACIÓN EL PRINCIPIO QUE
CONSAGRA EL ARTICULO 274 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y NO EL DE UN
ENERVAMIENTO MUTUO DE LOS RESPECTIVOS CREDITOS POR COSTAS, Y AMBAS
PARTE TENDRAN DERECHO A COBRAR LAS COSTAS PROCESALES SOBRE SU
CONTRARIO.
ES NECESARIO AGUARDAR LA DETERMINACION DEL QUANTUM DE LOS CREDITOS

POR COSTAS PROCESALES PARA QUE SE EXTINGAN LAS DEUDAS RESPECTIVAS
HASTA LA CONCURRENCIA DE AMBAS (COMPENSACION).
 SEPARACION DE LAS COSTAS.
ARTICULO 276 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. ESTA NORMA COMPRENDE

LAS COSTAS QUE SE CAUSAN SEPARADAMENTE A LAS DE LO PRINCIPAL, POR
VIRTUD DE LOS MEDIOS DE ATAQUE O DE DEFENSA DE LAS PARTES, SIEMPRE QUE
ESOS MEDIOS PROVOQUEN UN INCIDENTE AUTONOMO SUSTANCIADO
SEPARADAMENTE, TAL COMO EL INCIDENTE DE TACHA DE DOCUMENTO PUBLICO O
DE COTEJO DE FIRMAS O DE CUESTIONES PREVIAS. DE MANERA QUE EL ATACANTE
O DEFENDIDO PUEDE RESULTAR CONDENADO EN LAS COSTAS DEL INCIDENTE
AUNQUE RESULTE VICTORIOSO EN LAS DEL JUICIO PRINCIPAL.
 CASO DE TRANSACCION. ARTICULO 277 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
COMO QUIERA QUE LA CONDENATORIA EN COSTAS ESTA BASADA EN NUESTRO

ORDENAMIENTO JRIDICO EN EL HECHO OBJETIVO DEL VENCIMIENTO TOTAL, EL
CARÁCTER DE CONCESIONES RECIPROCAS DE LA TRANSACCION HACE QUE
NINGUNA DE LAS PARTES PUEDA CONSIDERARSE VENCIDA TOTALMENTE.
 COSTAS DEL LITISCONSORTE. ARTÍCULOS 278 AL 280 DEL CODIGO DE

“Artículo 278
Cuando la parte esté constituida por varias personas, todas ellas responderán de las costas
por cabeza, pero cuando cada una de estas personas tengan una participación diferente en la
causa, el Tribunal dividirá las costas entre ellas según esta participación.
Artículo 279
Cuando varios demandados sean condenados en su calidad de deudores solidarios,

responderán de las costas solidariamente.
Artículo 280
En los casos de pluralidad de partes, si alguno de los litis consortes hace uso de un medio
especial de ataque o de defensa, los demás no responden de las costas causadas por el
mismo.”
 COSTAS EN EL DESISTIMIENTO Y EL CONVENIMIENTO. ARTICULO 282 DEL

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
“Artículo 282
Quien desista de la demanda, o de cualquier recurso que hubiere interpuesto, pagará las
costas si no hubiere pacto e contrario.
Cuando conviniere en la demanda en el acto de la contestación, pagará las costas si hubiere

dado lugar a procedimiento, y si fuere en otra oportunidad, la pagar igualmente, si no hubiere
pacto en contrario. Caso de que las partes estén en desacuerdo respecto de la primera parte
ocho días para decidir sobre las costas.”
 COSTAS EN LA TRANSACCION. ARTICULO 277 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO

CIVIL.
“Artículo 277
En la transacción no hay lugar a costas, salvo pacto en contrario.”
 COSTAS EN LA PERENCION. ARTICULO 283 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO

CIVIL.
“Artículo 283
La perención de la instancia no causará costas en ningún caso.”
TEMA 13
Aspectos Procesales en la Constitución Bolivariana. Reconocimiento del Fondo Sobre la

Forma. Control de la Constitución. Intereses Difusos y transpersonales.
Entre las garantías constitucionales del proceso civil se pueden mencionar:
A. Derecho de acción
 Principio de la cosa juzgada.
C. Principio de igualdad ante la ley
D. El principio del derecho a la defensa.
E. Nadie puede ser juzgado sino por sus jueces naturales.
Toda ley procesal que desconozca estos derechos y todo proceso en que no queden
aseguradas estas garantías son nulos por inconstitucionales.
El control incidental de la constitucionalidad lo pueden ejercer los jueces conforme a la

disposición del artículo 20 del Código de Procedimiento Civil.
INTERESES COLECTIVOS Y DIFUSOS
I. CONCEPTO DE INTERESES O DERECHOS DIFUSOS
Cuando los derechos y garantías constitucionales que garantizan al conglomerado

(ciudadanía) en forma general una aceptable calidad de la vida (condiciones básicas de
existencia), se ven afectados, la calidad de la vida de toda la comunidad o sociedad en sus
diversos aspectos se ve desmejorada, y surge en cada miembro de esa comunidad un interés
en beneficio de él y de los otros componentes de la sociedad en que tal desmejora no suceda,
y en que si ya ocurrió sea reparada. Se está entonces ante un interés difuso (que genera
derechos), porque se difunde entre todos los individuos de la comunidad.
A.LEGITIMADOS.
Aunque a veces la lesión a la calidad de la vida puede restringirse a grupos de perjudicados

individualizables como sectores que sufren como entes sociales, como pueden serlo los
habitantes de una misma zona, o los pertenecientes a una misma categoría, o los miembros
de gremios profesionales, etc. Sin embargo, los afectados no serán individuos
particularizados, sino una totalidad o grupo de personas naturales o jurídicas, ya que los
bienes lesionados, no son susceptibles de apropiación exclusiva por un sujeto.
B.CARACTERISTICAS
1.Se trata de intereses indiferenciados, como los llamó el profesor Denti, citado por María
Isabel González Cano (La Protección de los Intereses Legítimos en el Proceso Administrativo.
Tirant. Monografías. Valencia-España 1997). Como derecho otorgado a la ciudadanía en
general, para su protección y defensa.
2.Es un derecho indivisible, porque corresponde en conjunto a toda la población del país o a
un sector de ella. Esta indivisibilidad ha contribuido a que en muchas legislaciones se otorgue
la acción para ejercerlos a una sola persona, como pueden serlo los entes públicos o privados
que representan por mandato legal a la población en general, o a sus sectores, impidiendo su
ejercicio individual
3.La acción para ejercer el derecho difuso no es indivisible.
II.EL INTERÉS SUPRAINDIVIDUAL O TRANSPERSONAL
Es una situación jurídica en que una comunidad de sujetos se encuentran -en idéntica
posición- respecto a un bien del que todos ellos disfrutan simultánea y conjuntamente, de
forma concurrente y no exclusiva, y que se ven afectados de forma unitaria por un
determinado acto que a todos perjudica. Es un interés que es de todos y de cada uno de ellos,
en la misma medida y por el hecho de ser miembros del grupo genéricamente afectado .
A.LEGITIMACION PARA ACCIONAR. EFECTOS EXTENSIBLES A TERCEROS.
Cada uno de ellos puede instar la tutela de ese interés -que es su interés legítimo-,
disponiendo, por tanto, del mismo. En caso de ver acogida su pretensión, los demás
cointeresados se beneficiarán de los efectos materiales de su acción y de la resolución
jurisdiccional (como veremos, los meramente fácticos, si la acción ejercida es de condena y
los jurídicos-materiales, si la acción es constitutiva o declarativa de nulidad); si aquélla es, por
el contrario, desestimada, no experimentarán ningún cambio en su situación jurídica, material
y procesal.
III. DERECHOS INDIVIDUALES Estas otras situaciones a las que ahora nos referimos se
caracterizan por ser derechos subjetivos privativos, particulares de cada uno de sus titulares y
como consecuencia de ello, sólo por ellos disponibles, tanto en el ámbito material como en el
procesal. Es decir, estamos ante auténticos derechos individuales, si bien el problema o
conflicto fáctico y, por ende, jurídico, adquiere una relevancia o alcance plural `colectivo', por
encontrarse involucradas en él diversas -o incluso muchas- personas.
Cabe mencionar, en este sentido, principalmente, a PELLEGRINI GRINOVER, que diferencia

los intereses colectivos y difusos de los `intereses individuales homogéneos', aunque no
podamos compartir el criterio en que esta autora basa tal distinción; la `indivisibilidad' o no del
objetivo del proceso en que se deduzcan. En su opinión, en el caso de los intereses colectivos
y difusos, la solución del litigio es la misma para todo el grupo; la propia indivisibilidad del
objeto del proceso permite y aconseja la extensión de los límites subjetivos de la cosa juzgada
a quienes no han sido partes en el proceso
Los intereses supraindividuales, sean de una pluralidad determinada (intereses colectivos) o
indeterminada de sujetos (intereses difusos), deben diferenciarse, de lo que son auténticos
derechos individuales, privativos e indisponibles por terceros, pero que pueden existir en
número plural y tener un origen fáctico común y un contenido sustantivo hogénico.
TEMA 14
Acciones Cautelares. Noción General. Acciones Cautelares Nominadas e innominadas.
MEDIDAS CAUTELARES
 NATURALEZA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES.
La característica esencial es su instrumentalidad, ellas no son nunca fines en sí mismas, son

ayuda o auxilio a la providencia principal, son ayuda de precaución anticipada y provisional. La
instrumentalidad es hipotética, porque solo existe en la hipótesis que el contenido de la
providencia principal sea a favor del que ampara la medida cautelar.
Algunas medidas cautelares tienen una instrumentalidad eventual, están destinada a precaver
el resultado práctico de un juicio futuro y eventual. Presentan una anticipación, porque llegan a
decretarse antes de que exista el juicio, en contrario a las medidas preventivas típicas (art.
588 cpc), porque están dirigidas en sus efectos no solo a un juicio cierto, sino a un juicio ya
existente. Son las llamadas Medidas asegurativas anticipadas, o como las denomina
Podetti Cautela Preconstituida. Ej. De estos actos provisionales: Ord. 3° del segundo aparte
del artículo 191 del Código Civil según el cual el Juez puede dictar medidas adecuadas para
salvaguardar los bienes de la comunidad conyugal ; la medida de contracautela del artículo
590 CPC, tiene por finalidad el aseguramiento de la ejecución forzosa del juicio futuro de
responsabilidad civil, que propondría el actual demandado en caso que resultase victorioso en
la causa donde se constituye la cautela.
 CARACTERISTICAS
 PROVISORIEDAD. En virtud de ésta la providencia cautelar suple un efecto a la

providencia definitiva, el beneficiado por la cautelar está a la espera de que ese efecto
provisorio sea sustituido por otro efecto determinado de carácter permanente.
 JUDICIALIDAD. . Están referidas a un juicio, tienen conexión vital con un proceso judicial.
Esto permite distinguir la medidas cautelares de los derechos o garantías cautelares
( PRENDA, HIPOTECA), que se constituyen por virtud de una convención. Sin embargo el
artículo 467 de la LOPNA, prevé la posibilidad de un decreto anticipado de una medida
cautelar previo a la demanda.
 VARIABILIDAD. Las medidas cautelares se encuentran comprendidas dentro del grupo de

providencias con la cláusula REBUS SIC STANTIBUS, según la cual aún estando
ejecutoriadas , pueden ser modificadas en la medida que cambie el estado de cosas para el
cual se dictaron, Ejemplo, se reducirá o aumentará el monto de lo embargado, se suspenderá
sobre los bienes inembargables, hasta mantener adecuado su efectivo aseguramiento a las
exigencias de la providencia definitiva.
 URGENCIA. Es necesario un medio efectivo y rápido que intervenga en vanguardia de una

situación de hecho. Simplicidad de formas o trámites. Representa la celeridad en
contraposición a la ponderación.
 DE DERECHO ESTRICTO. Las normas cautelares son, por regla general de interpretación
restringida ya que tienden a limitar o prohibir las garantías personales. Pero tal restricción no
es absoluta.
 CONDICIONES DE PROCEDIBILIDAD. ART 585 CPC
 FUMUS BONIS IURIS. Humo, olor a buen derecho, presunción grave del derecho que se
reclama. La motivación del Juez que debe hacer para constatar los requisitos de
procedibilidad que indica el artículo 585 CPC, no puede llevarle a incurrir en prejuzgamiento, o
emitir opinión sobre el fondo del litigio, pues eso sería una causal de recusación para él.
 PERICULUM IN MORA. Peligro en el retardo. La inexcusable tardanza del juicio de

conocimiento no necesita ser probada. La función jurisdiccional cautelar, tiene a la par del
obvio fin privado, un cometido de eminente orden público, que es evitar que la tardanza del
proceso se convierta en una verdadera burla de la justicia y se vea disminuida la autoridad del
estado.
 PERICULUM IN DAMNI. Es el peligro de Daño. El fundado temor de que una de las partes
pueda causar lesiones de grave o difícil reparación al derecho de la otra. ESTE REQUISITO
SOLO ES EXIGIBLE RESPECTO DE LAS MEDIDAS INNOMINADAS.
 LIMITACION DE LA MEDIDA. ART. 586 CPC
 PROHIBICION DE AFECTAR BIENES QUE NO SEA PROPIEDAD DEL SUJETO

PASIVO. ART 587 CPC.
 CLASES DE MEDIDAS CAUTELARES. ART 588 DEL CPC
1. NOMINADAS O TIPICAS
EMBARGO DE BIENES MUEBLES. ART 591 CPC. Deben cumplirse estos 2 requisitos: fumus
bonis iuris y periculum in mora.
SECUESTRO DEBIENES DETERMINADOS. ART.599 CPC. Deben cumplirse estos 2

requisitos: fumus bonis iuris y periculum in mora.
PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR BIENES INMUEBLES. ART 600 CPC. Deben

cumplirse estos 2 requisitos: fumus bonis iuris y periculum in mora.
2. INNOMINADAS. Parágrafo Primero Art 588 CPC. Deben cumplirse estos 3 requisitos:
fumus bonis iuris , periculum in mora y periculum in damni.
 PROCEDIMIENTO PARA ALZAR LA MEDIDA. ART 589 CPC.
 VIA DE CAUCIONAMIENTO ART 590 CPC.
 SUJETO DEUDOR DE LOS GASTOS DEL DEPOSITO O SI SE EMBARGAN BIENES

INEMBARGABLES ART 592 CPC
 BIENES INEMBARGABLES
 Lecho del deudor, de su cónyuge e hijos, sus ropas de uso, muebles y enseres que
estrictamente necesiten estos, libros, útiles e instrumentos necesarios para el ejercicio de la
profesión del deudor, el hogar constituido legalmente, y sus accesorios en los cementerios.
ART 1929 CC.
 Los bienes, rentas, derechos o acciones pertenecientes a la Nación. Ley Orgánica de la

Procuraduría General de la República. Tal prerrogativa se extiende a los bienes del Municipio,
pero si este no atienden a la orden del Tribunal de establecer la forma en que se cumplirá la
sentencia, pueden ser embargados los bienes del Municipio. Art 80 y 81, ord. 1° de la Ley
Orgánica del Régimen Municipal.
 Los ahorros que las personas naturales tengan en entidades de ahorro y préstamo hasta
por el monto y forma garantizado por el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección
Bancaria, salvo en juicios de pensión alimentaria o divorcio y partición de comunidad conyugal
Art. 16 Ley del Sistema Nacional de Ahorro y Préstamo
 El Salario Mínimo. Las prestaciones sociales e indemnizaciones hasta cierto límite, salvo
que se hallen afectadas al pago de obligaciones familiares y préstamos. Art. 162 a 165 Ley
Orgánica del Trabajo y 91 de la Constitución de la República.
 Las plantaciones y semilla, enseres, animales, y útiles necesarios para el cultivo de

parcelas sujetas a la reforma agraria.
 Según Jurisprudencia (11-7-1985) No pueden ser embargados los bienes de una entidad
financiera intervenida por la Superintendencia de Bancos.

Todos Los Temas de TEORIA GENERAL DE PROCESO

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Todos Los Temas de TEORIA GENERAL DE PROCESO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TEMA 1

El Derecho Procesal Civil. Definición. Naturaleza Jurídica. Método Dialéctico. Adquisición de

EL DERECHO PROCESAL CIVIL

EN ESTA DEFINICIÓN SE DESTACA:

 EL DERECHO PROCESAL CIVIL ES UNA RAMA DE LA CIENCIA JURÍDICA, Y COMO

 LAS CONDUCTAS QUE SON OBJETO DE LA CIENCIA PROCESAL CIVIL SON

 LAS CONDUCTAS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO CIVIL PERSIGUEN UNA

II. NATURALEZA JURÍDICA.

 EL DERECHO PROCESAL CIVIL PERTENECE AL AMBITO DEL DERECHO PUBLICO.

 EN CONTRAPOSICIÓN AL DERECHO SUBSTANCIAL, EL DERECHO PROCESAL ES

 TAMBIEN SE SUELE CARACTERIZAR AL DERECHO PROCESAL CIVIL COMO UN

 EL DERECHO PROCESAL CIVIL CONSTITUYE UNA RAMA AUTONOMA DE LA

ADQUISICION DE CARÁCTER CENTIFICO

 LOS ORIGENES: LA PRAXIS Y LA EXÉGESIS

 EL NACIMIENTO DE LA ESCUELA CIENTIFICA ALEMANA

WINDSCHEID aclaró la insuficiencia de las anteriores determinaciones de la acción y

ADOLFO WACH en 1.885 inicia un amplio desarrollo sistemático general de la materia,

 LA ESCUELA SITEMATICA ITALIANA.

El movimiento científico alemán se extiende por Europa y es recibido en Italia a comienzos de

 EL DERECHO PROCESAL CIVIL EN AMERICA LATINA

Un rasgo muy característico de la doctrina procesal de esta parte de América se encuentra en

 FUNDAMENTACION CIENTIFICA DEL DERECHO PROCESAL CIVIL.

Se entiende por ciencia el conocimiento de contenido cierto y de validez universal. La ciencia,

En cambio, cuando el procesalista investiga la naturaleza de la función jurisdiccional, o la

El Derecho Procesal ha alcanzado un alto grado de rigor científico, como rasgos

 Su emancipación del Derecho Civil.

 La construcción de sus propias categorías dogmáticas.

 El abandono del método exegético por el método histórico sistemático.

 La fundamentación científica del Derecho Procesal Civil ha sido objeto de un nuevo

Tradicionalmente, el objeto de la ciencia jurídica se sitúa en el estudio de las normas, porque

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL CIVIL

 FUENTES PRIMARIAS O VINCULANTES

En ella encontramos los principios procésales fundamentales que Couture ha denominado “las

Entre ellas encontramos la que consagra LA NACIONALIZACIÓN DE LA JUSTICIA al atribuir

Entre las garantías constitucionales del proceso civil se pueden mencionar:

 Principio de la cosa juzgada.

C. Principio de igualdad ante la ley

D. El principio del derecho a la defensa.

E. Nadie puede ser juzgado sino por sus jueces naturales.

El control incidental de la constitucionalidad lo pueden ejercer los jueces conforme a la

2. LOS TRATADOS PUBLICOS DE VENEZUELA.

Tienen prelación, después de la Constitución en los casos de aplicación del Derecho

 protocolo sobre personalidad jurídica de las compañías extranjeras

 Convención interamericana sobre exhortos o cartas rogatorias.

 Convención interamericana sobre régimen legal de poderes para ser utilizados en el

 Convención interamericana sobre normas generales de Derecho Internacional Privado

 Convención interamericana sobre recepción de pruebas

 Convención interamericana sobre Prueba e información acerca del derecho extranjero

 Convención interamericana sobre conflictos de leyes en materia de sociedades mercantiles

 Convención interamericana sobre arbitraje comercial internacional.

3. EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Es la ley reglamentaria de la garantía de justicia contenida en la constitución.

4. LEY DE ABOGADOS. CÓDIGO CIVIL, CÓDIGO DE COMERCIO.

Establece el procedimiento de retasa de los honorarios de os Abogados. El Código civil y el

 FUENTES SECUNDARIAS O NO VINCULANTES.

En Venezuela no se admite la posibilidad de corrección de la ley mediante la interpretación

Jurisdicción. Concepto. Contenido y Límites. Jurisdicción Ordinaria y Especial. Conflictos.

 POSICIÓN DE LA JURISDICCIÓN DENTRO DEL ORDEN JURÍDICO.

Esto supone aclarar si la Jurisdicción pertenece al campo del Derecho Constitucional o si

La Constitución atribuye la Administración de Justicia al Poder Nacional. El poder judicial se

IV. LA JURISDICCIÓN VOLUNTARIA Y LA JURISDICCION CONTENCIOSA.

Distinción entre jurisdicción voluntaria y contenciosa.

 La distinción entre jurisdicción contenciosa y la voluntaria, debe basarse en el fin a que