Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho de Ejecucion Penal PDF
Derecho de Ejecucion Penal PDF
INTRODUCCION
Asimismo, se trata que los alumnos conozcan de cerca la situación carcelaria real
nacional y provincial, en la que debido a las condiciones de internamiento de los
detenidos que son ya muy conocidas: sobre población en las unidades penitenciarias,
convivencia de procesados y condenados (donde no se respeta, entonces, el principio
constitucional de inocencia previo a la condena), uso desmesurado de la prisión
preventiva, lentitud en los procesos penales, desinterés de los defensores en
mantener actualizados a los detenidos del estado de sus causas, factores que no
contribuyen a los fines de la pena de prevención protección y resocialización, sino que
uan vez llevadas a prisión, donde lamentablemente no existen apropiadas condiciones
de vida y mecanismos para ser rehabilitados y tratados adecuadamente, egresan del
penal con mayores conocimientos y estrategias para delinquir y también con deterioro
en su salud integral.
EL DOCENTE
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO I
EL SISTEMA PENAL
• La Institución Policial.
• El Ministerio Público.
• El Poder Judicial.
• El Instituto Nacional Penitenciario.
a) La Policía Nacional.- Es el primer instrumento con el que cuenta el Poder del Estado,
para ejercer el control penal, en esencia sirve al Estado y a los ciudadanos, sin embargo
cuando éstos últimos no cumplen sus mandatos o se alejan de las decisiones del
Estado, tiene la misión de hacer cumplir la voluntad del primero.
1. EL PODER PENAL.-
Es la fuerza que dispone el Estado, y que la ejerce por intermedio del Poder Judicial, para
imponer sus decisiones a los ciudadanos, en búsqueda de una armonía social, con la finalidad
que no se afecten derechos fundamentales de otros ciudadanos como la vida, la libertad, la
integridad, la salud, u otros derechos como la propiedad, la confianza pública y la seguridad
común. Decisiones que se fundan tanto con la finalidad de proteger bienes jurídicos como la de
sancionar, que también afecta bienes del responsable.
1
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
La decisión más drástica del Poder Penal, y de última ratio, consiste en privar a ese ser humano
infractor de su propia libertad, encerrándolo por un tiempo en un Centro Penitenciario.
2. EL CONTROL SOCIAL.-
2
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO II
LA PENA
1. DEFINICIÓN.-
La palabra pena proviene del latín poena, que significa castigo, tormento físico, padecimiento,
sufrimiento. El concepto de pena se plantea como un concepto formal del derecho, en tal
sentido, la pena es la sanción jurídica aplicable a quien viola la norma jurídica prohibitiva. Es un
“mal” que debe imponerse al culpable o responsable de la comisión de un delito. Es una figura
previamente creada por el legislador, en forma escrita y estricta, al amparo del “principio de
legalidad”, donde toda persona debe ser castigada si el hecho está previsto en la ley como delito
con anterioridad a la comisión del mismo. Este principio, es el pilar del Derecho Penal,
representado por el apotegma latino: nullum crime, nulla poena sine lege.
En tal sentido, la pena “es un castigo consistente en la privación de un bien jurídico por la
autoridad legalmente determinada a quien tras un debido proceso, aparece como responsable de
una infracción del Derecho y a causa de dicha infracción”.
2. EVOLUCION.-
Estas a través de los años han sido varias y de diverso grado de dureza, como por ejemplo en el
tiempo de los incas existió la pena de muerte, cuya ejecución podía ser mediante el “el
despeñamiento”, “la lapidación”, entre otros, para aquellos ciudadanos que transgredían
cualquiera de las leyes básicas: Ama sua, Ama quella y Ama llulla.
Asimismo, a lo largo de la evolución del derecho penal, la ciencia penal ha tratado de concebir
diversas formas de pena para luchar contra la delincuencia, entre estas tenemos:
Actualmente, nuestra legislación (Código penal de 1991) las ha clasificado de la siguiente forma:
(Art. 28 del Código Penal.)
3
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
a) Introducción:
El Código Penal vigente desde 1991, implanta un sistema dualista, ya que mantiene como
consecuencias personales del delito, las penas y medidas de seguridad, aplicándolas
alternativamente. Si el sujeto es imputable se aplica la pena; y, si el sujeto adolece de algún
transtorno causal de inimputabilidad se aplican las medidas de seguridad.
Sin embargo, sobre cuál es la naturaleza de la pena o por qué o para qué se impone, es cuestión
de amplios debates que se han dado a través de la historia del derecho penal, desbordando
incluso los límites jurídicos, para convertirse en un tema de interés general para otras ciencias.
Así, la sanción nace debido a que, las relaciones entre los miembros de la sociedad no siempre
son pacíficas; en toda sociedad existe la cuota necesaria de violencia entre los individuos que no
pueden ser controladas con medios de control natural. Entonces, es necesario la intervención de
un orden jurídico “violento” como lo es el Derecho Penal; que, luego de haber señalado como
delitos ciertas conductas proscritas en la sociedad, sanciona a su autor con la imposición de una
pena o medida de seguridad. No es otra cosa que un medio de “control social” que emplea la
violencia sometida a ciertas normas jurídicas y constitucionales.
Todo sistema social, incluso toda relación humana, necesita de instrumentos de control para
evitar que los abusos de unos afecten o frustren las expectativas o los derechos de otros. Esto
resulta lógico, ya que todo grupo social aspira a una mínima homogeneización que haga posible
la connivencia y se logre una paz social. En este contexto aparece la sanción como medio de
control, que es aplicado a los que atentan los intereses establecidos por la sociedad o el orden
social.
“El derecho penal moderno ha humanizado sus penas, desapareciendo con ello la afectación de
la integridad corporal (torturas, azotes, mutilaciones), o las pena infrahumanas como la de la
picota (el rollo) del sentenciado, y ha venido reemplazando este tipo de penas, por la de
privación de la libertad personal para delitos graves y fórmulas alternativas de punición a la
privación de la libertad, como multas u otras privativas de variados derechos, para delitos
menores o faltas”. En el derecho penal moderno, como hemos visto, existe una reserva del uso
legítimo de la violencia en los poderes públicos, ya que el Estado es el único que utiliza las
penas como un medio de control social legítimo. Es un instrumento de control formalizado que
4
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
La pena, entonces, es el medio tradicional y más importante, dada su gravedad, de los que
utiliza el derecho. La pena existe para mantener el orden jurídico que ha establecido la sociedad
como indispensable para desarrollarse armónicamente en un ambiente de paz social. “Aplicar
una pena implica disminuir la capacidad de actuación dentro de la sociedad e incluso pueden
darse casos que se anula totalmente. La pena es la disminución o anulación del bien jurídico
libertad perteneciente a una persona; en otras palabras, la pena ataca el bien jurídico más
preciado por el hombre -su libertad- pero, esto sólo se puede dar cuando la sociedad se siente
amenazada o lesionada por el comportamiento del individuo”.
Para entender con claridad este asunto, es necesario distinguir tres aspectos importantes de la
pena: su justificación, su fundamento y su fin; desarrollo que nos ocupa a continuación.
La pena se justifica por su necesidad como medio de represión indispensable para mantener
las condiciones de vida fundamentales para la convivencia de personas en una comunidad. Sin
la pena, la convivencia humana en la sociedad actual sería imposible. Su justificación no es, por
consiguiente, una cuestión religiosa ni filosófica, sino una amarga necesidad. Más discutidos
son los problemas sobre el fundamento y fines de la pena. Estos han constituido el objeto de
la llamada "lucha de Escuelas", que durante muchos años ha sido el punto de quiebre de
discusiones y polémicas en la Ciencia del Derecho Penal. Aquí expondré sucintamente los tres
puntos de vista principalmente mantenidos, distinguiéndose tradicionalmente, las teorías
absolutas, teorías relativas y teorías eclécticas o de la unión.
Las teorías absolutas o también reconocidas como retributivas, tienen como sus máximos
representantes a Kant y Hegel. Para ellos, el fundamento de la pena radica en la mera
retribución. Es la imposición de un mal, por el mal cometido. En esto se agota y termina la
función y fin de la pena. A través de la retribución se hace justicia al culpable de un delito. Detrás
de la teoría de la retribución se encuentra el antiguo principio del talión –ojo por ojo, diente por
diente-.
Roxin, afirma que: “…la teoría de la retribución hoy ya no es sostenible científicamente. Si tal
5
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
como se mostró…, la misión del derecho penal consiste en la protección subsidiaria de los
bienes jurídicos, entonces para el cumplimiento de esa tarea, no puede servirse de una pena que
prescinda de toda finalidad social. Dicho de otro modo, el Estado como institución humana, no
está capacitado ni legitimado para realizar la idea metafísica de justicia. La idea de que puede
compensar o eliminar un mal mediante la imposición de otro mal (el sufrimiento de la pena) sólo
es accesible a una creencia a la cual el Estado no puede obligar a nadie, a partir de que él ya no
deriva su poder de Dios sino del pueblo.”
Sin embargo, la idea retribucionista de algún modo todavía tiene fuerte arraigo en la sociedad,
que reacciona frente a los más graves delitos exigiendo el castigo de sus culpables "el que la
hace, la paga" y en las concepciones religiosas, que ven la pena como la expiación necesaria del
mal (delito) cometido. También las ideas de “venganza” y de "castigo" se basan en una
concepción retributiva de la pena.
Para concluir con el análisis de estas teorías, cabe destacar el llamado de alerta que hace Raúl
Zaffaroni, respecto de que, si bien ellas implicaron en su tiempo una limitación al poder absoluto
del Estado, ello no trajo aparejado una proporcional reducción de la crueldad. Y recuerda a
Nietzsche, para quien este mundo de los conceptos morales nunca perdió del todo “un cierto olor
a sangre y tortura”.
Estas teorías atienden al fin que se persigue con la pena. Se oponen completamente a las
teorías absolutas. Para ellas la pena no tiene que realizar la justicia en la tierra, sino proteger a la
sociedad. La pena no constituye un fin en sí misma sino un medio de prevención.
La concepción de las teorías de prevención, se remonta a los inicios de la historia del derecho,
Platón decía: nemo prudens punit, quia peccatum est, sed ne peccetr; ningún hombre prudente
pena porque se ha pecado, sino para que no se peque. Entonces a diferencia de la concepción
de la pena retributiva, la teoría de la prevención, es teoría “relativa”. Pues, encuentra su
fundamento y fin en la disuasión futura de una infracción penal.
6
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
finalmente sancionada
Su principal representante fue el penalista alemán, Franz Von Liszt, que consideraba al
delincuente como el objeto central del Derecho Penal, y a la pena como una institución que
se dirige a su corrección, intimidación o aseguramiento. El delincuente no debe volver a
delinquir, para ello se hace necesario observar una triple dimensión de la pena:
intimidación, resocialización e inocuización. Fundamenta la primera en el sentido que
esta dirigida al delincuente como un aviso de la sanción que puede ser objeto al cometer un
acto atribuido como delito. Luego, fundamenta la resocialización, en que el delincuente es
susceptible de corrección mediante la educación durante el tiempo que cumple la sanción y
por último precisa que la inocuización esta dirigida a la anulación del delincuente habitual,
con una sanción penal por tiempo indeterminado e incluso la pena de muerte.
Al respecto, Luis Miguel Bramont-Arias, dice: “…las penas buscan la prevención del delito
respecto del autor que cometió el ilícito penal, es decir la prevención de la pena consiste en
hacer que el sujeto no vuelva a delinquir. Se trata de prevenir el delito resocializando o
rehabilitando al delincuente -Artículo IX del Título Preliminar del Código Penal-”.
En tal sentido cabe mencionar que, “lo incorrecto y peligroso para la seguridad jurídica es pensar
que el fundamento de la pena es uno de los dos criterios indicados. No se impone una pena por
que es necesario intimidar a delincuentes en potencia o porque se estime que es necesario
someter a tratamiento al agente. Se le castiga por que culpablemente ha cometido una
infracción. El “para que” se castiga, puede determinar una disminución o suspensión de la
sanción; pero no sobrepasar en intensidad los límites de la culpabilidad”.
Las teorías mixtas, eclécticas o de la unión tratan de mediar entre las teorías absolutas y
7
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
relativas como una solución en la lucha de Escuelas. Pero como toda solución de compromiso
desemboca en un eclecticismo, adoptando posturas medias; es decir, recogen de una y otra lo
mejor y no llegan a satisfacer totalmente a nadie. Esto se debe a que las teorías de retribución y
prevención resultan antípodas, por lo tanto, no pueden subordinarse el uno al otro, sino
coordinarse mutuamente. La retribución mira al pasado, al delito cometido; la prevención, al
futuro, a evitar que se vuelva delinquir.
Las teorías de la unión, en sus distintas variantes tienen, sin embargo el mérito de haber
superado la parcialidad, tanto de las teorías absolutas como de las relativas. Ninguna de estas
dos teorías, puede comprender el fenómeno de la pena en su totalidad, ya que, sólo fijan su
atención en partes de ese fenómeno.
Precisamente en esto fracasan también las teorías de la unión. Para éstas lo fundamental sigue
siendo la pura retribución del delito culpablemente cometido y sólo dentro de ese marco
retributivo y, por vía de excepción, admiten que con el castigo se busquen fines preventivos.
Roxin manifiesta que la retribución no es el único efecto de la pena, sino uno más de sus
diversos caracteres que incluso no se agota en sí mismo, sino que, al demostrar la superioridad
de la norma jurídica sobre la voluntad del delincuente que la infringió, tiene un efecto preventivo
general en la comunidad. Se habla en este sentido de prevención general positiva que más que
la intimidación general, persigue el reforzamiento de la confianza social en el Derecho.
En tal sentido, no se puede afirmar que existe función única en la pena, ni mucho menos asignar
a la pena un fin exclusivo. La pena es un fenómeno pluridimensional que cumple diferentes
funciones en cada uno de los momentos en que aparece, es decir, cuando el legislador prohibe
una conducta amenazándola con una pena, es decisiva la idea de prevención general negativa,
pues, se intimida a los miembros de la comunidad, para que se abstengan de realizar la
conducta prohibida. Pero si, a pesar de esa amenaza e intimidación general, se llega a cometer
el hecho prohibido, entonces a su autor debe aplicársele la pena prevista para ese hecho,
predominando en la aplicación de la pena la idea de retribución o de prevención general positiva,
aunque no se excluyan aspectos preventivos especiales.
Finalmente, durante la ejecución de la pena, prevalece, sobre todo si se trata de una pena
privativa de libertad, la idea de prevención especial. Ello debido a que, el delincuente estando
recluido en prisión, debe recibir la educación y socialización suficiente para alcanzar un grado
evolutivo que al devolverlo a la vida en comunidad no vuelva a delinquir.
4. FINES DE LA PENA
Esto se debe a la humanización de las penas, que a lo largo de los años ha evolucionado, desde
la perspectiva que el delincuente ya no es visto como un individuo, culpable y sin derechos, que
luego de haber quebrantado la ley debe piar su culpa. Por el contrario, las nuevas tendencias del
Derecho Penal lo consideran como una persona a la cual pese haber cometido un acto
antijurídico, debe tener las posibilidades necesarias de tomar conciencia de su acto, y en cuanto
esto suceda, alcanzar una resocialización que le permita una vez cumplida su sanción integrarse
a la sociedad como un elemento de bien.
8
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
Aquí hay que distinguir que, el sistema de penas preponderante, durante la vigencia del
abrogado Código Penal de 1924, contemplaba una diversidad de sanciones, de las cuales la
más privilegiada era la privación de la libertad (prisión, relegación, internamiento o penitenciaria).
Sin embargo, el avance contemporáneo de la ciencia penal, influido con criterios garantistas,
democráticos y humanitarios, determinaron un replanteamiento del sistema punitivo, que,
privilegia las penas alternativas a la privación de la libertad. Estos sustitutos constituyen un
acierto útil, desde una perspectiva previsionista y resocializadora, donde existe -en teoría- un
total respeto a los derechos fundamentales de la persona.
El sistema penal en el Perú, determina que los fines de la pena, deben de cumplirse en
diferentes esferas (Policía Nacional, Ministerio Público, Poder Judicial, INPE) sin embargo por
cuestiones de presupuesto, ineficacia, burocracias y demas defectos del sistema esto no se
cumple a cabalidad. Es por ello que la prevención no debe quedar en un aspecto romantico, sino
que debe existir una buena política criminal que incluya medidas legislativas acertadas con el
objetivo de realizar un buen programa preventivo sostenido en el tiempo.
5. CLASES DE PENA
Actualmente, nuestra legislación (Código penal de 1991) las ha clasificado de la siguiente forma:
(Art. 28 del Código Penal.)
a) Temporales: Son así porque tienen un mínimo que en nuestra legislación vigente es 02
días y un máximo que es de 35 años.
b) Intemporales: Porque no tienen plazo, están sujetas al tiempo de vida del condenado,
como es el caso de la cadena perpetua.
- Es un confinamiento de por vida que sufre el condenado.
- Es repudiado por la Ciencia Penitenciaria, porque no cumple con los postulados de
resocialización y de readaptación, ya que no implica tratamiento ni posibilidad de
reinserción.
- Se dice que ésta pena es mas inhumana que la pena de muerte, porque en ésta se
produce la extinción inmediata del ser humano y por ende su sufrimiento; mientras en la
cadena perpetua, los padecimientos morales, psíquicos y físicos se mantienen latentes
9
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
- Se utiliza como alternativa a la pena privativa de libertad, para delitos de poca dañosidad
y en los casos en los que las condiciones personales del agente así la justifiquen.
- Están reguladas en el artículo 31 del Código Penal y son las siguientes:
10
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
c) Inhabilitación.
- Esta pena consiste en la privación y/o restricción de ciertas prerrogativas o derechos de
carácter político, económico, social o permisivo del condenado, que se deben especificar
en la sentencia.
- Es de aplicación accesoria, estableciendo el artículo 39 del Código Penal, que la
inhabilitación se impondrá necesariamente cuando el hecho punible cometido por el
condenado, constituya abuso de autoridad, de cargo, de función, de profesión, de oficio,
poder o violación de un deber inherente a la función pública, comercio, industria, patria
potestad, tutela curatela, o actividad regulada por ley.
- En cuanto a sus efectos, el artículo 36 del Código Penal, establece que la suspensión
producirá, según disponga específicamente la sentencia, los siguientes efectos:
(principales)
- Privación de la función, cargo o comisión que ejercía el condenado, aunque provenga de
elección popular.
- Incapacidad para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público.
- Incapacidad para ejercer por cuenta propia o de tercero, profesión, comercio, arte o
industria que deben especificarse en la sentencia.
11
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
12
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO III
DEFINICIÓN.-
Podemos definirla como los medios orientados a readaptar al delincuente a la vida social libre, es
decir, a promover su educación o curación, según tenga necesidad de una u de otra, poniéndolo
en todo caso en la imposibilidad de perjudicar.
Las medidas de seguridad constituyen una de las dos posibles vías de reacción del
ordenamiento jurídico penal contra los hechos antijurídicos, el otro es la pena. Para su aplicación
se requiere que además de la comisión de un hecho antijurídico, se de un elemento patológico
que fundamente la ausencia de responsabilidad personal del sujeto por el hecho. Dicho factor
patológico debe haber sido determinante de la comisión del hecho y además, sobre su base a de
ser posible formular un juicio de pronóstico de peligrosidad, esto es de previsibilidad de nuevos
hechos delictivos en el futuro.
Estas medidas se encuentran reguladas en el artículo 71 del Código Penal establece que las
medidas de seguridad son de 2 clases:
- Internación y
- Tratamiento ambulatorio.
13
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
14
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO IV
CIENCIAS PENITENCIARIAS
El estudio del contenido conceptual de nuestra disciplina, ha atravesado por etapas de seria
controversia doctrinaria, en virtud de lo cual, mucho se ha discutido sobre el concepto de
“penología” y “Ciencia Penitenciaria”. Conforme lo informa Cuello Calón, la voz “Penología”, al
parecer fue inventada y aplicada por primera vez en Norteamérica, por el escritor germano -
americano Francis Liebre (1800 - 1872) (profesor de la Culumbia University), quien en
comunicación escrita con Tocqueville (Juez de Versalles enviado a Norteamérica en 1831 para
estudiar sus sistemas penitenciarios), utilizo por primera vez la expresión “penology” el referido
profesor definió a la penología como la “rama de la ciencia criminal que trata (o debe tratar) del
castigo del delincuente”.
Acuñada así esta terminología, es precisamente en Norteamérica donde su uso se hace más
común, pero sin concederle carácter disciplinario autónomo, sino como una de las partes que
integra la criminología, algo así como su segunda parte, en tal sentido, refiere Cuello Calón que,
Sutherland la considera como la parte de la criminología “a la que incumbe el control del delito”,
mas no le satisface el nombre con que es consignada (“penología”), pues ésta comprende
muchos métodos de control que no son de carácter penal.
Modernamente y en desacuerdo con ello, Cuello Calón establecía que la penología no era parte
integrante de la criminología, sino una disciplina autónoma que para la realización en sus fines
toma en cuenta los datos e informes que la ciencia criminologica proporciona, siendo ambas de
muy diferente contenido, ya que la criminología dirige sus investigaciones hacia la etiología del
delito y sus formas de aparición como fenómeno social y natural, mientras que la penología
persigue un objeto muy diferente: El estudio de los diversos medios de represión y prevención
directa del delito (penas y medidas de seguridad), de sus métodos de aplicación, y de actuación
póst penitenciaria.
Sin embargo, afirma Garrido (1983, p. 4); entre uno y otro momento histórico, a lo largo del siglo
XX, la pena privativa de libertad se va a convertir en el “nuevo invento social”, siendo el centro de
atención casi exclusivo de los tratadistas, a la vez que se va desprestigiando la pena capital y
desaparecen las penas corporales, desarrollándose en el seno de la penología una ciencia
llamada penitenciaria, debida principalmente a los autores franceses, llegando a constituir al
poco tiempo una verdadera ciencia integrada en las jurídico-penales. En tal sentido, es de
apreciarse que contemporáneamente, sobre todo en Europa y especialmente en Francia, se opto
por preferir la nomenclatura de “Ciencia Penitenciaria” (denominación utilizada por N. H. Julios,
15
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
quien en 1872 pronunció una conferencia sobre “nociones penitenciarias”. Incluso, los primeros
congresos internacionales sobre la materia del siglo XIX, se dieron en denominar “confesos
penitenciarios”, y es a raíz de uno de ellos (San Petesburgo 1890), que se recomendó, a los
distintos países, la creación de una cátedra sobre Ciencia Penitenciaria).
La Ciencia Penitenciaria, por otro lado, ha ido ampliando su contenido hasta el extremo de
comprender, bajo su misma denominación, temas ajenos a la pena privativa de libertad. Uno de
los representantes de esta postura es Garcia Basallo, que define a la Ciencia Penitenciaria como
el estudio de los métodos de ejecución de las penas y medidas de seguridad, privativas y
restrictivas de libertad, que se propongan un tratamiento del delincuente para readaptarlo a la
sociedad y en la organización práctica de esos métodos en las mejores condiciones posibles. De
acuerdo con esta consideración, sostiene Garrido, “se ha operado una sustitución de la
denominación de Penología por la de Ciencia Penitenciaria, con lo que se habría rebasado el
concepto originario con el que nació, al tiempo que debido a ese exceso de contenido la
adjetivación penitenciaria quedaría totalmente desfasada. Se impone por tanto, afirma el referido
autor, una relimitación de esferas si no se quiere confundir ambas disciplinas”. Agrega dicho
autor, que la idea se centra en saber si existe distinción o si por el contrario se puede
diferenciar, subsumir o identificar a la penología y la Ciencia Penitenciaria. Incluso hay
tendencias que niegan a la penología y sólo reconocen a la Ciencia Penitenciaria, considerando
que la primera no tendría contenido propio, en atención en que la segunda se ocupa del estudio
de los medios de tratamiento del delincuente en forma institucional y libre.
16
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
Es una ciencia interdisciplinaria que estudia todo lo relativo a la ejecución de las sanciones
privativas y restrictivas de la libertad, tanto en medios cerrados, abiertos y libres, así como la
asistencia pos-carcelaria, con el fin de lograr la resocialización del delincuente.
El Derecho penal se diferencia de la Penología, porque constituye una disciplina que estudia las
normas jurídicas que determinan las acciones de la naturaleza criminal, tipificando el delito y
vinculación con una pena o medida de seguridad. Mientras la Ciencia Penitenciaria es
básicamente extrajuridica, y trata todo lo concerniente a la ejecución de las penas y medidas
restrictivas de libertad desde una perspectiva interdisciplinaria con el propósito de resocializar al
delincuente, no estudia las normas jurídicas. Sin embargo debemos precisar que históricamente
el Derecho Penal precedió al desarrollo de la Ciencia Penitenciaria, además la existencia de la
sanción penal da lugar subsecuentemente a la problemática penitenciaria, por ello no son
disciplinas totalmente ajenas entre si, aunque existan claras diferencias entre ambas.
Desde su perspectiva normativa reguladora del proceso a los agentes infractores, de la norma
penal, el Derecho Procesal Penal se vincula con la penología en una relación secuencial, ya que
en virtud del primero el operador penal determina la pena aplicable, y la segunda se ocupa de la
reglamentación legal de la ejecución objetiva de la pena.
La diferencia con el Derecho Procesal Penal, estriba también en que ésta es una disciplina
jurídica, relativa al conjunto de normas legales que regulan e proceso o juzgamiento de los
actores de una conducta delictiva tipificada por el Derecho Penal.
17
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
En este caso también hay una relación secuencial, juzgado el delincuente y sancionado con una
pena pasa a la “jurisdicción” penitenciaria. En forma figurada diríamos que el Derecho Procesal
Penal, aplicado por el Poder Judicial, provee el material de estudio a la Ciencia Penitenciaria.
Por ello gráficamente estaría entre el Derecho Penal y el Derecho Penitenciario.
DERECHO CIENCIA
PENAL PENITENCIARIA
DERECHO
PROCESAL Derecho Penitenciario
PENAL
- Tipifica
delito
- Señala - Regula proceso
pena criminal - Regula la ejecución de
- Aplica pena la pena
Es en virtud de esta disciplina jurídica que la Ciencia Penitenciaria cobra vida objetiva, ya que
ella se ocupa de plasmar normativamente los principios de la Ciencia Penitenciaria, regulando la
ejecución de las penas privativas y restrictivas de la libertad. Es tan evidente su interrelación que
SOLIS ESPINOZA, manifiesta que lo mas correcto seria encuadrar la Ciencia Penitenciaria y el
Derecho Penitenciario en una sola ciencia jurídica social y natural, ya que las concibe como una
“parte general” y una “parte especial” de una misma ciencia para cuyo nombre postula el de
“Penitenciologia”.
18
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
El derecho de ejecución penal o penitenciario es pues una disciplina jurídica, su estudio es una
especie de dogmática penitenciaria, mientras que la Ciencia Penitenciaria se orienta al
conocimiento científico fáctico de los principios y medidas de la ejecución de las sanciones
penales privativas y restrictivas de la libertad, pero no al estudio de las leyes penitenciarias, sin
embargo las diferencia no son profundas como para que constituyan disciplinas totalmente
ajenas entre si.
También es importante no confundir las diversas disciplinas penales vistas hasta el momento. El
Derecho Penal y el Procesal Penal, históricamente preceden al Derecho de Ejecución Penal, ya
que el primero tipifica las conductas calificadas como el delito y la pena que les corresponde,
mientras que el Derecho Penitenciario regula la ejecución de las sanción penal, una vez que
cometido un delito, su autor ha merecido una pena impuesta conforme a la regulación del
Derecho Procesal Penal.
Principios Normas
Penológicos Jurídico Penales
Al respecto consideramos que existen diferencias entre ambas disciplinas, por cuanto la
criminología como ínterciencia que estudia los factores del delito y del comportamiento
antisocial, así como a los actores de dichas conductas y al control penal, tiene un vasto campo
de estudio que no puede abarcar los concernientes a la ejecución penal.
La Ciencia Penitenciaria como ya sabemos, trata todos los aspectos teórico-prácticos vinculados
a la ejecución de las penas y medidas privativas y restrictivas de la libertad, con el propósito de
resocializar al condenado. Entre ambas existen vínculos notorios que respecto a las demás
ciencias penales, quizá por ello algunos autores incluyen a la penología como capitulo de la
19
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
criminología, tales como Bonger, Cajias, Gomez Grillo, Jiménez de Asua, así como la mayoría de
criminologos norteamericanos, como Sutherland, Taft, entre otros. Sin embargo como decía
Cuello Calon, en Europa existe la tendencia de conceder autonomía a la Ciencia Penitenciaria,
idea que aceptamos ya que el objeto de estudio de ambas disciplinas está claramente
delimitado; aunque algunos criminólogos alemanes y penitenciaristas españoles como Garrido
Guzmán, la incluyen como capitulo de la criminología.
De esta sucinta disgresión concluimos que la idea de ubicar a la penología como capitulo de
criminología es muy ambicioso, sin embargo, esto no quiere decir que no tenga ningún vinculo,
ya que entre ambas existe íntima relación, por cuanto para aplicar las medidas adecuadas para
resocializar al condenado se deben conocer previamente las causas de su conducta criminal, las
mismas que un enfoque criminológico puede ofrecer. Por ello se aconseja que toda institución
carcelaria o específicamente en el centro o sección de observación, exista un equipo encargado
de efectuar el examen integral de cada interno que permita recomendar la medida adecuada
según el diagnóstico criminológico, y correlacionado con el principio de la individualización
penitenciara.
Desde una óptica tradicional, la Política Criminal se ocupa de las medidas vinculadas con la
prevención y represión del delito. Esta vinculada a la dimensión jurídica y su acción de represión
y sobre todo de prevención del delito. La Política Criminal apunta pues hacia las normas jurídico
– penales, debiendo surgir su fuente inspiradora especialmente de los estudios criminológicos,
así como también de los principios penitenciarios, relación que es olvidada muchas veces, ya
que hablar de Política Criminal sin bases objetivas que se sustenten en la realidad, es
simplemente referirse a algo subjetivo o a criterios doctrinarios sin basamento fáctico. Por ello
para que pueda desarrollarse una adecuada Política Criminal, esta debe tomar como sus fuentes
principales los aportes de la criminología así como de la penología y otras ciencias sociales.
Esta opinión afirma que ambas denominaciones constituyen dos formas de nombrar a una
misma disciplina, lo que en otros términos significa que para este punto de vista no existirían
diferencias entre ambas, teniendo el mismo contenido de estudio y dos denominaciones
alternativas. Para Miguel Herrera “es la antigua técnica penitenciaria o ciencia de las prisiones,
aplicada a la ejecución de las penas y medidas de seguridad”.
20
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
21
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO V
BENEFICIOS PENITENCIARIOS
1. DEFINICION
Puede definirse los beneficios penitenciarios como el conjunto de mecanismos jurídicos que
permiten el acortamiento de la condena o, al menos, el acortamiento de su reclusión efectiva.
Los beneficios penitenciarios pueden ser estimados como derechos subjetivos de las personas
privadas de libertad, ciertamente condicionados, por que su concesión no procede
automáticamente por el sólo hecho de quien lo solicite se encuentre privado de libertad, sino que
están sujetos a presupuestos establecidos en la norma, los que aún si fueran cumplidos por la
persona privada de libertad no constituyen un factor decisivo para su concesión, pues su
otorgamiento esta liberado a la evaluación de la autoridad competente de si la persona privada
de libertad se encuentra apta para ser reincorporado a la sociedad.
El reglamento del Código de Ejecución Penal señala que los beneficios penitenciarios "Son
estímulos que se otorgan a los internos como parte del tratamiento progresivo aplicado por
nuestra legislación y responde a las exigencias de individualización de la pena, considerando la
concurrencia de factores positivos en la evolución coadyuvantes a su reeducación y reinserción
social.
Los internos procesados o sentenciados, podrán acceder, según el caso, a los beneficios
penitenciarios siempre que reúnan los requisitos correspondientes.
Estos beneficios son una suerte de premio o gracia otorgada al interno, los mismos que acortan
de cierta manera el cumplimento de la pena impuesta al presentarse en el tratamiento del interno
ciertas características que denotan su rehabilitación; decisión que se adopta por la autoridad
judicial, ante la existencia de ciertos requisitos exigidos por ley, y previo análisis de la situación
de cada interno.
Los beneficios penitenciarios son instituciones de inspiración preventiva especial que forman
parte del tratamiento progresivo y responden a las exigencias de individualización de la pena,
considerando la concurrencia de factores positivos en la evolución coadyuvantes a su reeducació
22
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
reinserción social.
Aquellos que buscan mejorar las condiciones de vida de la persona privada de libertad
intramuros (permiso de salida, visita íntima y otros beneficios).
Aquellos que permiten seguir el tratamiento extramuros (semi libertad y liberación
condicional).
Aquellos que disminuyen el tiempo de pena (redención de la pena)
2. ANTECEDENTES EN EL PERU
En el Perú, a comienzos del siglo pasado no se contaba con un Código de Ejecución Penal; lo
relativo al tratamiento penitenciario se encontraba en el D.S Nº 97 del 17 de agosto de 1937, que
aprobaba el reglamento de la Penitenciaría Central de Lima, que establecía el trato humanitario y
científico para los reclusos. Esta normatividad también reconocía y recogía el sistema
progresivo.
Frente a la limitación de que solamente podían acceder a la redención de pena por el trabajo los
sentenciados primarios, se expidió el Decreto Ley Nº 23164 mediante el cual se amplia el
alcance de la redención de pena por el trabajo a procesados y sentenciados surgiendo recién en
el Perú, a partir de este dispositivo, la redención de pena por el estudio con la misma modalidad
y mecanismo que la establecida para la redención de pena por el trabajo, el dos por uno. Este
hecho consolidó el trabajo y la educación como mecanismos de tratamiento.
La Constitución Política del Perú de 1979, en su segundo párrafo del artículo 234º, establecía
que “El régimen penitenciario tiene por objeto la reeducación, rehabilitación y reincorporación del
penado a la sociedad, de acuerdo con el Código de ejecución Penal”.
23
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
El primer Código de Ejecución Penal puesto en vigencia mediante el Decreto Legislativo Nº 330
en marzo de 1985, tiene su característica e importancia propia que es necesario resaltar por
cuanto fue el primer código en el campo penal que estableció un título preliminar con principios y
fundamentos que debían regir su normativa. Asimismo, incorporó un capítulo referido a la
disciplina penitenciaria, que constituye un avance significativo en el control de la conducta del
interno, que establecía no sólo la sanción que podía imponerse por actos de indisciplina al
interno, sino que impide su participación de otro interno en la función disciplinaria ya no radicaba
en manos de una persona como el Director o quién haga sus veces, que podía actuar
arbitrariamente y con abuso de autoridad en perjuicio del interno, por esta razón, se encargó la
función de investigar y sancionar a un cuerpo colegiado como el Consejo Técnico Penitenciario,
que conforme a las normas del debido proceso podía absolver o sancionar al interno bajo los
principios de igualdad y proporcionalidad dentro del marco de la legalidad y la inmediación,
permitiendo inclusive la participación del abogado que el interno designe para este fin, como
mecanismo que tutele sus derechos; en este marco, la sanción que imponga el Consejo Técnico
Penitenciario es factible de apelación, para ser revisado por el nivel superior que puede
confirmar o revocar la medida impuesta. Este mecanismos garantiza definitivamente ka
imparcialidad del cato administrativo, considerando el efecto que implica su determinación,
fundamentalmente en lo atinente a la concesión de los beneficios penitenciarios, que por esta
razón pueden verse denegados en las fechas que conforme a la normatividad le pudiera
corresponder.
El Código de Ejecución Penal de 1985 fue el medio a través del cual se creó el Instituto Nacional
Penitenciario (INPE), como mecanismo público descentralizado dependiente del sector de
justicia y, como ente rector del sistema penitenciario nacional, correspondiéndole todo el
quehacer en materia de tratamiento y rehabilitación del penado.
Surgió también en el Perú la figura del Juez de Ejecución Penal, integrante del aparato
jurisdiccional que ejercía sus funciones en el propio establecimiento penal y, por lo tanto, resolvía
con mayor inmediación las solicitudes del los internos referidos fundamentalmente a beneficios
penitenciarios.
El origen del actual código penal se dio con la promulgación del Código Penal de 1991, que
contenía modalidades de pena. El Congreso de la Republica mediante Ley Nº 25297, delegó en
el Poder Ejecutivo la facultad de dictar el nuevo Código de Ejecución Penal, el cual se consolidó
con el Decreto legislativo Nº 654, que constituye el Código de Ejecución penal vigente a la fecha.
Nuestro actual Código de Ejecución Penal mantiene los mismo beneficios penitenciarios que los
que contenía en el Decreto Legislativo Nº 33; pero modifica sustancialmente el trámite, requisitos
y mecanismos de concesión, siendo necesario resaltar la supresión del Juez de Ejecución Penal
así como de las casas de semilibertad.
24
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
Un “beneficio” es una gracia, un favor que se le otorga a una persona, es decir, tiene una
génesis premial, en cambio, cuando nosotros hablamos de “derecho” nos referimos a una
facultad de exigir todo lo establecido en nuestro favor por la ley.
Nuestra legislación los considera como derechos subjetivos de los internos, ciertamente
condicionados, porque su aplicación no procede automáticamente por él solo hecho de quien lo
solicitase encuentre privado de su libertad, sino que está supeditado a presupuestos
establecidos en la norma, que, en ocasiones, exige un juicio de valor sobre las circunstancias
subjetivas (situaciones difíciles o arriesgadas), que no implican que la actividad técnica requerida
sea arbitraria ni condicionada, pues su aplicación y desarrollo es de naturaleza científica, de lo
contrario, su existencia sería lírica.
Según nuestro Código de Ejecución Penal vigente, que sigue la misma clasificación del Código
de Ejecución Penal de 1985, con algunos cambios, los beneficios penitenciarios son los
siguientes:
25
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
1. Permiso de Salida.
2. Redención de la pena por el trabajo y la educación.
3. Semi-libertad.
4. Liberación condicional.
5. V isita íntima.
6. Otros beneficios: Recompensas.
26
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO VI
EL PERMISO DE SALIDA
1. ANTECEDENTES
La regulación del permiso de salida no es muy antigua. Podemos encontrar entre sus
antecedentes al Decreto Ley Nº 175881 de 1969 contemplado en su artículo 22º, posteriormente
el Decreto Legislativo Nº 330 de 1985 en su artículo 51º otorgaba el permiso de salida para los
internos por un término de hasta 48 horas; en la actualidad nuestro Código de Ejecución Penal,
Decreto Legislativo Nº 654, que en su artículo 43º otorga el permiso de salida por un plazo de 72
horas.
2. CONCEPTO
Conforme a este beneficio penitenciario, es posible otorgar a los internos, que sean condenados
o solamente procesados, permisos para ausentarse de la prisión en casos excepcionales y de
urgencia que la ley señala, por un tiempo máximo de setenta y dos horas.
El permiso de salida está concebido como un beneficio penitenciario que está en plena sintonía
y correspondencia con los derechos humanos en tanto que la primera razón que el Código
determina para su concesión es la de grave enfermedad o muerte del pariente mas cercano,
situaciones en las que deben tomarse todas las seguridades necesarias y adecuadas que
impidan burlar o entorpecer la investigación judicial o el cumplimiento de la pena; por ello, es que
recae en el Director del Centro Penitenciario la responsabilidad del permiso, reconociendo de
27
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
antemano el riesgo que conlleva su otorgamiento, razón por la que esta decisión debe fundarse
en circunstancias calificadas como necesarias y urgentes para el interno.
ELIAS NEUMANN; en su obra denominado Prisión Abierta define al permiso de salida como:
“Un avance penológico considerable y sus resultados son provechosos, siempre que se otorguen
con tino mediante una adecuada fiscalización. Consiste en permitir por distintos motivos, a uno o
mas reclusos, el abandono momentáneo del establecimiento donde se alojan, para trabajar
durante el día en oficina, talleres e incluso en organismos ministeriales o municipales, sin que
nada denote su procedencia; en segundo lugar; por razones de humanidad a fin de calmar la
ansiedad del condenado derivada de circunstancias familiares (enfermedades graves o muertes);
en tercer lugar; para armonizar las necesidades sexuales; etc.
Las salidas transitorias para visitar familiares, permiten que el penado no sea arrancado del
seno de su familia y que, al término de su condena, pueda reintegrarse a un matrimonio intacto
y a una vida familiar no perturbada en su funcionamiento, que lo recepte y apoye, factor éste de
decisiva importancia para una efectiva reinserción social. Esta interacción ayuda al interno a no
sentirse prisionero y lejano de la sociedad, de tal forma que al momento de egresar del
establecimiento penitenciario los lazos con la sociedad no se vean afectados y que su
comportamiento en su nueva vida de libertad no se vean perturbados por el hecho de verse
privado de su libertad o el recuerdo de su reclusión penitenciaria.
Es preciso destacar la importancia que tiene este beneficio en el proceso rehabilitador del interno
para mantener y consolidar las relaciones de los reclusos con el exterior, teniendo en cuenta que
el interno no es un ser extrasocial, si no forma parte de la comunidad de la que ha sido extraído
momentáneamente por razones del delito, de allí la necesidad de fortalecer fundamentalmente
los lazos con la familia.
De esta manera las salidas temporales permiten poner a prueba la capacidad de auto
conducirse, de decidir retornar al establecimiento penitenciario al cumplirse el plazo y de
reflexionar sobre las consecuencias de su propia acción, etc.
28
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
Teniendo el fundamento y finalidad del permiso de salida se pueden indicar las siguientes
características:
1. La Temporalidad:
La temporalidad del permiso de salida está en que este puede concederse por un
tiempo máximo de 72 horas, dependiendo del lugar hasta donde se traslade el interno,
salvo fuerza mayor que no pueda efectivizarse en el plazo establecido en la Resolución
Directoral, en ese caso, el tiempo necesario será bajo responsabilidad de la custodia.
2. Excepcionalidad:
Considerado este beneficio como de urgencia para el interno, no está basado en
necesidades o hechos frecuentes por lo que muchos internos no tendrán la posibilidad
de acogerse al no darse las condiciones que justifiquen solicitar el permiso, por que
sólo procede en circunstancias excepcionales en las que se requiere que el interno
acuda personalmente.
3. Concepción humanitaria:
El permiso de salida está dado en función de que la persona recluida tiene los mismos
derechos que el ciudadano en libertad, con la única limitación establecida en la
condena, conforme lo determina el artículo 1º Código de Ejecución Penal, considerando
que la reclusión no puede afectar los derechos que como persona humana le
corresponden, situación que afectaría a su dignidad.
6. UBICACIÓN LEGISLATIVA
29
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
La concesión del permiso de salida no es una decisión tomada a la deriva por la autoridad
penitenciaria, es necesario que concurran en ella ciertos requisitos y causales de procedencia,
debido a que, lo que se busca no es poner en riesgo a la sociedad con la presencia de un
recluso peligroso y lejano de ser rehabilitado, sino, que esta medida contribuya a su tratamiento
y le dé cierto avance en su rehabilitación. Debemos indicar que por regla general todos los
internos, tanto procesados como sentenciados, pueden acceder al permiso de salida, debiendo
cumplir los siguientes requisitos:
B. Nacimiento de los hijos del interno, la razón de conceder el permiso, en este supuesto,
es perfectamente comprensible. La llegada al mundo de la prole requiere siempre de la
presencia de ambos progenitores. Debe tenerse en cuenta que en una interpretación
extensiva, se entiende que se trata de hijos producto de un matrimonio o de una "unión de
hecho", o de alguna otra forma de relación no estable que da lugar al nacimiento de un
vástago, y que por tanto el interno padre se acoge a este permiso. Nosotros consideramos
que las dos primeras situaciones de paternidad avalan claramente la posibilidad de este
permiso, y que en el tercer se tendría que acreditar fehacientemente en cada situación, para
evitar simulaciones.
30
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
etc.
9. IMPROCEDENCIA:
En delitos como terrorismo, traición a la patria y otros, por legislación especial, se prohibió
expresamente. El Decreto Legislativo Nº 927 sobre el Terrorismo, que modifica la Ley
antiterrorista Nº 25475, indica que en este delito procede la redención de pena por el trabajo y
la educación y la liberación condicional; no es procedente el permiso de salida.
10. TRAMITACION:
Es un beneficio que corresponde en su concesión al campo penitenciario, por esta razón quien lo
otorga es el Director del Establecimiento Penal bajo su responsabilidad (en lugares donde no
haya Director correrá a cargo del Alcaide del Penal). El Director, como máxima autoridad del
establecimiento penal, luego de los informes y análisis de la documentación, deberá emitir una
resolución que contenga los siguientes aspectos:
Copia de esta Resolución y la orden de salida al interno para efectos de su egreso del centro
penal, deberán ser entregados al personal asignado a su custodia.
Conviene destacar que durante el tiempo del goce de este beneficio, el interno se encuentra bajo
el control permanente del personal policial o penitenciario que le asigne la administración
31
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
carcelaria, considerando que algunos penales todavía permanecen bajo custodia de personal
policial. (sólo Lurigancho).
La custodia en el permiso de salida debe ser sigilosa pero estricta, evitando en lo posible
cualquier hecho que pudiera identificar la situación del interno, pues, no se concibe, por ejemplo,
por un entierro o velorio al que asista el interno la presencia de policías fuertemente armados
distorsionando la función y finalidad de este beneficio, permitiendo que familiares y amigos que
no sabían de la situación del interno beneficio se enteren de su situación.
Esta reconsideración debe fundarse en un hecho nuevo, es decir, una situación que no pudo ser
apreciada en la solicitud original, debiendo resolver el Director del Penal de las 24 horas,
concediendo o denegando con expresión de causa. En el caso de ser nuevamente denegado el
permiso de salida, es decir, la reconsideración al interno le asiste como última opción interponer
el recurso de apelación, el que será resuelto por la Dirección Regional al que pertenezca el
Establecimiento Penitenciario donde se encuentra el interno, en el plazo de tres días, esto será
siempre y cuando subsista la necesidad del permiso.
32
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO VII
1. CONCEPTO Y FINALIDAD:
2. IMPORTANCIA
A través de este beneficio se contribuye a la rehabilitación del delincuente, de tal forma que
permita asegurar que no volverá a delinquir y que actuará en adelante por el buen camino. Su
importancia también radica en el esfuerzo de hacer del interno una persona re socializada se ve
complementada con el apoyo de la sociedad cuando egrese del Penal, brindándole un ambiente
no hostil, ni delincuencial, que podría perjudicar su aprendizaje.
33
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
Para los internos representa un avance en su readaptación; le incentiva a mantener una buena
conducta, a trabajar y estudiar; requisitos necesarios para el otorgamiento de este beneficio
conforme lo establece el vigente Código de Ejecución Penal.
3. UBICACIÓN LEGISLATIVA
34
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
La redención de la pena por el trabajo y la educación, ha tenido como mecanismo el dos por uno
(2x1), es decir, por cada dos días de trabajo o estudio, el interno gana un día, a favor de su
pena.
El Consejo Nacional Penitenciario 001-86, solo consideró como no válido para el computo el día
domingo, por que se determinó como días efectivos de trabajo los feriados y sábados,
fundamentando de la siguiente manera:
En lo que respecta al trabajo penitenciario, el capítulo pertinente sobre la materia determina que
en cuanto fuese posible se aplicará la norma laboral que rige en la comunidad libre para aquellas
situaciones no contempladas en la legislación penitenciaria, por esta razón, es que los internos
acudiendo inclusive a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y a la legislación interna,
fundamentaron que siendo el feriado intermedio para todo trabajador público y privado pagado,
no se concebía que en el campo penitenciario, pudiera aplicarse desfavorablemente, es por ello
que el cómputo del feriado se aprobó a favor de los internos.
El Consejo Nacional Penitenciario evaluó con buen criterio que la redención de la pena por el
trabajo y el estudio pudieran computarse de lunes a sábado, sin contar para este efecto el día
domingo.
El Código de Ejecución Penal (Decreto Legislativo Nº 654), lo concibe como un incentivo para el
interno, tanto procesado como sentenciado, en el mismo mecanismo del dos por uno (2x1), pero
hizo una atingencia específica cuando indicó que el cómputo para efectos de redención de la
pena por el trabajo será factible por “día efectivo de trabajo”, por lo que era posible, como se
venía haciendo hasta ese momento, reducir 15 días de pena por cada 30 días calendarios.
La legislación actual propugna la participación de toda la población penal , sea esta la procesada
o sentenciada, considerando que el tratamiento es el objeto de la ejecución pena, este no
exceptúa a los internos por categoría delictiva, indicando que siendo el tratamiento integral
desde su ingreso al establecimiento penitenciario, el Código de Ejecución Penal vigente,
determinó un mecanismo mas, el cinco por uno (5x1) , al ya existente; de esta manera, en delitos
35
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
7. IMPOSIBILIDAD DE ACUMULACION:
El artículo 175 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, señala que la redención de la
pena por el trabajo se acredita con la planilla de control laboral efectiva que estará a cargo
del jefe de trabajo. Para tener derecho a dicho beneficio, el interno tiene que haberse inscrito
previamente en el Libro de registro de trabajo. Así mismo, se computará como un día de
trabajo la actividad laboral realizada durante al menos cuatro horas, así sea en días diferentes.
Para estos efectos, no se podrán computar mas de ocho horas diarias de trabajo.
En el campo de la redención de la pena por la educación , no existe mayor problema por cuanto
los controles están en las áreas educativas de cada establecimiento penitenciario , y esas son
fácilmente demostrables con las listas de asistencia así como con las evaluaciones que se
efectúan de acuerdo a los programas de estudio que están anotados en el registro de cada
docente de aula o de curso.
El libro de control de evaluaciones, es aquel, donde se registrarán las notas de las evaluaciones
mensuales; la planilla de control educativo, el cual consta de un libro donde se registrará la
asistencia diaria al Centro Educativo y las horas efectivas de estudio.
36
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
como al sentenciado, el procesado podrá acceder con anticipación a la libertad bajo vigilancia, es
decir, en audiencia extraordinaria, pudiendo llegar a la pena solicitada en la acusación fiscal,
sumando a la reclusión efectiva la redención de la pena por el trabajo y/o educación.
Debemos indicar que la redención de la pena por el trabajo y la educación permitirá al interno:
Delitos 5x1
Los tipos penales en los que se considera la modalidad del 5x1, se encuentran contenidos en el
artículo 46º del Código de Ejecución Penal que ha sido modificado por la Ley Nº 28704 del 5 de
abril del 2006; sobre delitos contra libertad sexual, norma que modifica también la Ley Nº 27507
y la Ley Nº 27770, referido a algunos delitos contra la administración pública determinándose
esta modalidad para los siguientes delitos:
• Artículo 129.- Abandono o exposición a peligro seguido de muerte o lesión grave.
• Artículo 170.- Violación sexual.
• Artículo 171.- Violación de persona en estado de inconsciencia o en la imposibilidad de
resistir.
• Artículo 172.- Violación de persona en incapacidad de resistencia.
37
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
Recientemente mediante Ley Nº 28704 del 4 de abril de 2006, se modifica la Ley Nº 27507, que
establece la prohibición del beneficio de reducción de pena por el trabajo y educación en los
delitos tipificados en los artículos 173 y 173-A. Además, las norma acotada modifica la
modalidad en los casos de los delitos previstos en los artículos 170, 171, 172 y 174,
determinando la reducción de la pena mediante el trabajo o la educación a razón de un día de
pena por cinco días de labor o estudio efectivo.
38
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
En suma, en los delitos contra la Libertad Sexual la aplicación del mecanismo del cinco por uno
(5x1) será para los tipos penales establecidos en los artículos 170, 171, 172 y 174. Y para los
demás delitos será de aplicación el mecanismo del dos por uno (2x1) excepto los delitos
comprendidos en los artículos 173 y 173-A, donde es improcedente este beneficio, en
virtud de la Ley Nº 28704.
Mediante Ley Nº 27765 del 26 de junio de 2002, que aprueba la Ley contra Lavado de Activos,
en su artículo 7º, referido a la prohibición de beneficios penitenciarios, establece que: “Los
sentenciados por el delito previsto en el último párrafo del artículo 3º de la presente Ley, no
podrán acogerse a los beneficios penitenciarios de la redención de la Pena por el trabajo y la
educación…”. De acuerdo a lo establecido, en los casos de conversión o transferencia que se
relacionen con dinero, bienes, efectos o ganancias provenientes del Tráfico Ilícito de Drogas,
Terrorismo y Narcoterrorismo, será improcedente la redención de pena, sin embargo, esta norma
ha sido modificado mediante la Ley Nº 28355, publicada el 06 de octubre de 2004, elimina la
causal de Narcoterrorismo, quedando, por lo tanto la limitación solo para el acceso a beneficios
penitenciarios en los casos de Lavado de Activos de bienes procedentes del Tráfico Ilícito de
Drogas y del Terrorismo. Esta norma derogó también el artículo 296-A, 296-B, que se prohibía
expresamente la Redención de Pena por el Trabajo y la Educación en estos tipos penales.
El artículo 3 de la Ley Nro. 28760, indica claramente que los beneficios penitenciarios para los
sentenciados por los delitos de secuestro y extorsión se regularán de conformidad con lo
previsto en los artículos 2, 3 y 4 del Decreto Legislativo Nº 927, por lo que en estos casos
también se aplicará el 7x1.
La Ley Nº 27770 del 27 de junio del 2002, regula el otorgamiento de beneficios penales y
penitenciarios a favor de aquellas personas que cometen delitos de Concusión en todas sus
modalidades, así como el de Peculado, a excepción del Peculado Culposo, en los casos de
Corrupción de Funcionarios en todas sus modalidades y Asociación Ilícita para Delinquir,
cuando, cuando este último caso los hechos materia de la condena se encuentren relacionados
con atentados contra la Administración Pública, el estado y la Defensa Nacional o contra los
Poderes del Estado y el Orden Constitucional Específicamente, en lo que concierne a nuestra
materia establece este dispositivo legal que las personas condenadas por los delitos en mención
podrán recibir a su favor los beneficios penitenciarios de redención de la pena por el trabajo y
educación, a razón de una día de pena por cinco días de labor efectiva o de estudio (5x1).
39
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
12. IMPROCEDENCIA
La concesión de este tipo de beneficios no es irrestricta, la ley establece los casos en los cuales
no procede su aplicación. Así no procede la redención de pena cuando la condena se debe a la
comisión de los siguientes delitos:
La ley penal contra el lavado de activos Nº 27765 (Art. 7), cuando los actos de conversión o
transferencia se relacionen con dinero, bienes, efectos o ganancias provenientes del tráfico ilícito
de drogas, el terrorismo o narcoterrorismo.
En el caso de las condenas a penas privativas de libertad efectiva, por los delitos correspondidos
en el capitulo IX del titulo IV del código penal, sobre violación de la libertad sexual: violación
sexual (Art. 170), violación sexual con alevosía (Art. 171), violación sexual de persona incapaz o
inconsciente (Art. 172), violación presunta de menores (arts, 173 y 173-A), violación de personas
dependientes (Art. 174), seducción (Art. 175) y actos contra el pudor (arts. 176 y 176-A), la ley
establece que solo podrán acogerse a este beneficio, los condenados que cuenten con el
correspondiente informe medico y psicológico que se pronuncie favorablemente sobre la
evolución de su respectivo tratamiento terapéutico ( párrafo final del Art. 178-A, incorporado
mediante ley 26293 de 14 de febrero de 1994).
40
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO VIII
LA SEMILIBERTAD
1. CONCEPTO
En cuanto a este beneficio, la exposición de motivos del código de ejecución penal, indica que se
introduce una modificación sustancial ya que este beneficio, que antes estaba restringido sólo al
trabajo fuera del establecimiento penitenciario, se amplia ahora también para los efectos de la
educación y, lo mas importante, el beneficiado ya no pernoctara en el establecimiento designado
por la autoridad penitenciaria, sino en su propio domicilio, sujeto al control e inspección de la
autoridad penitenciaria. La falta de establecimientos adecuados, la necesidad de mantener al
interno vinculado a su familia y otras razones de orden práctico, como el control del beneficiado,
han determinado la adopción de esta norma.
En concordancia con ello, coincidimos con Juan Blossiers (2000 p. 182), que la moderna
dogmática penitenciaria aconseja la intensificación del contacto del interno con la sociedad, ya
que es una forma eficaz de poder contrarrestar las duras condiciones que impone un
41
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
2. IMPORTANCIA
Mediante este beneficio se busca poner a prueba al interno luego de aplicársele el tratamiento
penitenciario; por lo que durante el tiempo que goza de su libertad se encontrará sujeto a control,
y a reglas de conducta por lo que es denominada comúnmente como "libertad vigilada".
3. UBICACIÓN LEGISLATIVA
4. MODALIDADES
En nuestra legislación vigente podemos diferenciar dos modalidades o tipos de este beneficio:
b. Una semilibertad extraordinaria o especial que exige dos tercios (2/3) de pena
cumplida, así como el pago previo de la reparación civil y de la multa respectiva en su
caso, o señalar fianza si es insolvente. En este caso, un condenado a 18 años de
privación de libertad, podrá solicitar este beneficio a los 12 años de pena cumplida (2/3).
En el supuesto que también se acoja a la redención de penas tendrá que ser en la
modalidad del 5x1, y si ha trabajado desde el primer día de carcelería, a los 10 años de
pena efectiva habrá logrado redimir 2 años, que adicionados a los años efectivos se le
contará como 12 para acogerse a la semilibertad, de tal modo que con sólo 10 años de
pena privativa de libertad efectiva se le puede otorgar este beneficio.
5. PROCEDENCIA
La semilibertad procede:
42
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
Para los efectos del cómputo de cumplimiento de la pena impuesta, procede tomarse en cuenta
la redención de la pena.
6. IMPROCEDENCIA
43
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
7. REQUISITOS:
44
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
El artículo 49º.- El Consejo Técnico Penitenciario de oficio o a pedido de parte del interesado, en
un plazo de 10 días, organiza el expediente de semilibertad que deberá contar con los
siguientes requisitos:
1. Copia de sentencia.
2. Certificado de conducta.
3. Certificado de no tener proceso pendiente con mandato de detención.
4. Certificado de cómputo laboral o estudio, si lo hubiere.
5. Informe sobre el grado de readaptación del interno, de acuerdo a la evaluación del
Consejo Técnico Penitenciario.
6. Certificado policial que acredite domicilio o lugar de alojamiento.
La norma elimina la exigencia del contrato de trabajo, como requisito para acceder a este
beneficio, y encarga la organización del expediente a un órgano colegiado como es el Consejo
Técnico Penitenciario considerando las limitaciones del sentenciado para obtener los
documentos necesarios para el trámite de la semilibertad; de conformidad con el segundo
párrafo del artículo 183º del Reglamento del Código de Ejecución Penal, el criterio es que en la
semilibertad está obligado a acreditar la actividad laboral o educativa que realiza dentro del
plazo de treinta días o, en todo caso, deberá demostrar haber efectuado acciones con tal
propósito, y en este supuesto la administración penitenciaria prorrogará por el mismo plazo el
cumplimiento de este requisito.
a) Copia certificada de la sentencia; la misma que debe certificar que esta consentida
y/o ejecutoriada.
Uno de los requisitos mas importantes que el interno debe presentar al inicio del trámite
de su expediente, es la copia certificada de la sentencia , y con la indicación de estar
consentida o ejecutoriada, es decir, que en su expediente no esté pendiente de
resolución ningún recurso impugnatorio ostentado la calidad de cosa juzgada.
La copia certificada de condena permite comprobar si el sentenciado ha cumplido con el
tiempo mínimo de carcelería para acceder a un beneficio, así como para determinar , de
acuerdo al delito por el que fue condenado, si le corresponde -en que modalidad (1/3 ó
2/3 partes) – o no le corresponde el beneficio.
45
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
obtenerlo el beneficio.
Se debe considerar que este documento debe emitirse en un formato preestablecido y
con un contenido uniforme, en el que se exprese si el condenado tiene buena o mala
conducta, consignándose además si registra o no sanciones disciplinarias con una
antigüedad no mayor a seis meses pues solo entonces el documento graficará el
comportamiento real del interno.
Requisito adicional:
Cuando se trate de sentenciados por delito contra la libertad sexual, se requerirá el
correspondiente informe médico y psicológico que se pronuncie sobre la evolución de su
tratamiento terapéutico, conforme a la Ley Nº 26293 que modificó el artículo 178º del
Código Penal, que incorpora para este delito un requisito adicional el establecido en esta
ley.
46
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
8. TRAMITACION
En primer lugar debemos indicar que el trámite de la semilibertad, tiene una fase administrativa y
otra jurisdiccional.
1. Fase administrativa.
El Consejo Técnico Penitenciario es el encargado de organizar el expediente de
semilibertad en el plazo de 10 días, de oficio o a petición de parte, con los documentos
que como requisitos se ha indicado precedentemente y remitir para su decisión al Juez
que conoció del proceso. Es necesario indicar que los miembros del Órgano Técnico que
informan cada uno en su especialidad, solo se pronuncian sobre el proceso de
readaptación del interno, no correspondiéndole opinar acerca de la procedencia o
improcedencia del beneficio, que es una decisión estrictamente jurisdiccional que
compete al juez que conoció del caso.
2. Fase Judicial.
El artículo 50º del Código de Ejecución Penal fue modificado por la Ley Nº 27835, en lo
atinente al procedimiento, con el texto siguiente:
Cuando indicaba que el Juez que concede este beneficio es el que conoció del caso,
quien independientemente al conocimiento del proceso tiene en sus manos el
expediente principal, con lo que puede verificar los antecedentes del sentenciado, la
naturaleza del delito, así como el texto de la sentencia en cuanto a la pena impuesta,
con la finalidad de establecer la modalidad de acceso al beneficio, es decir, sí le
corresponde al cumplir el tercio o las dos terceras partes de la condena.
9. REGLAS DE CONDUCTA
La concesión del beneficio de semilibertad no implica una liberación incondicional, ya que queda
sujeta al adecuado comportamiento del beneficiado y al cumplimiento de ciertas reglas de
conducta que se le imponen, teniendo como referencia el articulo 58 del código penal en cuanto
sean aplicables:
En cuanto se concede este beneficio, el Art. 51 del CÓDIGO DE EJECUCIÓN PENAL establece:
“La semilibertad obliga al beneficiado a pernoctar en su domicilio e inspección de la autoridad
penitenciaria y del representante del Ministerio Público.
47
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
corresponda. En aquellos lugares donde no exista esta última, el Director del Establecimiento
Penitenciario de la localidad designara al funcionario que cumpla tales funciones (Art. 186
reglamento).
El cumplimiento de las reglas de conducta impuestas por el Juez Penal al momento de conceder
la semilibertad, será responsabilidad del área de tratamiento en el tiempo libre de la
administración penitenciaria que corresponda. En aquellos lugares donde no exista este órgano,
el Director del Establecimiento Penitenciario de la localidad designara al funcionario que cumpla
tales funciones (Art. 187 reglamento).
Si el interno beneficiado con la semilibertad optará por una jornada laboral nocturna, deberá
poner en conocimiento de dicha situación a la autoridad penitenciaria correspondiente para el
control respectivo (Art. 184 reglamento).
Sin perjuicio de las acciones de control que la autoridad penitenciaria pueda ejercer en el centro
laboral, educativo o en el domicilio del beneficiado con una semilibertad, el liberado tiene la
obligación de informar personalmente cada treinta días de sus actividades, al área de tratamiento
en el medio libre que corresponda o al funcionario que corresponda o al funcionario encargado
de realizar dicha labor (Art. 189 reglamento).
El Ministerio Público efectuara visitas periódicas al área de tratamiento en el medio libre del
Instituto Nacional Penitenciario de su jurisdicción, a efectos de constatar el cumplimiento de las
reglas de conducta impuestas a los beneficiados con la semilibertad (Art. 190 reglamento).
Cuando el beneficiado con una libertad necesite residir o realizar una actividad laboral o
educativa fuera de la jurisdicción de donde se encuentra, deberá solicitar autorización al juez que
le concedió el beneficio. Dicha solicitud será resuelta en un término de tres días sin dictamen
previo del ministerio público. En caso de declararse procedente el recurso, librara exhorto al Juez
Penal competente del lugar de destino, quien actuara conforme al Art. 186 del reglamento.
Cuando en el lugar de destino no existiera autoridad penitenciaria que se encargue del control de
las reglas de conducta, el Juez Penal podrá delegar tales funciones al juez de paz, al alcalde o
gobernador de la localidad (Art.191).
48
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO IX
LA LIBERACIÓN CONDICIONAL
1. ANTECEDENTES:
Esta institución penitenciaria se acogió en nuestro medio por el Código Penal de 1924. Cuarenta
y cinco años mas tarde, el Decreto Ley 17581 de abril de 1969, primera Ley de Ejecución Penal
autónoma del Perú, la incorporó dentro de su texto sin modificar la norma penal que exigía el
cumplimiento de " dos tercios del tiempo de su condena Y en todo caso no menos de un año de
penitenciaria o relegación ni de ocho meses de prisión. " El Decreto Ley 23164, del 16 de julio de
1980, que modifico al D.L. 17581 en lo que respecta a la redención de penas por el trabajo, así
como el Decreto Supremo 025-81-JUS del 29 de setiembre de 1981, dispusieron que el tiempo
redimido por el trabajo o estudio se tomaría en cuenta para contar el tiempo exigido para solicitar
la liberación condicional.
2. CONCEPTO:
Este beneficio penitenciario se encuentra extendido en los sistemas penales que contemplan la
pena como algo más que un castigo, como un mecanismo de reeducación y reinserción social
del delincuente.
Mediante este beneficio "el liberado sigue siendo técnicamente un penado, aunque su vida
trascurre en libertad efectiva sólo recortada en algunos sistemas por la vigilancia y sujeción de
determinadas restricciones y, en todo caso, sujeta a la condición de buen comportamiento. De
ahí, precisamente, la terminología de "condicional" con que se recoge en los sistemas latinos, o
"bajo palabra" (on parole) en los sistemas anglosajones".
49
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
cuando ha cumplido la mitad o las tres cuartas partes de la pena impuesta según corresponda.
La libertad condicional "…no es una libertad definitiva, sino una pre-libertad otorgada al penado
durante el cumplimiento de la condena, pues, el liberado condicional sigue siendo un condenado
hasta el cumplimiento total de la pena".
Esta institución penitenciaria se acogió en nuestro medio por el Código Penal de 1924, cuarenta
y cinco años más tarde, el Decreto Ley 17581 de abril de 1969, primera ley de Ejecución Penal
autónoma del Perú, la incorporó dentro de su texto sin modificar la norma penal que exigía el
cumplimiento de "dos tercios (2/3) del tiempo de su condena y en todo caso no menos de un año
de penitenciaria o relegación ni ocho meses de prisión…".
El Decreto Ley 23164, del 16 de julio de 1980, que modifico al DL. 17581 en lo que respecta a la
redención de penas por el trabajo, así como el Decreto Supremo 025-81-JUS del 29 de
setiembre de 1981, dispusieron que el tiempo redimido por el trabajo o estudio se tomaría en
cuenta para contar el tiempo exigido para solicitar la liberación condicional.
3. IMPORTANCIA
Por medio de este beneficio penitenciario se busca la rehabilitación y resocialización eficiente del
condenado, mediante un mecanismo que permite anticipar la liberación del interno del
establecimiento penitenciario como parte readaptación social al haber cumplido los requisitos
legales que establece la norma para su otorgamiento.
Con lo cual se busca reinsertar al recluso que reporta buena conducta y síntomas de
rehabilitación y ha cumplido una parte de la pena efectiva establecida por la ley, de tal manera
que constituye una oportunidad para el condenado de demostrar a la judicatura que es un sujeto
socialmente útil, es por ello que dicha oportunidad está sujeta a su revocación inmediata por su
naturaleza condicionante, si el sentenciado incumple las normas de conducta a las que está
obligado.
4. MODALIDADES:
50
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
El Código de Ejecución Penal vigente considera que se deben contar con los siguientes
documentos:
1. Testimonio de condena.
2. Certificado de conducta.
3. Certificado de no tener proceso pendiente con mandato de detención.
4. Certificado de cómputo laboral o estudio, si hubiera sobre el grado de readaptación del
interno.
5. Informe sobre el grado de readaptación del interno, de acuerdo a la evaluación del
Consejo Técnico Penitenciario.
6. TRÁMITE:
Al igual que en la semilibertad también tiene una fase administrativa y otra judicial, la cual se
inicia en el Establecimiento Penitenciario y se remite el expediente al Juzgado Penal respectivo:
a. Esta fase se inicia de oficio a cargo del Consejo Técnico Penitenciario, o bien a
pedido del interno interesado.
b. El expediente de Liberación condicional debe tener todos los requisitos enumerado
en el rubro anterior.
c. El plazo para organizar el expediente es hasta de diez días.
En el caso que el Juez conceda el beneficio de la liberación condicional, debe señalar las reglas
de conducta establecidas por el artículo 58 del Código Penal, "en cuanto sean aplicables".
51
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
a. Al cometer el liberado nuevo delito doloso, por lo que debe cumplir el tiempo de la
pena pendiente, contado desde el momento en que se le concedió el beneficio.
b. Al incumplir las reglas de conducta señaladas al concederle la liberación condicional.
En este caso debe cumplir el tiempo pendiente de la pena impuesta. Asimismo se
Prohíbe la concesión de este beneficio en ciertos casos de delitos estipulados por leyes
diversas.
52
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO X
LA VISITA INTIMA
1. CONCEPTO
Es el permiso de relación sexual que según las Naciones Unidas debe otorgarse prescindiendo
de la calificación de la conducta del reo, dado que el preso está privado de su libertad
ambulatoria; pero no, de su libertad sexual, así el permiso consiste en el ingreso de la esposa o
concubina a una celda o lugar especialmente acondicionado para tales efectos para permitir a
los esposos la relación sexual, no significando un premio sino la satisfacción de una necesidad
del interno y de su cónyuge libre.
Este beneficio constituye una de las medidas de solución más importante frente al problema
sexual carcelario, la cual implica castidad forzada de los internos casados o en convivencia.
Nuestro Código de Ejecución Penal señala que esta visita intima tiene como objeto principal el
mantenimiento de las relaciones del interno con su cónyuge o concubino, bajo recomendaciones
de higiene y planificación familiar así como de profilaxis médica.
En nuestra legislación las visitas íntimas se encuentran permitidas para los internos casados o
convivientes; pero su implementación en nuestras cárceles encuentra un problema ante la
necesidad de contar con personal especializado que realice las evaluaciones respectivas antes
de conceder este beneficio. No siendo posible en algunos casos, que su acceso alcance para la
población penal femenina.
La legislación prevé que la visita intima sea controlada por parte del interno como de la visita
relacionada a profilaxis, higiene y control de natalidad, hecho que traerá la seguridad social, en
los diferentes establecimientos penitenciarios las visitas conyugales ingresan hasta los
ambientes de los internos, los cuales tienen un respeto aceptable en los horarios y en la
privacidad.
2. IMPORTANCIA Y JUSTIFICACIÓN:
Lo que estima la ciencia penitenciaria, es evitar que exista el problema sexual en el interno del
Establecimiento, por ello se debe buscar medidas alternativas a la prisión, a fin de que las penas
no sean muy largas y evitar las abstinencias sexuales prolongadas. La actividad sexual debe ser
controlada al interior de Establecimiento, el problema genera un problema social, porque la
población penal en su mayoría es de estratos bajo y en descontrol.
Sabemos que desde que una persona es absorbida por el sistema penitenciario toda su vida
cambia sin más. Si bien desde la teoría, la pena privativa de libertad solamente restringe la
53
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
privación la libertad ambulatoria, desde el momento en que una persona es encerrada por el
poder penal, la cárcel termina por tragarse al preso, confiscándolo y neutralizando todos sus
derechos fundamentales, así el interno padece también una abstinencia sexual, como si fuese
una accesoria adscrita a la pena principal, tal tesis es incompatible con la Constitución y los fines
de rehabilitación y resocialización de la pena.
Es por ello que surge la necesidad de implementar mecanismos para afrontar el problema sexual
carcelario, en este sentido, las vistas intimas constituye una medida destina a minimizar los
efectos de la abstinencia sexual del presidio en los internos, y así también controlar las prácticas
sexuales investidas como la homosexualidad o prestación de prostitutas a través de cupos al
personal encargado de vigilar el ingreso al Establecimiento Penitenciario.
El código vigente no es muy explícito al respecto, sólo indica algunas generalidades dejando al
Reglamento la precisión respectiva. Sin embargo consideramos que su concesión requiere el
cumplimiento de ciertas condiciones como las siguientes:
Según nuestro Código de Ejecución Penal, es el Director del Centro Penitenciario, quien debe
disponer lo conveniente para que previamente se efectúen los exámenes médicos y la
orientación en planificación familiar.
5. PROCEDIMIENTO:
Respecto a su procedimiento, éste se inicia con la solicitud del interno al Director del
Establecimiento Penitenciario, quien lo remitirá al Órgano Técnico de Tratamiento para su
evaluación y verificación en un plazo no mayor de diez días. Con su opinión, el director resolverá
lo solicitado en un plazo no mayor de tres días hábiles.
54
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO XI
OTROS BENEFICIOS
1. ANTECEDENTES:
Se encontraba regulado en el Código de Ejecución Penal de 1985, en su artículo 60º que ante la
evidencia de actos que denotaban en el interno espíritu de compañerismo, trabajo y sentido de
responsabilidad tanto en el comportamiento personal como en la actividad organizada del
establecimiento, éstos serán estimulados mediante un sistema de recompensas que se
determinará en el Reglamento. Este reglamento publicado el 16 de junio de 1985, mediante
Decreto Supremo Nº 012-85-JUS establecía en su Capítulo IV, Sección 6, señalaba
taxativamente las siguientes recompensas:
Estas concesiones serán anotadas en el expediente personal del interno con expresión de los
hechos que la motivaron; y se otorgaban por el Consejo Técnico de establecimiento
penitenciario.
Nuestra legislación penitenciaria estatuye, que cuando la conducta del interno, se le estimulará
mediante recompensas.
55
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
a. Mención honorífica, que será entregada en ceremonia pública por el Director del
Establecimiento Penitenciario;
b. Obsequios de bienes al interno;
c. Prioridad en la participación de actividades de carácter cultural, social y
deportiva en el establecimiento penitenciario; y
d. Las demás que determine el Consejo Técnico Penitenciario.
En este caso se estipula que las recompensas son otorgadas por el Consejo Técnico
Penitenciario y además se deben anotar en el expediente o legajo personal del interno.
56
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO XII
REGIMEN PENITENCIARIO
El hecho de que la estancia en un centro penal sea forzosa, unida a las características de la
población carcelaria y al gran número de personas que tienen que compartir un espacio limitado,
condiciona la existencia de una serie de riesgos concretos. Para paliar esos riesgos surge la
necesidad de organizar u ordenar la convivencia con normas y reglas.
Por ello cuando un interno ingresa a un penal tiene que someterse a un régimen penitenciario,
esto es, un conjunto de normas establecidas por el Código de Ejecución Penal y su reglamento
para regular la convivencia, la custodia de los internos y el orden dentro de los penales.
1. CONCEPTO:
2. CLASIFICACION GENERAL:
57
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
d. Régimen abierto:
Este régimen lienta a los internos a hacer uso de las libertades que se le ofrecen sin abusar de
ellas, se reemplazan los muros, cerrojos y guardias por su propio auto control, se los hace
presos de su propia conciencia moral.
f. Reclusión nocturna.
Es un régimen de ejecución de penas muy cortas y consiste en recluir al condenado sólo durante
las noches y permite que durante el día se dedique a su actividad laboral fuera del
establecimiento carcelario desde el inicio d ela pena privativa de la libertad.
g. Régimen intermitente
Es una modalidad de reclusión semi institucional con arresto intermitente cercano al régimen de
libertad, también se conoce a este régimen de ejecución de la pena como limitación de días
libres, que prácticamente es un arresto diurno a fin de semana.
Se caracteriza por su apertura, en tanto permite que el interno o la interna, pueda permanecer en
su celda, pasadizo, o pato entre las 6:00 horas hasta las 18:00 horas; entre las 18:00y las 21:00
horas en los pasadizos del pabellón, debiendo ingresar luego a su celda; y entre las 21:00 horas
y 6:00 horas del día siguiente en sus celdas.
Este régimen permite al interno el máximo tiempo fuera de las celdas, en razón al poco espacio
que habitualmente existe en los penales, evitándose así concentraciones de internos en las
celdas, particularmente en los establecimientos donde existe sobrepoblación. Las visitas en este
régimen se dan tres veces a la semana y por un mínimo de 8 horas al día.
Por regla general, es este régimen donde deben estar ubicados la mayoría de los internos, sin
embargo algunos de ellos pueden pasar a un régimen cerrado especial, si el Organo Técnico de
Tratamiento, luego de una evaluación, considera su conveniencia por ser de difícil readaptación,
previo informe.
Que debe ser entendido como una excepción al régimen cerrado ordinario, en el cual el interno
58
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
59
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO XIII
TRATAMIENTO PENITENCIARIO
1. CONCEPTO:
Por ello ante un desconocimiento de la personalidad del delincuente, de sus intereses, aptitudes,
valores, de su desarrollo, de sus motivaciones, es imposible pensar en un tratamiento y
asistencia del individuo y de igual modo a un mayor conocimiento paciente-interno, más eficaz
resultará el tratamiento porque estará basado en criterios científicos y especialmente en una
realidad existencial.
Hemos comentado que cada individuo es único en su desarrollo, con una historia y evolución
diferente a los demás individuos, con una conducta delictiva también única relacionada a
complejos y difíciles procesos motivacionales de la agresión. Partiendo de este esquema
podemos señalar que no basta conocer una parte o aspectos del individuo, por ejemplo el
estudio psicológico o médico o laboral para definir y decir el tratamiento, es necesario que se
conozcan los estudios realizados por los departamentos técnicos, contar con todos los datos
posibles sobre el interno y con las mayores observaciones clínicas.
60
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
- Que adquiera consciencia del daño causado a los demás, asimismo a la familia y a su
medio social. Esta comprensión implicará la atenuación de la agresividad.
- La sensibilización en cuanto a su afectividad. El hecho de que una persona agreda o se
autoagreda es indicio y síntoma de que existen aspectos muy patológicos en su
personalidad, en especial en relación a las demás personas, a su comunicación.
- Favorecer las relaciones interpersonales sanas y estables es otro de los objetivos
fundamentales en el tratamiento penitenciario. El hombre que comete un delito ha tenido
por lo general una honda conflictiva a nivel de las relaciones interpersonales, una
conflictiva en su núcleo familiar, con la figura de autoridad. Existe una desconfianza en
las relaciones interpersonales como consecuencia de la conflictiva básica del
delincuente.
- Es necesario que a través del tratamiento el paciente interno pueda canalizar sus
impulsos agresivos y también pueda verbalizarlos. La psicoterapia, la laborterapia, el
estudio, la religión, el creer en algo son medios que permiten no sólo la descarga de los
impulsos y tendencias agresivas sino que permiten la verbalización y atenuación de los
problemas. Esta canalización la realiza el paciente-interno también a través de los
programas de actividad, del trabajo dirigido en función del tratamiento. Las actividades
pedagógicas, deportivas, las actividades culturales, teatro, baile folklórico, música, que
permitirán la expresión y proyección del individuo.
- El objetivo del tratamiento penitenciario no es adaptación a la cárcel, a la familia o al
medio social, sino es transformación en el proceso de comunicación entre el interno-
delincuente y su medio. El terapeuta ayuda en esa transformación de la comunicación
para que el individuo no se comunique a través de la violencia.
- No se concibe el tratamiento penitenciario sin un enfoque existencial, del modo de vida,
del respeto a sí mismo que debe tener el individuo y del respeto hacia los demás.
- Implica el tratamiento un replanteamiento de los valores humanos.
- El tratamiento es individualización, es el conocimiento de la situación existencial de un
hombre con una conflictiva antisocial.
- En el tratamiento se debe tener conciencia de las dificultades que representa el
comprender la situación existencial del “otro” de sus conductas violentas y destructivas.
Asimismo las dificultades que plantea, en la mayoría de los casos el núcleo familiar del
delincuente, rechazante y sin brindar ayuda al interno.
- Si el núcleo familiar primario (madre, padre) lo ha abandonado el tratamiento debe
plantear los sustitutos para la asistencia del individuo. El tratamiento nunca es
considerar al individuo solo, aislado sino en comunicación permanente con su medio
social.
3. TIPOS DE TRATAMIENTO
61
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
a) Tratamiento Individual
El tratamiento individual parte de un amplio y cuidadoso estudio de diagnóstico. En los
capítulos relacionados a la clínica-criminológica, al diagnóstico y a los métodos para
llegar al diagnóstico nos hemos referido al tratamiento individual porque consideramos
que siempre que intentamos conocer la historia y situación del individuo estamos
haciendo tratamiento.
El tratamiento individual debe tener en cuenta la edad del individuo, el delito realizado,
los antecedentes policiales y penales, el nivel educacional, las tareas, trabajo o
profesión, el núcleo familiar, las características de personalidad del interno. Aquí se
plantea la consideración del tratamiento teniendo como base el delito y las
características de personalidad.
b) Tratamiento de Grupo
El Tratamiento de Grupo en una Institución Penitenciaria a través de la utilización de la
psicoterapia de grupo en una institución penitenciaria representa un significativo valor si
es adecuadamente aplicada, en cuanto a tiempo, selección de los miembros y contexto
general del grupo terapéutico; de lo contrario la situación se revierte a una mayor
agresividad, tensión y desconfianza a los objetivos de tratamiento.
A través de la psicoterapia de grupo se intenta explicar la variedad, complejidad y
dinámica de las relaciones interpersonales, que proyecta los comportamientos
manifiestos, así como pueden verbalizar sus conflictos y mejorar las relaciones
interpersonales que están deterioradas en individuos con una problemática antisocial.
Las terapias de grupo que más eficazmente han funcionado dentro de la institución
penitenciaria han sido las que han tenido como objetivo, además del tratamiento a los
internos, la preparación para el regreso al medio exterior, a la familia, al trabajo. El
grupo enseña de esta manera aspectos de comunicación muy importantes, atenúa la
angustia que la situación de egreso institucional provoca en el interno y lo prepara para
una reintegración familiar, laboral y con la comunidad.
La psicoterapia de grupo debe estar apoyada por otros elementos como por ejemplo,
trabajo social, el tratamiento a la familia, un mayor control de los aspectos de
laborterapia, actividades culturales, deportivas, etc.
La psicoterapia de grupo permite plantear cómo está preparado este interno para
enfrentar la realidad exterior a la institución, qué piensa de su futuro y qué elementos
tiene para adaptarse a su familia y a su comunidad.
62
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
c) Tratamiento Institucional
El tratamiento institucional integra y está intercorrelacionado con todas las áreas y
niveles de la institución penitenciaria, representa los objetivos de rehabilitación y
educación del individuo con una conflictiva social.
El Tratamiento institucional implica un trabajo de coherencia en todas las áreas con el fin
de la readaptación social del interno. Fundamentalmente la tarea interdisciplinaria de
todos los departamentos técnicos, la capacitación del personal, esto es la selección y
preparación de todo el personal en las diferentes funciones con objetivos claros y
definidos de lo que debe hacerse y el por qué, según las tareas de diagnóstico y de
tratamiento individual y grupal.
Asimismo el tratamiento institucional comprende:
o La integración del Consejo Interdisciplinario.
o La delimitación de áreas, en función del diagnóstico y tratamiento de áreas de
máxima, media y mínima seguridad. Así como áreas abiertas de autogobierno.
o Teniendo en consideración las características de la población, el tratamiento
institucional requiere de una clasificación clínica-criminológica, según los
criterios que considere conveniente el Consejo Interdisciplinario.
o Tiene a su cargo y responsabilidad el diagnóstico, tratamiento y prevención.
El ingreso a una institución penitenciada siempre implica un cambio existencial de modo de vida,
provoca una intensa angustia y un temor indiscriminado y general. Aún reciente su conducta
delictiva y la crisis que desencadenó el conflicto, el individuo luego de pasar por las situaciones
policiales y judiciales ingresa a la institución penitenciaria.
Desde una perspectiva institucional el ingreso del individuo que ha cometido un delito implica
asumir la responsabilidad del tratamiento. Las características de la institución y principalmente
sus objetivos marcarán definitivamente al individuo que ingresa porque es evidente que si la
meta institucional es sólo la “seguridad” o la custodia del individuo, la institución caerá
rápidamente en aspectos irracionales y sumamente primitivos, en la dependencia individuo-
institución, sin ninguna posibilidad del análisis histórico-personal del hombre que ha cometido el
delito.
Cada hombre es único y particular diferente a los demás, cada persona reacciona de una
manera propia, basado en su desarrollo, en sus experiencias, en sus relaciones interpersonales,
en sus conflictos, en su inteligencia y vivencias.
63
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
El hombre que ingresa a una institución penitenciaria puede ser un anciano, un joven, un menor,
un profesional, un campesino, un obrero, un reincidente o una persona que llega por primera
vez, un enfermo mental, un hombre inteligente, un trabajador, una persona que ha rechazado el
trabajo, un hombre con limitaciones intelectuales, un débil mental, un hombre impedido
físicamente, una mujer.
Desde el momento del ingreso se plantean los objetivos de tratamiento institucional penitenciario,
sea éste represivo, indiferente al futuro del interno-delincuente o interesado en la asistencia y
recuperación social.
Al ingresar el individuo a una institución penitenciaria se presenta, con una intensa situación de
stress y bloqueo emocional, especialmente en los que ingresan por primera vez. En los
individuos reincidentes se producen otras situaciones, también de enorme importancia
criminológica. Podemos decir que existen conductas que se presentan con mayor frecuencia al
ingresar un individuo a la institución. La observación de estas conductas son importantes no sólo
para el diagnóstico sino también para iniciar en forma inmediata la asistencia, el tratamiento
clínico-criminológico. Es el planteamiento casi simultáneo de la tarea de diagnóstico-tratamiento
y prevención.
b. Reacción Impulsiva Agresiva: La angustia que es la base de todo conflicto que tiene
el ser humano, se proyecta en ciertos individuos a través de una reacción impulsiva de
tipo agresivo.
La desesperación, es decir, la angustia que el individuo siente al ingresar a una
institución penitenciaria se traduce en una agresión dirigida a empleados, custodios,
internos. La agresión puede ser:
64
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
65
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
Estas reacciones que hemos señalado son algunos ejemplos de lo que generalmente se observa
en las cárceles y que en la mayoría de las veces, trae consecuencias gravísimas para el interno.
El delincuente debe modificar su actitud hacia la sociedad a la que ha agredido y dañado, pero
según hemos expresado, él no puede hacerlo solo, sino que la sociedad, en este caso el
personal penitenciario, debe brindarle los medios necesarios para ello.
66
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
La salida de la institución es vivida por cada individuo de una manera particular, dependiendo de
las características de personalidad, del delito cometido, de los antecedentes penales, de la
actitud de la familia, de la edad y nivel cultural y especialmente del tiempo que ha permanecido
en prisión.
Pero también dependerá el “tipo” de salida de los objetivos institucionales, que como hemos
comentado si son de rehabilitación ayudarán al individuo en su preparación para su readaptación
al medio social.
5.1 Diagnóstico Clínico Criminológico del individuo: Elaborado por todos los
departamentos técnicos: medicina, psicología, psiquiatría, laboral, pedagógico, artístico,
cultural, deportivo y de seguridad. Este diagnóstico debe comprender todos los datos
relacionados al delincuente, de su historia personal, de la conducta delictiva, de su
comportamiento en la institución. Se debe aclarar que es necesario un diagnóstico
actualizado. El diagnóstico inicial es importante y útil para comparar el grado de evolución,
el individuo pudo haber modificado aspectos esenciales relacionados con la violencia o en
otras áreas de su personalidad, por lo tanto es imprescindible conocer la situación actual
del individuo.
Al igual que en el diagnóstico individual aquí también es necesario una actualización del
estudio familiar a fin de observar y analizar la situación actual de la estructura familiar y
principalmente las relaciones interno-núcleo familiar. Cabe plantear los siguientes
interrogantes: ¿colaborará la familia en la reintegración social del interno, lo ayudarán en
el trabajo, en las relaciones familiares creando una atmósfera de seguridad y afecto?,
¿ayudarán en el control del comportamiento post-institucional?,y ¿en el control preventivo
para evitar la violencia?.
5.3. Estudio Victimológico: Este estudio replanteará los problemas victimológicos que
pueden presentarse. El Departamento de Trabajo Social actualizará el estudio
victimológico para conocer la actitud de la víctima o familiares de la víctima respecto al
delito cometido y especialmente en relación a la salida próxima del interno.
67
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
68
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO XIV
Según el Doctor Alejandro Solís Espinoza, el Tratamiento Penitenciario viene a ser la acción o
conjunto de acciones y/o procedimientos dirigidos a modificar ciertos aspectos de la conducta del
condenado, teniendo en cuenta sus peculiares características personales, con la finalidad básica
de su reincorporación a la sociedad y evitar su reincidencia. Además este procedimiento tiene su
base en el principio de la modificabilidad de la conducta humana, ya que si no fuera posible
ningún cambio, el tratamiento estaría demás.
Nuestra Carta Magna de 1993, esboza el contenido y objetivos del Tratamiento Penitenciario
cuando establece en su artículo 139 inciso 22 que “el principio de que el régimen
penitenciario tiene por objeto la reeducación, la rehabilitación y reincorporación del penado
a la sociedad”; esto involucra al Tratamiento Penitenciario pues solo podrán lograrse estos
objetivos mediante la aplicación de un Tratamiento.
69
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
70
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
sociedad”.
Según nuestro ordenamiento jurídico penal nacional, el Tratamiento Penitenciario presenta las
siguientes características:
71
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
72
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
Confianza.
a) Periodo de Observación
b) Periodo de Tratamiento:
-Fase de Socialización
-Fase de Consolidación
-Fase de Confianza
c) Periodo de Prueba:
-Régimen de Autodisciplina
-Salidas Transitorias. Salidas Extraordinarias
-Régimen de Semilibertad
d) Periodo de Libertad Condicional
a. Un médico psiquiatra.
b. Un trabajador social.
c. Un psicólogo, y
d. Un abogado.
73
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
Además, según las posibilidades y requerimientos se puede con los profesionales necesarios
para el propósito de la resocialización.
La complejidad del ser humano ha determinado también que la práctica penitenciaria haya
desarrollado una variedad de métodos de tratamiento, en función de las características socio-
psico-biológicas de cada interno. Esto ha sido recogido por nuestro Código de ejecución penal
cuando considera que el tratamiento consistía en la utilización de métodos pedagógicos,
sociales, laborales, psicológicos, médicos, biológicos y todos aquellos que permitan obtener
dicho objetivo, de acuerdo a las características propias del interno (Art.61) en suma, con el fin
alcanzar la resocialización del condenado.
1. Trabajo Penitenciario
2. Educación Penitenciaria
a. Educación cultural
b. Educación laboral o técnica
c. Pedagogía correctiva, etc.
3. Psicoterapia Penitenciaria
a. Psicoterapia individual
- Orientación dinámica
- Orientación conductual
- Orientación cognitiva, etc.
b. Psicoterapia grupal
- Orientación dinámica
- Orientación conductual
- Orientación cognitiva, etc.
4. Medicina Penitenciaria
a. Tratamiento farmacológico
- Psicofármacos
- Otros
b. Tratamiento de shock
- Choque eléctrico
- Choque insulínico
c. Tratamiento quirúrgico
- Psicocirugía
- Castración
- Otras
5. Orientación Social
a. Orientación social de interno en prisión
b. Orientación social de internos en libertad
74
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO XV
EL TRABAJO PENITENCIARIO
El Doctor Alejandro Solis Espinoza afirma que es una actividad de producción de bienes o
prestación de servicios, que por parte de los internos y de los condenados a una medida de
privación o restricción de la libertad, organizada de tal modo que contribuya a su resocialización.
El Código de Ejecución Penal a lo largo de sus artículos 65, 66, 67 y 68 conceptualiza el Trabajo
Penitenciario como un derecho y deber del interno, sus condiciones son en lo posible similares al
trabajo en libertad. No tiene carácter aflictivo ni es aplicado como medida disciplinaria, ni atenta
contra la dignidad del interno. El trabajo Penitenciario esta considerado como uno de los
elementos fundamentales de Tratamiento del interno, constituye decisivamente en su proceso de
resocialización.
El trabajo que realizan los internos procesados tiene carácter voluntario. Las normas y directivas
emitidas por el INPE regulan la planificación, organización, métodos, horarios, medidas
preventivas de ingreso y seguridad del trabajo penitenciario. Las modalidades de trabajo
penitenciario se desarrollan a través de actividades profesionales, técnicas, artesanales,
productivas, artísticas y de servicios auxiliares. Las actividades que se desarrollan en los
establecimientos penitenciarios a nivel nacional son:
b. En el campo social: porque el trabajo permite una formación en una actividad útil, y a
su vez facilita la adecuada y disciplina laboral del recluso para cuando salga de la prisión.
La importancia del trabajo repercute de este modo en la capacitación ocupacional del
condenado y contribuye a su reinserción social en forma menos traumática, y con mayores
perspectivas que si no hubiera tenido ninguna práctica laboral durante la ejecución de la
pena.
75
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
a. El trabajo penitenciario no debe tener carácter aflictivo: Esto supone que el trabajo
penitenciario no debe contener la idea de sufrimiento o castigo, porque sería contraproducente
para la readaptación del interno, y originaría más bien rechazo por la actividad laboral.
b. No debe atentar contra la dignidad del recluso: Esto significa que no debe imponerse una
actividad ocupacional que vaya contra la dignidad personal del interno, ni ser impuesta en contra
de sus particularidades físicas, vocacionales, hábitos o formación laboral.
d. La organización y método del trabajo penitenciario deben ser similares al trabajo libre:
Este principio se fundamenta en la necesidad de que el trabajo como medida contribuyente al
tratamiento del condenado, sirva también para que al finalizar la fase de ejecución penal pueda
estar apto para las condiciones del trabajo libre. Al respecto es importante lo que estipula el
artículo 66 del CÓDIGO DE EJECUCIÓN PENAL peruano cuando señala que “la organización
del trabajo penitenciario, sus métodos, horarios, medidas preventivas, de higiene y de seguridad,
se regulan por el reglamento y por la legislación del trabajo, en cuanto ésta sea aplicable”.
f. Debe proteger la salud y seguridad de los reclusos que trabajan: Según esos criterios, los
internos que laboran deben gozar de los beneficios del seguro social, otorgándoseles seguro por
enfermedad y accidentes de trabajo en condiciones similares que las reconocidas a los
trabajadores libres.
76
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
personales, asimismo para los gastos que ocasione al establecimiento penitenciario y otra para
cubrir la reparación civil.
h. La jornada de trabajo no debe exceder de las ocho horas diarias: En este caso se
recuerda que este tipo de actividad laboral no podrá ser mayor por día y tampoco por semana,
según lo estipulado por la legislación laboral vigente.
a. Por la Administrativa Penitenciaria: En este caso el Estado asume pues todas las
responsabilidades, sobre todo económicas e incluso el control (“sistema de trabajo por
administración). Sin embargo el Estado, sobre todo en época de crisis económica,
muchas veces no tiene los recursos suficientes para hacer frente a esta obligación de
financiar el trabajo penitenciario. El INPE provee de financiamiento para el trabajo de los
internos mediante por ejemplo:
77
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
b. Por los propios medios del interno y sus familiares: Cuando éste se agencia por
su cuenta los recursos o materiales necesarios para dedicarse a ciertas actividades
laborales, como por ejemplo las de indole artesanal o afines (“Sistema de Trabajo por
cuanta Propia”).
Los Beneficios que tienen los Internos que participan en el Trabajo son:
• Posibilidad de aprender una opción laboral que pueda desarrollar cuando obtenga su
libertad.
• Mantenerse ocupado desarrollando su creatividad e ingenio en el trabajo que desarrolla,
buscando su perfeccionamiento.
• Obtener ingresos económicos para él y sus familiares, obtenidos por los productos que
fabrica y vende.
• La Redención de la pena por el trabajo, si esta facultado por las leyes vigentes.
La remuneración que percibe el interno, según lo prescrito por el artículo 111 del Reglamento del
Código de Ejecución Penal será distribuida de la siguiente manera:
- 10% para el INPE, suma destinada a costear los gastos que genera la actividad
laboral del interno.
- 90% para gastos propios del interno y sus familiares.
El encargado del control del trabajo que realizan los internos, es el Área de Trabajo del
Establecimiento Penitenciario respectivo, para lo cual lleva libros debidamente legalizados por el
Consejo Técnico Penitenciario como son:
78
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
79
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO XVI
LA EDUCACIÓN PENITENCIARIA
a. Alfabetización
b. Educación primaria
c. Educación secundaria
d. Educación técnica o laboral
e. Otras modalidades
80
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
d. Educación Artística y Física del Interno: El Código de Ejecución Penal vigente en el primer
párrafo del artículo 73 expresa que la administración penitenciaria promueve la educación
artística, esto sustenta la obligatoriedad de organizar este tipo de educación en forma
sistemática, de tal modo que sea un medio más en la resocialización de los condenados que
tengan habilidades y/o intereses artísticos. En lo que respecta a la Educación Física, este tipo
de educación acorde con las preferencias e intereses de los condenados, tiende a promover su
participación colectiva de acuerdo a la forma como se desarrolle esta actividad.
a. Educación dentro del establecimiento carcelario, para los internos que se acojan a las
facilidades de instrucción, en los niveles y áreas educativas allí implementada.
b. Educación en semi libertad, para determinados internos que pueden acogerse a este
beneficio con el propósito de seguir' estudios, que podrían ser de tipo cultural o
laboral.
c. Educación bajo limitación de días libres, para los. condenadas- a dicha pena limitativa
de derechos.
d. Educación a distancia, ya sea por medio de correspondencia, radio o televisión, para
los internos que no teniendo las facilidades dentro del penal, ni poder acogerse a la
semilibertad, se les puede acceder esta modalidad especial.
81
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
Asimismo el Código de Ejecución Penal vigente en su artículo 75 último párrafo, estipula que
tales certificados, diplomas o títulos, no deben mencionar el centro educativo del establecimiento
penitenciario donde cursaron los estudios. Esto es una directiva importante, por cuanto un
documento de los indicados con mención de que fue obtenido en un centro carcelario sería
contraproducente para el interno, dado el prejuicio social que se tiene respecto de los ex -
reclusos.
- La redención de penas por el estudio, según nuestro Código de Ejecución Penal vigente
estipula, en la segunda parte del artículo 45, que el interno que reciba educación en sus
diversas modalidades, bajo la dirección del órgano técnico del Centro Penitenciario,
redimirá un día de pena por dos días de estudio, salvo los casos en que se exige cinco
días de estudio para redimir un día de pena.
- El Interno completa su formación educativa, logrando así tener un mejor nivel de
instrucción.
- Posibilidad de acceder a una mejor opción laboral para desarrollar cuando obtenga su
libertad.
82
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO XVII
1. CONCEPTUALIZACIÓN
El actual Código de Ejecución penal, en su artículo 76 dice que el "interno tiene derecho a
alcanzar, mantener o recuperar el bienestar físico y mental. La administración penitenciaria
proveerá lo necesario para el desarrollo de las acciones de prevención, promoción y
recuperación de la salud". Nuestra ley penitenciaria, concibe pues como un derecho del recluso
el contar con una adecuada atención de su salud, tanto de prevención, promoción como de
recuperación, disposición que esperamos logre plasmarse en la realidad fáctica de nuestras
cárceles.
2. SERVICIOS MÉDICOS
En nuestro medio el vigente Código de Ejecución Penal señala que todo centro carcelario tendrá
un SERVICIO MEDICO BÁSICO, encargado de atender el bienestar de los internos y de vigilar
las condiciones del medio ambiente del establecimiento (Art.77). Asimismo dicha disposición
estipula también que los centros carcelarios estarán dotados de un ambiente destinado a
hospital, enfermería o tópico, según sus necesidades, con el equipo e instrumental médico
respectivo (Art.79). Si concordamos ambos, enunciados, debemos interpretar que el "Servicio
Médico Básico" podrá ser en la realidad, bien un tópico, una enfermería o en el caso más ilusorio
un hospital, para atención médica general. Además, según el artículo 78 del Código de Ejecución
Penal peruano, existe la posibilidad en un futuro incierto, que se organicen Servicios Médicos
Especializados, en los centros carcelarios donde se justifique su necesidad, en las áreas de:
Cirugía, Endocrinología, Psiquiatría, etc.
Tanto el servicio básico como los servicios especializados, deben contar con el personal
profesional adecuado y el personal técnico auxiliar respectivo. Asimismo se regula en forma
especial (Art.81), que en los establecimientos penitenciarios para mujeres o sectores destinados
a ellas, existirá un ambiente dotado del material de obstetricia y ginecología, lo que constituye
una reiteración ampliada de lo señalado en el artículo 78. También se considera que en los
establecimientos especiales para madres con hijos, existirá un ambiente y el material necesario
para la atención del niño, lo que debe entenderse que se refiere a servicios pediátricos, lo que
también sería reiterativo. El CÓDIGO DE EJECUCIÓN PENAL estipula igualmente que el centro
penitenciario cuente con una zona específica de aislamiento, para casos de
enfermedades infecto-contagiosas.
83
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
El Código norma también la posibilidad de atención del interno por médicos ajenos al
establecimiento carcelario, asumiendo su costo el recluso. Asimismo prevé la situación del
interno que requiera atención médica especializada fuera del Centro Penitenciario en el que se
halla recluido, en este caso deberá solicitar la autorización de! Consejo Técnico Penitenciario,
previo informe de una junta médica, que se pronuncie dentro de tercero día, compuesta por tres
médicos de la administración penitenciaria, en caso que no hubiera dicho número, se completa
con profesionales al servicio del Estado. Si no fuera posible establecer dicha junta se realiza con
el o los médicos que hubiere. En caso de emergencia el Director del centro carcelario puede
autorizar dicha atención médica ex trac are el aria, dando cuenta inmediatamente al Consejo
Técnico Penitenciario y al representante del Ministerio Público, y en el caso de interno
procesado al Juez de la causa.
b. En lo que consiste la atención en las áreas de salud, se tiene, por ejemplo, que en el
E.P.R.C.E. "Miguel Castro Castro" funciona un centro quirúrgico en las especialidades
de cirugía general, otorrinolaringología y traumatología. Sus médicos acuden también a
otros establecimientos penitenciarios para realizar consultas externas, de acuerdo a una
programación. Las campañas de salud en este recinto se desarrollan en coordinación
con el Ministerio de Salud, Essalud, la Liga Peruana de Lucha Contra el Cáncer,
Opeluce, el Instituto Nacional Oftalmológico, la Policía Nacional del Perú, la Fuerza
Aérea Peruana, la Marina de Guerra del Perú, entre otras instituciones.
c. Algo similar sucede en el E.P.R.C.O. de Lurigancho, que cuenta con una clínica que
tiene un piso exclusivo para la atención psiquiátrica de los internos. Allí también se
encuentra la sede de los programas de Control de la Tuberculosis (PCT), de Control de
Enfermedades de Transmisión Sexual y SIDA-PROCETSS de la Dirección Regional
Lima. El penal de Lurigancho recibe el apoyo de la Capellanía y del Ministerio de Salud,
así como de la ONG "Médicos Sin Fronteras", esta última que provee a la clínica de
medicamentos para el PROCETSS, reactivos para las pruebas de ELISA, folletería
variada en prevención de enfermedades, y un médico infectólogo para la atención de los
internos.
84
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO XVIII
LA PSICOTERAPIA
1. CONCEPTO
Así entre las actividades que realiza el Psicólogo están las siguientes:
85
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
86
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO XIX
El trabajo social penitenciario es una disciplina de las ciencias sociales, enmarcada en la política
penitenciaria, que se basa en el respeto de los derechos humanos y dignidad de la persona que
ha quebrantado el ordenamiento legal, el quehacer profesional esta orientado al logro de un
cambio social, la resolución de problemas en las relaciones humanas que promueve la
resocialización del interno y la prevención del delito, mediante una metodología de intervención
profesional individual, grupal y familiar.
La asistencia social que se debe brindar al interno, esta a cargo principalmente de un trabajador
social o un sociólogo, integrante del servicio social penitenciario. Al respecto consideramos que
la orientación social o socioterapia se puede materializar hasta en tres situaciones diversas: a)
con internos que se hallan en prisión, b) con condenados que cumplan su pena en libertad, bien
sea por suspensión de la ejecución de la condenada, liberación condicional, semilibertad y
variantes a fines, c) con delincuentes libres que ya han cumplido su pena privativa de libertad y
que requieren asistencia postpenitenciaria.
87
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
88
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
2. LA ASISTENCIA LEGAL
En términos generales creemos que la asistencia legal oportuna y adecuada que se proporcione
al interno, puede contribuir en diversa magnitud a un mejor ajuste a la presión, a la vez que le
brinda los mecanismos legales para dilucidar su situación jurídica, así como poder hacer uso de
los beneficios penitenciario a los que tenga derecho.
En cada centro cancelario funcionará un Servicio Legal encargado de prestar asistencia jurídica
a los internos, así como asesorar en aspectos legales a la administración carcelaria (Art. 87
CEP). En principio consideramos que este servicio legal es una entidad necesaria en la mayoría
de establecimientos penitenciarios del país, sobre todo si tenemos en cuenta que
aproximadamente el 70% de los internos tienen la calidad de procesados, lo que significa que su
situación jurídica se halla en pleno trámite judicial, y que un porcentaje importante de estos
reclusos, al aclarar su situación jurídica pueden resucitar liberados y solucionar en un tiempo
menor su situación de injusticia privación de libertad a la que se hallan sometidos por la inercia y
prepotencia del Poder Judicial.
El Servicio Legal penitenciario se organiza con los abogados del Centro Penitenciario, y con
estudiantes de los dos últimos años de las facultades de Derecho, en número proporcional a la
población penitenciaria, actividad que podrán hacer valer como práctica pre – profesional. Estas
funciones de asistencia jurídica al interno pueden acabar dos áreas: Una relativa a la
problemática penal judicial, y otra a la obtención de beneficios penitenciarios.
Los Abogados del Servicio de Asistencia Legal de los Establecimientos Penitenciarios realizan a
favor del interno las siguientes funciones:
• Asesoría jurídica.
• Difunde los alcances de la normatividad en materia penal. Procesal penal y de ejecución
penal, mediante charlas, talleres y otros medios.
• Apoyo en la organización y tramitación de expedientes de beneficios penitenciarios.
• Evalúa y emite informes jurídicos sobre: beneficios penitenciarios, traslados, gracia
presidencial y cómputo del tiempo redimido y el tiempo efectivo de la pena.
• Elaborar escritos, solicitudes y recursos para su tramitación ante las autoridades
correspondientes a petición de los internos.
• Participa en la clasificación y reclasificación de los internos.
• Asume la defensa del interno que no cuenta con capacidad económica para contratar un
abogado defensor.
• Asesora a la administración penitenciaria y coordina la prestación del servicio legal
gratuito con otras entidades públicas y privadas.
89
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
3. LA ASISTENCIA RELIGIOSA
La asistencia religiosa para los internos que tengan determinada creencia no puede
desconocerse, y en la práctica penitenciaria ha tenido un importante desarrollo, por ello es que el
CEP peruano estatuye que la administración penitenciaria garantiza la libertad religiosa y debe
facilitar los medios para que dicha libertad pueda ejercitarse. Esto es congruente con la
Constitución Política del Perú, que reconoce como uno de los derechos de toda persona la
libertad de conciencia y de religión (Art. 2, Inc. 3). La administración penitenciaria no está
obligada a instaurar el servicio religioso de una confesión determinada, lo que significaría ir
contra la libertad aludida, pero deja en potestad de los internos el ejercicio de sus creencias, y
para ellos en cada establecimiento penitenciario se debe habilitar un ambiente adecuado para la
celebración de los actos de culto, en las horas y días que se determine. Sus practicas de la
religión de las confesiones que participen en los centros carcelarios tampoco serán compulsivas,
es así que el CEP estipula que ningún interno esta obligado a asistir a los actos de culto ni se
limitara su asistencia a los mismo.
90
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO XX
El Estado peruano en su observaciones indicó que a través del Instituto Nacional Penitenciario
91
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
En cuanto a las demás condiciones de detención, algunas cárceles, como las de Challapalca y
Yanamayo, se encuentran en sitios totalmente inhóspitos, tanto por el frío como por el
aislamiento geográfico de tales cárceles. Ello dificulta mucho, en la práctica, las visitas de los
familiares, tanto por la distancia como por otros obstáculos relacionados. Asimismo, las
condiciones de detención de muchos detenidos son excesivamente severas, pues prácticamente
no se les permite salir al patio ni hacer ejercicios físicos. Los Principios Básicos para el
Tratamiento de los Reclusos señalan que, se tratará de abolir o restringir el uso del aislamiento
en celda de castigo como sanción disciplinaria y se alentará su abolición o restricción.
Es importante resaltar que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se declaró que las
condiciones de detención impuestas a las víctimas como consecuencia de la aplicación de los
artículos 20 del Decreto Ley Nº 25475 y 3 del Decreto Ley Nº 25744 (ambos establecen
aislamiento celular continuo durante el primer año de detención) por parte de los tribunales
militares, constituyen tratos crueles, inhumanos o degradantes, violatorios del artículo 5 de la
Convención Americana. La detención en estado de incomunicación, la presentación del detenido
ante las autoridades judiciales -vendadas o encapuchadas, declaró la Corte, constituyen
violaciones del artículo 5 de la Convención. El aislamiento celular prolongado y la
incomunicación producen sufrimientos morales y perturbaciones psíquicas y constituyen, según
la Corte, formas de tratos crueles, inhumanos o degradantes en el sentido del artículo.
El régimen de visitas de familiares a los internos es insuficiente y recibió denuncias sobre abusos
y maltratos a familiares que acuden a visitar a los internos. Se señala, entre otras situaciones,
que existe un sistema de revisión a las personas que visitan a los internos, sobre todo en el caso
de las mujeres, que atenta no sólo contra su dignidad sino también contra su salud. Así, se
indica que las mujeres son sometidas generalmente a un chequeo denigrante, a través de una
revisión vaginal, que, por demás, se efectuaría con el mismo guante para todas las mujeres que
acuden a cada uno de los penales. Se agrega que las mujeres son luego obligadas a saltar,
semidesnudas y en posición de cuclillas, y que adicionalmente se les toca.
Con respecto a la visita íntima, se ha indicado a la CIDH que sólo una parte de los hombres
gozan de tal derecho, lo que motiva justos reclamos de la población afectada. En lo que respecta
a la población penal femenina, se señala que existe una evidente discriminación, puesto que a
pesar de que las normas pertinentes reconocen el derecho de visita íntima sin distinción de sexo,
las administraciones penitenciarias respectivas no las permiten.
Otros problemas son los relativos a los traslados de los detenidos y los concernientes a su
derecho a la salud. En lo referido a los traslados, se indica que existe una práctica del Instituto
Nacional Penitenciario, conocida como “lanchada”, que traslada a los internos de un lugar a otro
del país, sean estos procesados o condenados, sin ninguna orden judicial. Dicho traslado se
efectúa muchas veces a lugares distantes de las sedes judiciales o del domicilio de los
familiares, lo que ocasiona problemas de retardo en los procesos y el rompimiento del vínculo
familiar. En lo que se refiere a la salud, se denuncia que hay serios problemas de abastecimiento
de medicamentos, que es muy bajo el promedio de profesionales destinados a cubrir el servicio
de salud, y que las enfermedades más comunes son las digestivas, pulmonares, venéreas y
92
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
La Defensoría del Pueblo ha señalado asimismo la existencia de denuncias sobre malos tratos y
torturas efectuadas por la Policía Nacional del Perú, así como diversas quejas contra dicha
institución policial por detenciones arbitrarias.
93
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO XXI
SEGURIDAD PENITENCIARIA
Esta parte es insertada en el presente material con el objeto de tener conocimiento que cosas
(bienes y/o artículos) son permitidos al ingreso de visita de un Centro Penitenciario, en el cual
encontraremos prohibiciones curiosas, y que tal vez para nosotros sean intrascendentes, sin
embargo tiene sus implicancias:
Artículos Autorizados
3. Frutas
- Plátanos, hasta cinco (05) unidades.
- Manzana, Peras, Naranjas, Melocotón, hasta cuatro (04) unidades.
- Pepinillo, hasta tres (03) unidades.
- Limón, hasta medio kilo.
4. Otros
- Comida cocida-dieta, y en recipientes de plástico.
- Cuchara, cuchillo y tenedor de plástico descartable.
- Cigarrillos con filtro y por unidades.
- Gaseosa en bolsas plásticas.
94
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
Artículos Prohibidos:
1. Prendas de Vestir
- No llevar puestos zapatos de taco alto (más de 2.cm).
- Mujeres con minifalda, faldones o pantalón ó vestimenta sobrepuesta.
- Carteras, canastones, maletas.
- Pañoletas, bufandas o chalinas.
- Uniformeso prendas similares y distintivos, parecidas a los de uso de las FFAA., PNP.,
INPE (verdemilitar, caqui, azul, plomo o verde cemento).
- Prendas de cabeza.
- No llevar disfraces y pelucas.
- Telas y mantos de color Rojo.
- Así como prendas u objetos contrarios al régimen de vida del interno y/o atentatorio a la
seguridad del Establecimiento Penitenciario.
2. Bebidas Alcohólicas
- Cerveza de todo tipo (Botellas y Latas).
- Alcohol de todo tipo.
- Champagne, Wisky, Ron, Anizado, Cogñac, Pisco, Vodka.
- Vinagre.
- Otras bebidas alcohólicas preparadas y/o derivadas.
95
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
Artículos Controlados:
Artículos que ingresan por orden expresa del Director, manteniéndose un registro y Control
especial.
2. Combustible (*)
- Kerosene.
- Petróleo
- Alcohol Industrial.
- Thineer
96
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
- Barníz en general
- Terokal.
4. Herramientas (*)
- Herramientas de trabajo artesanal o agrícola
- De utilidad para el mantenimiento y funcionamiento del Penal, bajo control y
responsabilidad de la Administración del Penal. (*)
- Cumpla los horarios de visita, respete a las personas y el orden de llegada para el
ingreso al Penal.
- Recuerde que sin documentos personales y Carné de Visita no puede ingresar. No se
olvide de traerlos.
- Debe someterse a los registros rutinarios de personas y paquetes, solicita al ingresar al
Penal su ficha de identificación la cual debe cuidar y conservarla.
- No traer productos prohibidos ó artículos susceptibles de ser procesados y cuyo
acabado constituye una falta.
- No ofrezca dinero por ningún concepto y denuncia a quien se lo solicite.
- No reciba ENCARGOS, podría tratarse de artículos prohibidos y se involucraría EN UN
DELITO.
- Si no va a ingresar al Penal no entregue encargos ni a civiles ni a policías; podrían no
llegar a su destino.
- No hagas caso a rumores en la cola, ello genera discusiones y alteraciones que
perjudican el orden.
- Si no sabe dónde se encuentra su familiar (interno), acuda al Jefe de Servicios (INPE ó
PNP), él le informará donde se encuentra.
- En cada Pabellón o Sección hay un personal de seguridad (INPE o PNP), que vela por la
seguridad, al servicio de la comunidad. Es la autoridad inmediata, respétalo y si tiene
algún problema acude a él.
- No salga después de las horas establecidas, salir a último momento crea congestión en
la puerta, pone en peligro su seguridad, y perjudica al interno con la suspensión de la
visita.
- Usted es un ciudadano con derechos y obligaciones. Cumpla con las normas de
seguridad y denuncia sin temor si es faltado o maltratado, identifica al infractor.
- Recuerde que en las visitas de menores de edad debes traer su partida de nacimiento
para que puedan ingresar, para ello debe identificarse y demostrar que es el padre ó
madre biológico o tutor.
97
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
PREGUNTAS FRECUENTES
98
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
10. ¿Todos pueden acceder a los beneficios penitenciarios? ¿Quién los otorga?
No. Solamente acceden a los beneficios los que tienen buen comportamiento en el penal
y cumplen con los requisitos de ley. Los beneficios de redención de pena, semi libertad y
liberación condicional son otorgados por la autoridad judicial luego de la elaboración de
un expediente o informe por parte de los profesionales del INPE que laboran en el Penal.
Los beneficios de permiso de salida, visita íntima y otros, son otorgados por la autoridad
del penal.
14. ¿Qué pasa con los antecedentes cuando una persona es condenada?
Los antecedentes de las personas condenadas registran positivo, indicando la condena
que se hubiera impuesto, el delito y la autoridad judicial que la expidió.
16. ¿Qué obligaciones tiene una persona liberada por beneficio penitenciario?
Si la liberación es por beneficio de semi libertad, las obligaciones son:
a. Acreditar la actividad laboral o educativa que se realiza.
b. Pernoctar en su domicilio.
c. Informar personalmente cada treinta días de sus actividades al área de tratamiento en
el medio libre que corresponda de acuerdo a su jurisdicción.
99
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
100
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
INDICE GENERAL
CAPÍTULO I
EL SISTEMA PENAL ……….……………………………………………………………………Pág. 01
1. EL PODER PENAL
2. EL CONTROL SOCIAL
CAPÍTULO II
LA PENA …………………………………………………………………………………………. Pág. 03
1. DEFINICIÓN
2. EVOLUCIÓN
3. TEORIAS DE LA PENA Y SU APLICACIÓN EN EL CÓDIGO PENAL
4. FINES DE LA PENA
5. CLASES DE PENA
CAPÍTULO III
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD ..….………………………………………………………… Pág. 13
1. DEFINICIÓN
CAPÍTULO IV
CIENCIAS PENITENCIARIAS ……………………………………………………..…………… Pág. 15
1. CONCEPTO Y FINES DE LA CIENCIA PENITENCIARIA
2. RELACION DE LAS CIENCIAS PENITENCIARIAS CON OTRAS CIENCIAS JURIDICAS
3. RELACION DE LAS CIENCIAS PENITENCIARIAS CON OTRAS DISCIPLINAS NO
JURÍDICAS
CAPÍTULO V
BENEFICIOS PENITENCIARIOS ……..….…………………………………………………….. Pág. 22
1. DEFINICION
2. ANTECEDENTES EN EL PERÚ
CAPÍTULO VI
EL PERMISO DE SALIDA ………………..……………………………………………………… Pág. 27
1. ANTECEDENTES
2. CONCEPTO
3. AUTORIDAD QUE LA OTORGA
4. LA APLICACIÓN DEL RÉGIMEN PROGRESIVO EN ESTE BENEFICIO
5. CARACTERISTICAS DEL PERMISO DE SALIDA
6. UBICACIÓN LEGISLATIVA
7. MODALIDADES DEL PERMISO DE SALIDA
8. REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA
9. IMPROCEDENCIA
10. TRAMITACIÓN
CAPÍTULO VII
LA REDENCIÓN DE LA PENA POR TRABAJO Y EDUCACIÓN ………………………...… Pág. 33
1. CONCEPTO Y FINALIDAD
101
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
2. IMPORTANCIA
3. UBICACIÓN LEGISLATIVA
4. REDENCIÓN DE LA PENA CON RELACIÓN AL TRABAJO PENITENCIARIO
5. LA REDENCIÓN DE LA PENA CON RELACIÓN A LA EDUCACIÓN
6. MECANISMO DE LA REDENCIÓN DE LA PENA
7. IMPOSIBILIDAD DE ACUMULACIÓN
8. ACREDITACIÓN DE LA REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y LA
EDUCACIÓN
9. EFECTOS DE LA REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y LA EDUCACIÓN
10. CASOS ESPECIALES DE REDENCIÓN DE PENA POR EL TRABAJO Y EDUCACIÓN
11. LA REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y LA EDUCACIÓN EN LEYES
ESPECIALES
12. IMPROCEDENCIA
CAPÍTULO VIII
LA SEMILIBERTAD ………………………….…………………………………………………… Pág. 41
1. CONCEPTO
2. IMPORTANCIA
3. UBICACIÓN LEGISLATIVA
4. MODALIDADES
5. PROCEDENCIA
6. IMPROCEDENCIA
7. REQUISITOS
8. TRAMITACIÓN
9. REGLAS DE CONDUCTA
10. REVOCATORIA DEL BENEFICIO Y PROHIBICIONES
CAPÍTULO IX
LA LIBERACIÓN CONDICIONAL ……………………………………………………….……… Pág. 49
1. ANTECEDENTES
2. CONCEPTO
3. IMPORTANCIA
4. MODALIDADES
5. REQUISITOS PARA SU CONCESIÓN
6. TRÁMITE
7. REVOCATORIA Y PROHIBICIONES DE ESTE BENEFICIO
CAPÍTULO X
LA VISITA INTIMA …………………………………………………………………………….…. Pág. 53
1. CONCEPTO
2. IMPORTANCIA Y JUSTIFICACIÓN
3. REQUISITOS PARA SU AUTORIZACIÓN
4. AUTORIDAD QUE CONCEDE ESTE BENEFICIO
5. PROCEDIMIENTO
CAPÍTULO XI
OTROS BENEFICIOS ………………………………………………………………………….… Pág. 55
1. ANTECEDENTES
2. PRECISIONES SOBRE EL TEMA
102
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
CAPÍTULO XII
REGIMEN PENITENCIARIO ………………………………………………………………….… Pág. 57
1. CONCEPTO
2. CLASIFICACIÓN GENERAL
3. REGIMEN PENITENCIARIO EN EL SISTEMA PENITENCIARIO PERUANO
CAPÍTULO XIII
TRATAMIENTO PENITENCIARIO ………………………………………………………………Pág. 60
1. CONCEPTO
2. OBJETIVOS DEL TRATAMIENTO PENITENCIARIO
3. TIPOS DE TRATAMIENTO
4. EL INGRESO A LA INSTITUCIÓN PENITENCIARIA
5. SALIDA DE LA INSTITUCIÓN PENITENCIARIA
CAPÍTULO XIV
TRATAMIENTO PENITENCIARIO EN EL PERÚ …………………………………………….. Pág. 69
1. DEFINICIÓN DEL TRATAMIENTO PENITENCIARIO
2. CARACTERÍSTICAS DEL TRATAMIENTO PENITENCIARIO
3. CONDICIONES BÁSICAS DEL TRATAMIENTO PENITENCIARIO
4. ETAPAS DEL TRATAMIENTO PENITENCIARIO
5. EL ÓRGANO TÉCNICO DE TRATAMIENTO
6. MÉTODOS DE TRATAMIENTO PENITENCIARIO
CAPÍTULO XV
EL TRABAJO PENITENCIARIO ………………………………………………………………… Pág. 75
1. DEFINICIÓN DEL TRABAJO PENITENCIARIO
2. IMPORTANCIA DEL TRABAJO PENITENCIARIO
3. CARACTERÍSTICAS DEL TRABAJO PENITENCIARIO
4. MODALIDADES DEL TRATAMIENTO PENITENCIARIO
5. FINANCIAMIENTO DEL TRATAMIENTO PENITENCIARIO
6. BENEFICIOS DEL TRABAJO PENITENCIARIO
7. REMUNERACIÓN DEL TRABAJO PENITENCIARIO
8. CONTROL DEL TRABAJO PENITENCIARIO
CAPÍTULO XVI
LA EDUCACIÓN PENITENCIARIA …………………………………………………………….. Pág. 80
1. DEFINICIÓN DE LA EDUCACIÓN PENITENCIARIA
2. AREAS DE LA EDUCACIÓN PENITENCIARIA
3. MODALIDADES DE EDUCACIÓN PENITENCIARIA
4. CERTIFICACIÓN DE LA EDUCACIÓN PENITENCIARIA
5. BENEFICIOS DE LA EDUCACIÓN PENITENCIARIA
6. EL PERSONAL ENCARGADO DEL AREA EDUCATIVA
7. CENTROS Y PROGRAMAS EDUCATIVOS A NIVEL NACIONAL
CAPÍTULO XVII
EL TRATAMIENTO MÉDICO PENITENCIARIO ……………………………………………… Pág. 83
1. CONCEPTUALIZACIÓN
103
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
2. SERVICIOS MÉDICOS
3. PROGRAMAS DE SALUD QUE HA IMPLEMENTADO EL INPE A NIVEL NACIONAL
CAPÍTULO XVIII
LA PSICOTERAPIA ………………………………………………………………………….…… Pág. 85
1. CONCEPTO
2. FUNCIONES DEL PSICÓLOGO EN EL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO
CAPÍTULO XIX
LA ASISTENCIA SOCIAL, LEGAL Y RELIGIOSA ………………………………………….… Pág. 87
1. ORIENTACIÓN SOCIAL DEL CONDENADO
2. LA ASISTENCIA LEGAL
3. LA ASISTENCIA RELIGIOSA
CAPÍTULO XX
LA SITUACIÓN CARCELARIA EN EL PERU ……………………………………………….… Pág. 91
CAPÍTULO XXI
SEGURIDAD PENITENCIARIA ……………………………………………………………….… Pág. 94
ARTÍCULOS AUTORIZADOS
ARTÍCULOS PROHIBIDOS
ARMAS, MUNICIONES, EXPLOSIVOS Y SUSTANCIAS TÓXICAS
OTROS OBJETOS Y ARTÍCULOS
ARTÍCULOS CONTROLADOS
CARTILLA DEL VISITANTE
PREGUNTAS FRECUENTES
104
DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL
BIBLIOGRAFIA
LIBRO 1
AUTOR: Norman Garaycott Orellana
TITULO: Comentarios Al Código De Ejecución Penal
EDITORIAL: San Marcos
PRIMERA EDICIÓN
AÑO DE PUBLICACIÓN: 1998-Perú
LIBRO 2
AUTOR: Alejandro Solís Espinoza
TITULO: Ciencia Penitenciaria Y Derecho De Ejecución Penal
EDITORIAL: FECAL E.I.R.L
5TA EDICION
AÑO DE PUBLICACION: 1999-PERU
LIBRO 3
AUTOR: Sigifredo Hugo Vizcardo
TITULO: Derecho Penitenciario Peruano
EDITORIAL: Instituto De Investigación
ANO DE PUBLICACIÓN: 2006-Perú
LIBRO 4
AUTOR: Germán Small Arana
TITULO: Situación Carcelaria y Beneficios Penitenciarios
EDITORIAL: Grijley
ANO DE PUBLICACIÓN: 2006-Perú
ARTICULO
AUTOR: Marco Cárdenas Ruiz
TITULO: Las Teorías de la pena y su aplicación en el Código Penal.
www.bahaidream.com/lapluma/derecho/revista002/pena.htm#_edn1
105