1.

ANÁLISIS ESTÁDISTICO

Se determinó la existencia o no de diferencias significativas entre los ensayos:

Phaseolus vulgaris: EF1 (10-30-10), EF2 (5-15-5) y EF3 (blanco)- Zea mays: EM1
(17-6-18), EM2 (8-3-12) y EM3 (blanco) (ver apartado 7,2), aplicando un análisis
de varianza ANOVA con un nivel de significancia de 0,05. Para esto se emplearon
como variables de respuesta el crecimiento de la raíz y el tallo, tal como se
muestra en la tabla 1.

Tabla 1. Diseño experimental completamente aleatorizado para la evaluación del

crecimiento de la raíz y el tallo de Fríjol (Phaseolus vulgaris)
Variable de
Factor Niveles
respuesta
Ensayo 1: Fertilizante 10-
30-10 Crecimiento de raíz
Planta Crecimiento de tallo
Ensayo 2: Fertilizante 5-15-
5

1.1 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DEL CRECIMIENTO DE RAÍZ

Hipótesis nula (Ho): • El cultivo de fabáceae, durante el crecimiento de raíz no

presentan diferencias estadísticamente significativas con los dos fertilizantes
químicos.

Hipótesis alternativa (Ha): El cultivo de fabáceae, durante el crecimiento de raíz si

presentan diferencias estadísticamente significativas con los dos fertilizantes
químicos.

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados Valor
Origen de las Suma de de Promedio de Probabilida crítico para
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F d F
Entre grupos 149,471194 19 7,86690495 11,3852831 3,1749E-25 1,62408848
Dentro de los
grupos 192,090048 278 0,69097139

Total 341,561242 297        

Como F 0,05 (1, 198) teórico es igual a 1,62408848 y 11,3852831> 1,62408848 hasta la
fecha se encuentran diferencias significativas de crecimiento de raíz en el EF1 y
EF2. El valor medio de crecimiento de raíz del ensayo 2 (0,987361111) se
encuentra ligeramente por encima del ensayo 1.

1.2 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE CRECIMIENTO DE TALLO

Hipótesis nula (Ho): El cultivo de fabáceae, durante el crecimiento de tallo no

presentan diferencias estadísticamente significativas con los dos fertilizantes
químicos.

Hipótesis alternativa (Ha): El cultivo de fabáceae, durante el crecimiento de tallo si

presentan diferencias estadísticamente significativas con los dos fertilizantes
químicos.

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados Valor
Origen de las Suma de de Promedio de los crítico para
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad F
Entre grupos 7,29692669 19 0,38404877 1,30702786 0,23691258 1,87515862
Dentro de los 10,8718452 37 0,29383366
grupos

Total 18,1687719 56        

Con la prueba de ANOVA, a un nivel de significancia de 0,05, se concluye que el

crecimiento de la raíz del ensayo 1: fertilizante 10-30-10 no difiere del ensayo 2:
fertilizante 5-15-5, ya que F (1,30702786) es menor que el F teórico (1,87515862).

Tabla 2. Diseño experimental completamente aleatorizado para la evaluación del

crecimiento de la raíz y el tallo de Maíz (Zea mays)
Variable de
Factor Niveles
respuesta
Ensayo 1: Fertilizante 17-6-
18 Crecimiento de raíz
Planta Crecimiento de tallo
Ensayo 2: Fertilizante 8-3-
12

1.3 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DEL CRECIMIENTO DE RAÍZ

Hipótesis nula (Ho): El cultivo de poaceae, durante el crecimiento de raíz no

presentan diferencias estadísticamente significativas con los dos fertilizantes
químicos.
Hipótesis alternativa (Ha): El cultivo de poaceae, durante el crecimiento de raíz si
presentan diferencias estadísticamente significativas con los dos fertilizantes
químicos.

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados Valor
Origen de las Suma de de Promedio de Probabilida crítico para
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F d F
Entre grupos 20,2907184 19 1,06793255 2,06747237 0,00714664 1,63853657
Dentro de los
grupos 103,824576 201 0,51654018

Total 124,115294 220        

Debido a que F teórica es igual a 1,63853657 y 2,06747237 es mayor que

1,63853657 se infiere que hasta la fecha existen diferencias significativas entre el
crecimiento de la raíz de los dos ensayos.

1.4 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE CRECIMIENTO DE TALLO

Hipótesis nula (Ho): El cultivo de poaceae, durante el crecimiento de tallo no

presentan diferencias estadísticamente significativas con los dos fertilizantes
químicos.
Hipótesis alternativa (Ha): El cultivo de poaceae, durante el crecimiento de tallo si
presentan diferencias estadísticamente significativas con los dos fertilizantes
químicos.

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de Probabilida Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F d para F
Entre grupos 8,04199473 19 0,42326288 0,56649157 0,91846917 1,72502909
Dentro de los
grupos 56,7845678 76 0,74716537

Total 64,8265625 95        

Debido a que F teórica es igual a 1,72502909 y 0,56649157 es menor que

1,72502909 se infiere que hasta la fecha no hay diferencias significativas entre el
crecimiento de tallo del esnayo 1 y el ensayo 2