Escrito : Nº 01

Expediente : 254 – 2020

Cuaderno : Principal
Sumilla : Interpongo demanda
constitucional de amparo

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONSTITUCIONAL DE

AYACUCHO

ZOILA BACA TORO, identificado con D.N.I.

N° 44593844, debidamente representado por
GROBER HINOSTROZA ALARCON, con
CAL. No 4823, con domicilio procesal en Jr.
progreso N° 855; a Ud. atentamente digo:

El presente escrito cumple con los requisitos de la demanda de amparo previstos en el

artículo 42 del Código Procesal Constitucional que indica:

La demanda escrita contendrá, cuando menos, los siguientes datos y anexos: 1) La

designación del Juez ante quien se interpone; 2) El nombre, identidad y domicilio
procesal del demandante; 3) El nombre y domicilio del demandado, sin perjuicio de
lo previsto en el artículo 7 del presente Código; 4) La relación numerada de los
hechos que hayan producido, o estén en vías de producir la agresión del derecho
constitucional; 5) Los derechos que se consideran violados o amenazados; 6) El
petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide; 7) La
firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del abogado.

1. DE LOS DEMANDANDOS Y SU DIRECCIÓN DOMICILIARIA

2. PETITORIO
 Interpongo demanda de amparo contra resolución judicial de liberación condicional, ello
con el objeto de que se declare la nulidad en el extremo donde se me impone el dispositivo
electrónico a fin verificar mi desplazamiento. Esta imposición del dispositivo electrónico
afecta de manera irreparable mi derecho constitucional al honor.

3. PLAZO DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA

El artículo 44, segundo párrafo, del Código Procesal Constitucional indica:

Tratándose del proceso de amparo iniciado contra resolución judicial, el plazo para
interponer la demanda se inicia cuando la resolución queda firme. Dicho plazo
concluye treinta días hábiles después de la notificación de la resolución que ordena
se cumpla lo decidido.

Lo cual debe ser complementado con lo indicado en el quinto considerando del Auto del
Tribunal Constitucional recaído en el Expediente 05590-2015-PA/TC que indica. Así, el
plazo que habilita el amparo debe computarse desde el día siguiente al de la notificación
de la resolución suprema cuestionada. En el presente caso, la resolución de liberación
condicional me fue notificada formalmente el día de ayer, por lo que me encuentro dentro
del plazo legal para interponer esta demanda.

4. DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS

La presente demanda de amparo se sustenta en la violación de mi derecho constitucional

al honor, conforme al artículo 37, inciso 8 del Código Procesal Constitucional que indica
«El amparo procede en defensa de los siguientes derechos: (…) 8) Del honor.

5. FUNDAMENTOS DE HECHO

5.1. Que apropósito de la comisión del ilícito penal de robo agravado fui sentenciado
a 12 años de pena privativa de libertad efectiva.
 5.2. Que al cumplimiento de una parte de la pena antes aludida solicité al juez penal
respectivo la liberación condicional, solicitud que fue concedida en todos sus
extremos en la resolución de fecha 20 de setiembre del 2020.

5.3. La liberación condicional que se me impuso lleva como carga una serie de
restricciones y/o reglas de conducta; entre ellos: prohibición de ausentarse de
la ciudad, y para verificar tal condición se dispuso la colocación de un
dispositivo electrónico en el brazo derecho para fines de verificar mi
desplazamiento.

5.4. Ergo, a dos meses de obtenida la libertad, mi persona se sitúa en una absoluta
discriminación por parte de la ciudadanía, es decir, la población me ha
encapsulado, y esta situación en el cual me encuentro surge a consecuencia de
llevar el dispositivo electrónico en el brazo, ya que fácilmente las personas me
identifican como una exconvicta; esta situación a socavado mi derecho al honor,
razón por el cual he entrado a una depresión severa y en estos momentos me
encuentro encerrado en mi cuarto para evitar mas atropello, burla y vejámenes.

6. FUNDAMENTOS DE DERECHO

6.1. El artículo 37, inciso 8 del Código Procesal Constitucional que indica «El amparo
procede en defensa de los siguientes derechos: (…) 8) Del honor.
6.2. Articulo 2.7 de la Constitución Política del Estado, que señala que toda persona tiene
derecho al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar así
6.3. Artículo 11.1 de la Convención Americana sobre los Derechos Humano que
prescribe lo siguiente, toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al
reconocimiento de su dignidad.

En ese sentido, el honor forma parte de la imagen del ser humano, insita en la dignidad
de la que se encuentra investida, garantizando el ámbito de libertad de una persona
respecto de sus atributos más característicos, propios e inmediatos. Este derecho forma
parte del elenco de derechos fundamentales protegidos por el inciso 7) del artículo 2° de
la Constitución Política, y está estrechamente vinculado con la dignidad de la persona; su
objeto es proteger a su titular contra el escarnecimiento o la humillación, ante sí o ante
los demás, incluso frente al ejercicio arbitrario de las libertades de expresión o
información, puesto que la información que se comunique, en ningún caso, puede resultar
injuriosa o despectiva.

Es así que la Corte Interamericana sobre los Derechos Humanos en el caso Kimel vs.
Argentina ha establecido que “El derecho al honor debe ser, pues, materia de
protección. En particular, el denominado “honor objetivo”, que tiene que ver con el
valor que los demás le asignan a la persona en cuestión en tanto se afecte la buena
reputación o la buena fama de que goza una persona en el entorno social en el que le
corresponde desenvolverse”.

Y no solo la Corte, sino, en esa misma línea el Tribunas Constitucional en su sentencia

recaída en el EXP. Nº 1970-2008-PA/TC, a señalado que el EXP. Nº 1970-2008-
PA/TC:

“El derecho al honor no tiene un cariz ni “interno” ni “externo”, como ha sugerido

cierta doctrina para expresar las formas en que puede ser padecida su agresión,
frente a uno mismo o frente a los demás. Se mancilla el honor cuando se humilla y
se degrada en la condición de ser humano a una persona lanzándole ofensas o
agrediéndola en forma verbal directamente o haciéndolo ante el público y, de
cualquier forma. La diferencia es, en todo caso, que, en el segundo supuesto, en el
caso de la agresión a la reputación social, el honor está comprometido doblemente,
como una ofensa hacia uno mismo y como un desprestigio frente a los demás,
desmereciendo la condición de ser social por excelencia que es toda persona. El
honor corresponde, así, a toda persona por el solo hecho de serlo y se manifiesta,
sobre la base del principio de igualdad, contrario a las concepciones aristocráticas,
plutocráticas o meritocráticas. La valoración diferente del honor que alguien
 pretenda fundar en el linaje, la posición social y económica o incluso en los méritos
resulta irrelevante en el marco de la concepción pluralista del Estado social y
democrático de derecho, y desde la función que cumplen los derechos fundamentales.
El derecho al honor, tal como lo configura la Constitución, corresponde a todos
por igual y ha de tener, por consiguiente, un contenido general compatible con los
demás principios y valores que la propia Constitución también reconoce y da
objetividad”.

7. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

Dado la falta de etapa probatoria propiamente dicha en una acción de amparo, ofrezco
como medios de prueba documentales los consistentes en:

7-A Copia de la de la resolución de liberación condicional.

7-B Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido admitir a trámite la presente demanda.

Ayacucho, 01de noviembre de 2020.