Está en la página 1de 5

Análisis de la Sentencia No.

504-2019-SORD-0167

La sentencia es sobre una demanda en referimiento sobre Suspensión y Ejecución


de Mandamiento de Pago Tendente a Embargo Ejecutivo, que fue presentada ante
la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional por los abogados de la Sra. Sabrina Sadai Lafontaine Van Eiken, en
contra de los Sres. Orlando Herrera, Ausberto Vásquez Coronado y la empresa
Conbrase.

Elementos constitutivos de la sentencia:

 Parte demandante: Sra. Sabrina Sadai Lafontaine Van Eiken.

 Parte demandada: Sres. Orlando Herrera, Ausberto Vasquez Coronado y la


empresa Conbrase.

 Plano Fáctico de la Sentencia:

Dicha demanda tiene su origen en el Mandamiento de Pago Tendente a Embargo


Ejecutivo, recibido por la demandante, en la se le exigía el pago de una obligación
ascendente a ochocientos treinta y cuatro mil pesos (RD$834,750.00), cuando la
misma había firmado un acuerdo amigable de Rompimiento de Sociedad. Por lo
que esta decide incoar una demanda de referemineot sobre suspensión y ejecución
de Mandamiento de Pago Tendente a Embargo Ejecutivo.
En la misma, la parte demandante pide al tribunal que acoja a en todas sus partes
las conclusiones vertidas por la parte demandante en la audiencia llevada a cabo
sobre el caso en fecha 15/01/2019, en la que solicita que el honorable juez ordene
la suspensión y ejecución inmediata del mandamiento de pago de mas de
ochocientos mil pesos que los demandados hicieron mediante acto de alguacil,
dando a la demandada un (1) dia franco para realizarlo, y amenazando con
embargo al vencimiento del mismo, por improcedente, mal fundada y carente de
toda base legal.

Tambien solicita al juez que condene a los demandados al pago de un astreinte por
la suma de cinco mil pesos, por cada dia que se deje de ejecutar la sentencia u
ordenanza, y el pago de las costas legales del procedimiento.

Por su parte la parte demandada solicita al juzgado que se rechace la demanda


incoada por improcedente, mal fundada, y carente de base legal; además solicita el
pago de las costas del proceso.

 Ponderaciones de la sentencia:

El tribunal determina que son hechos ciertos los establecidos en los documentos
aportados por la parte demandante para la sustentancion de la causa. Estos hechos
son que la demandante y su antigua socia tomaron un crédito con una persona que
luego lo vendio a la empresa Conbrase; que la demandante firmo un acuerdo
amigable de separación en el que su socia se comprometia a pagar dicha deuda en
su totalidad, quedando libre de ella la demandante; que la demandante fue objeto
de intimación de pago; que la demandante hizo llegar copia del acuerdo de
separación amigable a los demandados; que los demandados notificaron un
mandamiento de pago tendente a embargo a la demandante.

En este sentido, el tribunal estima…

Sustentación jurídica de la demanda

La demandante solicita que el tribunal ordene la suspensión del mandamiento de


pago tendente a embargo ejecutivo, sustentando dicha solicitud jurídicamente de la
forma siguiente:

a) Artículo 1315 del Código Civil Dominicano, que afirma que quien reclama
la ejecución de uan obligación debe probarla, y a su vez el que pretende estar
libre de la obligación, debe justificar el pago o hecho que ha producido la
extinción de la obligación.

En el caso de la demanda, la parte demandante alega que los demandados no


han aportado pruebas de que exista la deuda que los demandados alegan.

b) Los demandados contradicen los artículos 59 y 61, del Código de


Procedimiento Civil en materia de emplazamientos. Estos artículos versan
sobre que el demandado será emplazado para ante el tribunal de su
domicilio, y que el acto de aguacil debe contener la indicación del tribunal
que deba conocer de la demanda, así como la del plazo para la
comparecencia, bajo pena de nulidad.
c) Los demandados contradicen los artículos 39, 40, 41 y 42 de la ley 834-74,
que versan sobre la nulidad de los actos por irregularidad de fondo.

d) Los demandados incumplen los artículos 68 y 69 de la Constitucion


Dominicana, sobre el debido proceso de ley, debido a que están requiriendo
el cobro de un crédito que ya no existe, debido a que fue objeto de un
acuerdo amigable, por lo que la demandante no tiene deuda alguna.

Dispositivo de la sentencia:
Bibliografía

- Ordenanza Civil No. 504-2019-SORD-0167.


Camara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional.

- Expediente No. 504-2018-ECIV-1661


Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional.

- Código Civil Dominicano.

También podría gustarte