LIC.

ELIDIER ROMERO GARCIA

Alumnos de todas las secciones de la materia optativa de Lógica Jurídica de la

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la U.M.S.N.H:

El presente, es para aclarar, más bien para complementar lo desarrollado en clase,

respecto de los juicios lógicos, específicamente en los siguientes puntos:

1. La clasificación de los juicios con ejemplos

2. La oposición de las relaciones entre los juicios o proposiciones en el Cuadro
tradicional para comprender su utilidad.

1. Clasificación de los juicios lógicos

La siguiente clasificación advierte la clasificación más extensa de las

proposiciones es la que las divide en afirmativas y negativas, toda proposición ha de
ser afirmativa o negativa, porque la cópula o verbo asume siempre una de estas dos
modalidades. Esta clasificación tiene como criterio de base la cualidad de las
proposiciones, es decir, lo que las cualifica caracterizándolas, ya sea como negativas
o positivas.
Aún así la clasificación no es única ya que diversos autores las clasifican o
denominan de otra manera:

1. Por su cualidad a) Afirmativo: Cuando establece una relación de

pertinencia entre el sujeto y predicado o si une a los dos.
Ejemplos:
La U.M.S.N.H es grande
El pizarrón es verde
b) Negativo: No hay pertinencia entre sujeto y predicado o
sea existe la separación de los elementos. Ejemplos:
La acusada no es culpable
El planeta tierra no es cuadrada

2. Por su cantidad a) Universal: Involucran los elementos que componen un

todo y que son motivo del predicado (término: todos).
Ejemplos:
Todos los hombres son mortales
Todos los políticos son maquiavélicos
b) Particular: Incluyen la parte de un todo y que son
1
 LIC. ELIDIER ROMERO GARCIA

motivo del predicado (término: algunos). Ejemplos:

Algunos hombres son honestos
Algunos políticos son maquiavélicos
c) Singular: Aluden a un elemento bien identificado de un
todo sobre el cual recae el predicado (término: algunos).
Ejemplos:
Ignacio es un hombre honestos
La Ley Federal de Trabajo es norma jurídica

3. Por su propiedad a) Verdadero: Aquellos en que el predicado corresponde a

fundamental la realidad. Ejemplos:
La jurisprudencia es una fuente formal del derecho en
México.
b) Falso: Aquellos que no están en concordancia conla
realidad. Ejemplos:
La doctrina es una fuente formal del derecho en México
Los contratos de compraventa son unilaterales

4. Por su nexo a) Necesario: Si la relación que se establece entre sujeto y

predicado es de una forma y no puede ser de otra.
Ejemplos:
2+2=4
La vida nos lleva a la muerte
b) Contingente: La relación entre el sujeto y predicado es
una forma, pero puede ser de otro modo. Ejemplos:
La Constitución es consuetudinaria
El periodo de prueba es ordinario
c) Apodíctico: Proposición necesaria o de imposible
contradicción sino sería absurda. Ejemplos:
2+2=4
El notariado es una función de orden público
d) Asertórico: Expresa un hecho, su contradicción no es
absurda. Ejemplos:
La clase de lógica jurídica será a las 10:00 hrs
La cómoda partición es indispensable en un juicio de
división de cosa común.
e) Problemático: Enuncia algo que puede ser o no ser.
Ejemplos:
Si estudias, puedes obtener la mención honorífica
2
 LIC. ELIDIER ROMERO GARCIA

Si analizas, puedes encontrar contradicciones

5. Por su a) Analítico: El predicado está contenido en el concepto

comprehensión expresado por el sujeto. Ejemplos:
Todos los cuerpos son materiales
Las normas jurídicas son heterónomas
b) Sintético: Donde el predicado es extraño al concepto
expresado por el sujeto. Ejemplos:
Mario Zanetti es escritor
Julio X es abogado

6. Por su a) A priori: Su validez es independiente y previa a la

fundamentación experiencia sensible. Ejemplos:
La materia es extensa
El derecho es multiconceptual
b) A posteriori: Su validez depende de la experiencia
sensible. Ejemplos:
La tierra gira alrededor del sol
El cuerpo envejece con el tiempo

7. Por su unidad a) Simple: El que tiene un solo concepto, verbo y

predicado. Ejemplos:
La libertad de expresión es un derecho fundamental.
b) Compuesto: Tiene más de un concepto, verbo y
predicado. Ejemplos:
X y Y son directores de la facultad de Derecho y de
Medicina respectivamente de la UMSNH.
El pago de lo convenido y el perdón de la deuda, son dos
formas de extinción de las obligaciones.

8. Por su a) Copulativa: Une diversos elementos por medio de la

composición conjunción copulativa “y”. Ejemplos:
Aristóteles y Platón son filósofos griegos
b) Disyuntiva: Separa sus elementos por medio de la
conjunción disyuntiva “o”. Ejemplos:
La condena o la absolución son dos soluciones que
terminan en controversia.
3
 LIC. ELIDIER ROMERO GARCIA

c) Condicional: Afirma algo que se encuentra sometido a

una hipótesis (antecedente y consecuente
respectivamente). Ejemplos:
Si este acusado es inocente, debe girársele la boleta de
libertad.
Si este metal es oro, debe resistir a la prueba del ácido.
d) Reduplicativa: Señala el aspecto del sujeto por el cual
conviene o se adecua al predicado. Ejemplos:
El concepto, en cuanto a su contenido, es una esencia.
El pensamiento, en cuanto a su forma, es objeto de la
lógica.

2. La oposición de las relaciones entre los juicios o proposiciones en el

Cuadro tradicional para comprender su utilidad.

Si recuerdan, en la clase anterior observamos la cantidad y la cualidad de los juicios

a través las vocales (A, E, I, O), esto es, que en el campo de la teoría tradicional de la
oposición queda acotado con las dos afirmaciones básicas:

 Las Universales afirmativas (A)

 Las Universales negativas (E)
 Las particulares afirmativas (I)
 Las particulares negativas (O)

A su vez, la oposición entre dos proposiciones consiste en una diferencia en la

cantidad, en la cualidad o en ambas:

Sinopsis
Si dos juicios difieren Se pueden presentar estas dos Y entonces reciben el
variantes nombre de
Sólo en la cualidad 1. Ser ambas universales (A-E) Contrarias
2. Ser ambas particulares (I-O) Subcontrarias
Sólo en la cantidad 3. Ser ambas afirmativas (A-I) Subalternas
4. Ser ambas negativas (E-O) (en ambos casos)
En la cantidad y en la 5. Ser una universal-afirmativa y la Contradictorias
4
 LIC. ELIDIER ROMERO GARCIA

cualidad otra particular-negativa (A-O) (en ambos casos)

6. Ser una universal-negativa y la otra
particular-afirmativa (E-I)

Ahora bien, lo anterior se acostumbra a presentar en el siguiente cuadro, el

cual muestra las diversas relaciones de oposición que admite una misma proposición
(véase la ilustración):

Visto lo anterior, su cualidad y cantidad, se señalan 4 tipos de oposiciones:

1. A y E son las que conocemos como contrarias, proposiciones que entre ellas
difieren en cualidad y al mismo tiempo no pueden ser verdaderas, pero sí aceptar
grados intermedios, aunque es posible que sean falsas al mismo tiempo (como de
hecho ocurre con el ejemplo propuesto en la ilustración)
2. I y O son las subcontrarias, al igual que A y E, son diferentes en cualidad pero
no pueden ser falsas al mismo tiempo, aunque es posible que sean simultáneamente
verdaderas, como ocurre, una vez más en el ejemplo establecido en la ilustración.
3. Tanto A e I como E y O son oposiciones subalternas, es decir, iguales en
cualidad, pero diferentes en cantidad, de manera que si la universal es verdadera, así
será la particular, pero no viceversa; y por tanto si la proposición particular falsa,
también lo es la universal, pero no en sentido contrario.

5
 LIC. ELIDIER ROMERO GARCIA

4. Finalmente A y O por un lado, y por el otro I y E son proposiciones

contradictorias, difieren tanto en cantidad como en cualidad, una proposición es la
simple negación de la otra, y por esta razón, no admiten grados intermedios.

A continuación, ofrecemos ejemplos de los distintos pares de oposición.

Proposiciones Todos los hombres malos serán esclavos (A)

contrarias Ningún hombre malo será esclavo (E)
Proposiciones Algunos hombres malos pueden llegar a ser
subcontrarias buenos (I)
Algunos hombres malos no pueden llegar a ser
buenos (O)
1er par:
Todos los aduladores son mercenarios (A)
Proposiciones Algunos aduladores no son mercenarios (O)
contradictorias 2° par:
Ningún adulador es mercenario (E)
Algunos aduladores son mercenarios (I)
Proposiciones 1er par:
subalternas Todos los hombres planean ser piadosos (A)
Algunos hombres planean ser piadosos (O)
2° par:
Ningún hombre bueno dejó de ser malo alguna
vez (E)
Algunos hombres buenos no dejaron de ser
malos alguna vez (O)

Con ello, y en palabras de Cisneros Farías, podemos concluir que los juicios
pueden darse de manera separada o mediante combinaciones, bien de conceptos o
de proposiciones, sin perder de vista que los juicios son herramientas del
entendimiento humano para elaborar otro conocimiento. Las ciencias los utilizan en el
tránsito constante de un concepto a otro y así entender la elaboración de l
razonamiento.

6
 LIC. ELIDIER ROMERO GARCIA

Referencia bibliográfica:

1. LÓGICA JURÍDICA
Cisneros Farías, Germán
Editorial Porrúa, tercera edición, 2005

2. INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA
Gutiérrez Saénz, Eduardo
Editorial Esfinge, Decima Tercera edición.

3. LÓGICA (Introducción a la ciencia del razonamiento)

Chávez Calderón, Pedro
Editorial Patria, segunda edición, cuarta reimpresión 2008

4. METODOLOGÍA JURÍDICA
López Durán, Rosalío
Iure editores, tercera reimpresión, 2002

5. INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA
Copi M. Irving y Cohen Carl
Trad. González Ruiz Edgar Antonio
Editorial Limusa
Sexta Reimpresión, 2002.