Está en la página 1de 5

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN


UNIVERSITARIA.
INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO “SANTIAGO MARIÑO”.
EXTENSIÓN C.O.L. - CABIMAS.

EQUILIBRIO DE NASH

Autor:

Mata, William C.I: 26.550.902 (47)

Cabimas, Agosto 2020.


RESUMEN

Conocida como la teoría de juegos, es una concepción de solución de


problemas, incorpora un escenario de variables, bajo el cual tanto los
diferentes elementos involucrados, obtienen los mejores beneficios.
Determinado por las diferentes opciones que representan las posibles
elecciones, de uno de los elementos, en función de las decisiones que ha de
tomar el otro elemento involucrado.

Se basa esencialmente en los principios siguientes:

- Principio de la racionalidad: Basado en la capacidad de raciocinio de


las personas, en el momento de solucionar problemas, esto quiere decir
que, si existen dos posibles soluciones a un problema, se busca tomar la
mejor decisión para solucionar el problema.

- Principio del conocimiento común de la racionalidad: Plantea que una


solución a un problema va a ser aceptada y en consecuencia apoyada
por el contrario.

Cournot desarrolló el equilibrio de Nash, de la siguiente manera:

- Estrategias Puras

Según esta teoría, los jugadores, empresarios o involucrados, pierden o


ganan inversamente proporcional a la ganancia o pérdida de su oponente, es
decir, todo lo que un empresario o jugador gana o pierde equivale a lo que su
opositor pierda o gane, permaneciendo así invariable la situación económica
a nivel global.

- Estrategias Mixtas

Resulta de la combinación de diferentes estrategias de acción, entre las


principales están las desarrolladas por la Teoría de Juegos Modernos, cuyos
autores son Oskar Morgenstein y John Von Neuman.
EJEMPLO

Como puede resultar algo “lioso”, vamos a verlo con un ejemplo bastante
sencillo, el famoso Dilema del prisionero.

En este ejemplo, se analizan los incentivos que tienen dos presos que
han sido encarcelados, y a los que se interroga, para delatar al otro
compañero, ya que, al no haber pruebas concluyentes, solo así podrán cerrar
el caso.

A continuación se muestra la matriz con las penas de prisión que tendrá


cada uno en función de la decisión que tomen:

- Que los dos delaten: Si los dos delatan, ambos serán condenados a 6
años de prisión.

- Si Prisionero 1 delata, y Prisionero 2 no: El Prisionero 2 será


condenado a 10 años de prisión mientras que el Prisionero 1 sólo a uno, y
lo mismo al contrario.
- Si ninguno delata al compañero: Ambos serán condenados a 2 años de
prisión.

Parece ser que la mejor opción es no delatarse el uno al otro, ya que


ambos serían condenados a dos años de prisión, por lo que podríamos
encontrar un equilibrio aparente. Sin embargo, no hay ninguna relación entre
ambos prisioneros que nos pudiera hacer pensar que van a colaborar
(puesto que no son familia, o amigos).

Por lo tanto, al no haber esta confianza mutua, hay que plantearse qué
pasaría si el otro prisionero te delata. En este punto llegamos al famoso
equilibrio de Nash.

¿Por qué?

Si yo soy el Prisionero 1, tengo dos opciones, o que el Prisionero 2 me


delate, o que no me delate.

Si me delata, mi mejor opción es delatarle a él también, ya que si no,


sería condenado a 10 años y él sólo a un año. Si el Prisionero 2 no me
delata, también mi mejor opción sigue siendo delatarle, ya que así yo sería
condenado a un año, y el a diez.

La mejor estrategia para ambos prisioneros va a ser delatar, haga lo que


haga el otro, por tanto, estamos ante un Equilibrio de Nash.

La teoría de los juegos está presente en muchas realidades de la vida


empresarial y política.
BIBLIOGRAFIA

https://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-es-el-equilibrio-de-nash