CONTROL DE LECTURA HOMICIDIO CALIFICADO (Primera parte)

Nombres y apellidos: Diana Gabriela Valdivia Ramos

INSTRUCCIONES: Responda las siguientes preguntas:

1. El autor hace mención a Morales Prats y establece que la impugnación político

criminal y valorativa de la figura típica es más controvertida (en el homicidio
calificado), puesto que la precisión típica abstracta de elementos propios del juicio
de reproche personal no pugna con la propia esencia de la culpabilidad por el hecho.
diga usted en qué circunstancias se desarrolla tal afirmación; incluir un ejemplo.

La primera circunstancia es la ferocidad, quien sin motivo alguno o concurriendo en

una causa irrelevante, instinto de perversidad brutal, adopta una actitud violenta y
extrema que se expresa en la eliminación de la vida humana. Ejemplos: el que mata
a una mujer que no corresponde su amor, porque no se le colocó la música que
pedía, porque alguien le miró mal o no se le aceptó un trago.

La segunda circunstancia es el placer, el cual es entendido como el regocijo, deleite

o gusto en la consecución de un determinado fin, que habrá de satisfacerse cuando
el autor comete la muerte de su ocasional víctima, es decir, el morbo del sujeto
cuando logra su cometido. Además, le interesa poco la identidad de la víctima.
Ejemplo: el francotirador que provoca la muerte de un sinnúmero de personas
inocentes.

La tercera circunstancia es el lucro, en el cual el fin que persigue el autor, llevado a

más por su apremiante ambición desmedida, de lucrar a costa de la eliminación de
una vida humana. Por lo tanto se evidencia una personalidad calculadora y fría, cuya
pretensión económica lo lleva a eliminar a un individuo. Además del móvil egoísta.
Ejemplo: Matar para heredar o matar al acreedor para que no le siga cobrando una
deuda.

2. Defina usted la circunstancias agravante normativa de FEROCIDAD, LUCRO Y

PLACER incluye un ejemplo por cada una de las circunstancias

Ferocidad: Lo realizado con absoluto desprecio y desdén por la vida humana.

Ejemplo: Celos profesionales.
 Lucro: Se configura esta calificante cuando el agente produce la muerte de su
víctima con el firme propósito y objetivo de obtener un provecho o ganancia
patrimonial. Ejemplo: Heredar los bienes del sujeto pasivo o cobrar un seguro de
vida.

Placer: El agente experimenta una sensación agradable, un contento de ánimo o un

regocijo perverso al ponerle fin a la vida de su víctima. El único motivo que mueve a
al agente es el deleite o complacencia. Ejemplo: matar a gran cantidad de niños.

3. Explique usted por qué el autor establecer que no bastará que se acredite el dolo de
matar, sino será necesario verificar la concurrencia de un ánimo de naturaleza
intensificada (el placer de matar)

En este aspecto nos habla de motivos especiales, es decir, sentimientos

particularmente reprobables. Por ejemplo el Código Penal Suizo de 1937, en su
artículo 112, señalaba: si el autor ha matado en ciertas circunstancias o con una
reflexión que ponen de manifiesto un ánimo particularmente reprochable o su
peligrosidad, será castigado con reclusión perpetua.

4. ¿Qué diferencia existe en homicidio por lucro y sicariato?

En el homicidio por lucro intervienen dos sujetos: el ejecutor, quien realiza el hecho
bajo estímulo de una recompensa y el otro que asegura impunidad con la mera
disposición. En el cual es importante determinar los ámbitos punitivos de
responsabilidad individual.
En el sicariato, el sicario es el ejecutor material del asesinato, en el sentido de una
relación mandante- mandatario. Pues aquí se cobra el trabajo por matar y el
fundamento de la agravación reposa en los motivos que lleva al autor, dar muerte a
su víctima