Explora Libros electrónicos
Categorías
Explora Audiolibros
Categorías
Explora Revistas
Categorías
Explora Documentos
Categorías
Barbosa Rossy Daniel Steven, García Tintinago Brigitte Faysury, Guerrero Camayo Katheryn, Lopez Gomez Angie Lorena,
Montaño Cuero Harvi Farit, Pulgarin Palomá Stephania, Villaquiran Juan Felipe
Universidad Santiago de Cali
Informe presentado al Prof. Dra. Diana Carolina Rivera
En la presente práctica de laboratorio se determinó la aceleración de un carro sin peso y con peso
adicional mediante mediciones de distancia y tiempo generadas por un software de simulación. A partir
de los datos obtenidos del cuadrado de los tiempos registrados por el simulador, se construyeron las
gráficas que representan el comportamiento del movimiento del carro y según su respectiva ecuación de
la línea recta se obtuvieron los valores de aceleración real correspondientes a 0,6696 ±0,0004 m/s2 para
el carro que no tenía peso adicional y 0,4398±0,0002m/s2 para el carro con 500g de peso adicional.
detallados en la guia de laboratorio: movimiento dichas tablas se construyó una gráfica de x en contra de t2
uniformemente acelerado. (x− t2) por cada una de ellas . De acuerdo a la Ecuación 2,
x está relacionado con t2 por medio de la cantidad a/2, la
III. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL gráfica de (x−t) corresponde a una parábola, por esta
razón fue necesario linealizar la ecuación elevando el
tiempo al cuadrado y así usar la ecuación de la línea recta,
teniendo en cuenta que partimos del origen X0=0 y del
reposo v0=0, la pendiente de la recta de mejor ajuste a la
gráfica x − t2 (FIG 2 y FIG 3) corresponde a a/2.
Con los datos obtenidos en el procedimiento experimental, De la Ecuación (3) que representa la ecuación de la línea
se pudo hallar la magnitud de la aceleración del carro. En recta,
las tablas (1 y 2) anexada en el apéndice (primera sub- x=mt2+b (3)
sección), se encuentran consignados las medidas 2
con m= 0,3348m/s y b= - 0,0042m para la primera figura 2
realizadas (columna 1 y 3) y los datos resultantes al elevar y m= 0,2199m/s2 y b= - 0,0101m para la figura 3, se
los tiempos obtenidos al cuadrado (columna 2), pero obtienen los valores equivalentes a la pendiente e
difieren en que para el segundo experimento el carro intercepto respectivamente.
presentaba un peso adicional de 500g. Con los valores de
UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
De acuerdo a la Ecuación (2), la pendiente de la recta proporcional a la masa del cuerpo que se acelera, es decir
equivale a ½ de la aceleración, se calcula la incertidumbre que, a mayor masa, menor aceleración.
con un resultante de 0,0002 para el experimento 1 y
0,0001 para el experimento 2. Con las Ecuaciones (4) y (5) VI. CONCLUSIONES
obtenemos finalmente los intervalos en los que se
En la presente práctica de laboratorio se utilizó un
encuentra la aceleración.
software de simulación llamado CASSY LAB para registrar
diferentes mediciones de tiempo y posición, de esta forma
a= 2(0,3348m/s2 ±0,0002) (4)
se obtuvo información pertinente para el cálculo de la
a= 2(0,2199m/s2 ±0,0001) (5)
aceleración. Se encontró un valor para dicha aceleración
de 0,6696 ±0,0004 m/s2 para el carro que no tenía peso
Entonces tenemos que, la aceleración real del carro sin
adicional y 0,4398±0,0002m/s2 para el carro que tenía 500
peso adicional se encuentra entre 0,6692 y 0,67 m/s2 y
g de peso extra. Se corroboró la dependencia lineal del
cuando se le ha agregado 500g de peso extra se encuentra
cuadrado del periodo de tiempo con respecto a la posición
entre 0,4396 y 0,44 m/s2
del carro, confirmando de esta forma que ambos factores
son directamente proporcionales.
V. DISCUSIÓN
El resultado del intercepto u ordenada de origen diferente
de cero en el ajuste lineal de los datos experimentales, ver
segundo término al lado derecho de la Ecuación (3), refleja APÉNDICE
una clase de desviación de los datos con un error de
1. Primera sub-sección
0,0002 en relación al esperado teniendo en cuenta que
teóricamente x e es 0, razón por lo que en la Ecuación (2)
tiempo (s) Tiempo2 (s)2 posición (m)
no se tiene en consideración este término. Se obtuvo X0=
-0,0041 para el experimento 1 y X0=-0,0101 para el
0,0557 0,00310249 0,00
segundo experimento, aunque son valores muy
aproximados a 0, la desviación que presentan se atribuyen 0,1881 0,03538161 0,01
a errores sistemáticos o aleatorios que pueden estar
originados por un defecto del instrumento de medición, 0,258 0,066564 0,02
como por ejemplo que el equipo no estaba calibrado. Se
0,3124 0,09759376 0,03
obtuvo que el cuadrado de los tiempos registrados es
directamente proporcional a la posición del carro con y sin 0,3577 0,12794929 0,04
adición de peso según las figuras 2 y 3, a pesar de la
desviación que presentan los datos, se obtiene de la 0,3984 0,15872256 0,05
regresión por mínimos cuadrados un r2=1 para ambos
casos, el cual ratifica el grado de correlación entre las 0,4349 0,18913801 0,06
variables, tanto la dependiente como la independiente;
0,4689 0,21986721 0,07
según esto, este valor entre más tienda a la unidad, mejor
correlación habrá; lo que significa que las variables están 0,5002 0,25020004 0,08
altamente correlacionadas, razón de linealidad que se
observa en los gráficos aun sin trazar la línea de tendencia 0,5298 0,28068804 0,09
ya que es mínima la dispersión que se puede apreciar
entre los datos. Respecto al análisis entre las aceleraciones 0,5579 0,31125241 0,10
obtenidas para ambos experimentos, como era de
0,5845 0,34164025 0,11
esperarse, en el experimento 2, la aceleración es menor
debido al peso adicional, la aceleración es inversamente 0,6099 0,37197801 0,12
UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
REFERENCIAS