Estructuras Metálicas

Vigas-Columnas
Modulo 6

Profesor David Wong Diaz

 Vigas-Columnas
 Definición

 Miembros estructurales sometidos a los efectos

de carga axial y flexión.
• Vigas: flexión, Columnas: carga axial
 Vigas-Columnas
•Considere el marco rígido de la siguiente figura:

 La mayoría de las columnas en marcos rígidos son en

realidad vigas-columnas
 Los efectos de la flexión no deben ser ignorados
 Vigas-Columnas
 Ejemplo: Armaduras de Techo
 Vigas-Columnas
 Fórmulas de Iteración
 Vigas-Columnas
Fórmulas de iteración:
Para flexión y compresión axial,

Pu = carga de compresión axial factorizada

ØcPn = resitencia de diseño por compresión
Mu = momento flexionante factorizado
ØbMn= momento de diseño
Para la flexión biaxial, habrá dos razones de flexión:

Donde los subíndices x y y se refieren a la flexión respecto a los ejes x y y

 Vigas-Columnas
Fórmulas de iteración:
 Para carga axial pequeña:

Ecuación H1-1a de la AISC

 Para carga axial grande:

Ecuación H1-1b del AISC

 Vigas-columnas
 Ejemplo 1:
La viga columna en la figura
6.2 está articulada en ambos
extremos y está sometida a las
cargas factorizadas presentadas.
La flexión es respecto al eje
fuerte.
Determine si este miembro
satisface la ecuación de
interacción apropiada de las
Especificaciones del AISC.
 Vigas-columnas
 Como mostraremos anteriormente, los momentos aplicados
en las Ecuaciones H1-1a y b del AISC son a veces
incrementados por la amplificación de momento.
Mostraremos como funcionan las formulas de interacción.

 De las tablas de carga para columnas, la resistencia de

diseño por compresión axial de un perfil W8 X 58 con Fy
= 50 Ksi y una longitud efectiva Ky L =1.0 X 17 = 17 pies es

b Pn = 365 kips
 Como la flexión es respecto al eje fuerte, el momento de
diseño φbMn para Cb = 1.0 puede obtenerse de las cartas de
diseño de vigas en la parte 4 del manual.
 Vigas-Columnas
Para una longitud no soportada Lb = 17 ft
b M n  202 ft  kips
Para las condiciones de extremo y carga de este problema,
Cb=1.32 (figura 5.15c)
Para Cb=1.32, b M n  1.32(202) 267 ft  kips
Pero este momento es mayor que , por lo que el momento
de diseño debe limitarse a . Por lo tanto ,
b M n  224 ft  kips
El momento flexionante máximo ocurre a media altura, por
lo que 22(17)
Mu   93.5 ft  kips
4
 Vigas-Columnas
Ejemplo 1:

 Determine qué ecuación de interacción gobierna:

Pu 200
  0.5479  0.2
c Pn 365 use la Ec. H1-1a del AISC

Pu 8 M ux M uy 200 8 93.5
 (  )  (  0)  0.919  1.0
c Pn 9 b M nx b M ny 365 9 224 (Ok)

 Respuesta: Este miembro satisface las especificaciones

AISC
 Vigas-Columnas
Amplificación del Momento:

 En un punto O cualquiera, hay

un memento flexionante
causado por la carga uniforme y
un momento adicional Py
originado por la carga axial al
actuar con una excentricidad
respecto al eje longitudinal del
miembro.

 Métodos de análisis estructural

ordinarios:
• Primer Orden
• Segundo Orden
 Vigas-Columnas
Amplificación del Momento:

 Métodos de análisis estructural ordinarios:

• Primer Orden
 No toman en cuenta la geometría desplazada

• Segundo Orden
 Método de amplificación del momento
 Calcular el momento flexionante máximo que resulta
de las cargas de flexión por medio de un análisis de
primer orden para luego multiplicarlo por un factor
de amplificación de momento (Mo secundario)
 Factor de amplificación de momento

donde Mo es el momento máximo no amplificado

 El factor de amplificación es por lo tanto:

 Factor de amplificación de momento
 Ejemplo 2:
Use la expresión 6.4 para calcular el factor de
amplicación para la viga-columna del ejemplo 6.1

Como la carga de Euler Pe es parte de un factor de

amplicación para un momento, ella debe calcularse para el eje
de flexión, que en este caso es el eje x.En términos de longitud
efectiva y relación de esbeltez, la carga de Euler puede
escribirse como:
 2 EAg
Pe 
( KL / R ) 2
 Factor de amplificación de momento
 Vea la ecuación 4.6a del capítulo 4.Para el eje de flexión,
KL K x L 1.0(17)(12)
   55.89
r rx 3.65
 2 EAg  2 (29000)(17.1)
Pe  2
 2
 1567kips
( KL / r ) (55.89)

De la expresión 6.4,
1 1
  1.15
1  ( Pu / Pe ) 1  (200 / 1567)
Respuesta: Que representa un incremento del 15% en el
momento flexionante. El momento primario amplificado
es 1.15 x Mu = 1.15(93.5) = 107.50 ft-kips
 Pandeo local del alma en vigas-columnas
 Revisar compacidad de la sección transversal
 Usando la notación λ = h/tw tenemos lo siguiente:
 Si λ≤λp, el perfil es compacto
 Si λp< λ≤λr, el perfil es no compaacto
 Si λp>λr, el perfil es esbelto
 Según la sección B5 del Manual AISC, en la Tabla B5.1,

 Donde Py= AgFy es la carga axial requerida para alcanzar el

estado límite de fluencia.
 Pandeo local del alma en vigas-columnas
Ejemplo 3:
Un perfil W12X 65 de acero A36 está sometido a un momento
flexionante y a una carga axial factorizada de 300 Kips. Revise si el
alma es compacta.
Solución: Este perfil es compacto para cualquier valor de la carga
axial porque no hay un pie de página en la tabla aplicable de cargas
para columnas que indique lo contrario. Sin embargo, como
ilustración, revisamos aquí la razón ancho-espesor:
Pu Pu 300
   0.4848  0.125
b Py b ( Ag Fy ) 0.90(19.1)(36)
19.1 P 191
 p  (2.33  u )  (2.33  0.4848)  58.74
Fy  P
b Y 36
253 253
  42.17  58.74   p  58.74
Fy 36
 Pandeo local del alma en vigas-columnas

Ejemplo 3:
 De la tablas de dimensiones y propiedades,

h
   24.9   p
tw

 El alma es por lo tanto compacta. Note que, para cualquier Fy

disponible, h/tw será menor que 253 / Fy , que es el menor
valor posible de  p , por lo que el alma de un perfil W12x65
siempre será compacta
 Marcos contraventeados versus
Marcos no contraventeados

 Miembro no arriostrado:
desplazamiento lateral
 Momento secundario
causado por el
desplazamiento lateral
 Mmax= PΔ, representa una
amplificación del momento
de extemo
Marcos contraventeados versus
Marcos no contraventeados
 Marcos contraventeados versus
Marcos no contraventeados

Mu = B1Mnt + B2Mtl

Donde
 Mnt = momento máximo al suponer que no ocurre desplazamiento lateral (no
traslación)
 Mtl = momento máximo causado por desplazamiento lateral (tl: traslación lateral)
 B1 = factor de amplificación para los momentos que ocurren en el miembro cuando
éste está arriostrado contra el desplazamiento lateral.
 B1 = factor de amplificación para los momentos que resultan por desplazamiento
horizontal.
 Miembros en Marcos Contraventeados
 Flexión de Curvatura Simple •La forma final del factor de
amplificación: (Cm≤1)

donde

Use la KL/f para el eje de

flexión y un factor de longitud
efectiva K≤1
 Miembros en Marcos Contraventeados

 Momento secundario
mostrado:

• Causado por el
despalzamiento lateral

• Valor máximo de PΔ

• Representa una
amplificación del
momento del extremo
 Tipos de Marcos y
Categorías de miembros
 Evaluación de Cm

 El factor Cm se aplica sólo a la condición

arriotrada
 Casos:
• Si no hay cargas transversales actuando sobre el
miembro:
 M1 
Cm  0.6  0.4 
 M2 
• Para los miembros cargados transversalmente,
Cm=0.85, extremos restringidos contra rotación
Cm =1.0, extremos articulados
 Evaluación de Cm
Metodo más refinado para los miembros con carga transversal
(2do caso)
 Factor de Reducción
  0 EI
2
  2
1
M 0L
 Para miembros simplemente soportados
Pu
Cm  1  
Pe1
 Donde
• Deflexión máxima
• Momento máximo
• Factor evaluado
 Evaluación de Cm
Ejemplo 4:
El miembro mostrado en la figura
siguiente es parte de un marco
arriostrado. La carga y los momentos se
han calculado con cargas factorizadas y
la flexión es con respecto al eje fuerte
Es adecuado este miembro en acero
A572 grado 50? KxL = KyL = 14 pies.

Solución
Determine cuál es la fórmula de interacción que debe usarse:
KL K y L 14(12)
máxima    55.63
r ry 3.02
 Evaluación de Cm
 Ejemplo 4:
 De la tabla 3-50 del AISC,
c Pn  Ag (c Fcr )  19.1(33.89)  647.4kips
Pu 420
  0.6487  0.2
c Pn 647.40

En el plano de flexión
KL K x L 14(12)
   31.82
r rx 5.28
Ag Fy  2 EA  2 (29000)19.1
Pe1     5399kips
2 c ( K x L / rx ) 2 (31.82) 2
M1 70
Cm  0.6  0.4( )  0.6  0.4( )  0.9415
M2 82
Cm 0.9415
B1    1.021
1  ( Pu / Pe1 ) 1  (420 / 5399)
 Evaluación de Cm
Ejemplo 4:
 De las cartas para diseño de Vigas, con Cb= 1.0 y Lb =14
ft, la resistencia por momento es:

b M n  347 ft  kips
Para el valor real de Cb, refiérase al diagrama de momento
mostrado en la figura de este ejemplo:

12.5M máx
Cb 
2.5M máx  3M A  4 M B  3M c
12.5(8.2)
  1.06
2.5(8.2)  3(73)  4(76)  3(79)
 b M n  C b (347)  1.06(347)  368 ft  kips
 Evaluación de Cm
Ejemplo 4:
 Pero b M p  358 ft  kips (de las cartas) < 368 ft-kips
Los momentos por carga factorizada son:
Mnt = 82 ft-kips Mtl = 0
 De la Ecuación C1-1 del AISC,

M u  B1M nt  B2 M lt  1.021(82)  0  83.72 ft  kips  M ux

 De la Ecuación H1-1a del AISC

Pu 8 M M uy 8 83.72
 ( ux  )  0.6487  ( )  0.857  1.0
c Pn 9 b M nx b M ny 9 358
 Evaluación de Cm
Ejemplo 5:
 La viga columna horizontal que se muestra en la figura 6.11 está
sometida a las cargas vivas de servicio indicadas.Este miembro está
soportado lateralmente en sus extremos y la flexión es respecto al eje
x. Revise si cumplen las Especificaciones del AISC.
 Solución
 La carga factorizada es:
Pu =1.6(20) = 32.0 kips
Y el momento máximo es:

(1.6 x 20)(10) (1.2 x0.035)(10) 2

M nt    80.52 ft  kips
4 8

Este miembro está arriostrado contra la traslación de extremo, por lo

que Mtl=0.
 Evaluación de Cm
 Ejemplo 5:
 Para el eje de flexión,
KL K x L 1.0(10)(12
   34.19
r rx 3.51

 2 EAg  2 (29000)(19.1)
Pe1    2522kips
( K L / r )2 (34.19) 2

32.0
Cm  1  0.2( )  0.9975
2522

 El factor de amplificación es:

Cm 0.9975
B1    1.010  1.0
1  ( Pu / Pe1 ) 1  (32.0 / 2522)
 B1x  1.0
 Evaluación de Cm
 Para el eje de flexión,

M u  B1M nt  B2 M l1  1.010(80.52)  0  81.33 ft  kips

 Para obtener las resistencias de diseño, entre primero a las tablas de
cargas de columnas en la Parte 3 del Manual , que dan
c Pn  262kips
 De las cartas de diseño de vigas e la parete 4 del manual, para Lb= 10 ft
y Cb=1.0,
b M n  91.8 ft  kips
 Como el peso de la viga es muy pequeño en realación a la carga viva
concentrada, Cb puede tomarse de la figura 5.13c como 1.32.Este valor
conduce a un momento de diseño de
b M n  1.32(91.8)  121 ft  kips
 Evaluación de Cm
 Este momento es mayor que b M n  93.6 ft  kips , también
obtenido de las cartas de diseño de vigas, por lo que la
resistencia de diseño debe limitarse a este valor .Por lo tanto,

b M n  93.6 ft  kips

 Revise la formula de interacción:

Pu 32.0
  0.1221  0.2
c Pn 262
Pu M ux M uy 0.1221 81.33
(  ) (  0)
2c Pn b M nx b M ny 2 93.6
 0.9330  1.0
Satisfactorio
 Respuesta: Un perfil W8x35 es adecuado.
 Miembros en Marcos no contraventeados
El factor de amplificación B2 para los momentos por desplazamiento
lateral, está dado por dos ecuaciones (Cm=1), la selección es por
conveniencia:
1 1
B2  B2 
1   Pu ( oh /  HL) o 1  ( Pu /  Pe 2 )

Donde,
S Pu = suma de cargas axiales de diseño de todas las columnas del
entrepiso
S H = suma de todas las fuerzas horizontales que causan Δoh
Δoh = desplazamiento lateral relativo debido
a las fuerzas de diseño
L= altura de entrepiso
PE = suma de cargas de Euler de todas las columnas de entrepiso
Miembros en Marcos no contraventeados
 Diseño de Vigas-Columnas

Pu eq = Pu + Mux m + Muy mu
donde
• Pu = carga axial real factorizada (kips)
• Mux = momento factorizado respecto al eje x (ft-kips)
• Muy = momento factorizdo respecto al eje y (ft-kips)
• m= constante tabulada
• u= constante tabulada
 Diseño de Vigas-Columnas

c Pn M ux c Pn M uy
Pu    c Pn
b M nx b M ny

donde
• Pu = carga axial real factorizada (kips)
• Mux = momento factorizado respecto al eje x (ft-kips)
• Muy = momento factorizdo respecto al eje y (ft-kips)
• m= constante tabulada
• u= constante tabulada
 Diseño de Vigas-Columnas
1. Seleccione un valor de prueba de m según KL. Haga u=2

2. Calcula una carga axial efectiva de compresión (Pueq). Use

esta carga para seleccionar un perfil de las tabals de carga
para columnas

3. Use el valor de u dado en las tablas de carga para columna y

un valor mejorado de m de la Tabla 3-2 para calcular un
valor mejorado de Pueq. Seleccione otro perfil.

4. Repita el proceso hasta que no haya combio en Pueq.

 Diseño de Vigas-Columnas
Método de Yura: para seleccionar un perfil de prueba

2Mx 7.5My
Peq  P  
d b
Donde
P: carga axial factorizada
Mx: momento factorizado respecto al eje x
My; momento factorizado respecto al eje y
d: peralte de la viga
b: ancho de la viga

Cuando lo términos de flexión dominan, se recomienda que la carga axial se

convierta en un momento flexionante equivalente con respecto al eje x

M eq  Mx  P d
2
 Diseño de Vigas-Columnas
no arriostradas
Método para evaluar B2

Método 1:
• Suponer B2=1

• Seleccionar el perfil de prueba y calcular B2 con Ec. C1-5 del AISC

Método 2:
• Usar límite predeterminado para índice debido a Δoh/L

• Según el comité Ad-Hoc sobre servicio de E.U. los valores stardard van de
1/500 hasta 1/200

• Determinar el valor final de B2

 Armaduras con cargas entre
nudos de la cuerda superior
 Esquema del método de análisis aproximado:

P1 Q1 P2 Q2 P3 Q3 P4 Q4 P5

Q1 Q2 Q3 Q4

P1+R1 P2+R2 P3+R3 P4+R4 P5+R5

R1 R2 R3 R4 R5