Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CLASE 10
DELITO DE CHANTAJE
1. TIPO PENAL
Las conductas que en conjunto reciben el nomen iuris de chantaje tienen su origen,
según la doctrina, en Inglaterra, país que en 1861 dictó un Bill donde se tipifica el
caso de quien mediante una amenaza escrita, hecha para inspirar al destinatario el
temor de verse acusado de un crimen, obtiene del extorsionado un provecho
patrimonial. En nuestra patria, su antecedente más próximo es el artículo 250 del
Código Penal derogado. Actualmente, aquellas conductas aparecen tipificadas en el
artículo 201 del Código Penal en los términos siguientes:
2. TIPICIDAD OBJETIVA
El delito de chantaje se configura o aparece cuando el sujeto activo dolosamente
trata de determinar o determina al sujeto pasivo a comprar su silencio, haciéndole
saber que se dispone a publicar, denunciar o revelar un hecho o conducta cuya
divulgación puede perjudicar a él o a un tercero con quien está estrechamente
vinculado.
Roy Freyre, comentando el artículo 250 del Código de 1924, define al chantaje como
el acto de intimidar a una persona haciéndole saber que está dispuesto a divulgar un
hecho susceptible de causar perjuicio a ella o a un tercero con quien se encuentra
estrechamente vinculada, con el propósito de decidir a que compre su silencio al
precio de una indebida concesión patrimonial, en tanto que Peña Cabrera
analizando el actual Código Penal sostenía que el chantaje materialmente reside en
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho
3. TIPICIDAD SUBJETIVA
De la redacción del tipo penal en hermenéutica jurídica se desprende que el delito
de chantaje es netamente doloso, no cabe la comisión culposa o imprudente. Esto
es, el agente actúa con conocimiento y voluntad de hacer saber a su víctima que se
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Escuela Profesional de Derecho
4. ANTIJURIDICIDAD
La conducta típica etiquetada como chantaje será antijurídica siempre y cuando no
concurra alguna de las causas de justificación previstas en el artículo 20 del Código
Penal. Si se verifica la concurrencia de alguna de ellas como puede ser el
consentimiento de la víctima o un estado de necesidad justificante, la conducta es
típica, pero no antijurídica.
5. CULPABILIDAD
La conducta típica y antijurídica de chantaje será atribuible personalmente a su
autor, siempre que este sea imputable, es decir, mayor de 18 años de edad y no
sufra de alteración mental que le haga inimputable; que al momento de actuar haya
tenido la posibilidad de actuar de acuerdo a ley y no cometer el chantaje.
Finalmente, se verificará si el agente al momento de actuar conoce que su accionar
era antijurídico.
6. TENTATIVA Y CONSUMACIÓN
La figura delictiva del chantaje se perfecciona o consuma con el solo anuncio del
agente que se dispone a publicar, denunciar un hecho o conducta perjudicial si la
víctima no le compra su silencio.
La frase "trata de determinarlo” sustenta el argumento expuesto. Aquella frase
orienta al operador jurídico en tal sentido. Basta que el agente intente o trate de
hacer que la víctima le compre su silencio para estar frente al chantaje consumado.
Para la consumación no interesa que la víctima se desprende de su patrimonio ni
que el agente reciba el beneficio patrimonial indebido. Es suficiente que se anuncie
la divulgación de un hecho o conducta perjudicial.