Está en la página 1de 142

Folio No.

VOLUMEN A
PARQUE DEPORTIVO

TOMO I - PATINÓDROMO

CONVENIO DE ASOCIACIÓN No. 456 de 2016

Bogotá D.C., enero de 2017


VOLUMEN A - PARQUE DEPORTIVO
TOMO I - Patinódromo Folio No. 2

Convenio de Asociación No. 456 de 2016


VOLUMEN A - PARQUE DEPORTIVO
TOMO I - Patinódromo Folio No. 3

Convenio de Asociación No. 456 de 2016

PREFACIO
En desarrollo del Convenio de Asociación No. 456 de 2016 se emite el presente Tomo I –
Patinódromo, entregable de la Etapa IV, realizado por el equipo profesional de la Sociedad
Colombiana de Ingenieros, informe que se adelantó con estudio de la información, visitas técnicas y
levantamientos en campo.

EQUIPO PROFESIONAL

Ing. Carlos Humberto Osorio Duque Arq. Mauricio Otero Lavado


Especialista Geomática Especialista Escenarios Deportivos

Ing. Adolfo Alarcón Guzmán Ing. Guillermo González González


Especialista Geotecnia. Especialista Estructural

Ing. Carlos Javier Parrado Clavijo Ing. Marco Tulio Carvajal


Especialista Hidráulico Especialista Eléctrico

Ing. Diego Fernando Alvarado Cardona Ing. Mario Francisco Cortés Vega
Especialista Presupuestos Coordinador SCI

Página III
VOLUMEN A - PARQUE DEPORTIVO
TOMO I - Patinódromo Folio No. 4

Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Tabla de contenido

INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................. 1
1 ASPECTOS GENERALES ...................................................................................................... 2
2 ARQUITECTURA .................................................................................................................... 3
Levantamiento de información arquitectónica ......................................................................... 3
Información analizada ............................................................................................................. 3
Localización ............................................................................................................................ 3
Licencia de construcción ......................................................................................................... 6
Viabilidad Coldeportes .......................................................................................................... 12
Presupuesto resumido general ............................................................................................. 13
Contextualización .................................................................................................................. 15
Planimetria primer nivel N+/-0,00 .......................................................................................... 16
Planimetría segundo piso N+3,70, graderías y cubiertas N+11,26 ....................................... 18
Planimetría corte transversal y longitudinal ........................................................................... 20
Planimetría fachada occidental y fachada sur ....................................................................... 21
Planimetría fachada oriental y fachada norte ........................................................................ 22
Normativa deportiva de evaluación ....................................................................................... 23
Observaciones ...................................................................................................................... 28
3 GEOTECNIA ......................................................................................................................... 35
Resultados de auscultación .................................................................................................. 35
Monitoreo topográfico en zonas con potencial de riesgo geotécnico .................................... 36
Localización estructura construida en entorno Geológico- Geofísico-Geotécnico ................ 37
Perfiles y parámetros de diseños .......................................................................................... 39

Página IV
VOLUMEN A - PARQUE DEPORTIVO
TOMO I - Patinódromo Folio No. 5

Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Evaluación y validación de capacidad portante y asentamientos.......................................... 41


Evaluación y validación de estabilidad de obras de contención y cortes .............................. 46
Evaluación y validación del efecto de excavaciones sobre estructuras adyacentes existentes.
50
Evaluación Calidad de materiales ......................................................................................... 50
Tabla resumen de cumplimiento de las obras en relación con los aspectos geotécnicos ..... 56
4 ESTRUCTURAS ................................................................................................................... 57
Alcance del estudio ............................................................................................................... 57
Metodología .......................................................................................................................... 57
Recuento histórico de la estructura: ...................................................................................... 58
Análisis de cargas en la estructura ....................................................................................... 59
Avalúo de carga muerta y carga viva entrepisos y cubierta .................................................. 59
Cálculo de carga sísmica ...................................................................................................... 68
Verificación de cargas según NSR-10 Gradería Patinódromo .............................................. 70
Carga muerta y viva de entrepiso y cubierta ......................................................................... 70
Verificación de parámetros sísmicos ..................................................................................... 71
Revisión y evaluación estructural .......................................................................................... 73
Revisión y evaluación de patología ....................................................................................... 75
Patología estructura metálica ................................................................................................ 75
Patología estructura de concreto .......................................................................................... 77
5 HIDRÁULICA ........................................................................................................................ 78
Metodología de revisión ........................................................................................................ 78
Evaluación de los diseños hidráulicos de suministro de agua potable. ................................. 78
Evaluación de los diseños sanitarios de las redes de aguas residuales internas. ................ 82

Página V
VOLUMEN A - PARQUE DEPORTIVO
TOMO I - Patinódromo Folio No. 6

Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Evaluación de los diseños sanitarios de las redes de aguas lluvias. .................................... 84


Evaluación de los diseños hidráulicos-redes de incendio. .................................................... 87
Evaluación de las redes hidrosanitarias y de incendio existentes o construidas. .................. 88
6 ELÉCTRICO ......................................................................................................................... 91
Metodología para el estudio. ................................................................................................. 91
Evaluación de información .................................................................................................... 91
Verificación de los avances de construcción ......................................................................... 91
Cuantificación de la instalación ............................................................................................. 91
Revisión documental. ............................................................................................................ 91
Verificación de datos en obra. ............................................................................................... 93
Ensayos. ............................................................................................................................. 101
Revisión de diseños. ........................................................................................................... 102
Estado de cumplimiento de diseños respecto a lo solicitado en RETIE .............................. 102
Estado de cumplimiento de diseños respecto a lo solicitado en RETILAP.......................... 105
Presupuestos eléctricos ...................................................................................................... 105
7 PRESUPUESTOS............................................................................................................... 107
Valor contratado del Patinódromo ....................................................................................... 107
Ítems de obra no previstos .................................................................................................. 107
Actas de recibo parcial de obra ........................................................................................... 109
Revisión aritmética de actas ............................................................................................... 109
Valores pagados en actas de obra...................................................................................... 110
Valoración de las obras ejecutadas. ................................................................................... 111
8 CONCLUSIONES PARTICULARES ................................................................................... 113

Página VI
VOLUMEN A - PARQUE DEPORTIVO
TOMO I - Patinódromo Folio No. 7

Convenio de Asociación No. 456 de 2016

TABLAS
Tabla 1. Área del Patinódromo respecto al Parque Deportivo ............................................................. 4
Tabla 2. Con base en PRESUPUESTO A01 PATINÓDROMO ......................................................... 13
Tabla 3. Áreas del Patinódromo......................................................................................................... 16
Tabla 4. Áreas del Patinódromo......................................................................................................... 18
Tabla 5. Planta, sección y cargas de diseño para graderías del Patinódromo .................................. 35
Tabla 6. Estructura Diseñada comparada con auscultada (Planta y sección) .................................. 35
Tabla 7. Comparación dimensiones diseñadas vs auscultadas por apique ...................................... 36
Tabla 8. Resumen localización de estructura en entorno Geológico-geofísico-geotécnico .............. 38
Tabla 9. Exploración de subsuelo aledaña al escenario y perfil de propiedades .............................. 40
Tabla 10. Tabla de parámetros de deformabilidad y resistencia de diseño. ..................................... 41
Tabla 11. Tabla Factores de Seguridad indirectos Mínimos (NSR 10 Titulo H) ................................ 42
Tabla 12. Tabla Factores de Seguridad Básicos Mínimos Directos (NSR 10 Titulo H) ..................... 42
Tabla 13. Determinación capacidad portante y corroboración de Factor de seguridad indirecto F SICP
........................................................................................................................................................... 43
Tabla 14. Determinación de capacidad portante y corroboración de Factor de seguridad directo F SBM
........................................................................................................................................................... 44
Tabla 15. Memorias de cálculo de asentamientos en cimentaciones superficiales (Alarcón y
Santamarina, 1988) ........................................................................................................................... 45
Tabla 16. Memorias de cálculo de asentamientos en cimentaciones superficiales condición crítica
(Alarcón y Santamarina, 1988) .......................................................................................................... 46
Tabla 17. Resultados Análisis de Estabilidad del Talud en Material de Relleno ................................ 47
Tabla 18. Valores de referencia para los valores de factor de seguridad. ......................................... 48
Tabla 19. Parámetros para el modelamiento del muro de tierra armada ........................................... 48
Tabla 20. Evaluación de calidad de materiales del relleno del Patinódromo. .................................... 50

Página VII
VOLUMEN A - PARQUE DEPORTIVO
TOMO I - Patinódromo Folio No. 8

Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Tabla 21. Comparación de resultados para la base granular............................................................. 53


Tabla 22. Comparación estructura de pavimento para escenarios aprobados vs auscultados .......... 54
Tabla 23. Porcentajes de asfalto de la mezcla asfáltica - Patinódromo ............................................. 55
Tabla 24. Resumen de cumplimiento de las obras en relación con los aspectos geotécnicos. ......... 56
Tabla 25. Avalúo de cargas de la Cubierta de la gradería del Patinódromo. ..................................... 67
Tabla 26. Avalúo de cargas de la Gradería de Patinódromo, escaleras. ........................................... 68
Tabla 27. Comparación avalúo según memorias y cargas NSR-10, entrepiso de cubierta N+3,70,
Graderías Patinódromo ...................................................................................................................... 71
Tabla 28. Comparación avalúo según memorias y cargas NSR-10, entrepiso N+3.70, Graderías
Patinódromo. ..................................................................................................................................... 71
Tabla 29. Comparación avalúo según memorias y cargas NSR-10, cubierta metálica, Graderías
Patinódromo. ..................................................................................................................................... 71
Tabla 30. Comparación de los parámetros sísmicos de la graddería de Patinódromo, las memorias
de diseño y los requisitos sísmicos de la NSR-10. ............................................................................ 72
Tabla 31. Unidades de Hunter para aparatos en las gradas del Patinódromo. .................................. 79
Tabla 32. Verificación del diámetro de la acometida de entrada a las gradas del Patinódromo. ....... 79
Tabla 33. Verificación del diámetro de tubería principal de 3” a 2-1/2”. ............................................. 80
Tabla 34. Verificación del diámetro de tubería principal de 3” a 2-1/2”. ............................................. 80
Tabla 35. Evaluación de los colectores dentro del Patinódromo. ....................................................... 82
Tabla 36. Evaluación de la capacidad de las bajantes de aguas lluvias ............................................ 85
Tabla 37. Evaluación del colector de 4” principal. Patinódromo......................................................... 86
Tabla 38. Evaluación del colector de 6” final. Patinódromo. .............................................................. 86
Tabla 39. Evaluación de la acometida de la red de incendio ............................................................. 88
Tabla 40. No conformidades detectadas en verificaciones de obra Patinódromo .............................. 94
Tabla 41. Estado cumplimiento RETIE ............................................................................................ 102

Página VIII
VOLUMEN A - PARQUE DEPORTIVO
TOMO I - Patinódromo Folio No. 9

Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Tabla 42. Estado cumplimiento RETILAP ........................................................................................ 105


Tabla 43. Análisis presupuesto eléctrico .......................................................................................... 106
Tabla 44. Distribución del Presupuesto del Patinódromo por capítulos. .......................................... 107
Tabla 45. Lista de Ítems No Previstos del Patinódromo .................................................................. 108
Tabla 46. Valoración de obras ejecutadas en el Patinódromo ......................................................... 112

Página IX
VOLUMEN A - PARQUE DEPORTIVO
TOMO I - Patinódromo Folio No. 10

Convenio de Asociación No. 456 de 2016

FIGURAS
Figura 1.. Estado actual del Patinódromo, tomada por el área de Geomática por medio de vuelos con
drones. ................................................................................................................................................. 2
Figura 2. Sello de la Curaduría No. 2 de Ibagué .................................................................................. 6
Figura 3. Comparación del plano en digital de TYPSA S.A y plano con sello de la curaduría No.2 de
Ibagué .................................................................................................................................................. 7
Figura 4. Comparación del plano en digital de TYPSA S.A y plano con sello de la curaduría No.2 de
Ibagué .................................................................................................................................................. 8
Figura 5. Licencia Parque Deportivo de la curaduría No. 2 de Ibagué. ............................................... 9
Figura 6. Documento de la Licencia Parque Deportivo de la curaduría No. 2 de Ibagué. .................. 10
Figura 7. Documento de Viabilidades CTO-616- Patinódromo de COLDEPORTES ......................... 12
Figura 8. Documento de Viabilidades CTO-616- Patinódromo de COLDEPORTES ......................... 12
Figura 9. Informe mensual de Interventoría No. 9- Balance Presupuestal. ........................................ 28
Figura 10. Orto foto suministrada por el área de Geomática. ............................................................ 29
Figura 11. Baranda, con base a los diseños suministrados por Typsa. ............................................. 30
Figura 12. Informe mensual de Interventoría No. 9- Balance Presupuestal. ...................................... 32
Figura 13. Patinódromo con base a los diseños entregados por Typsa y el levantamiento topográfico
del área de Geomática....................................................................................................................... 34
Figura 14. Nivelación pista de patinaje colindante con lago............................................................... 37
Figura 15. Condición estática. Factor de seguridad 1.737. ................................................................ 49
Figura 16. Condición seudo-estática. Factor de seguridad 1.405. ..................................................... 49
Figura 17. Registro de apique realizado para auscultación de las estructuras del pavimento. .......... 52
Figura 18. Estructura de pavimentos de pistas del Patinódromo y de Atletismo especificada en acta
de obra del 16 de junio de 2015......................................................................................................... 54
Figura 19. Resultados análisis granulométrico sobre agregados extraídos de mezcla asfáltica MDC3
superior .............................................................................................................................................. 54

Página X
VOLUMEN A - PARQUE DEPORTIVO
TOMO I - Patinódromo Folio No. 11

Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 20. Resultados análisis granulométrico sobre agregados extraídos de mezcla asfáltica MDC2
inferior ................................................................................................................................................ 55
Figura 21. Metodología del área de estructuras................................................................................. 57
Figura 22. Localización Patinódromo ................................................................................................. 58
Figura 23. Sección Transversal Típica ............................................................................................... 59
Figura 24. Recorte Memoria TYPSA.................................................................................................. 60
Figura 25. Planta arquitectónica N 0,00 (Ejes A a D) Patinódromo. .................................................. 61
Figura 26. Planta arquitectónica N 0,00 (Ejes D a G) Patinódromo. .................................................. 62
Figura 27. Planta arquitectónica N 0,00 (Ejes G a J) Patinódromo. ................................................... 63
Figura 28. Planta arquitectónica N 3,70 (Ejes A a D) Patinódromo. .................................................. 64
Figura 29. Planta arquitectónica N 3,70 (Ejes D a G) Patinódromo. .................................................. 65
Figura 30. Planta arquitectónica N 3,70 (Ejes G a J) Patinódromo. ................................................... 66
Figura 31. Planta arquitectónica Nivel de cubierta Patinódromo........................................................ 67
Figura 32. Cálculo de Periodo, Recorte de memorias ....................................................................... 68
Figura 33. Espectro de diseño, Recorte de memoria ......................................................................... 69
Figura 34. Cálculo de cortante Basal, Recorte de memoria ............................................................... 70
Figura 35. Espectro de diseño memorias Patinódromo ..................................................................... 72
Figura 36. Espectro de diseño NSR-10 Patinódromo tomado para diseño, según la NSR-10, un valor
de Sa=0.66. ........................................................................................................................................ 72
Figura 37. Recorte obtenido de NSR10 Titulo J................................................................................ 74
Figura 38. Recorte obtenido de NSR10 Titulo K ................................................................................ 75
Figura 39. Recorte NSR10 ................................................................................................................. 76
Figura 40. Acometida de la planta de suministro Fuente: Plano 1442-IBA-F3-A04-IN-FS-PL201-Ed01.
........................................................................................................................................................... 79
Figura 41. Baterías de baños internas, costado norte. Patinódromo. ................................................ 81

Página XI
VOLUMEN A - PARQUE DEPORTIVO
TOMO I - Patinódromo Folio No. 12

Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 42. Baterías de baños internas, costado Sur. Patinódromo. ................................................... 81


Figura 43. Red de desagües Costado sur, Patinódromo. Fuente: 1442-IBA-F3-A04-IN-FS-PL202-
Ed01. ................................................................................................................................................. 83
Figura 44. Red de desagües Costado sur, Patinódromo. Fuente: 1442-IBA-F3-A04-IN-FS-PL202-
Ed01. ................................................................................................................................................. 84
Figura 45. Bajantes de aguas lluvias en Cubierta. Patinódromo. Fuente: 1442-IBA-F3-A04-IN-FS-
PL203-Ed01 ....................................................................................................................................... 85
Figura 46. Colectores de aguas lluvias costado sur. Patinódromo .................................................... 86
Figura 47. Colectores de aguas lluvias costado norte. Patinódromo ................................................. 86
Figura 48. Distribución red de incendio costado sur, Patinódromo. Fuente: 1442-IBA-F3-A04-IN-EI-
PL301-Ed01. ...................................................................................................................................... 87
Figura 49. Distribución red de incendio costado norte, Patinódromo. Fuente: 1442-IBA-F3-A04-IN-EI-
PL301-Ed01. ...................................................................................................................................... 87
Figura 50. Levantamiento de cajas de inspección de aguas residuales y lluvias, graderías
Patinódromo. ..................................................................................................................................... 90
Figura 51. Distribución de pagos según Actas 1 a 7 [Millones de Pesos] ........................................ 110

Página XII
VOLUMEN A - PARQUE DEPORTIVO
TOMO I - Patinódromo Folio No. 13

Convenio de Asociación No. 456 de 2016

PLANOS
Plano 1. Localización y accesibilidad ................................................................................................... 5
Plano 2. Renders del proyecto y estado actual. ................................................................................. 15
Plano 3. Accesibilidad al escenario.................................................................................................... 17
Plano 4. Planta de graderías y cubierta ............................................................................................. 19
Plano 5. Corte longitudinal y transversal de Graderías. ..................................................................... 20
Plano 6. Fachada posterior Edificio Graderías................................................................................... 21
Plano 7. Fachada interior y lateral del Edificio de Graderías ............................................................. 22

Página XIII
VOLUMEN A - PARQUE DEPORTIVO
TOMO I - Patinódromo Folio No. 14

Convenio de Asociación No. 456 de 2016

FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1. Tomada en visita de obra, gradería del Patinódromo. .................................................. 11
Fotografía 2. Tomada en visita de obra, gradería del Patinódromo ................................................... 11
Fotografía 3. Pista de ruta del Patinódromo....................................................................................... 29
Fotografía 4. Fotografía de la baranda tomada en visita de campo. .................................................. 30
Fotografía 5. Fotografía de la baranda tomada en visita de campo. .................................................. 31
Fotografía 6. Pista de velocidad del Patinódromo.............................................................................. 32
Fotografía 7. Detalles constructivos del Patinódromo. ....................................................................... 33
Fotografía 8. Detalles constructivos del Patinódromo. ....................................................................... 33
Fotografía 9. Panorama actual de la estructura metálica del Patinódromo. ....................................... 73
Fotografía 10. Conexión Columnas-Vigas ......................................................................................... 76
Fotografía 11. Configuración típica de columna metálica 2IPE500 .................................................... 77
Fotografía 12. Tubería Cristalizada a la vista, Patinódromo .............................................................. 89

Página XIV
VOLUMEN A - PARQUE DEPORTIVO
TOMO I - Patinódromo Folio No. 15

Convenio de Asociación No. 456 de 2016

ANEXOS
ANEXO A – GEOMÁTICA
ANEXO A .1– Levantamiento topográfico pista de Patinaje.
ANEXO B – ARQUITECTURA
ANEXO B .1– Planos Patinódromo.
ANEXO C – GEOTECNIA
ANEXO C .1– Ensayos de Patinódromo.
ANEXO C .2– Ensayos de Patinódromo – Talud
ANEXO G – PRESUPUESTOS
ANEXO G .1– Memoria de cálculo de presupuestos
ANEXO G .1– Áreas Pavimentadas Parque Deportivo

Página XV
TOMO I - Patinódromo Folio No.16
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

PATINÓDROMO
TOMO I - Patinódromo Folio No.17
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

INTRODUCCIÓN

La Sociedad Colombiana de Ingenieros, SCI, en cumplimiento del Convenio de Asociación No. 456
de 2016 suscrito el día 3 de agosto de 2016 entre Coldeportes, Alcaldía de Ibagué y la Sociedad
Colombiana de Ingenieros, que tiene por objeto “ Concepto técnico que permita determinar el estado
actual de las obras ejecutadas en desarrollo de la construcción y reforzamiento de los escenarios
deportivos ubicados en el parque deportivo, unidad deportiva calle 42 con carrera 5 y Estadio
Manuel Murillo Toro en la ciudad de Ibagué, para los XX Juegos Nacionales y IV Juegos Para-
nacionales”, se presenta este informe del Patinódromo ubicado en el Parque Deportivo en la ciudad
de Ibagué.

Para la realización del Concepto Técnico se fundamentó en cuatro etapas, Etapa I -Estudio de la
información, Etapa II – Levantamiento de información, Etapa III - Definición de sitios y realización de
ensayos y IV – Concepto Técnico.

En la Etapa I – estudio de la información, se analizó la información suministrada por el IMDRI., entre


la que están levantamientos topográficos, planos arquitectónicos, estudios de suelos, memoria de
cálculo estructural, planos estructurales, planos hidráulicos, planos eléctricos, especificaciones
técnicas, presupuestos, entre otros.

En la Etapa II – Levantamiento de información, se realizaron visitas técnicas de los especialistas y


equipo de trabajo, y con base en la Etapa I del Estudio de Información, se levantó información en
campo referente a levantamientos topográficos, fotogramétricos, verificaciones de georadar,
inventario de los elementos de estructuras metálicas con verificación en campo, inventario de
elementos en concreto en planos y ejecutadas, mediciones en campo de instalaciones hidráulicas y
eléctricas entre otros.

En la Etapa III - Definición de sitios y realización de ensayos, se realizaron extracciones de núcleos,


apiques, ensayos de suelos, ensayos de pavimento y ensayos a los elementos estructurales
metálicos de las graderías.

En la Etapa IV - Edición del Concepto Técnico, se presenta la revisión y análisis de la información en


cumplimiento de normas deportivas, resultados de auscultación, evaluación geotécnica, evaluación
estructural, evaluación hidráulica, evaluación eléctrica, resultados de ensayos, cuadros de las obras
funcionales, conclusiones, recomendaciones.

Página 1
TOMO I - Patinódromo Folio No.18
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

1 ASPECTOS GENERALES

El proyectado está ubicado al noreste del parque deportivo, y ocupa un área de 14.917.94 m2. Este
volumen está compuesto en su primer nivel de todos los servicios complementarios que cubren las
necesidades tanto de los deportistas, como del público, ya sean estos baterías de baños, salas vip,
camerinos etc. Adicional a esto, en el segundo nivel se disponen las graderías para 1755 personas
contemplado estas las personas PMR. Las graderías están parcialmente cubiertas por una
estructura liviana, el área deportiva cuenta con pista de velocidad y pista de ruta,

Figura 1.. Estado actual del Patinódromo, tomada por el área de Geomática por medio de vuelos con drones.

Página 2
TOMO I - Patinódromo Folio No.19
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

2 ARQUITECTURA

Levantamiento de información arquitectónica

Información analizada

La información que se analizo fue suministrada en medio digital en formato .dwg y .pdf por el
Instituto Municipal del Deporte y Recreación de Ibagué IMDRI y fue complementada con la
información suministrada y obtenida en visita de campo a la ciudad de Ibagué los días 19, 20 y 21 de
octubre de 2016.

Localización

El proyectado está ubicado al noreste del parque deportivo, y ocupa un área de 14.917,94 m2 (ver
Tabla 1). Este volumen está compuesto en su primer nivel de todos los servicios complementarios
que cubren las necesidades tanto de los deportistas, como del público, ya sean estos baterías de
baños, salas vip, camerinos etc. Adicional a esto, en el segundo nivel se disponen las graderías para
1.755 personas contemplado estas las personas PMR. Las graderías están parcialmente cubiertas
por una estructura liviana. (Ver Plano 1)
El nivel del escenario es N-7,54m (NT 1068.86 msnm) con respecto a la cota NT 1.076,40 msnm
(N+/-0,00) ubicada en el estadio de atletismo tomada como referencia.
• LEVANTAMIENTO PLANIMETRICO DE ACCESIBILIDAD GENERAL.

El escenario deportivo denominado Patinódromo según los diseños proporcionados incorpora los
diferentes sistemas necesarios para garantizar la accesibilidad a todo tipo de personas tanto
deportivo como PMR y público en general. Los cuales son descritos a continuación.

• ESTACIONAMIENTOS PÚBLICOS

Los estacionamientos al público se encuentran ubicados en el lado sur este del parque deportivo con
su acceso desde la calle 2 sur – vía aeropuerto sobre una superficie de 11.864,33 m2 con capacidad
para 543 vehículos.

• ESTACIONAMIENTOS PARA PMR, JUECES, VIP Y DEPORTISTAS

Se encuentran ubicados al sureste del Patinódromo, con capacidad para 2 buses.

• RECORRIDO PEATONAL

Está planteada una conexión peatonal desde la entrada de la calle 2 sur que se extiende en línea
recta hasta la plazoleta oval y luego se toma a la derecha hasta llegar la plazoleta del Patinódromo,

Página 3
TOMO I - Patinódromo Folio No.20
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

y a partir de este punto se ingresa por el edificio de las graderías.

• RECORRIDO BICICLETA

Está planteado un circuito de bicicletas o ciclo ruta, que en el caso del Patinódromo pasa por el
costado derecho de este, pero no existe una conexión directa hasta el punto de acceso peatonal
mediante la bicicleta.
Tabla 1. Área del Patinódromo respecto al Parque Deportivo

CIUDAD: IBAGUE-TOLIMA
LOCALIZACION: PARQUE DEPORTIVO
PROYECTO: PATINODROMO
USO: PATINAJE

CUADRO DE AREAS

# DESCRIPCION DE ESPACIOS AREA (M2) %


POLIGONOS
AREA DE POLIGONO PARQUE DEPORTIVO 270667,17 100,00%
AREA POLIGONO PATINODROMO 14917,94 5,51%

CONVENCIONES DE ACCESIBILIDAD

1 ACCESO PEATONAL
2 ACCESO BICICLETA
3 ACCESO VEHICULAR DEPORTISTAS, JUECES, VIP Y PMR
4 ACCESO VEHICULAR PUBLICO
5 PARQUEADERO PUBLICO
6 PARQUEADERO DEPORTISTAS, JUECES, VIP Y PMR

Página 4
TOMO I - Patinódromo Folio No.21
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Plano 1. Localización y accesibilidad


Fuente: Información recibida por el IMDRI

Página 5
TOMO I - Patinódromo Folio No.22
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Licencia de construcción

Estos planos se compararon con los originales de diseño y se verificó su coincidencia con los
diseños entregados por TYPSA.
Esta información fue recopilada en visita de campo en el mes de octubre del 2016.
(Ver Figura 2, Figura 3 y Figura 4)
PLANOS SELLADOS POR LA CURADURÍA 2 DE IBAGUÉ- FECHA: ENERO 2015

Figura 2. Sello de la Curaduría No. 2 de Ibagué

Página 6
TOMO I - Patinódromo Folio No.23
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 3. Comparación del plano en digital de TYPSA S.A y plano con sello de la curaduría No.2 de Ibagué

Página 7
TOMO I - Patinódromo Folio No.24
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 4. Comparación del plano en digital de TYPSA S.A y plano con sello de la curaduría No.2 de Ibagué

Página 8
TOMO I - Patinódromo Folio No.25
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

En la misma visita, el IMDRI suministro las licencias de construcción de los escenarios deportivos en
la cual se evidencio la licencia del parque deportivo con una área de 270.667,17 m2 bajo la solicitud
de “Licencia De Construcción En Las Modalidades De Demolición, Movimiento De Tierras Y Obra
Nueva De Los Escenarios Deportivos Para El Desarrollo De Los Juegos Nacionales” (Ver Figura 5) y
las áreas que se aprobaron como intervención y/o construidas del Patinódromo. (Ver Figura 6)

Figura 5. Licencia Parque Deportivo de la curaduría No. 2 de Ibagué.

Página 9
TOMO I - Patinódromo Folio No.26
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 6. Documento de la Licencia Parque Deportivo de la curaduría No. 2 de Ibagué.

Página 10
TOMO I - Patinódromo Folio No.27
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

En la visita de obra y apoyados en la planimetría suministrada en los diseños de TYPSA, se


encuentra que no solo hubo cambios sustanciales al proyecto en cuanto a implantaciones y
distribuciones de espacios deportivos dentro del polígono establecido, si no que la estructura de la
edificación del equipamiento (Tribuna de patinaje) fue cambiada de estructura en concreto a
estructura metálica, el cual fue aprobado en la Curaduria mediante la resolución N° 73-001-2-15-
0567 de septiembre 4 de 2015.. (Ver Fotografía 1 y Fotografía 2)

Fotografía 1. Tomada en visita de obra, gradería del Patinódromo.

Fotografía 2. Tomada en visita de obra, gradería del Patinódromo

Página 11
TOMO I - Patinódromo Folio No.28
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Viabilidad Coldeportes

En reunión sostenida en las instalaciones del IMDRI los días 19 y 20 de octubre se suministró la
Viabilidad Juegos Nacionales en donde se encontraban 8 escenarios deportivos, entre ellos
Viabilidades CTO-616- Patinódromo el cual tenía un valor de obra civil por $8.667.339.454 (Ver
Figura 7) y un puntaje total de viabilización superior al 90% donde el estado del proyecto es EL
PROYECTO ES VIABLE (Ver Figura 8).

Figura 7. Documento de Viabilidades CTO-616- Patinódromo de COLDEPORTES

Figura 8. Documento de Viabilidades CTO-616- Patinódromo de COLDEPORTES

Página 12
TOMO I - Patinódromo Folio No.29
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Presupuesto resumido general

El proyecto del Patinódromo según presupuestos definidos en los estudios y diseños, tenía un costo
total de $9.086.726.847,34 con interventoría, y un costo de obra civil de $8.667.339.454,39, de este
valor que es el 100%, el componente arquitectónico era el 20.88% ,equivalente a $1.809.809.807,72
que se estructuraba en 2 intervenciones que son GRADERÍA Y PISTA. (Ver Tabla 2)
Hasta la fecha se ha ejecutado el 5,75% de este componente que equivale al recubrimiento sintético
latex –ite para pista de velocidad.
Tabla 2. Con base en PRESUPUESTO A01 PATINÓDROMO

PRESUPUESTO RESUMIDO GENERAL PATINODROMO


Presupuesto PISTA PATINODROMO
Código Nat Ud Resumen CanPres PrPres ImpPres %
A04.001.000 Capítulo PRELIMINARES 150,32 30.696.307,96 30.696.307,96 0,35%
A04.001.001 Capítulo MOVIMIENTO DE TIERRAS 1,00 280.146.850,84 280.146.850,84 3,23%
A04.001.501 Capítulo RED DE DRENAJE 1,00 148.937.016,80 148.937.016,80 1,72%
A04.001.018 Capítulo CARPINTERÍA METÁLICA 1,00 183.591.441,01 183.591.441,01 2,12%
Partida m Baranda metálica protección perimetral en 695,03 264.148,94 183.591.441,01
acero y lámina de policarbonato - Según detalle
diseño Constructivo
A04.005 Capítulo EQUIPAMIENTO DEPORTIVO 1,00 1.160.833.111,85 1.160.833.111,85
A04.004.001 Capítulo EQUIPAMIENTO ESPECIFICO 1,00 1.160.833.111,85 1.160.833.111,85
004.001.009 Partida ud Asiento plástico de apoyo en gradería sin 1.690,00 54.300,00 91.767.000,00
respaldo tipo modelo A4 de Daplast o Similar 1,06%
U01.004.002 Partida m3 Base Granular - para pista, según 2.068,24 67.019,13 138.611.645,43
especificaciones establecidas por el proveedor
de la pista o diseño establecido. 1,60%
U01.004.003 Partida m2 Riego de imprimación 8.272,00 1.810,00 14.972.320,00 0,17%
U01.004.005 Partida m3 Mezcla densa en caliente tipo MDC - 2 248,18 444.725,00 110.371.850,50
(Rodadura) 1,27%
U01.004.006 Partida m3 Mezcla densa en caliente tipo MDC - 1 (Base 271,11 522.039,00 141.529.993,29
Asfáltica) 1,63%
U01.004.004 Partida m2 Riego de adherencia 8.272,00 1.160,00 9.595.520,00 0,11%
004.001.012 Partida m2 Recubrimiento sintético latex-ite para pista de 3.601,00 87.508,00 315.116.308,00
velocidad y can 3,64%
004.001.013 Partida m2 Recubrimiento pack-level para pista de ruta 4.022,13 84.251,00 338.868.474,63 3,91%
SUBTOTAL PISTA PATINODROMO 1 $ 1.804.204.728,46 1.804.204.728,46

Página 13
TOMO I - Patinódromo Folio No.30
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Presupuesto EDIFICIO PATINODROMO


Código Nat Ud Resumen CanPres PrPres ImpPres %
A04.001.000 Capítulo CANCHAS DE TENIS
PRELIMINARES 0,00 9.970.335,48 9.970.335,48 0,12%
A04.001.001 Capítulo Partida ud Asiento
MOVIMIENTO DE TIERRASsin respaldo sobre graderia 1,00 983,00
161.108.159,91 54.300,00 53.376.900,00
161.108.159,91 1,10%
1,86%
Partida m3 Base Granular 1.400,00 67.019,13 93.826.782,00 1,93%
A04.001.002 Capítulo CIMENTACIONES
Partida m2 Riego de imprimación 1,00 1.197.065.735,82
6.490,00 1.197.065.735,82
1.810,00 13,81%
11.746.900,00 0,24%
A04.001.003 Capítulo VIGA Mezcla densa en caliente tipo MDC - 2
CIMENTACIÓN 1,00 257.860.746,70444.725,00
257.860.746,70
Partida m3 195,57 86.974.868,25
2,98% 1,79%
(Rodadura)
A04.001.005 Capítulo LOSA DE CONTRAPISO
Mezcla densa en caliente tipo MDC - 1 (Base 1,00 151.445.887,24 151.445.887,24 1,75%
Partida m3 100,00 522.039,00 52.203.900,00 1,07%
A04.001.006 Capítulo Asfáltica)
PILARES Y MUROS CORTANTE 1,00 213.727.829,48 213.727.829,48
Partida m2 Riego de adherencia 6.489,00 1.160,00
2,47%
7.527.240,00 0,15%
A04.001.007 Capítulo LOSAS DE ENTREPISOS
Pavimento sintético de resinas sobre base 1,00 125.336.550,40 125.336.550,40 1,45%
Partida m2 876,00 86.365,00 75.655.740,00 1,55%
A04.001.008 Capítulo asfáltica
VIGAS PRINCIPALES para tenis.
ENTREPISOS 1,00 206.325.637,30 206.325.637,30
Pavimento de hormigón poroso sobre base 2,38%
Partida m2 2.400,00
A04.001.009 Capítulo NERVIOS DE ENTREPISOS
asfáltica para tenis 1,00 220.737.532,00 86.365,00 207.276.000,00
220.737.532,00 2,55%
4,26%

A04.001.010 Capítulo GRADERIOS SUBTOTAL CANCHAS DE TENIS 1,00 1 $ 588.588.330,25131.901.185,51


131.901.185,51 $ 588.588.330,25
1,52%
A04.001.011 Capítulo ESCALERAS 1,00 43.102.846,30 43.102.846,30 0,50%
A04.001.012 Capítulo SQUASH
ESTRUCTURA METÁLICA 1,00 163.137.984,84 163.137.984,84 1,88%
Capítulo PRELIMINARES 1,00 1.081.632,00 1.081.632,00 0,02%
A04.001.014 Capítulo MAMPOSTERÍA INTERNA 1,00 130.822.294,69 130.822.294,69 1,51%
Capítulo MOVIMIENTO DE TIERRAS 1,00 15.779.191,44 15.779.191,44 0,32%
A04.001.015 Capítulo DINTELES 1,00 1.000.953,60 1.000.953,60 0,01%
Capítulo CIMENTACIONES 1,00 5.125.793,60 5.125.793,60 0,11%
A04.001.016 Capítulo ENCHAPES
Capítulo VIGA CIMENTACIÓN 1,00 29.368.064,70
1,00 11.104.217,9829.368.064,70
11.104.217,98
0,34% 0,23%
A04.001.017 Capítulo PISOS
Capítulo LOSA DE CONTRAPISO 1,00 157.382.713,11
1,00 157.382.713,11
52.306.860,49 52.306.860,49
1,82% 1,07%
A04.001.018 Capítulo Capítulo PILARES Y MUROS CORTANTE
CARPINTERÍA METÁLICA 1,00 1,00 8.771.410,05
303.096.298,16 8.771.410,05
303.096.298,16 0,18%
3,50%
A04.001.020 Capítulo Capítulo VIGAS PRINCIPALES ENTREPISOS
VIDRIOS Y ESPEJOS 1,00 1,004.165.905,41
1.550.454,72 4.165.905,41
1.550.454,72 0,03%
0,05%
Capítulo ESTRUCTURA METÁLICA 1,00 167.260.500,00 167.260.500,00 3,44%
A04.001.021 Capítulo PAÑETES Y PINTURAS 1,00 35.353.776,20 35.353.776,20 0,41%
Capítulo MAMPOSTERÍA FACHADAS 1,00 12.457.480,00 12.457.480,00 0,26%
A04.001.022 Capítulo PINTURAS INTERIORES 1,00 20.788.420,87 20.788.420,87 0,24%
Capítulo PISOS 1,00 3.752.319,20 3.752.319,20 0,08%
A04.001.023 Capítulo ESTUCO 1,00 2.470.645,78 2.470.645,78 0,03%
Capítulo CARPINTERÍA METÁLICA 1,00 1.800.000,00 1.800.000,00 0,04%
A04.001.024 Capítulo CUBIERTAS 1,00 123.274.400,00 123.274.400,00 1,42%
Capítulo VIDRIOS Y ESPEJOS 1,00 30.652.800,00 30.652.800,00 0,63%
A04.002.001 Capítulo HIDROSANITARIAS
Capítulo PAÑETES Y PINTURAS 1,00 107.815.497,04
1,00 107.815.497,04
10.196.760,10 10.196.760,10
1,24% 0,21%
A04.002.002 Capítulo EXTINCIÓN DE INCENDIOS
Capítulo PINTURAS INTERIORES 1,00 1,009.494.600,00
2.658.089,66 9.494.600,00
2.658.089,66
0,11% 0,05%

A04.003 Capítulo Capítulo ESTUCO


INSTALACIONES ELECTRICAS 1,00 1,00
1.209.931.733,27407.772,00
1.209.931.733,27407.772,00 0,01%
13,96%
A04.004 Capítulo Capítulo CUBIERTAS
INSTALACIONES MECANICAS CLIMATIZACION 1,00 1,00 56.631.824,00
168.899.420,30 56.631.824,00
168.899.420,30 1,16%
1,95%
Capítulo HIDROSANITARIAS 1,00 25.818.763,00 25.818.763,00 0,53%
SUBTOTAL EDIFICIO PATINODROMO 1,00 $ 5.185.585.154,11 $ 5.185.585.154,11
Capítulo INSTALACIONES ELECTRICAS 1,00 22.985.779,32 22.985.779,32 0,47%
SUBTOTAL SQUASH 1 $ 430.341.647,56 $ 430.341.647,56

SUBTOTAL PATINODROMO
SUBTOTAL COMPLEJO DE RAQUETAS 1 $ 6.989.789.882,57 $ 6.989.789.882,57
1 $ 3.924.428.729,09 $ 3.924.428.729,09
AdministraciónAdministración 16% 16% 1.118.366.381,21
627.908.596,65
12,90% 12,90%
Imprevistos Imprevistos 3% 3% 117.732.861,87
209.693.696,48 2,42% 2,42%

Utilidad Utilidad 5% 5% 196.221.436,45


349.489.494,13 4,03% 4,03%

Interventoria Interventoria 6% 6% 235.465.723,75


419.387.392,95 4,84%
Total 5.101.757.347,82
Total 9.086.726.847,34

Total obra sin INTERVENTORIA $ 4.866.291.624,07 100,00%


Total obra sin INTERVENTORIA $ 8.667.339.454,39 100,00%
Total COMPONENTE ARQUITECTONICO 1.369.131.704,28 28,14%
Total COMPONENTE ARQUITECTONICO $ 1.809.809.807,72 20,88%
LAS CELDAS RESALTADAS EN COLOR AMARILLO CORRESPONDEN A LAS ACTIVIDADES DEL COMPONENTE
CONVENCION
ARQUITECTONICO
PRESUPUESTO DEL COMPONENTE ARQUITECTONICO SUMINISTRADO POR LA SOCIEDAD COLOMBIANA DE
NOTA
INGENIEROS EL DIA VIERNES 14 DE OCTUBRE EN MEMORIA USB. REALIZADO POR TYPSA DISEÑADOR DEL PROYECTO.

Nota: En la tabla anterior, los componentes analizados están basados en presupuestos de diseño realizados por TYPSA.

Página 14
TOMO I - Patinódromo Folio No.31
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Contextualización

Plano 2. Renders del proyecto y estado actual.


Fuente: Información recibida por el IMDRI

Página 15
TOMO I - Patinódromo Folio No.32
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Planimetria primer nivel N+/-0,00

En este plano se demarcan los accesos del público en general, deportistas, jueces, PMR y VIP a la
gradería y edificios complementarios.
El escenario deportivo como se mencionó anteriormente incorpora los diferentes sistemas
necesarios para garantizar la accesibilidad a todo tipo de personas, en el caso específico del
escenario deportivo, cuenta con un acceso principal peatonal que continúa su recorrido hasta las
graderías en el segundo piso por 3 escaleras ubicadas a los extremos el edificio y en el centro.
Cuenta además con una rampa para personas con movilidad reducida para acceder a la zona de las
graderías. Se garantiza que las circulaciones peatonales entre el público y jueces, deportistas PMR,
estén separadas. (Ver Plano 3).
Todo dentro de un polígono de 14.917,94 m2 donde la pista ocupa un área de 12.548,41 m2. (Ver
Tabla 3).
Tabla 3. Áreas del Patinódromo

CIUDAD: IBAGUE-TOLIMA
LOCALIZACION: PARQUE DEPORTIVO
PROYECTO: PATINODROMO
USO: PATINAJE

CONVENCIONES DE ACCESIBILIDAD

ACCESO PEATONAL DEPORTISTAS, JUECES, VIP Y PMR


ACCESO PEATONAL PUBLICO

CUADRO DE AREAS

# DESCRIPCION DE ESPACIOS AREA (M2) %


PRIMER NIVEL N+0,00
TRIBUNA PATINAJE 1602,748 90%
RAMPAS TRIBUNA PATINAJE 177,495 10%
AREA CONSTRUIDA TOTAL 1780,24 100%

PISTA DE PATINAJE 12548,41 100%


AREA UTIL ESCENARIOS 12548,41 100%

Página 16
TOMO I - Patinódromo Folio No.33
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Plano 3. Accesibilidad al escenario


Fuente: Información recibida por el IMDRI

Página 17
TOMO I - Patinódromo Folio No.34
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Planimetría segundo piso N+3,70, graderías y cubiertas N+11,26

La planimetría incluye planta de segundo piso, de graderías y de cubiertas. (Ver Plano 4).
Tabla 4. Áreas del Patinódromo

CIUDAD: IBAGUE-TOLIMA
LOCALIZACION: PARQUE DEPORTIVO
PROYECTO: PATINODROMO
USO: PATINAJE

CONVENCIONES DE ACCESIBILIDAD

ACCESO PEATONAL DEPORTISTAS, JUECES, VIP Y PMR


ACCESO PEATONAL PUBLICO

CUADRO DE AREAS

# DESCRIPCION DE ESPACIOS AREA (M2) %


SEGUNDO NIVEL N+ 3,70
AREA CONSTRUIDA SEGUNDO NIVEL 700,12 100%

NIVEL GRADERIAS N+ 11,26


AREA CONSTRUIDA NIVEL GRADERIAS 899,28 100%

CUBIERTA N+11,26
AREA DE CUBIERTA (N+11,26) 517,46 0%
POLIGONOS
AREA DE POLIGONO PARQUE DEPORTIVO 270667,17 100%
AREA POLIGONO PATINODROMO 14917,94 6%

AREA CONSTRUIDA TOTAL 3897,10

Página 18
TOMO I - Patinódromo Folio No.35
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Plano 4. Planta de graderías y cubierta


Fuente: Información recibida por el IMDRI

Página 19
TOMO I - Patinódromo Folio No.36
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Planimetría corte transversal y longitudinal

Plano 5. Corte longitudinal y transversal de Graderías.


Fuente: Información recibida por el IMDRI

Página 20
TOMO I - Patinódromo Folio No.37
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Planimetría fachada occidental y fachada sur

Plano 6. Fachada posterior Edificio Graderías


Fuente: Información recibida por el IMDRI

Página 21
TOMO I - Patinódromo Folio No.38
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Planimetría fachada oriental y fachada norte

Plano 7. Fachada interior y lateral del Edificio de Graderías


Fuente: Información recibida por el IMDRI

Página 22
TOMO I - Patinódromo Folio No.39
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Normativa deportiva de evaluación

De acuerdo a la planimetría e información suministrada por el IMDRI, diseños de los escenarios


deportivos de TYPSA, la visita técnica realizada los días 19 y 20 de octubre de 2016 a todas las
obras de los escenarios deportivos en Ibagué y la información adelantada por la SCI en el área de
Geomática, levantamiento de lo construido del Parque Deportivo, se procedió a superponer ambas
informaciones con el fin de cotejarlas e identificar cualquier irregularidad que pudiera haber entre lo
proyectado, lo construido y lo que por norma se permite.
Según los distintos ítems la FIRS (Fédération Internationale de Roller Sports), se concluyó que la
pista de patinaje no cumple con algunos puntos de este reglamento, tales como se muestran en los
cuadros adjuntos.
Los ítems que se especifican a continuación y en los cuadros adjuntos se encuentran en el
Fédération Internationale de Roller Sports (FIRS), páginas 41-43.
PATINÓDROMO
Internacional: Reglamento de la Unión Ciclista Internacional (UCI)
Link: http://www.rollersports.org/
“Una pista se define como un lugar dentro de una instalación al aire libre o cubierta provisto de dos
rectas de la misma longitud y con dos curvas simétricas que tienen el mismo radio. Las pistas
para eventos internacionales y Campeonatos deben ser de tamaños estándar y certificados por la
FIRS SPEED TECHNICAL COMITÉ (artículo 108)”

Página 23
TOMO I - Patinódromo Folio No.40
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Sección 3. La Pista de velocidad


1. “Art 101. La Longitud de la pista
1. La longitud de la pista es de doscientos (200) metros con una tolerancia de +/- 2 cm. La longitud
de la pista se mide en el borde interno.
2. El borde interior es dibujado con una línea blanca de 5 cm. La longitud se mide en el borde interior
de esta línea blanca.
3. La longitud de las dos rectas debe representar el 55% (+/- 2 m) del total de la longitud de la pista.
La longitud de las curvas debe representar el 45 % (+/- 2 m) del total de la longitud de la pista.”

“Art 102. La Anchura de la pista


La anchura de la pista es de seis (6) metros (+/- 2 cm), medido desde el borde interno de la pista a la
valla.”

CUADRO COMPARATIVO DISEÑOS, OBRA Y REGLAMENTO (DE VELOCIDAD)


1. LONGITUD Y ANCHO DE PISTA CUMPLE NO CUMPLE OBSERVACIONES
DISEÑO X DE DOSCIENTOS (200) METROS CON UNA TOLERANCIA DE ±
1.1 LONGITUD DE LA PISTA
OBRA x 2 CM. Y SE MIDE EN EL IBORDE INTERIOR

DISEÑO X SE DIBUJA CON UNA LÍNEA BLANCA DE 5 CM. LA LONGITUD


1.2 BORDE INTERIOR
OBRA x ES MEDIDA EN EL BORDE INTERIOR DE ESTA LÍNEA BLANCA

1.3 LONGITUD DE LAS DOS DISEÑO X DEBE REPRESENTAR EL 57,84% (± 2CM) DE LA LONGITUD
RECTAS OBRA X TOTAL DE LA PISTA
DISEÑO X DEBE REPRESENTAR EL 45% (± 2 CM) DE LA LONGITUD
1.4 LONGITUD DE LAS CURVAS
OBRA X TOTAL DE LA VÍA

1.5 ANCHO DEL RECORRIDO DISEÑO X ES DE SEIS (6) M (± 2 CM), MEDIDA DESDE EL BORDE
DE LA PISTA OBRA X INTERIOR DE LA PISTA HASTA LA VALLA

"
2. “Art 105.La zona de no patinar
En la parte interior de la pista, una zona de no patinaje de 50 cm, deberá preverse además de los 6
m de ancho. (6 m ancho total + 50 cm). Los 50 cm de la zona de no patinaje deben ser
acondicionados con rayas autoadhesivas no resbaladizas, espaciadas cada 10 cm transversalmente,
teniendo un mínimo de 2 a 5 cm de ancho y 4 mm de altura.”

Página 24
1. LONGITUD Y ANCHO DE PISTA
DISEÑO X DE DOSCIENTOS (200) METROS CON UNA TOLERANCIA DE ±
1.1 LONGITUD DE LA PISTA
OBRA X 2 CM. Y SE MIDE EN EL IBORDE INTERIOR

DISEÑO X SE DIBUJA CON UNA LÍNEA BLANCA DE 5 CM. LA LONGITUD


1.2 BORDE INTERIOR
OBRA X ES MEDIDA EN EL BORDE INTERIOR DE ESTA LÍNEA BLANCA

1.3 LONGITUD DE LAS DOS DISEÑO X DEBE REPRESENTAR EL 57,84% (± 2CM) DE LA LONGITUD
RECTAS OBRA
DISEÑO
TOMO
X
X
I - Patinódromo TOTAL DE LA PISTA
Folio No.41
DEBE REPRESENTAR EL 45% (± 2 CM) DE LA LONGITUD
1.4 LONGITUD DE LAS CURVAS
OBRA
ConvenioX de Asociación No. 456 de 2016
TOTAL DE LA VÍA
CUADRO
1.5 ANCHO DEL RECORRIDO COMPARATIVO XDISEÑOS, OBRA Y REGLAMENTO
DISEÑO (DEMVELOCIDAD)
ES DE SEIS (6) (± 2 CM), MEDIDA DESDE EL BORDE
1. LONGITUD
DE LA PISTA Y ANCHO DE PISTA
OBRA CUMPLE
X NO CUMPLE INTERIOR OBSERVACIONES
DE LA PISTA HASTA LA VALLA
DISEÑO X DE DOSCIENTOS (200) METROS CON UNA TOLERANCIA DE ±
1.1 LONGITUD DE LA PISTA
OBRA X 2 CM. Y SE MIDE EN EL IBORDE INTERIOR
2. ZONA DE NO PATINAJE CUMPLE NO CUMPLE OBSERVACIONES
DISEÑO X SE DIBUJA CON (DE
UNAVELOCIDAD)
LÍNEA BLANCA DE 5 CM. LA LONGITUD
1.2 BORDE INTERIOR CUADRO COMPARATIVO DISEÑOS, OBRA Y REGLAMENTO
DEBE PREVERSE UNA ZONA DE NO PATINAJE DE 50 CM
DISEÑO
OBRA X X ES MEDIDA EN EL BORDE INTERIOR DE ESTA LÍNEA BLANCA
1. LONGITUD Y ANCHO DE PISTA CUMPLE NO CUMPLE ADEMÁS DE LOS 6 M OBSERVACIONES
DE ANCHO. (ANCHURA TOTAL 6M +
2.1
1.3 PARTE INTERIOR
LONGITUD DE LASDE LA
DOS DISEÑO
DISEÑO XX
50CM),
DEBE EL ÁREA DE LAEL
REPRESENTAR ZONA
57,84%DE 50
(±CONCM SIN
2CM) DEPATINAJE DEBE
LA LONGITUD
DE DOSCIENTOS (200) METROS UNA TOLERANCIA DE ±
1.1PISTA
LONGITUD
RECTAS DE LA PISTA OBRA X
SER PROPORCIONADA TOTAL SINDEPEGAMENTO
LA PISTA RESBALADIZO
OBRA X 2 CM. Y SE MIDE EN EL IBORDE INTERIOR
OBRA X FRANJAS, ESPACIADAS TRANSVERSALMENTE CADA 10 CM,
DISEÑO XX DEBE REPRESENTAR
SIENDO MÍNIMO 5EL
2 A LÍNEA
CM 45%
DE (± 2 CM) YDE
ANCHO LA LONGITUD
1.4 LONGITUD DE LAS CURVAS DISEÑO SE DIBUJA CON UNA BLANCA DE 45 MM
CM. EN ALTURA
LA LONGITUD
1.2 BORDE INTERIOR OBRA X TOTAL DE LA VÍA
OBRA X ES MEDIDA EN EL BORDE INTERIOR DE ESTA LÍNEA BLANCA
1.5 ANCHO DEL RECORRIDO DISEÑO X ES DE SEIS (6) M (± 2 CM), MEDIDA DESDE EL BORDE
3. MEDIDAS
1.3DELONGITUD DE SEGURIDAD
DE LAS DOS DISEÑO X
CUMPLE NO CUMPLE DEBE REPRESENTAR OBSERVACIONES
INTERIOR DE EL LA57,84% (± 2CM)
LADE LA LONGITUD
3. “Art 106. Las medidas de seguridad
RECTAS
LA PISTA OBRA
OBRA X
X
DEBE ESTAR CERRADA TOTAL
PISTA HASTA
PORDE LA PISTA
CERCAS
VALLA
DE POLICARBONATO
1. La pista debe estar cerrada por una valla de policarbonato, (posiblemente transparente), siendo
DISEÑO
DISEÑO X
X (POSIBLEMENTE SIENDO TRANSPARENTE CIENTO VEINTE
DEBE REPRESENTAR EL 45% (± 2 CM) DE LA LONGITUD
2. ZONA DECURVAS
NO PATINAJE CUMPLE NO CUMPLE OBSERVACIONES
de ciento
1.43.1
LONGITUD
LA PISTA
veinte
DE LAS
(120) centímetros
OBRA de altura, con un panel de seguridad de veinte (20) centímetros
X
(120) CENTÍMETROS DE ALTURA, CON UN PANEL DE
TOTAL DE LA VÍA
PROTECCIÓN DE VEINTE (20) CENTÍMETROS DE ALTURA,
OBRA X
de
1.5 altura
ANCHO DELy tres (3) cm deDISEÑO
RECORRIDO ancho, separado dos (2) cm del suelo.
DISEÑO XX
DEBE PREVERSE UNA ZONA DE NO PATINAJE DE 50 CM
SEPARADOS
ES DE SEIS (6) M (±A2DOS
CM),(2) CM DELDESDE
MEDIDA
ADEMÁS DE LOS 6 M DE ANCHO. (ANCHURA TOTAL 6M +
SUELO.EL BORDE
2. La
DE2.1 vallaINTERIOR
LAPARTE
PISTA debe DEconservar
LA OBRAlas medidas de seguridad para los patinadores, por lo que no debe tener
DISEÑO
X
X
INTERIOR
DEBEELTENER
50CM), ÁREA LAS
DE LA DE LA PISTA
MEDIDAS
ZONA HASTA
CM SINLAPATINAJE
DE50SEGURIDAD
DE VALLA
PARA LOS
DEBE
PATINADORES, HAY PROTUBERANCIAS PELIGROSAS
protuberancias
3.2 MATERIAL DE LApeligrosas
PISTA
CERCA dentro de la pista, y las puertas deben abrir al exterior. La valla debe ser
SER PROPORCIONADA SIN PEGAMENTO RESBALADIZO
DENTRO DE
FRANJAS, LA VÍA, Y LAS
ESPACIADAS PUERTAS DEBEN ABRIR
TRANSVERSALMENTE CADA HACIA
10 CM,
OBRA X
capaz 2. deZONA
resistir a laPATINAJE
DE NO caída
OBRAde un grupo de
X patinadores”
CUMPLE NO CUMPLE AFUERA, LA CERCA2DEBE
SIENDO MÍNIMO
OBSERVACIONES
A 5 CMPODER RESISTIR
DE ANCHO Y 4 LA
MMCAÍDA DE UN
EN ALTURA
DEBE PREVERSE GRUPO
UNA DE ZONAPATINADORES
DE NO PATINAJE DE 50 CM
DISEÑO X DEBE SERDE
ADEMÁS RESPETADA
LOS 6 M DE A DOS (2) METROS
ANCHO. (ANCHURADENTRO
TOTALDEL
6M +
DISEÑO X
2.13.3 3. MEDIDAS
PARTE DEDE
LASEGURIDAD CUMPLE NO CUMPLE INTERIOR
EL ÁREABORDE OBSERVACIONES
DEL RECORRIDO
DE 50 CM SIN NINGÚN
ZONAINTERIOR
DE SEGURIDAD 50CM), DE LA ZONA PATINAJE DEBE
PISTA OBSTÁCULO
DEBE
SER ESTAR QUE PUEDA
CERRADA
PROPORCIONADA PORPRESENTAR
SINCERCAS DEPELIGRO
PEGAMENTO PARA LOS
POLICARBONATO
RESBALADIZO
OBRA
DISEÑO X
X (POSIBLEMENTE
FRANJAS, ESPACIADAS PATINADORES
SIENDO TRANSPARENTE CIENTO
TRANSVERSALMENTE VEINTE
CADA 10 CM,
OBRA X
3.1 LA PISTA (120) CENTÍMETROS
SIENDO MÍNIMO 2 A 5DE CMALTURA,
DE ANCHOCONY UN
4 MMPANEL DE
EN ALTURA
PROTECCIÓN DE VEINTE (20) CENTÍMETROS DE ALTURA,
4. PINTURA Y PUBLICIDAD EN LA PISTA
OBRA X
CUMPLE NO CUMPLE OBSERVACIONES
SEPARADOS A DOS (2) CM DEL SUELO.
NO SE PERMITEN EN LA SUPERFICIE DE LA PISTA. SÓLO LA
3. MEDIDAS DE SEGURIDAD
DISEÑO CUMPLE
X NO CUMPLE OBSERVACIONES
DEBE TENER LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD PARA LOS
DISEÑO X LÍNEA DE META (ART 83), LA LÍNEA DE SALIDA (ART 82) Y LA
4.1 PINTURA Y PUBLICIDAD PATINADORES, HAY PROTUBERANCIAS PELIGROSAS
ZONA DE RELEVO (ART 129.3) PUEDEN DE
DEBE ESTAR CERRADA POR CERCAS POLICARBONATO
IMPRIMIRSE SOBRE
3.2 MATERIAL DE LA CERCA DISEÑO
OBRA XX DENTRO DE LA VÍA,
(POSIBLEMENTE Y LAS PUERTAS
SIENDO DEBEN CIENTO
ABRIR HACIA
LA TRANSPARENTE
PISTA. VEINTE
3.1 LA PISTA OBRA X AFUERA,
(120)LA CERCA DEBE PODER
CENTÍMETROS RESISTIR
DE ALTURA, CONLAUNCAÍDA
PANELDEDE
UN
PROTECCIÓN DE GRUPO
VEINTEDE(20)
PATINADORES
CENTÍMETROS DE ALTURA,
OBRA X
*NOTA: LOS COLORES CON LOS QUE SE MARCAN EL PLANO Y CUADROS ADJUNTOS,
DEBEREPRESENTAN
SERSEPARADOSEL AÁREA
RESPETADA DOSDONDE
A DOS SE PUEDE
METROS
(2) CM DEL DENTRO DEL
SUELO.
DISEÑO X
VERIFICAR SI CUMPLE O NO CON EL REGLAMENTO. INTERIOR
DEBE TENERBORDE DEL RECORRIDO
LAS MEDIDAS SIN NINGÚN
DE SEGURIDAD PARA LOS
3.3 ZONA DE SEGURIDAD
DISEÑO X OBSTÁCULO QUE PUEDA
PATINADORES, PRESENTAR PELIGRO
HAY PROTUBERANCIAS PARA LOS
PELIGROSAS
OBRA X
3.2 MATERIAL DE LA CERCA DENTRO DE LA VÍA, PATINADORES
Y LAS PUERTAS DEBEN ABRIR HACIA
OBRA X AFUERA, LA CERCA DEBE PODER RESISTIR LA CAÍDA DE UN
4. PINTURA Y PUBLICIDAD EN LA PISTA CUMPLE NO CUMPLE GRUPO DE PATINADORES
OBSERVACIONES
4. “Art 107 Pintura y publicidad
DISEÑO
DISEÑO
sobreXXla pista NODEBE SER RESPETADA
SE PERMITEN A DOS (2) METROS
EN LA SUPERFICIE DENTRO
DE LA PISTA. SÓLODEL
LA
La pintura
3.34.1
ZONA DE y la publicidad
SEGURIDAD
PINTURA Y PUBLICIDAD no se permiten en la superficie de la
LÍNEA pista.
INTERIOR
DE
OBSTÁCULO
Sólo
BORDE
META (ART la
83),
QUE(ART
PUEDA
LAlínea
DEL
de
RECORRIDO
LÍNEA meta (art
SIN (ART
DE SALIDA
PRESENTAR
82)83),
NINGÚN
PELIGRO PARA
Y LA la
LOS
ZONA DE RELEVO 129.3) PUEDEN IMPRIMIRSE SOBRE
línea de salida (art 82) yOBRA la zona de relevo
OBRA XX (art 129.3) pueden imprimirse sobre la pista.”
PATINADORES
LA PISTA.

4.*NOTA:
PINTURA Y PUBLICIDAD
LOS COLORES CON LOSEN LASEPISTA
QUE CUMPLE
MARCAN EL NO CUMPLE
PLANO Y CUADROS OBSERVACIONES
ADJUNTOS, REPRESENTAN EL ÁREA DONDE SE PUEDE
VERIFICAR SI CUMPLE O NO CON EL REGLAMENTO. NO SE PERMITEN EN LA SUPERFICIE DE LA PISTA. SÓLO LA
DISEÑO X
LÍNEA DE META (ART 83), LA LÍNEA DE SALIDA (ART 82) Y LA
4.1 PINTURA Y PUBLICIDAD
ZONA DE RELEVO (ART 129.3) PUEDEN IMPRIMIRSE SOBRE
OBRA X
LA PISTA.

*NOTA: LOS COLORES CON LOS QUE SE MARCAN EL PLANO Y CUADROS ADJUNTOS, REPRESENTAN EL ÁREA DONDE SE PUEDE
VERIFICAR SI CUMPLE O NO CON EL REGLAMENTO.

Página 25
TOMO I - Patinódromo Folio No.42
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Sección 4: El Circuito

1. “Art 110. Recorrido ruta”


1. El ancho de la ruta no puede ser inferior a ocho (8) metros en ningún punto de su recorrido

CUADRO COMPARATIVO DISEÑOS, OBRA Y REGLAMENTO (DE RUTA)


1. RECORRIDO RUTA CUMPLE NO CUMPLE OBSERVACIONES
DISEÑO X NO PUEDE SER INFERIOR A 8 METROS EN NINGUN PUNTO
1.1 ANCHO DE LA RUTA
OBRA X DE SU RECORRIDO

2. CIRCUITO CERRADO CUMPLE NO CUMPLE OBSERVACIONES


2.
2.1“Art 111.DECircuito
CIRCUITO RUTA cerrado”
DISEÑO X
1. Un circuito de ruta cerrado
CERRADO OBRA consiste Xen un circuito asimétrico DEBE
que SER
losUNpatinadores han de cubrir
CIRCUITO ASIMETRICO

una o más veces


2.2 LONGITUD deDEacuerdo
CIRCUITO DISEÑOcon la distancia
X de la carrera.NO DEBE SER INFERIOR A 400 METROS, NI MAYOR A 600
2. ElCERRADO
RUTA circuito cerrado noOBRAdebe ser inferior
X a cuatrocientos (400) metros, ni más METROSlargo de seiscientos
(600) metros.
*NOTA: LOS COLORES DE LOS CUADROS ADJUNTOS, EN EL PLANO REPRESENTAN EL ÁREA DONDE SE PUEDE VERIFICAR SI CUMPLE O
NO CON EL REGLAMENTO. CUADRO COMPARATIVO DISEÑOS, OBRA Y REGLAMENTO (DE RUTA)
1. RECORRIDO RUTA CUMPLE NO CUMPLE OBSERVACIONES
DISEÑO X NO PUEDE SER INFERIOR A 8 METROS EN NINGUN PUNTO
1.1 ANCHO DE LA RUTA
OBRA X DE SU RECORRIDO

2. CIRCUITO CERRADO CUMPLE NO CUMPLE OBSERVACIONES


2.1 CIRCUITO DE RUTA DISEÑO X
DEBE SER UN CIRCUITO ASIMETRICO
CERRADO OBRA X
2.2 LONGITUD CIRCUITO DE DISEÑO X NO DEBE SER INFERIOR A 400 METROS, NI MAYOR A 600
RUTA CERRADO OBRA X METROS

*NOTA: LOS COLORES DE LOS CUADROS ADJUNTOS, EN EL PLANO REPRESENTAN EL ÁREA DONDE SE PUEDE VERIFICAR SI CUMPLE O
NO CON EL REGLAMENTO.

Página 26
TOMO I - Patinódromo Folio No.43
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Página 27
TOMO I - Patinódromo Folio No.44
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Observaciones
A04.001.018 Capítulo CARPINTERÍA METÁLICA 1,00 183.591.441,01 183.591.441,01
Partida m Baranda metálica protección perimetral en 695,03 264.148,94 183.591.441,01
acero y lámina de policarbonato - Según detalle
diseño Constructivo

• Del componente arquitectónico esto corresponde a la instalación de baranda metálica con


policarbonato por una cantidad de 695,03 ML por un valor de ML de $264.148,94 que da un
total de $183’591.441,01.
• Según diseños, la baranda para la pista de ruta tiene una longitud de 458.55 ML y para la
pista de velocidad tiene longitud de 239.27 ML según el diseño, para un total de 698.12 ML
que difiere en 3.09 ML de lo cuantificado en el presupuesto.
• No se encontró en el último balance presupuestal este ítem, sino en el informe mensual No
9 en el anexo 3, en ítems no previstos que fue recomendado por Fedepatín y según esto
se ejecutaron 229.52 ML que corresponden a la pista de velocidad. (ver Figura 9).

Figura 9. Informe mensual de Interventoría No. 9- Balance Presupuestal.

Página 28
TOMO I - Patinódromo Folio No.45
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

• Según el levantamiento topográfico y registro fotográfico de visita de campo, se pudo


determinar que lo que realmente se ha ejecutado son 345,75 ML, de los cuales 228 ML
corresponden a la pista de velocidad y 117,75 ML a la pista de ruta, lo cual no corresponde
con la cantidad que según se ejecutó en ítems no previstos del informe mensual No.9 (ver
Figura 10 y Fotografía 3).

Figura 10. Orto foto suministrada por el área de Geomática.

Fotografía 3. Pista de ruta del Patinódromo.

• Del tramo ejecutado de la baranda de la pista de ruta no está completo el policarbonato.

Página 29
TOMO I - Patinódromo Folio No.46
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

• Después de revisar el detalle constructivo de la baranda se pudo determinar que es similar


al ejecutado en obra y difiere en la forma de sujeción del policarbonato a la estructura
metálica, ya que en la ejecución se perno y en los diseños existe un recibidor. De la misma
manera sucede con el neopreno sugerido por Fedepatín que se instaló en obra en la base
de la baranda, mientras que en los diseños no se contempló. (ver imagen 13, 14 y 15).

Figura 11. Baranda, con base a los diseños suministrados por Typsa.

Fotografía 4. Fotografía de la baranda tomada en visita de campo.

Página 30
TOMO I - Patinódromo Folio No.47
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Fotografía 5. Fotografía de la baranda tomada en visita de campo.

• En obra el tubular del cerramiento de las pistas, no está del color (Ral) especificado en los
detalles de construcción, el cual especifica que es de color verde y no amarillo como se
ejecutó en obra.
004.001.012 Partida m2 Recubrimiento sintético latex-ite para pista de 3.601,00 87.508,00 315.116.308,00
velocidad y can

• Del componente arquitectónico esto corresponde a la instalación de recubrimiento sintético


latex-ite para pista de velocidad por una cantidad de 3.601 M2 por un valor de $87.508 por
M2 que da un total de $315’116.308,00.
• Según último informe mensual de Interventoría para el Patinódromo (No. 9) no se encontró
ejecutado este ítem, pero sin embargo en el levantamiento topográfico suministrado por el
área de Geomática, la visita a la obra y el registro fotográfico, demuestran que este ítem si
se ejecutó de color azul.
• Según plano de levantamiento suministrado por Geomática el área ejecutada de
recubrimiento sintético latex-ite para pista de velocidad es 1.406,90 M2, sin embargo en el
presupuesto aparece una cantidad mayor por 3.601 M2 con una diferencia de 2.554,1 M2.
(ver Fotografía 6).

Página 31
TOMO I - Patinódromo Folio No.48
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 12. Informe mensual de Interventoría No. 9- Balance Presupuestal.

Fotografía 6. Pista de velocidad del Patinódromo.

Página 32
TOMO I - Patinódromo Folio No.49
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

OBSERVACIONES GENERALES

• Según informe general parte 2 mensual No. 11 de Interventoría, se identificaron malos


terminados de elementos como andenes que presentan fisuras, tapas de drenaje con
esquinas partidas, mal terminado de elementos en concreto y elementos no alineados.
Además, no se encuentra demarcada la línea interior de la pista, la cual determina la
longitud de la pista. (ver Fotografía 7 y Fotografía 8)

Fotografía 7. Detalles constructivos del Patinódromo.

Fotografía 8. Detalles constructivos del Patinódromo.

Página 33
TOMO I - Patinódromo Folio No.50
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

• Después de superponer el diseño entregado por Typsa y el levantamiento topográfico


entregado por Geomática, se pudo determinar que:

1. La pista de ruta coincide con el levantamiento topográfico lo que indica que la


implantación de esta pista se acogió al diseño original y cumple con la normativa deportiva.
2. Aunque la pista de velocidad no coincide con la posición original que establecen los
diseños, cumple con la normativa deportiva. (Ver Figura 13).

Figura 13. Patinódromo con base a los diseños entregados por Typsa y el levantamiento topográfico del área de
Geomática.

Página 34
TOMO I - Patinódromo Folio No.51
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

3 GEOTECNIA

La cimentación diseñada en planta y sección para las graderías del Patinódromo se muestra en la
Tabla 5.
Tabla 5. Planta, sección y cargas de diseño para graderías del Patinódromo
Planta de cimentación diseñada Sección de cimentación diseñada

La carga de diseño para la columna más cargada determinada por los ingenieros estructurales de la
SCI es de 64,7 Ton (Carga muerta: 34,4 Ton, Carga Viva: 30,3 Ton).

Resultados de auscultación

De acuerdo con la auscultación realizada a partir de geo-radar (Ver Volumen General - Anexo A4) y
apiques (Ver Volumen General - Anexo C5), la Tabla 6 muestra la comparación entre la estructura
diseñada y la auscultada con fines de validación.
Tabla 6. Estructura Diseñada comparada con auscultada (Planta y sección)
Estructura Diseñada (planta) Estructura Auscultada (planta)

.
Estructura Diseñada (sección) Estructura Auscultada (sección)

Página 35
TOMO I - Patinódromo Folio No.52
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Con el objetivo de corroborar si las cimentaciones diseñadas corresponden a las auscultadas por
medio de los apiques o de los resultados del geo-radar, la Tabla 7 muestra las comparaciones entre
las secciones finales diseñadas y las encontradas a partir de la auscultación.
Tabla 7. Comparación dimensiones diseñadas vs auscultadas por apique

TIPO DE CIMENTACIÓN ZAPATA

ZAPATA DISEÑADA AUSCULTADA


Observaciones
ANALIZADA B(m) L(m) Df(m) B(m) L(m) Df(m)
Apique 9 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 1,7 Df menor
Apique 10 2,0 2,0 2,0 2,15 2,2 1,65 B y L mayor, Df menor

- El perfil encontrado en el apique de auscultación No. 9 se describe como sigue:


A una profundidad de 1,3 m: Arena cementada de color gris con trazas amarillas, presencia de
gravas fracturadas de tamaños que oscilan entre N°4 y N°3/8, humedad baja, no plástico, de
consistencia alta
A una profundidad de 1,9 m: Arena limosa de color gris de grano grueso con presencia de gravas
fracturadas de diferentes tamaños, con un porcentaje bajo de suelo fino, humedad baja plasticidad
baja a no plástico, y consistencia media a alta.
- El perfil encontrado en el apique de auscultación No. 10 se describe como sigue:
A una profundidad de 1,3 m: Arena limosa de color gris de grano grueso con presencia de gravas
fracturadas de diferentes tamaños con un porcentaje bajo de suelo fino, humedad baja, plasticidad
baja a no plástico y de consistencia media a alta.

A una profundidad de 1,85 m: Arena limosa de color gris de grano grueso con presencia de gravas
fracturadas de diferentes tamaños, con un porcentaje bajo de suelo fino, humedad baja, plasticidad
baja a no plástico y de consistencia media a alta.
El suelo auscultado a la cota de cimentación en los apiques 9 y 10 está acorde con un suelo granular
(Aluvión) previsto como estrato portante.

Monitoreo topográfico en zonas con potencial de riesgo geotécnico

Teniendo en cuenta que la localización final de la pista del Patinódromo colinda con el lago
existente, se observaron las estructuras y taludes desarrollados en la zona para la construcción del
Patinódromo. Con el objetivo de inspeccionar el estado y la estabilidad de las obras se realizó un
monitoreo topográfico levantando algunos puntos para la observación de nivelaciones.
La Figura 14 muestra un plano con los datos de niveles tomados (cotas) para diferentes puntos
marcados en color rojo alrededor de la pista que colinda con el lago.

Página 36
TOMO I - Patinódromo Folio No.53
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 14. Nivelación pista de patinaje colindante con lago.

Se observa que no existe un asentamiento diferencial de la pista que evidencie algún movimiento del
muro de tierra armada o del talud de relleno existente en dirección hacia el lago. Esta estructura
requiere monitoreo continuo.

Localización estructura construida en entorno Geológico- Geofísico-Geotécnico

A continuación, en la Tabla 8, se muestra un resumen de la localización de la estructura en el


entorno geológico, geofísico y geotécnico con el objetivo de definir los materiales geotécnicos sobre
los cuales se sustenta la estructura.

Página 37
TOMO I - Patinódromo Folio No.54
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Tabla 8. Resumen localización de estructura en entorno Geológico-geofísico-geotécnico


Fotografía de localización de la estructura Localización planta (Fotografía área)

Localización de la cimentación en perfil de línea sísmica 1

Modelo de capas inferido (basado en perforaciones-geofísica) y localización de la cimentacion


tipo

Página 38
TOMO I - Patinódromo Folio No.55
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Perfiles y parámetros de diseños

Con el objetivo de definir los parámetros de diseño se localizaron las perforaciones cercanas al
escenario y se definieron los perfiles de propiedades. La Tabla 9 muestra un mapa de las
perforaciones aledañas y una tabla resumen de propiedades de los materiales con base en las
perforaciones tanto existentes como las de corroboración realizadas por SCI.
La Tabla 10 muestra los parámetros de diseño definidos para los análisis. Para la definición de los
parámetros de diseño se dió prioridad a aquellos obtenidos de las líneas sísmicas y a los resultados
de corte directo sobre muestras de apiques o de bloque realizados por la SCI. Sin embargo, estos se
compararon con los ensayos obtenidos de la exploración inicial realizada por TYPSA S.A.S. y los
valores de referencia definidos en el mapa “Cartografía Geológica-Geotécnica y aptitud urbanística
de la ciudad de Ibagué” realizado por el geólogo Heyley Vergara para la Alcaldía de Ibagué.
En el mapa de exploraciones se hace notar que las perforaciones TYPSA (P) corresponden a los
ensayos de penetración dinámica y los sondeos (S) a las perforaciones por rotación, propiamente
dichas.

Página 39
TOMO I - Patinódromo Folio No.56
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Tabla 9. Exploración de subsuelo aledaña al escenario y perfil de propiedades


Localización de exploración geotécnica (Disponible)

Perfil de propiedades obtenido de resultados ensayos laboratorio de sondeos en el entorno


Propiedades geomecánicas
Ensayos propiedades geomecánicas
(estimadas)

Densidad Densidad Granulomet Plasticid Peso Resultados Ensayos


Unidad geológica-geotécnica

Unidad geológica-geotécnica

SPT Vp Vs Humedad Tipo de ensayo Resultados ensayos en Campo Elasticidad


Profundidad de muestra

Seca Aparente ría ad Unitario laboratorio


(Nomenclatura Typsa)
Profundidad (m)

Fuente/Sondeo

CLASIF. USC
MUESTRA

Q admisible
Pemetrometr Resistencia # golpes
TorVane asiento Compresion
N (Golpes/pie) m/s m/s (%) (kg/m3) (kg/m3) G A F LL IP t/m3 (tipo / fuente) o de bolsillo compresión penetrómetro E (MPa) Emax (MPa) G max Poisson ratio
(MPa) penetrometro dina simple (MPa)
(MPa) simple(Mpa) dinámico
(Kg/m2)

0 300,1 111,449 0,0735 0,098 63,5 22,4 0,42


3 4 6 8 475,1 176,462 159,2 56,0 0,42
17 19 44 50

3
620,3 253,243 341,2 121,9 0,40
921,3 399,384 839,1 303,1 0,38

C. INCOFINADA/
5,60-5,80 Typsa/S22 1 Qca(2) GP-GC 16,4 1603 1848 75 17 8 36 9 2,2 176,6 0,10878
TYPSA

1115,5 521,725 1406,7 517,2 0,36

9
1213,9 567,760 1665,9 612,5 0,36

12
1472,1 688,492 2449,7 900,6 0,36

C. INCOFINADA/
14,45-14,65 2 Qca(2) SM 38,9 1289 1776 26 44 30 47 11 3,32 467,1 1,66
TYPSA

15

1886,9 882,539 4025,2 1479,9 0,36

18

21
1952,4 913,174 4309,5 1584,4 0,36

Página 40
TOMO I - Patinódromo Folio No.57
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Para la definición de los parámetros de diseño se realizó una revisión de las propiedades mostradas
en la tabla de perfil de propiedades elaborada con los resultados de los sondeos cercanos y se dio
prioridad a los valores de los resultados de laboratorio obtenidos de muestras de bloque sobre el
material aluvial incluyendo valores residuales de resistencia para la condición más crítica.
Los datos de diseño definidos para las propiedades de deformabilidad y resistencia de diseño se
muestran en la Tabla 10. Los valores en azul para la unidad Qca 2 fueron asumidos similares a los
de Qca 1, donde existían datos de referencia.
Tabla 10. Tabla de parámetros de deformabilidad y resistencia de diseño.

Parámetros de deformabilidad Parámetros de resistencia

Unidad Geológica Unidad Espesor Peso Unitario


Compresión simple
Typsa geológica SCI promedio (Ton/m3) Relación de Compresión Ángulo Cohesión
E max promedio G max promedio obtenida cohesión
Poisson simple de residual
(Mpa) (Mpa) residual y fricción)
ratio promedio (Mpa) fricción (Mpa)
(Mpa)
Relleno 1,97 39 0,017 0,07
Qdi Qi-ft 1,6 1,89 63,46 22 0,41 0,13 34 0,02 0,08
Qca 1 Qi-al (1) 4,32 1,84 159,18 56 0,36 0,25 31 0,03 0,11
Qca 2 Qi-al (2) 5,54 1,8 434,47 155 0,22 31 0,03 0,11

Evaluación y validación de capacidad portante y asentamientos

Tal como se mencionó en el volumen general, la capacidad portante se estimó basada en los
trabajos de Meyerhof (1951 a 1963), Brinch Hansen (1970) y Vesic (1975), entre otros; y
considerando la sobrecarga (terreno por encima de la cota de la base de cimentación) sin resistencia
al corte.
Para la evaluación se utilizaron los factores de seguridad indirectos (F SICP) según lo indicado en la
norma NSR-10 título H numeral H.4.7.1 Tabla H.4.7-1 Tabla 11 (Adjunta). La Tabla 13 muestra la
memoria de cálculo de capacidad portante para el escenario Patinódromo, corroborando el factor de
seguridad indirecto, considerando los parámetros de diseño definidos en la tabla anterior, y para una
excentricidad del 15% definida por el ingeniero estructural como un caso crítico (F SICP).
De igual forma se corroboró el factor de seguridad básico directo recomendado en el numeral
H.2.4.3 tabla H.2.4-1 (Tabla 12 ) tal como se observa en la memoria de cálculo presentada en la
Tabla 14.
Para los análisis se utilizaron las menores dimensiones entre las de diseño y las obtenidas de los
apiques de auscultación, un cimiento representativo de toda la cimentación.

Página 41
TOMO I - Patinódromo Folio No.58
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Tabla 11. Tabla Factores de Seguridad indirectos Mínimos (NSR 10 Titulo H)

Tabla 12. Tabla Factores de Seguridad Básicos Mínimos Directos (NSR 10 Titulo H)

De las comparaciones se observa que el Factor de seguridad indirecto estimado tiene un valor de
8,2 el cual es superior al valor mínimo de tres (3) estipulado en la tabla H.4.7-1 de la Norma NSR 10.
De igual forma el factor de seguridad directo con respecto al material cumple con el valor mínimo de
referencia estipulado (1,5) en la tabla H.2.4-1 de la norma en referencia.

Página 42
TOMO I - Patinódromo Folio No.59
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Tabla 13. Determinación capacidad portante y corroboración de Factor de seguridad indirecto F SICP

ANÁLISIS DE CAPACIDAD PORTANTE - CIMIENTOS SUPERFICIALES (Factor indirecto F SICP)

1. GEOMETRÍA DE LA CIMENTACIÓN

Ancho B 2,00 m
Longitud L 2,00 m
Profundidad Df 1,65 m
Inclinación del Terreno b 1 °
Inclinación de la Base h 0 °

2. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS

Cohesión c' 0,00 ton/m²


Ángulo de Fricción f' 31,00 °
Peso unitario de sobrecarga gd 1,89 ton/m3
Peso unitario en la base de fundación gt 1,84 ton/m3

3. EXENTRICIDADES DE LA CARGA

Excentricidad en B eB (m) 0,30


Excentricidad en L eL (m) 0,00
Ancho Efectivo B' (m) 1,40
Longitud Efectiva L' (m) 2,00

k=Df/B 0,83

4. FACTORES DE CAPACIDAD PORTANTE

i Ni si di ii gi bi wi Nip qulti
c 32,67 1,442 1,245 1,000 0,964 1,000 1,000 56,5 0,0
q 20,63 1,421 1,233 1,000 0,965 1,000 1,000 34,9 108,8
g 25,99 0,720 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 18,7 24,1

5. CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE

Capacidad Portante Q (ton/m²) 132,9


Carga vertical admisible P (ton) 372,2

6. CÁLCULO FACTOR INDIRECTO F S IC P

Carga Columna más cargada 65,0


Esfuerzo aplicado (Ton/m2) 16,3
Esfuerzo Resistente (Ton/m2) 132,9
FS indirecto F SICP 8,2
Cumple

Página 43
TOMO I - Patinódromo Folio No.60
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Tabla 14. Determinación de capacidad portante y corroboración de Factor de seguridad directo FSBM

ANÁLISIS DE CAPACIDAD PORTANTE - CIMIENTOS SUPERFICIALES (Factor directo FSBM)

1. GEOMETRÍA DE LA CIMENTACIÓN

Ancho B 2,00 m
Longitud L 2,00 m
Profundidad Df 1,65 m
Inclinación del Terreno b 1 °
Inclinación de la Base h 0 °

2. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS

Cohesión c' 2,00 ton/m²


Ángulo de Fricción original f' 31,00
Factor de seguridad directo (FSBM) 1,50
Cohesión FSBM c' FSBM 1,33
Ángulo de Fricción con FSBM f' FSBM 21,83 °
Peso unitario de sobrecarga gd 1,89 ton/m3
Peso unitario suelo de fundación gt 1,84 ton/m3

3. EXENTRICIDADES DE LA CARGA

Excentricidad en B eB (m) 0,30


Excentricidad en L eL (m) 0,00
Ancho Efectivo B' (m) 2,60
Longitud Efectiva L' (m) 2,00

k=D/B 0,83

4. FACTORES DE CAPACIDAD PORTANTE

i Ni si di ii gi bi wi Mult. Factor qulti


c 16,69 1,599 1,300 1,000 0,960 1,000 1,000 33,3 44,4
q 7,69 1,521 1,261 1,000 0,965 1,000 1,000 14,2 44,4
g 6,96 0,480 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 3,3 6,1

5. CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE

Capacidad trabajo q trabajo (ton/m²) 94,9


Carga vertical admisible P (ton) 493,6

6. COMPROBACIÓN FS directo (FSBM)

Carga Columna más cargada 65,0


Esfuerzo aplicado (Ton/m2) 16,3
Esfuerzo Resistente (Ton/m2) 94,9
Comprobación FS directo (FSBM) 5,8
Cumple

Página 44
TOMO I - Patinódromo Folio No.61
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

La evaluación de los asentamientos se realizó de acuerdo con la metodología de Alarcón y


Santamarina (1988), para la estimación de asentamientos de cimentaciones superficiales la cual fue
presentada en el volumen general en la sección correspondiente a geotecnia.
Las memorias de cálculo de los asentamientos se muestran en la Tabla 15. Los análisis
contemplaron los módulos de deformación máximos (Emax) obtenidos del perfil de línea sísmica y
los parámetros de resistencia requeridos por el modelo hiperbólico se basaron en aquellos definidos
en la Tabla 10.
Tabla 15. Memorias de cálculo de asentamientos en cimentaciones superficiales (Alarcón y Santamarina, 1988)

CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS
1. Variables y esquema de diseño

3. Datos de entrada

3.1 Carga Columna más cargada (Q)


(Tonf)
64,64

3.2 Dimensiones Cimentación


Excavación 0
Df (m) 1,65
Dfinal (m) 1,65
B (m) 2
L (m) 2

3.3 Carga por unidad de área


q (Q/BL) (Tonf/m2) 16,16
q (Q/BL) (Tonf/ft2) 1,501
q (Q/BL) (MPa) 0,144

4. Cálculo de Asentamiento Total

Profundidad
Profundidad
debajo Punto medio Emax (s1-s3)ult E secante
Material respecto Observaciones Iz er q*Iz (Mpa) e z inicial ez (e z-e i)^2 dz (m) Ez (Mpa) Asentamiento (m)
cimentación (m) (Mpa) (Mpa) (Mpa)
Superfie (m)
(m)
Enterramiento
de la zapata

-0,88 63,46
Suelo 1 (Qi-al) -1,65 0,00

-0,12 1,53 -0,06 63,46


0,00 1,65 0,64 0,00 159,18 0,25 1,57E-03 0,00 9,03E-07 159,09 9,04E-07 2,70E-19 1,28 159,09 8,07E-06
Suelo 2 (Qi-ft 1) 1,28 2,93 1,36 0,54 159,18 0,25 1,57E-03 0,08 8,03E-04 105,33 7,42E-04 3,78E-09 0,16 108,13 8,06E-04
Área de influencia

1,44 3,09 1,68 0,51 159,18 0,25 1,57E-03 0,07 7,45E-04 107,96 6,81E-04 4,16E-09 0,48 111,05 2,22E-03
1,93 3,58 2,18 0,41 434,47 0,25 5,75E-04 0,06 2,20E-04 314,25 1,90E-04 9,20E-10 0,51 326,70 6,49E-04
2,44 4,09 2,69 0,31 434,47 0,25 5,75E-04 0,04 1,61E-04 339,44 1,32E-04 8,21E-10 0,51 353,17 4,52E-04
Suelo 3 (Qi-ft 2) 2,95 4,60 3,20 0,21 434,47 0,25 5,75E-04 0,03 1,10E-04 364,69 8,30E-05 7,34E-10 0,51 379,70 2,83E-04
3,46 5,11 3,71 0,11 434,47 0,25 5,75E-04 0,02 6,56E-05 390,03 4,00E-05 6,56E-10 0,51 406,26 1,36E-04
3,97 5,62 4,22 0,01 434,47 0,25 5,75E-04 0,00 2,63E-05 415,45 2,15E-06 5,85E-10 0,51 432,85 7,34E-06
Asentamiento total (mm) 0,6553

Sumatoria (e i-e z)^2 1,17E-08

Página 45
TOMO I - Patinódromo Folio No.62
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Tabla 16. Memorias de cálculo de asentamientos en cimentaciones superficiales condición crítica (Alarcón y
Santamarina, 1988)

CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS
1. Variables y esquema de diseño

3. Datos de entrada

3.1 Carga Columna más cargada (Q)


(Tonf)
64,64

3.2 Dimensiones Cimentación


Excavación 0
Df (m) 1,65
Dfinal (m) 1,65
B (m) 2
L (m) 2

3.3 Carga por unidad de área


q (Q/BL) (Tonf/m2) 16,16
q (Q/BL) (MPa) 0,158

4. Cálculo de Asentamiento Total

Profundidad
Profundidad
debajo Punto medio Emax (s1-s3)ult E secante
Material respecto Observaciones Iz er q*Iz (Mpa) e z inicial ez (e z-e i)^2 dz (m) Ez (Mpa) Asentamiento (m)
cimentación (m) (Mpa) (Mpa) (Mpa)
Superfie (m)
(m)
Enterramiento
de la zapata

-0,88 63,46
Suelo 1 (Qi-al) -1,65 0,00

-0,12 1,53 -0,06 63,46


0,00 1,65 0,64 0,00 159,18 0,25 1,57E-03 0,00 9,96E-07 159,08 9,96E-07 0,00E+00 1,28 159,08 8,07E-06
Suelo 2 (Qi-ft 1) 1,28 2,93 1,36 0,54 159,18 0,25 1,57E-03 0,09 8,25E-04 104,36 8,25E-04 2,61E-14 0,16 104,36 8,35E-04
Área de influencia

1,44 3,09 1,68 0,51 159,18 0,25 1,57E-03 0,08 7,53E-04 107,60 7,53E-04 8,73E-15 0,48 107,60 2,29E-03
1,93 3,58 2,18 0,41 159,18 0,25 1,57E-03 0,07 5,60E-04 117,32 5,60E-04 2,04E-16 0,51 117,32 1,81E-03
2,44 4,09 2,69 0,31 159,18 0,25 1,57E-03 0,05 3,88E-04 127,63 3,88E-04 1,25E-18 0,51 127,63 1,25E-03
Suelo 3 (Qi-ft 2) 2,95 4,60 3,20 0,21 159,18 0,25 1,57E-03 0,03 2,42E-04 137,94 2,42E-04 1,01E-21 0,51 137,94 7,80E-04
3,46 5,11 3,71 0,11 159,18 0,25 1,57E-03 0,02 1,16E-04 148,25 1,16E-04 6,53E-27 0,51 148,25 3,73E-04
3,97 5,62 4,22 0,01 159,18 0,25 1,57E-03 0,00 6,22E-06 158,55 6,22E-06 0,00E+00 0,51 158,55 2,00E-05
Asentamiento total (mm) 1,17

Sumatoria (e i-e z)^2 3,50E-14

De las tablas de asentamientos se puede observar que los asentamientos podrían alcanzar un valor
máximo de 1,17 mm en la situación más desfavorable, lo cual es aceptable.

Evaluación y validación de estabilidad de obras de contención y cortes

Teniendo en cuenta que el Patinódromo comprende un talud en relleno y un muro de tierra armada
en las áreas colindantes con el lago se procedió a realizar el análisis de estabilidad de ambas obras.
Análisis de estabilidad Talud en material de relleno.
El análisis se llevó a cabo mediante un software de estabilidad de taludes y se consideró el método
de Jambu y Bishop simplificado. La Tabla 17 muestra el resumen de los análisis para el talud en
referencia. La sección de análisis se extrajo directamente de los datos topográficos levantados por el
grupo de Geomática de la SCI y se consideraron las curvas de nivel tanto del terreno actual como el

Página 46
TOMO I - Patinódromo Folio No.63
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

existente antes de la intervención para la iniciación de las labores de construcción de los escenarios.
Las capas de materiales se definieron con base en los espesores determinados de las líneas
sísmicas corroboradas con los datos de perforaciones cercanas. Las propiedades de los materiales
del subsuelo corresponden a aquellas definidas en la Tabla 10, las cuales están fundamentadas en
los ensayos de cortes directos realizados sobre muestras de bloque extraídos por la SCI. Para el
caso del relleno se realizaron ensayos de corte directo sobre muestras obtenidas en campo y
conformadas en laboratorio a los valores de compactación definidos. Para el análisis se consideró la
situación más crítica considerando los valores residuales, teniendo cuenta los grados de erosión
observados en la actualidad.
Tabla 17. Resultados Análisis de Estabilidad del Talud en Material de Relleno

Material: Relleno FALLA TALUD GENERAL

Peso Unitario: 19,7 KN/m3

Cohesión residual: 17 KN/m2

Angulo de fricción: 39°

Material: Qi-al(1)

Peso Unitario: 18,4 KN/m3

Cohesión residual: 30 KN/m2

Angulo de fricción: 31°

Material: Relleno FALLA TALUD SUPERIOR

Peso Unitario: 19,7 KN/m3

Cohesión 22,55 KN/m2


residual:

Angulo de 39°
fricción:

Página 47
TOMO I - Patinódromo Folio No.64
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Análisis de Estabilidad del Muro de Tierra Armada


Se realizó el análisis del talud en tierra armada empleando el método de Morgenstern-Price que
combina equilibrio de fuerzas y momentos, seleccionando una función de medio ciclo de seno para
obtener la relación entre fuerzas horizontales y verticales entre dovelas.
El análisis fue considerado para una condición estática, así como seudo-estática para fines
considerar el efecto sísmico y los valores de referencia del factor de seguridad se tomaron de la
tabla H.2.4-1 título H de la norma NSR-10, como se muestra en la Tabla 18.
Tabla 18. Valores de referencia para los valores de factor de seguridad.

Condición Factor de seguridad mínimo

Condición estática 1,5

Condición seudo-estática. 1,05

De acuerdo con el numeral H.5.2.5 de la NSR-10, los valores del coeficiente sísmico de diseño para
el modelaje seudo-estático es el Kst y tiene un valor igual o menor de amax dependiendo del
material. Para materiales térreos es utilizado 0,67 por lo cual el coeficiente sísmico de diseño mínimo
seria 0,13 y para el presente análisis se tomó como 0,15.
Los datos del suelo de relleno fueron obtenidos mediante ensayos de corte directo en el laboratorio y
son los mostrados en la Tabla 19.
Tabla 19. Parámetros para el modelamiento del muro de tierra armada

Parámetro Valor

Ángulo de fricción (Φ) 39°

Cohesión en condición crítica. 0 kN/m2

Peso Unitario 19.73 kN/m3

Página 48
TOMO I - Patinódromo Folio No.65
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

La Figura 15 muestra el análisis en condición estática y la Figura 16 en condición seudo- estática.

Figura 15. Condición estática. Factor de seguridad 1.737.

Figura 16. Condición seudo-estática. Factor de seguridad 1.405.

Dado que los modelos tienen factores de seguridad mayores a los estipulados en la norma (Tabla
18) se puede determinar que el talud es estable en las condiciones analizadas.

Página 49
TOMO I - Patinódromo Folio No.66
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Evaluación y validación del efecto de excavaciones sobre estructuras adyacentes


existentes.

En el caso de Patinódromo debido a que no se realizaron excavaciones no se requiere el análisis del


efecto de la obra realizada sobre las estructuras adyacentes.

Evaluación Calidad de materiales

a. Rellenos

Teniendo en cuenta las especificaciones mencionadas en el documento (TYPSA S.A.S, I. Y. (s.f.).


1442-IBA-F3-GRL-GR-VA-PP301-ED01. Pliego de especificaciones técnicas, adecuación y
remodelación de los escenarios del Parque Deportivo y de las instalaciones de la Unidad Deportiva
de la calle 42), a continuación, se realiza la evaluación de los materiales auscultados en campo
basado en los ensayos de laboratorio llevados a cabo.
Tal como se mencionó en los aspectos generales, las especificaciones definen que el material de
relleno para terraplén tiene que estar entre las especificaciones de material seleccionado o
adecuado. De esta forma se evaluó el cumplimiento con el de menor especificación en este caso
“Suelos Adecuados” tal como se muestra en la Tabla 20.
Tabla 20. Evaluación de calidad de materiales del relleno del Patinódromo.

NORMA
RESULTADOS
DE SUELOS SUELOS SUELOS
CARACTERÍSTICAS LABORATORIO EVALUACIÓN
ENSAYO SELECCIONADOS ADECUADOS TOLERABLES
SCI
INV

corona
Zona de aplicación corona núcleo
núcleo Núcleo cimiento
en el terraplén cimiento
cimiento

Tamaño máximo E-123 75 mm 100 mm 150 mm 76.2 mm Cumple

Porcentaje que
pasa el tamiz de E-123 ≤80% en peso ≤80% en peso - 49.1 Cumple
2mm (No 10)

Porcentaje que
pasa el tamiz de E-123 ≤25% en peso ≤35% en peso ≤35% en peso 9.5 Cumple
75 µm (No 200)

Contenido de
E-121 0% ≤1% ≤2% 1.9 No cumple
materia orgánica

eLímite liquido E-125 ≤30% ≤40% ≤40% 29 Cumple

Índice plástico E-126 ≤10% ≤15% - 6 Cumple

Página 50
TOMO I - Patinódromo Folio No.67
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

NORMA
RESULTADOS
DE SUELOS SUELOS SUELOS
CARACTERÍSTICAS LABORATORIO EVALUACIÓN
ENSAYO SELECCIONADOS ADECUADOS TOLERABLES
SCI
INV

C.B.R. de
E-148 ≤10% ≥2% ≥3% 5.5 Cumple
laboratorio

Expansión en
E-148 0% ≤2% ≤2% 0,04% Cumple
prueba C.B.R.

Índice de colapso E-157 ≤2% ≤2% ≤2% 0,19% Cumple

Concentración de
E-158 ≤0.2% ≤0.2% - 0,19% Cumple
sales solubles

El valor de CBR se infirió a partir del ensayo de Cono Dinámico en campo y la expansión mediante
un ensayo de expansión libre en laboratorio. Respecto al valor de materia orgánica que no cumple,
es importante advertir que la muestra fue tomada por medio de un apique que, al estar cerca de la
superficie del talud, ha estado expuesto a infiltraciones y crecimiento de vegetación por lo cual el
resultado no se puede generalizar a todo el terraplén.
b. Pavimentos

Base granular. La Figura 17 muestra la estructura de pavimento encontrada durante la ejecución


del apique realizado. De acuerdo con el apique realizado, la base granular posee un espesor de 35
cm.

Página 51
TOMO I - Patinódromo Folio No.68
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 17. Registro de apique realizado para auscultación de las estructuras del pavimento.

De acuerdo con la estructura definida en el acta de obra del 16 de junio de 2015, el espesor de la
base granular debe cumplir un valor mínimo de 30 cm. De esta forma el espesor cumple con el
espesor acordado.
Teniendo en cuenta las especificaciones consignadas en los pliegos de condiciones para bases
granulares, la Tabla 21 muestra la comparación de los resultados de las granulometrías
especificadas con las obtenidas en el laboratorio. Aunque la sección definida en el acta de obra del
16 de junio de 2015 no especifica el tipo de base a utilizar, las secciones propuestas en las
memorias de diseño de pavimentos presentan en sus especificaciones base granular BG2. La
evaluación se realizará para ambas bases especificadas en la norma.

Página 52
TOMO I - Patinódromo Folio No.69
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Tabla 21. Comparación de resultados para la base granular

Tamiz Porcentaje que pasa Resultados Comparación


Comparación
Laboratorio BG2
Normal (mm) Alterno BG1 BG2 BG1
SCI
37,5 1 1/2" 100 99,1 -
25 1" 70-100 100 86,2 Cumple No cumple
19 3/4" 60-90 70-10 78,5 Cumple No cumple
9,5 3/8" 45-75 50-80 62,0 Cumple Cumple
4,75 No.4 30-60 35-65 48,0 Cumple Cumple
2 No.10 20-45 20-45 35,9 Cumple Cumple
0,425 No.40 10.0-30 10,0-30 20,2 Cumple Cumple
0,075 No.200 5,0-15 5,0-15 10,3 Cumple Cumple

Evaluación de pavimentos auscultados. Con el objetivo de evaluar los pavimentos colocados para
las pistas del Patinódromo se realizó un muestreo a partir de un apique, y se obtuvo la información
de aquellas características de los materiales posibles de determinar.
Las variables medidas fueron las siguientes:

• Espesores de pavimentos
• Granulometría de los agregados
• Contenido de asfalto

En cuanto a los espesores acordados de acuerdo al acta de obra del 16 junio de 2015, tal como se
especificó en el volumen general del concepto correspondiente a geotecnia, se aprobó la estructura
de pavimento mostrada en la Figura 18. Es importante mencionar que el esquema presentado
muestra la mezcla MDC2 sobreyaciendo la mezcla MDC3 cuando en diseño de pavimentos para
vehículos la recomendación es al contrario, la gradación más fina cerca de las superficie. La Tabla
22 muestra la comparación de los espesores de las capas de pavimentos acordados y auscultados
con el apique realizado para la pista de patinaje.

Página 53
TOMO I - Patinódromo Folio No.70
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 18. Estructura de pavimentos de pistas del Patinódromo y de Atletismo especificada en acta de obra del 16 de
junio de 2015.

Tabla 22. Comparación estructura de pavimento para escenarios aprobados vs auscultados

Espesor propuesto
Capa de pavimento Espesor encontrado Observaciones
Acta de obra
MDC3 5 4,17 No coincide
Mayor (Suma de MDC3
MDC2 5 6,04
+MDC2 cumple)
Base 30 35 Mayor en 5 cm

Respecto a la granulometría de los agregados que componen la mezcla asfáltica las Figura 19 y
Figura 20 muestra la comparación entre la granulometría encontrada en relación con los límites
especificados por la norma INVIAS para cada mezcla. Como resultado se observa que las
granulometrías de los agregados se encuentran razonablemente dentro de los limites definidos por
la norma INVIAS para cada caso.

Figura 19. Resultados análisis granulométrico sobre agregados extraídos de mezcla asfáltica MDC3 superior

Página 54
TOMO I - Patinódromo Folio No.71
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 20. Resultados análisis granulométrico sobre agregados extraídos de mezcla asfáltica MDC2 inferior

Respecto al contenido de asfalto, la Tabla 23 muestra los valores encontrados para cada tipo de
mezcla. Es importante resaltar que no se adjunta dentro de ninguna memoria de cálculo el diseño de
la mezcla asfáltica.
Tabla 23. Porcentajes de asfalto de la mezcla asfáltica - Patinódromo

Capa de pavimento % Asfalto laboratorio SCI

MDC3 5,8

MDC2 4,9

Página 55
TOMO I - Patinódromo Folio No.72
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Tabla resumen de cumplimiento de las obras en relación con los aspectos geotécnicos
Tabla 24. Resumen de cumplimiento de las obras en relación con los aspectos geotécnicos.

Aspecto del Escenario Deportivo Observación


(Patinódromo) objeto de verificación

Monitoreo de zonas con potencial de riesgo No hay evidencias de movimientos en dirección


al lago
Apique 9: Df menor
Cimentación: diseñado versus auscultado Apique 10: B y L mayor, Df menor

Cimentación: capacidad portante y Cumple para las dimensiones construidas


asentamientos

Estabilidad de taludes y muros Cumple

Calidad del material de relleno Cumple

Calidad de bases granulares Cumple

Calidad de Pavimentos Cumple

Página 56
TOMO I - Patinódromo Folio No.73
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

4 ESTRUCTURAS

Alcance del estudio

La información base de estudio fue suministrada por el IMDRI y en ella se encuentra todo tipo de
información técnica (diseños estructurales, memorias de cálculo, planos arquitectónicos,
especificaciones) esta información fue complementada con levantamientos geométricos,
topográficos, geotécnicos e inspecciones y tomas de muestras para estudio de la patología de las
estructuras elaborada por las diferentes comisiones e ingenieros de apoyo de la SCI.
Aunque el alcance del trabajo no consistió en la revisión de los diseños sino el estado de la obra
ejecutada, también se adicionan aspectos que se consideran como mala práctica o irregularidades
en la ejecución de las estructuras desde el diseño estructural versus normativa vigente NSR10 (en lo
que aplique) y que pudieron afectar directa o indirectamente el no cumplimiento de los objetivos del
contrato para la infraestructura deportiva de la ciudad de Ibagué.

Metodología

Figura 21. Metodología del área de estructuras.

Página 57
TOMO I - Patinódromo Folio No.74
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Recuento histórico de la estructura:

La información descrita tiene como finalidad contextualizar al lector en lo que se refiere a la historia
estructural de la edificación desde su concepción hasta el momento en que la SCI realiza la
respectiva evaluación.
La estructura está ubicada en zona de amenaza sísmica intermedia (Ibagué, A.2.3 NSR10) y
clasificada como Estructuras de ocupación especial (II) (A.2.5 NSR10), el diseño estructural fue
realizado por la firma TYPSA S.A en el año 2014 siendo el diseño original y base de los términos de
referencia del contrato de obra; planteadas como tres estructuras cada una de longitud 25m aprox.
dilatadas en la superestructura (doble columna) y unidas en la cimentación. Concretamente la
estructura estaba compuesta por columnas sobre zapatas con vigas de amarre y vigas aéreas de
concreto resistente a momento para cargas verticales y sísmicas, la cubierta fue estructurada con
cerchas metálicas en voladizo de unos 14,7m que apoyan correas tubulares que dan soporte a una
cubierta tipo sándwich.
En la ejecución de la obra se elaboró un rediseño planteando la alternativa de estructura metálica
para los pórtico y graderías del sistema estructural de las graderías del Patinódromo incluyendo el
rediseño de la cimentación en concreto elaborado por la firma SOLUCIONES EN ACERO, no se
evidencio rediseño de la estructura de cubierta.
El uso especificado en planos arquitectónicos para las estructuras, muestra en la superestructura
como principal finalidad graderías para los espectadores de las pistas de patinaje, bajo las graderías
y en un entrepiso de metaldeck se proyectó un área de comercio y camerinos para los deportistas
con todo su equipamiento para ello.

Figura 22. Localización Patinódromo

Página 58
TOMO I - Patinódromo Folio No.75
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

En la imagen anterior, se aprecia en la parte superior el render del Patinódromo proyectado por
TYPSA en 2014, en la parte inferior izquierda se observa una fotografía de fuente propia, a fecha de
octubre de 2016, de la estructura metálica de aproximadamente 15m de altura en estado de
abandono y a su derecha el esquema de localización en la implantación del parque deportivo
Para dar una mejor ilustración de lo que ha sido los estados de diseño del Patinódromo se muestra a
continuación un comparativo de lo que fue y es un diseño típico de columnas que componen los
pórticos principales, (TYPSA COLɸ0.80, S/N EN ACERO Col 2IPE500).

Figura 23. Sección Transversal Típica

Análisis de cargas en la estructura

A continuación, se presentarán los avalúos de carga expuestos en la recopilación de información de


memorias de cálculo, planos estructurales y planos arquitectónicos y posteriormente, en el siguiente
numeral, se compararán con la norma NSR-10.

Avalúo de carga muerta y carga viva entrepisos y cubierta

De las Memorias de cálculo:


“Las cargas debidas al peso propio de la estructura, tales como placas, vigas, columnas, viguetas de
gradería y estructura de cubierta fueron contempladas directamente en el modelo de análisis
estructural realizado en…” (se menciona software comercial).
Las cargas mostradas a continuación son en general para toda la estructura, es decir, no existe un
avalúo específico como tal para placa según su uso o zona.

Página 59
TOMO I - Patinódromo Folio No.76
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 24. Recorte Memoria TYPSA

Según la información revisada en la memoria, no se puede tener conocimiento específico sobre qué
zonas de la placa de entrepiso y con qué valor se aplicaron las cargas vivas y muertas presentadas
en la memoria. Para dar un panorama más realista y detallado se revisan planos arquitectónicos y se
analizan las áreas para ver sus usos y especificaciones de acabado:

Página 60
TOMO I - Patinódromo Folio No.77
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Nivel 0,00

Figura 25. Planta arquitectónica N 0,00 (Ejes A a D) Patinódromo.

Página 61
TOMO I - Patinódromo Folio No.78
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 26. Planta arquitectónica N 0,00 (Ejes D a G) Patinódromo.

Página 62
TOMO I - Patinódromo Folio No.79
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 27. Planta arquitectónica N 0,00 (Ejes G a J) Patinódromo.

Página 63
TOMO I - Patinódromo Folio No.80
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Nivel +3,70

Figura 28. Planta arquitectónica N 3,70 (Ejes A a D) Patinódromo.

Página 64
TOMO I - Patinódromo Folio No.81
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 29. Planta arquitectónica N 3,70 (Ejes D a G) Patinódromo.

Página 65
TOMO I - Patinódromo Folio No.82
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 30. Planta arquitectónica N 3,70 (Ejes G a J) Patinódromo.

Página 66
TOMO I - Patinódromo Folio No.83
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Nivel de cubierta
Cubierta metálica tipo cercha, componente estructural que fue no sujeto a modificaciones por la
firma SOLUCIONES EN ACERO y esto se menciona porque en los planos se replica la misma
estructura de TYPSA sin hacer los ajustes necesarios en coordinación con la eliminación de las
juntas de dilatación, se tomó el avalúo para cubierta de la memoria estructural de la gradería en
concreto proyectada anteriormente. El avalúo para nivel de cubierta, es el siguiente:
Tabla 25. Avalúo de cargas de la Cubierta de la gradería del Patinódromo.

Figura 31. Planta arquitectónica Nivel de cubierta Patinódromo

Página 67
TOMO I - Patinódromo Folio No.84
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Avalúo de carga escaleras


Al igual que la cubierta, las escaleras no fueron sujetos a modificaciones en el rediseño de la
gradería, se tomó el avalúo de las escaleras de la memoria estructural de la gradería en concreto
proyectada anteriormente, el avalúo para las escaleras, es el siguiente:
Tabla 26. Avalúo de cargas de la Gradería de Patinódromo, escaleras.

Cálculo de carga sísmica

Para el cálculo de las fuerzas símicas en las memorias se indica que se siguió el procedimiento
descrito en el capítulo A.5 de la NSR-10 (método del análisis dinámico). El periodo fundamental de la
estructura lo determinan según el numeral A.4.2 de la NSR-10 así:

Figura 32. Cálculo de Periodo, Recorte de memorias

El coeficiente de capacidad de disipación de energía R0, se definió con un valor de 5,0. El coeficiente
de disipación modificado R se calcula de acuerdo a los coeficientes de irregularidad y redundancia
mostrados como sigue:

Página 68
TOMO I - Patinódromo Folio No.85
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Los parámetros del espectro de diseño son los siguientes:

Figura 33. Espectro de diseño, Recorte de memoria

Página 69
TOMO I - Patinódromo Folio No.86
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

El cortante sísmico en la base y su ajuste se presenta a continuación:

Figura 34. Cálculo de cortante Basal, Recorte de memoria

Verificación de cargas según NSR-10 Gradería Patinódromo

Carga muerta y viva de entrepiso y cubierta

Para llevar a cabo la verificación de las cargas muertas y vivas, se realizaron varias tablas
comparativas utilizando las cargas presentadas las memorias estructurales y su equivalente y/o
requisito según la NSR-10 o en su defecto, según los acabados arquitectónicos proyectados (tablas
de acabados en planos arquitectónicos) para poder así llegar a un consolidado de cargas confiable.

Página 70
TOMO I - Patinódromo Folio No.87
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Tabla 27. Comparación avalúo según memorias y cargas NSR-10, entrepiso de cubierta N+3,70, Graderías Patinódromo

Entrepiso de cubierta
Niveles: N+3.70
Carga memorias Carga mínima NSR-10
Item memorias Equivalente NSR-10
(Ton/m²) (Ton/m²)
Acabados Membrana impermeable bituminosa lisa 0.150 0.010
Canales suspendidas en acero 0.010
Ductos mecánicos 0.020
Total Carga Muerta, D 0.150 0.040
Carga Viva, L Cubiertas, azoteas y terrazas 0.500 0.500

Tabla 28. Comparación avalúo según memorias y cargas NSR-10, entrepiso N+3.70, Graderías Patinódromo.

Entrepiso de zona graderías


Niveles: N+3.70
Carga memorias Carga mínima NSR-10
Item memorias Equivalente NSR-10
(Ton/m²) (Ton/m²)
Acabados Sikafloor 261 3 mm (tomado de planos) 0.150 0.005
Cielos falsos Fibras acústicas 0.020 0.010
Particiones Comercio, exhibicion y venta de mercancias 0.150 0.150
Canales suspendidas en acero 0.010
Ductos mecánicos 0.020
Total Carga Muerta, D 0.320 0.195
Carga Viva, L Graderias y áreas recreativas 0.500 0.500

El valor de cargas por particiones, se determinó según la tabla B.3.4.3-1 de la NSR -10 clasificando
la ocupación de la zona donde se proyectaron los muros como zona de comercio (exhibición y venta
de mercancías).
Tabla 29. Comparación avalúo según memorias y cargas NSR-10, cubierta metálica, Graderías Patinódromo.

Cubierta metálica
Niveles: Cubierta
Carga memorias Carga mínima NSR-10
Item memorias Equivalente NSR-10
(Ton/m²) (Ton/m²)
Cubiertas aislantes, tablero de fibra 0.015
Total Carga Muerta, D 0.030 0.015
Carga Viva, L Cubiertas inclinadas con pendiente < 15° en
estructura metálica con imposibilidad física
0.180 0.050
de verse sometidas a cargas superiores a la
aquí estipulada.

Verificación de parámetros sísmicos

En la siguiente tabla se realiza la comparación entre los parámetros sísmicos utilizados para la
definición del espectro de diseño como se presentan en las memorias de cálculo, los parámetros
sísmicos suministrados en el estudio de suelos y los requisitos de la NSR-10 según el lugar y tipo de
suelo.

Página 71
TOMO I - Patinódromo Folio No.88
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Tabla 30. Comparación de los parámetros sísmicos de la graddería de Patinódromo, las memorias de diseño y los
requisitos sísmicos de la NSR-10.

Estructura Parametro Estudio de suelos Memorias de diseño Tomado de la NSR-10


Grupo de uso II II II
Coeficiente de importancia (I) 1.10 1.10 1.10
Aa 0.20 0.20 0.20
Av 0.20 0.20 0.20
Ae 0.15 0.15
Graderia patinodromo
0.06 Tabla A12.2-2 y
Ad 0.08
0.08 Apendice 4
Perfil de suelo CyE C CyE
Fa 1.2 y 1.7 1.20 1.2 y 1.7
Fv 1.6 y 3.2 1.60 1.6 y 3.2

Se realizó también la verificación del espectro de diseño que se tomó en las memorias notando que
el espectro de diseño presentado no coincide con el de la norma NSR-10, siendo este un poco más
alto.

Figura 35. Espectro de diseño memorias Patinódromo

Figura 36. Espectro de diseño NSR-10 Patinódromo tomado para diseño, según la NSR-10, un valor de Sa=0.66.

Página 72
TOMO I - Patinódromo Folio No.89
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Revisión y evaluación estructural

Luego de una revisión cuidadosa de la información suministrada por el IMDRI en el marco del
convenio N°456, se puede determinar que los diseños utilizados para la construcción de la
estructura del Patinódromo no fueron los diseños bases de los términos de referencia del contrato de
construcción del parque deportivo (TYPSA) y por el contrario fueron los suministrados por el
subcontratista SOLUCIONES EN ACERO como alternativa de construcción, de lo cual se puede
deducir que los diseños realizados por la firma TYPSA quedan obsoletos debido a las siguientes
razones:

• Se rediseñaron y construyeron zapatas, vigas de amarre y pedestales para estructura


metálica siendo las dimensiones de estos elementos, especialmente las zapatas, más
pequeñas que las planteadas en el diseño de TYPSA.
• La estructura superior fue rediseñada para ser construida en estructura metálica (original en
concreto reforzado), en este rediseño se eliminaron juntas de dilatación (doble columna) y
se dejó la estructura continua.
• La resistencia (f´c) del concreto especificado en el diseño de TYPSA fue de 28Mpa y el
especificado por SOLUCIONES EN ACERO según sus planos es de 21MPa.

En la siguiente imagen se aprecia lo que irregularmente fue instalado de estructura metálica,


aproximadamente 78% de los perfiles metálicos mostrados en planos (177 tn en obra versus 225 tn
en planos), que se encuentran en condiciones difíciles de aceptar dada la existencia de errores de
diseño y construcción.

Fotografía 9. Panorama actual de la estructura metálica del Patinódromo.

De la revisión de memorias y planos estructurales no se evidencia diseño de protección según


F.2.18 del NSR-10 a las estructuras metálicas como establece la norma NSR-10 en los siguientes
artículos:

Página 73
TOMO I - Patinódromo Folio No.90
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 37. Recorte obtenido de NSR10 Titulo J.

Página 74
TOMO I - Patinódromo Folio No.91
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 38. Recorte obtenido de NSR10 Titulo K

Según lo anterior no cumple el requerimiento de protección contra fuego.

• No existen diseños ni planos de taller de conexiones a momento según la clasificación del


sistema de resistencia sísmica de la estructura, títulos de F.2 a F.3
• No hay diseños ni detalles de barandas metálicas.
• No hay indicios de construcción de accesos a los niveles superiores, escaleras, rampas.
• No hay componentes de elementos no estructurales construidos.
• De las obras de concreto estructural 71m3 de 456m3 registrados en planos de f’c=21Mpa
equivalente a un 15% de estructura ejecutada.

Revisión y evaluación de patología

Patología estructura metálica

Los hallazgos encontrados de la inspección visual y ensayos no destructivos por parte del
especialista en patología estructural se agrupan básicamente, en lo que se refiere a las estructuras
montadas, a soldaduras mal ejecutadas o indebidamente aplicadas, material de placas base en
malas condiciones y ausencia de conexiones a momento indebidamente ejecutadas o sin ejecutar.
Para ver más detalles referirse a los informes de patología de estructura metálica. (Ver Volumen
General - Anexo D.2)
Otra condición actual encontrada en la estructura instalada en las condiciones mencionadas, es el
desplome de los elementos por su falta de apuntalamiento adecuado y al tiempo de exposición sin
ningún tipo de conexión a momento en sus elementos principales, esto fue verificado y corroborado
por la comisión de topografía en cargada de dicha labor.
A continuación, se describe a través de fotografías y comentarios las condiciones más relevantes de

Página 75
TOMO I - Patinódromo Folio No.92
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

la estructura metálica:

• En la Fotografía 10 se muestra detalle típico en el nudo de elementos pertenecientes al


sistema de resistencia sísmica, en el artículo F.3.5.2.5.2,- NSR-10 “…no se permiten
perforaciones en las aletas de las vigas a menos que…” no se evidencian diseños ni
ensayos para este proyecto.

Fotografía 10. Conexión Columnas-Vigas

Figura 39. Recorte NSR10

• Se registran soldaduras tipo filete entre las columnas y placas base, incumpliendo el articulo
F3.5.2.6.1, ya que no se demuestra la excepción a la norma del impedimento de la rótula
plástica en la columna o cerca de la placa base.

Página 76
TOMO I - Patinódromo Folio No.93
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Fotografía 11. Configuración típica de columna metálica 2IPE500

• Las normas internacionales las cuales dan origen y respaldo total al NSR10 tienen entre sus
capítulos protocolos establecidos que obligan un estricto control de calidad en la
planificación detallada, fabricación, montaje y puesta en servicio de las estructuras
metálicas, en la Fotografía 11 se aprecia la improvisación y falta de control de calidad del
debido proceso de construcción de esta estructura. Se puede ver la forma en que se
construye la columna a partir de dos perfiles IPE de similares características unidos,
generando una sección transversal hueca a lo largo de las columnas, la cual una vez
instaladas no se les protegió en las puntas para evitar que se metiera el agua, ocasionando
la posibilidad de oxidación
• Como se mencionó anteriormente no se evidencia protección pasiva anti fuego.

Patología estructura de concreto

Ver informe de Evaluación Patológica del Parque Deportivo que se encuentra en el Anexo D.1 del
Volumen General.

Página 77
TOMO I - Patinódromo Folio No.94
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

5 HIDRÁULICA

Metodología de revisión

Se realizó la revisión de los diseños y las obras ejecutadas de acuerdo a la siguiente normativa,
cumpliendo con parámetros de velocidad, presión, caudal, capacidad de drenaje y arrastre,
cobertura de rociadores y capacidad de gabinetes de incendio:

• Redes de Suministro: NTC 1500, RAS 2000: Revisión de Presión, Velocidad, Materiales y
Caudales.
• Redes de Aguas Residuales: NTC 1500, RAS 2000. Revisión de Caudales, Pendientes
Velocidades, Materiales y fuerza de arrastre.
• Redes de Aguas lluvias y filtradas: NTC 1500, RAS 2000. Revisión de Caudales, Pendientes
Velocidades, Materiales y fuerza de arrastre.
• Redes Contra incendio: NTC 1669, NFPA 13, NFPA 14, NSR-10 TITULO J y K. Revisión de
tipo de sistema, Materiales, presión, velocidades, caudales y coberturas de gabinetes y
rociadores.

Adicional, la información sobre las redes construidas se obtuvo mediante levantamiento planimétrico
y altimétrico convencional, y para las redes enterradas se utilizó un levantamiento topográfico por
geo-radar.

Evaluación de los diseños hidráulicos de suministro de agua potable.

Se cuenta con una acometida de 3” según el plano de planta 1442-IBA-F3-A04-IN-FS-PL201-Ed01,


como se evidencia en la Figura 40, la cual abastece todo el edificio del escenario del Patinódromo,
este cuenta con una totalidad de 33 inodoros de fluxómetro, 22 lavamanos, 8 duchas y 6 orinales,
para un total de 380 Unidades de Hunter (Tabla 31), Según la NTC 1500 (Código Colombiano de
Fontanería).

Página 78
TOMO I - Patinódromo Folio No.95
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 40. Acometida de la planta de suministro Fuente: Plano 1442-IBA-F3-A04-IN-FS-PL201-Ed01.

Tabla 31. Unidades de Hunter para aparatos en las gradas del Patinódromo.

Unidades de
Aparatos # Aparatos Hunter Total U.H.
Fluxómetros 33 10 330
Lavamanos 22 1 22
Duchas 8 2 16
Orinales 6 2 12
Total 380

Tabla 32. Verificación del diámetro de la acometida de entrada a las gradas del Patinódromo.

Diámetro
Velocidad
Material U.H. Caudal (l/s) Nominal
(m/s)
(Pulg)
PVCP 330 6.11 3 1.34

En la Tabla 32 se puede verificar que el diámetro diseñado de 3” para las gradas del Patinódromo, lo
anterior porque esta tubería cumple con la velocidad máxima de 2 m/s establecido por la norma NTC
1500.
A continuación, se realizará la verificación de los diámetros donde se presenta un cambio en la
tubería principal de suministro de agua potable.

Página 79
TOMO I - Patinódromo Folio No.96
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Tabla 33. Verificación del diámetro de tubería principal de 3” a 2-1/2”.

Diámetro
Velocidad
Material U.H. Caudal (l/s) Nominal
(m/s)
(Pulg)
PVCP 253,00 5,09 2 1/2 1,61

Esta tubería también cumple con lo estipulado por la norma NTC-1500. Este cambio se puede
verificar en la Tabla 32 Se tiene una transición de diámetro de 3” a 2-1/2” en la tubería instalada en
el pasillo y que suministra todos los aparatos.
Tabla 34. Verificación del diámetro de tubería principal de 3” a 2-1/2”.

Diámetro
Velocidad
Material U.H. Caudal (l/s) Nominal
(m/s)
(Pulg)
PVCP 170,00 3,88 2 1,91

La transición de 2-1/2” a 2” mostrado en la Figura 42, cumple con la velocidad máxima estipulada.
Cabe resaltar que las conexiones diseñadas a los aparatos se encuentran en óptimas condiciones,
1” para baños de fluxómetro, ½” para lavamanos, duchas y orinales.

Página 80
TOMO I - Patinódromo Folio No.97
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 41. Baterías de baños internas, costado norte. Patinódromo.

Figura 42. Baterías de baños internas, costado Sur. Patinódromo.

Página 81
TOMO I - Patinódromo Folio No.98
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Notas y Recomendaciones-Hidráulica de Agua potable:


Es necesario rediseñar esta red, debido principalmente a que los trazados tienen una redundancia,
la cual no tiene una justificación idónea, pensando en la optimización de los recursos destinados
para la construcción de este escenario. Lo anterior se evidencia en el plano 1442-IBA-F3-A04-IN-FS-
PL201-Ed01, donde se evidencia que:

• Existen registros individuales para lavamanos, duchas, inodoros y orinales.


• Existen tuberías redundantes con un perfil de recirculación, la cual no se hace necesario
para este sistema de redes internas.
• Se diseñó la red principal debajo de las escaleras del costado de norte, lo cual es
susceptible a un daño, siendo esta escalera un elemento estructural, una eventual
reparación tendría una dificultad muy alta.

Por lo anterior se hacen las siguientes recomendaciones:

• Se hace necesaria el re-diseño del sistema teniendo en cuenta que se pueden dejar
registros compartidos para cada batería de baños y no por aparatos. Además, que no es
necesario tener una redundancia de tubería para asegurar el suministro dentro de las
baterías de baños, tampoco cerrar las redes de agua potable. Se requiere sacar el tramo de
tubería principal que se encuentra debajo de las escaleras y trasladarlo al pasillo, divisando
futuras reparaciones.

Evaluación de los diseños sanitarios de las redes de aguas residuales internas.

Se encuentran 7 tramos de tubería entre las 6 cajas diseñadas (Figura 43) dentro del escenario del
Patinódromo, a los cuales se le evaluara su capacidad de acuerdo a la cantidad de aparatos que
reciben.
En la Tabla 35 se realizó la evaluación de los colectores diseñados encontrando que la mayoría de
los colectores se encuentra sobredimensionados. Los primeros tres tramos entre cajas pueden ir en
4”, debido a la pendiente del 1% que presentan. En color rojo se encuentran los colectores que no se
pudieron evaluar en su totalidad debido a que se contempla la construcción de una cafetería. Sin
embargo, se necesitarían 1.500 Unidades de Hunter adicional para pasar a un colector de 8”, por lo
cual se hace necesario la revisión y el rediseño de estas conexiones.
Tabla 35. Evaluación de los colectores dentro del Patinódromo.

Q.
TUBO
TRAMO UNIDADES HUNTER CAUDAL DIAMETRO DIAMETRO PENDIENTE LLENO V. TUBO LLENO
DE A (Lts/seg) (pulg) (mm) (%) (lts/seg) (m/seg) Q/qo
1 2 171 5.37 4 99 1 7.78 0.96 0.69

Página 82
TOMO I - Patinódromo Folio No.99
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Q.
TUBO
TRAMO UNIDADES HUNTER CAUDAL DIAMETRO DIAMETRO PENDIENTE LLENO V. TUBO LLENO
DE A (Lts/seg) (pulg) (mm) (%) (lts/seg) (m/seg) Q/qo
2 3 193 5.65 4 99 1 7.78 0.96 0.73
3 4 265 6.69 4 99 1 7.78 0.96 0.86
4 5 268 6.71 6 145 1 22.98 1.26 0.29
5 6 340 7.38 6 145 1 22.98 1.26 0.32
6 7 406 7.98 6 145 1 22.98 1.26 0.35
7 8 429 8.20 6 145 1 22.98 1.26 0.36

Las conexiones a los aparatos se encuentran dispuestas tal como lo estipula la NTC 1500, 4” para
inodoros, 2” para lavamanos, orinales y duchas. Estos colectores cumplen con la velocidad mínima
de arrastre que es de 0.6 metros por segundo, y los materiales son óptimos para desagües de aguas
residuales.

Figura 43. Red de desagües Costado sur, Patinódromo. Fuente: 1442-IBA-F3-A04-IN-FS-PL202-Ed01.

El intercambio de aire dentro de los diseños se hace conectando la ventilación de los aparatos
sanitarios a las cajas de inspección, lo cual no es una práctica recomendable debido a que las cajas
no tienen un proceso de aireación constante y en caso de tenerlo, pudiera generar olores a los
pasillos.
Adicional a lo anterior se tienen estas ventilaciones en el sentido del flujo, lo cual puede generar una
devolución de las aguas residuales y limitar el funcionamiento de la tubería de ventilación en el
sistema.

Página 83
TOMO I - Patinódromo Folio No.100
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 44. Red de desagües Costado sur, Patinódromo. Fuente: 1442-IBA-F3-A04-IN-FS-PL202-Ed01.

Notas y Recomendaciones-Sanitaria de Aguas residuales:

• Es necesario revisar los diámetros de las conexiones dentro de las cajas de inspección
debido a que anteriormente se demostró que estas pueden tener un diámetro inferior al
diseñado.
• Se debe realizar la conexión de las ventilaciones a cubierta debido a que se pueden
presentar malos olores dentro del sistema, y no se encuentra un intercambio de aire dentro
del sistema.

Evaluación de los diseños sanitarios de las redes de aguas lluvias.

Se divisan 11 bajantes de tuberías para evacuación de aguas lluvias los cuales se muestran en la
Figura 45. Se realizó la evaluación de estas bajantes las cuales tienen un área máxima de
recolección de 170 m2. Los parámetros de evaluación se hicieron mediante el método racional, con
un coeficiente de escorrentía de 0,8 y una intensidad de lluvia de 100 mm/hr.

Página 84
TOMO I - Patinódromo Folio No.101
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 45. Bajantes de aguas lluvias en Cubierta. Patinódromo. Fuente: 1442-IBA-F3-A04-IN-FS-PL203-Ed01

Tabla 36. Evaluación de la capacidad de las bajantes de aguas lluvias

Posteriormente se realizó la evaluación de los colectores que aparecen en la Figura 46, por lo cual
en el primer colector se tomó en cuenta la rampa de acceso al público y el caudal que recogía la
primera bajante del costado izquierdo. Paso siguiente se efectuó la evaluación del colector final que
lleva todas las aguas al pozo final el cumple con su diámetro como lo muestra la Figura 36.

Página 85
TOMO I - Patinódromo Folio No.102
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 46. Colectores de aguas lluvias costado sur. Patinódromo

Tabla 37. Evaluación del colector de 4” principal. Patinódromo.

Q. TUBO
TRAMO AREA CAUDAL DIAMETRO DIAMETRO PENDIENTE LLENO V. TUBO LLENO
DE A (Lts/seg) (pulg) (mm) (%) (lts/seg) (m/seg) Q/qo
1 2 170,00 3,78 4 99 1 7,24 0,94 0,52

Figura 47. Colectores de aguas lluvias costado norte. Patinódromo


Tabla 38. Evaluación del colector de 6” final. Patinódromo.

Q. TUBO
TRAMO AREA CAUDAL DIAMETRO DIAMETRO PENDIENTE LLENO V. TUBO LLENO
DE A (Lts/seg) (pulg) (mm) (%) (lts/seg) (m/seg) Q/qo
7 Pozo 737,00 16,38 6 145 1 20,15 1,22 0,81

Notas y Recomendaciones-Sanitaria de Aguas pluviales:


El diseño se encuentra dentro de lo permitido por la NTC 1500, sus colectores cumplen con la
capacidad total del desagüe de las cubiertas del Patinódromo. Paso siguiente se verificará si las
cajas existentes corresponden al diseño establecido o en su defecto establecer una modificación al
mismo.

Página 86
TOMO I - Patinódromo Folio No.103
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Evaluación de los diseños hidráulicos-redes de incendio.

Figura 48. Distribución red de incendio costado sur, Patinódromo. Fuente: 1442-IBA-F3-A04-IN-EI-PL301-Ed01.

Figura 49. Distribución red de incendio costado norte, Patinódromo. Fuente: 1442-IBA-F3-A04-IN-EI-PL301-Ed01.

Página 87
TOMO I - Patinódromo Folio No.104
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Tabla 39. Evaluación de la acometida de la red de incendio

TRAMO CAUDAL DIAMETRO DIAMETRO INTERNO VELOCIDAD


MAT
DE A (Lts/seg) (pulg) pulg (m/s)
1 2 AG-SCH40 12,62 3 2,99 2,79

Se realizó la evaluación de la acometida con el caudal de los gabinetes necesario para este
escenario, que se encuentra calculado bajo la norma NTC 1669 y es de 200 GPM. Según el cálculo,
este cumple ya que la velocidad máxima permitida en la norma es de 3 m/s.
Es necesario anotar que el diseño de la red de incendio debe ser total, es decir se deben tener
rociadores dentro de las baterías de baños.
Notas y Recomendaciones-Redes contra incendio:

• Es necesario complementar el diseño, implantando los rociadores dentro de los mismos.


• Debe moverse el recorrido de la red principal debido a que está pasando por encima de las
escaleras, y en caso de un daño de la tubería, puede dificultarse su reparación.

Evaluación de las redes hidrosanitarias y de incendio existentes o construidas.

Actualmente se encuentran dispuestas y construidas redes de aguas residuales y aguas lluvias,


como se evidencio en el Informe de levantamiento de redes. A partir de esto se creará un concepto
técnico de las redes instaladas, partiendo de la congruencia con los diseños y la utilidad de las
mismas.
Tubería provisional instalada a la vista de desagües de aguas residuales
La tubería provisional que no corresponde al diseño original, y que se encuentra a la vista, debe ser
desmontada ya que sufre de cristalización. Este es un proceso de envejecimiento prematuro de la
tubería, donde pierde sus propiedades de resistencia, esto debido principalmente a que esta se
encuentra a la intemperie. Es importante resaltar que este proceso puede identificarse a simple vista
ya que la tubería comienza a perder su color original (Fotografía 12), además si aplicamos una carga
simple en la tubería, esta sufrirá una rotura fácilmente.

Página 88
TOMO I - Patinódromo Folio No.105
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Fotografía 12. Tubería Cristalizada a la vista, Patinódromo

Cajas de Inspección existentes y red de desagües y aguas lluvias.


Se encontraron en totalidad de 7 cajas de inspección de aguas residuales en el eje 2, según el plano
1442-IBA-F3-A04-IN-FS-PL202-Ed01, corresponden a las cajas inicialmente diseñadas, las cuales
se encuentran en condiciones de servicio y las conexiones de 6” cumplen con las pendientes
correspondientes del 1%. Sin embargo, debe adecuarse la conexión de las redes internas, debido a
que debe hacerse el desmonte de las redes existentes por las razones ya expuestas.
Se evidencia la existencia de dos cajas que no se encuentran alineadas en el eje 2 como se muestra
en la Figura 50, donde estas se encuentran conectadas, pero no tiene certeza de su objetivo,
cuando se tienen cajas tan cercanas. Se recomienda empatar los desagües a las cajas del eje 2 y
clausurar estas cajas contiguas.

Página 89
TOMO I - Patinódromo Folio No.106
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Figura 50. Levantamiento de cajas de inspección de aguas residuales y lluvias, graderías Patinódromo.

Cajas de Inspección existentes y red de desagües y aguas lluvias.


La red de aguas lluvias se encuentran apenas con 4 cajas de inspección conectadas con tuberías de
6” los cuales cumplen con el diseño del plano 1442-IBA-F3-A04-IN-FS-PL203-Ed01, sin embargo,
hacen falta cajas de recolección para evacuar la cubierta. Las anteriores puestas sobre el eje 0, sin
embargo sobre el eje 3 (costado derecho de la Figura 50) en magenta se encuentran 4 cajas de
inspección de las cuales no se puede explicar su funcionalidad, ya que no se tiene registro
planímetro de las mismas, ni su objetivo y dirección. Se recomienda que estas sean clausuradas a
futuro, si no se encuentra una funcionalidad definida.

Página 90
TOMO I - Patinódromo Folio No.107
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

6 ELÉCTRICO

A continuación, se presenta el concepto técnico, relacionado con los diseños e instalaciones


eléctricas y de iluminación, realizadas dentro del Convenio de Asociación No. 456 de 2016 entre
Coldeportes, Alcaldía de Ibagué y la Sociedad Colombiana de Ingenieros, específicamente para el
escenario del Patinódromo, ubicado dentro del Parque Deportivo.

Metodología para el estudio.

Para la elaboración del concepto, se ejecutaron las siguientes actividades:

Evaluación de información

Se realizó una revisión detallada de la información relacionada con las instalaciones eléctricas y de
iluminación, la cual incluye diseños, memorias de cálculo, documentación contractual y demás
relacionadas, con el fin de emitir un concepto respecto al cumplimiento de lo señalado en la
normatividad vigente, y en específico a lo señalado en el Reglamento Técnico de Instalaciones
Eléctricas – RETIE, y el Reglamento Técnico de Iluminación y Alumbrado Público – RETILAP.

Verificación de los avances de construcción

Por medio de visitas en sitio, se realizarán un levantamiento de información que permitió establecer
cuáles son los porcentajes de ejecución de obras realizadas, y de igual manera se determinó cual es
el estado de cumplimiento respecto a lo solicitado en RETIE y RETILAP, así como en el Código
Cuantificación de la instalación
Con la información generada en las etapas previas, se podrá determinar cuáles son los reales
porcentajes de presupuesto ejecutado dentro de las instalaciones eléctricas y de iluminación del
proyecto, y de igual manera, se cuantificará cual es el presupuesto necesario para finalizarlas.

Cuantificación de la instalación

Con la información generada en las etapas previas, se podrá determinar cuáles son los reales
porcentajes de presupuesto ejecutado dentro de las instalaciones eléctricas y de iluminación del
proyecto.

Revisión documental.

El marco de referencia para la elaboración del concepto, desde el componente eléctrico,


corresponde a la versión del RETIE que corresponde a la resolución del Ministerio de Minas 90708
de agosto 30 de 2013, la cual es vigente en el momento del desarrollo del proyecto, y que cuenta
con algunas otras resoluciones posteriores aclaratorias o de corrección de yerros en su contenido.

Página 91
TOMO I - Patinódromo Folio No.108
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Para el componente de iluminación, se tienen en cuenta la versión del RETILAP, que corresponde a
la resolución del Ministerio de Minas 180540 de marzo 30 de 2010, la cual es vigente en el momento
del desarrollo del proyecto, y que cuenta con algunas otras resoluciones aclaratorias en su
contenido.
La información relacionada a los diseños eléctricos, con la cual se elabora el concepto de la
especialidad eléctrica, es la que se enmarco en el Informe No.1 Estudio de la información, que fue
entregada por el IMDRI.
De la información, se obtienen las siguientes observaciones:

• Se cuenta con aprobación de proyecto de media tensión para el Parque Deportivo por parte
del Operador de Red, con fecha 15 de diciembre de 2015, y con vigencia de un año, lo cual
indica que, para reiniciar con el proyecto, se debe tramitar nuevamente el servicio de
conexión a las redes de 34.500 V.
• El diseño aprobado por ENERTOLIMA, tiene variaciones significativas, respecto al diseño
inicial presentado por TYPSA. El la S/E que alimenta el Patinódromo, proviene de un circuito
radial desde la S/E de 34,5/13,2 kV. En los diseños iniciales, la distribución planteada fue en
anillo, razón por la cual los recorridos de las canalizaciones de MT tienen también cambios.
• No se cuentan con memorias de cálculo para las instalaciones internas de baja tensión que
incluya, entre otras: la ocupación de ductos, la regulación de ramales y alimentadores,
selección de protecciones.
• El cuadro de cargas de BT presentado para la aprobación del proyecto, no corresponde con
el diagrama unifilar presentado por TYPSA.
• No se tiene información de cómo será la administración y operación de activos de media
tensión, es decir, si éstos se convertirán en activos de ENERTOLIMA, o si se tiene previsto
que éstos sean propiedad del IMDRI. Ésta decisión, debe atender a estudios de costos
sobre la administración y mantenimiento de éstos, así como a los costos de factura que el
comercializador de energía aplique a ésos escenarios.
• Todos los escenarios deben ser considerados como de alta concentración de personas, por
lo cual se tiene ausencia de especificación de utilización de conductores con bajo contenido
de halógenos.
• Los diseños señalan el uso de bandejas porta cables compartidas para potencia y
comunicaciones, sin que se tenga especificaciones de los porcentajes de ocupación para
cada sistema.
• No se tienen información de ubicación, alambrado y/o especificaciones de instalaciones
eléctricas para sistemas de agua potable, sistema contra incendios, sistemas de eyección,
sistemas de aire acondicionado y otros.

Página 92
TOMO I - Patinódromo Folio No.109
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

• No se tiene indicado el tipo de canalización para el cruce en juntas de dilatación.


• En planimetría referente a iluminación de escenarios con mástiles perimetrales, se señalan
inclinaciones y orientación específica por cada luminaria, las cuales no están claramente
definidas, y no es posible su adecuado montaje durante la construcción.
• El presupuesto con el cual se verifica el avance del proyecto, contiene ítems, valores y
cantidades que no corresponden a los diseños aprobados.
• No se tienen ubicados, ni especificados los tableros de control de iluminación de cada
escenario. Los tableros donde se encuentran las protecciones, no deben ser tomados como
elementos de operación.
• Estudios de iluminación.
La información recibida al respecto, fue entregada tardíamente para la realización del
presente concepto, y por medios no formales, por lo cual a continuación se presentan solo
algunas observaciones generales de los mismos.
• El estudio de iluminación para las áreas exteriores, presenta importantes diferencias en sus
características constructivas (tipo y cantidad de soportes y sus luminarias), respecto a lo
indicado en los planos de planta eléctricos.
• Los estudios de iluminación, deben ser revisados, de manera que la carga eléctrica
requerida, sea correspondiente con los diseños eléctricos.
• No se presenta estudios de iluminación para zonas de graderías.
• Se deberá verificar si los criterios de diseño del área de competencias contemplan
características para transmisión por televisión.

Los archivos que fueron observados parcialmente, y que se encuentran en manos de Coldeportes
son:

Verificación de datos en obra.

La información que a continuación se presenta, corresponde a información que ha sido levantada en


campo, por medio de inspecciones y recorridos en sitio. Donde en términos generales la
infraestructura eléctrica instalada corresponde a:

Página 93
TOMO I - Patinódromo Folio No.110
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

• Postes metálicos 12 m, perimetrales a la pista, para iluminación, que cuentan con 2


luminarias instaladas cada uno.
• Mástiles para iluminación 20 m, que cuentan con 10 luminarias instaladas cada uno.
• Canalizaciones eléctricas subterráneas para alimentación eléctrica a postes y a mástiles.
• Malla de puesta a tierra principal, circuito equipotencial perimetral para mástiles

A continuación, se describen las no conformidades detectadas durante las visitas a obra:

Tabla 40. No conformidades detectadas en verificaciones de obra Patinódromo

N° Descripción NC Registro Fotográfico

1 7 de los 21 postes para


iluminación tienen ausencia de
cajas de paso adjuntas. Lo
cual supone trabajos
adicionales en los andenes
exteriores de la pista para
construir tales cajas.
Las cajas de paso están
señaladas en los diseños
iniciales.

Página 94
TOMO I - Patinódromo Folio No.111
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

N° Descripción NC Registro Fotográfico

2 La tubería de PVC en las cajas


de paso no cuenta con sus
respectivos terminales de
salida. No cuentan con tapas,
no está finalizada la
construcción.

3 El cableado dentro de los


postes y mástiles, al momento
de la inspección, se encontró
cercenado. Con el agravante
que, por la ausencia de las
cajas de paso para algunos
postes, el cableado que se
debe realizar requiere el
desmonte de dichos postes

Página 95
TOMO I - Patinódromo Folio No.112
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

N° Descripción NC Registro Fotográfico

4 No se tiene garantía de que la


tubería eléctrica subterránea
no presente aplastamiento o
taponamiento, pues sus
entradas y salidas están
expuestas, sin protección.

5 No se evidencia que la
postería metálica esté
debidamente aterrizada.
Se tiene tubería de PVC a la
vista.

6 Se tiene variación de la No existe plano record.


ubicación y cantidad de los
postes respecto al diseño, sin
que se tenga planos record
para verificar éste cambio.

Página 96
TOMO I - Patinódromo Folio No.113
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

N° Descripción NC Registro Fotográfico

7 La postería metálica debe ser


plenamente soportada sobre la
placa inferior diseñada para tal
propósito, sin que los pernos
se vean sometidos a esfuerzos
de flexión, como ocurre en la
mayoría de dichos postes.

8 Punto de equipotencialización
estructura, se evidencia corte
del conductor de puesta a
tierra

Página 97
TOMO I - Patinódromo Folio No.114
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

N° Descripción NC Registro Fotográfico

9 Caja de inspección
inaccesible para verificaciones
presencia del SPT, ausencia
de sistemas de drenaje.

10 Caja de inspección
inaccesible

Página 98
TOMO I - Patinódromo Folio No.115
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

N° Descripción NC Registro Fotográfico

11 Cajas de inspección trabajo


sin finalizar

12 Deficiente ejecución de caja


de inspección

Página 99
TOMO I - Patinódromo Folio No.116
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

N° Descripción NC Registro Fotográfico

13 Punto de equipotencialización
estructura torre de
iluminación, se evidencia corte
del conductor de puesta a
tierra

14 Cajas de inspección trabajo


sin finalizar, conductor de
puesta a tierra cizallado

Página 100
TOMO I - Patinódromo Folio No.117
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

N° Descripción NC Registro Fotográfico

15 Las líneas de vida en los


mástiles no están instaladas
adecuadamente.

No se tiene claridad del uso de las cajas de paso junto a los postes, ya que son utilizados para
aterrizar estructuras en algunos casos, o para cableado de circuitos de alimentación en otros casos.

Ensayos.

No se tiene puntos de acceso a la malla de puesta a tierra, pues los en general los conductores

Página 101
TOMO I - Patinódromo Folio No.118
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

utilizados para las conexiones a las estructuras, se encuentran cortados, razón por la cual no es
posible realizar las medidas del sistema de puesta a tierra.

Revisión de diseños.

No se debe construir ninguna instalación eléctrica sin que exista un diseño previo, y si llegase a
existir tal diseño y requiera modificación o corrección, será el diseñador original quien lo debe
realizar.
De acuerdo al numeral 10.2.1 de RETIE, referente a la responsabilidad de los diseñadores, se
señala que: “Los diseños de las instalaciones eléctricas deben propiciar que en la construcción de la
instalación se cumplan todos los requerimientos del RETIE que le apliquen. Tanto las memorias de
cálculo como los planos o diagramas deben contemplar en forma legible el nombre, apellidos y
número de matrícula profesional de la persona o personas que actuaron en el diseño, quienes
firmarán tales documentos y con la firma aceptan dar cumplimiento a los requerimientos del RETIE,
en consecuencia serán responsables de los efectos derivados de la aplicación del diseño.”
De acuerdo al concepto referente a la responsabilidad de los constructores respecto a los ajustes
diseños de un proyecto eléctrico, emitido por el Ministerio de Minas, quien es el único autorizado en
el país para interpretar el reglamento, según radicado 2016048279 se aclara que: “El profesional
competente que sea el responsable de la construcción de la instalación eléctrica, está obligado a
revisar el diseño de la instalación eléctrica para identificar que al llevar a cabo lo proyectado, se dará
cumplimiento al Reglamento.”

Estado de cumplimiento de diseños respecto a lo solicitado en RETIE

Las exigencias que el RETIE en su numeral 10.1, presenta respecto al diseño de un sistema
eléctrico se indican a continuación, en el cual se señala si es un requisito que Aplica o No Aplica, y
cuál es el estado de su cumplimiento (Cumple o No Cumple).
Tabla 41. Estado cumplimiento RETIE

Lit. Requisito A/NA C/NC Observaciones

Solo se tienen cuadros de


Análisis y cuadros de cargas iniciales y futuras,
a A NC carga de alimentadores. Falta
incluyendo análisis de factor de potencia y armónicos
calculo en ramales de BT.

b Análisis de coordinación de aislamiento eléctrico A C Análisis en MT

c Análisis de cortocircuito y falla a tierra A C Análisis con software ATP

Página 102
TOMO I - Patinódromo Folio No.119
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Lit. Requisito A/NA C/NC Observaciones

Análisis de nivel de riesgo por rayos y medidas de


d A C
protección contra rayos

Análisis de riesgos de origen eléctrico y medidas para No se cuenta con información


e A NC
mitigarlos referente.

El señalado en diagrama
f Análisis del nivel tensión requerido A C
unifilar.

Cálculo de campos electromagnéticos para asegurar


que, en espacios destinados a actividades rutinarias
g NA
de las personas, no se superen los límites de
exposición definidos en la Tabla 14

Cálculo de transformadores incluyendo los efectos de


h A NC No se presenta información
los armónicos y factor de potencia en la carga

i Cálculo del sistema de puesta a tierra A C

Cálculo económico de conductores, teniendo en


j cuenta todos los factores de pérdidas, las cargas A NC No se presentan cálculos
resultantes y los costos de la energía

Verificación de los conductores, teniendo en cuenta el


tiempo de disparo de los interruptores, la corriente de
No se cuenta con cálculos en
k cortocircuito de la red y la capacidad de corriente del A NC
BT
conductor de acuerdo con la norma IEC 60909, IEEE
242, capítulo 9 o equivalente

Cálculo mecánico de estructuras y de elementos de


l NA
sujeción de equipos

Cálculo y coordinación de protecciones contra


sobrecorrientes. En baja tensión se permite la
No se presentan cálculos en
m coordinación con las características de limitación de A NC
BT
corriente de los dispositivos según IEC 60947-2 Anexo
A

Página 103
TOMO I - Patinódromo Folio No.120
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Lit. Requisito A/NA C/NC Observaciones

Cálculos de canalizaciones (tubo, ductos, canaletas y


No se cuenta con cálculos en
n electroductos) y volumen de encerramientos (cajas, A NC
BT
tableros, conduletas, etc

Cálculos de pérdidas de energía, teniendo en cuenta


o A NC No se presentan cálculos
los efectos de armónicos y factor de potencia

No se cuenta con cálculos en


p Cálculos de regulación A NC
BT

q Clasificación de áreas NA

La información en cuadros de
r Elaboración de diagramas unifilares A NC carga no coincide con los
unifilares

Elaboración de planos y esquemas eléctricos para


s A C
construcción

Especificaciones de construcción complementarias a


t los planos, incluyendo las de tipo técnico de equipos y A C
materiales y sus condiciones particulares

Las señaladas en las


u Establecer las distancias de seguridad requeridas A C
especificaciones

Justificación técnica de desviación de la NTC 2050


cuando sea permitido, siempre y cuando no
v NA
comprometa la seguridad de las personas o de la
instalación

Los demás estudios que el tipo de instalación requiera


No se cuenta con información
w para su correcta y segura operación, tales como A NC
referente.
condiciones sísmicas, acústicas, mecánicas o térmicas

Página 104
TOMO I - Patinódromo Folio No.121
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Estado de cumplimiento de diseños respecto a lo solicitado en RETILAP

Por otro lado, es necesario que los diseños de iluminación cumplan con lo indicado en el
Reglamento Técnico de Iluminación y Alumbrado Público - RETILAP, según se señala en su
numeral 210.2.3:
Tabla 42. Estado cumplimiento RETILAP

Requisito A/NA C/NC Observaciones

Ubicación de luminarias en
Planos de montaje y distribución de luminarias A C
planos de planta

No se presentan los cálculos


de todas las áreas. Para áreas
Memorias descriptivas y de cálculos fotométricos A NC de competencia, no
corresponden con lo señalado
en diseños eléctricos.

Ver numeral de cumplimiento


Cálculos eléctricos A NC
RETIE

Una propuesta de esquema funcional de la


instalación para propiciar el uso racional de la A NC No se presentan los cálculos
energía

El esquema y programa de mantenimiento A NC No se presentan la información

Las especificaciones de los equipos


recomendados A NC No se presenta la información

Presupuestos eléctricos

El total del costo directo dentro del presupuesto global del escenario es de $6.989.789.882,57, y el
total del presupuesto dedicado al capítulo de instalaciones eléctricas es de $ 1.209.931.733,27, el
cual equivale al 17.3%.
Dentro del capítulo de instalaciones eléctricas se tiene como aceptado al 100% el suministro e
instalación de los proyectores de 1500 W ubicadas en los mástiles, y la construcción de la malla de
puesta atierra, los demás elementos tales como postes, mástiles, cajas de paso, redes subterráneas

Página 105
TOMO I - Patinódromo Folio No.122
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

y demás, se consideran en estado de construcción, pues cuentan con importantes observaciones


respecto a su ejecución.
El ítem relacionado con tendido de circuitos ramales para los proyectores de iluminación, no pueden
ser recibidos, pues en obra no se constató su existencia.
Tabla 43. Análisis presupuesto eléctrico

Instalaciones funcionales,
Presupuesto Presupuesto pagado incluyendo no previstos
eléctrico
Valor % Valor %
$ 1.209.931.733 $361.466.739 30% $361.129.149 29,8%

Los cálculos de estas cantidades, junto con sus respectivas observaciones están dentro del archivo
de Excel “Memorias Calculo Presup Parque”, que están relacionados en los anexos incluidos dentro
del área de presupuestos.

Página 106
TOMO I - Patinódromo Folio No.123
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

7 PRESUPUESTOS

Valor contratado del Patinódromo

Todos los reportes producidos por el área de presupuestos para el Concepto Técnico, tienen su
génesis o se comparan con el presupuesto contractual. De tal manera, se presenta el presupuesto
de cada uno de los escenarios que componen el parque deportivo.
Tabla 44. Distribución del Presupuesto del Patinódromo por capítulos.

Fuente: elaboración basado en Contrato y Actas de Obra

La tabla anterior muestra el presupuesto asignado al Patinódromo desglosado en capítulos, como


son: preliminares, movimiento de tierras, redes hidráulicas, redes sanitarias y redes eléctricas entre
otros. Adicionalmente se presenta el peso de cada capítulo con respecto presupuesto del escenario,
así como con respecto al valor total del contrato. El desglose detallado por ítems se puede consultar
en los archivos del IMDRI, de quien se obtuvo este cuadro resumen.

Ítems de obra no previstos

El mecanismo establecido en el contrato 119-2015 para la aprobación de precios unitarios de ítems


no previstos fue mediante resoluciones.
A continuación, se muestran los 17 ítems No previstos que se incluyeron en este escenario, a través
de los cuales se pagaron $2.927.762.485, es decir el 41,9% del valor contractual del escenario y el
67,3% del total pagado en este escenario.

Página 107
TOMO I - Patinódromo Folio No.124
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Tabla 45. Lista de Ítems No Previstos del Patinódromo

NO PREVISTOS UNI CANT $2.927.762.485


Suministro e instalación de tubería PVC tipo Novafort
D=12 " (está en las actas, pero no quedó sumado de - 179,80 $ 17.413.450
manera que no está pagado)
Desmonte de ventanas m2 72,76 $ 399.089
Desmonte de marcos y puertas m2 13,00 $ 71.305
Desmonte aparatos sanitarios Un 8,00 $ 173.136
Relleno en recebo común compactado mecánicamente m3 13.229,95 $ 662.952.795
Excavación manual en material común entre 0-2 metros
m3 764,62 $ 15.852.866
(No incluye cargue y retiro)
Muro en tierra armada m3 960,14 $ 58.975.639
Relleno rajón manual (Incluye Compactación Mecánica) m3 201,00 $ 12.801.690
Suministro e instalación de tubería corrugada de 6" ml 119,00 $ 3.593.086
Concreto 3000 PSI para cimentación m3 159,76 $ 61.007.551
Mezcla densa en caliente tipo MDC - 3 (Rodadura) m3 166,68 $ 85.775.528
Suministro, transporte e instalación de reductores de
Un 819,00 $ 18.180.162
velocidad. Productos avalados por Fedepatin
Suministro e instalación de banda neopreno con juntas
vulcanizadas en las uniones de 0,20mx3/8" de espesor
en baranda, con puntos de sujeción a los postes a cada - 238,00 $ 15.322.440
1,50 ml. Acabado en base wash primer y esmalte acrílico
color verde ral 6028
Estructura metálica para columnas, vigas, correas,
pórticos, cerchas (incluye suministro, colocación, Kg 192.000 $1.895.040.000
montaje, nivelación, plomeo, soldado)
suministro y colocación de baranda metálica protección
perimetral en acero y lamina policarbonato macizo tipo
cristal de 6 mm según detalle diseño constructivo, incluye
- 229,52 $ 91.379.342
las siguientes mejoras según indicación de la federación
colombiana de patinaje FEDEPATIN para la sujeción del
policarbonato y lamina de neopreno
Suministro e instalación de Recubrimiento sintético tipo
LATEX ITE, para Patinódromo certificado por La m2 $- $-
Federación Colombia de Patinaje FEDEPATÍN
estructura metálica para foto finish elaborada, poste en
tubo estructural de 6" x 7 mm platina de base de 1/2", un 1,00 $ 6.237.856
tubo estructural de 100x2,5 mm. Diseño y medidas según

Página 108
TOMO I - Patinódromo Folio No.125
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

NO PREVISTOS UNI CANT $2.927.762.485


planos existentes, pintado anticorrosivo, pintura a color e
instalación
Fuente: elaboración basado Actas de Obra

Entre estos ítems, uno de los que mayor incidencia tiene son los Rellenos en recebo común
compactados mecánicamente con $662.952.795 y la estructura metálica, con un valor de
$1.895.040.000

Actas de recibo parcial de obra

En total fueron tramitadas y pagadas siete actas de recibo parcial de obra las cuales hacen parte de
la información suministrada por el IMDRI. Dentro del proceso de análisis adelantado por el equipo de
especialistas en presupuesto de la SCI, se realizó la revisión aritmética de las actas y una
evaluación de los pagos efectuados entre ítems de obra contractuales y no previstos.

Revisión aritmética de actas

Con el fin de trabajar con una línea base de revisión cierta, se adelantó la revisión aritmética de cada
una de las siete actas, verificando las siguientes operaciones:

• Producto de cantidades de obra avaladas por la firma interventora en cada acta, por el
respectivo precio unitario del ítem.
• Suma de los valores parciales obtenidos de la operación precedente, agrupadas por
capítulos.
• Suma de los capítulos del cual se obtiene el costo directo.
• Cálculo de los costos indirectos o valores de AIU aplicando los porcentajes fijados en el
contrato.
• Valor total del acta
• Cálculo de cantidades acumuladas sumando las avaladas en cada acta con el acumulado
que venía del acta anterior.
• Producto de las cantidades acumuladas por el valor unitario respectivo de cada ítem
• Suma de los valores parciales obtenidos de la operación precedente, agrupadas por
capítulos.
• Suma de los capítulos del cual se obtiene el costo directo pagado acumulado
• Cálculo de los costos indirectos o valores de AIU aplicando los porcentajes fijados en el
contrato.
• Valor total pagado acumulado.

Página 109
TOMO I - Patinódromo Folio No.126
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Luego de efectuar la revisión se encontraron algunas imprecisiones, no obstante no afectan el valor


de las actas, por lo que se puede concluir que los valores pagados no difieren de los valores
consignados en las actas.

Valores pagados en actas de obra

En desarrollo del contrato se dio trámite a siete actas parciales de obra que suman pagos por
$5,393,854,149.31. Esta cifra fue calculada con base en cada una de las siete Actas parciales y
coincide con lo consignado en el acumulado del Acta 7.

DI ST RI BUI CI Ó N DE PAG O S SEG ÚN ACTA S 1 A 7


[MI LLO NES DE PESO S]

$5.346.717.895
$5.076.511.773
$3.933.186.114
$2.970.997.697

Pagado en cada Acta


$1.143.325.659
$962.188.417

Pagado Acumulado
$569.005.590
$393.182.827
$286.235.022
$286.235.022

$270.206.122
$106.947.805
$0
$0

$0
0

0 1 2 3 4 5 6 7

Figura 51. Distribución de pagos según Actas 1 a 7 [Millones de Pesos]

Fuente: elaboración basado en Contrato, Actas de Obra.

En esta gráfica se observa el valor de cada acta y el acumulado mensual en millones de pesos
encontrando una facturación nula en el primer mese, y aunque en el segundo corte ya parece dar
inicio a la obra en el tercer periodo disminuye a menos de la mitad, en el cuarto mes se muestra un
incremento del avance y un repunte en el quinto mes que en efecto recoge buena parte de la obra
que quedó materializada pero que en un 50% corresponde al reconocimiento de la Estructura
metálica cuyas condiciones nunca ameritaron la magnitud de este pago; no obstante el sexto corte
representa obras netas que permiten reflejar el único escenario con un avance significativo, en el
último corte el avance se reduce al mínimo cuando aún quedaban labores por adelantar para haber
entregado al menos las pistas al 100%.

Página 110
TOMO I - Patinódromo Folio No.127
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Valoración de las obras ejecutadas.

Basados en los resultados del trabajo de campo y análisis adelantado por cada uno de los
especialistas que conformaron el equipo de la SCI en el presente Concepto, se evaluaron las obras
ejecutadas, con el fin de determinar cuáles de ellas están bien construidas en términos de
cumplimiento de normas y en consecuencia sirven para retomar el proyecto. Tales obras se
cuantificaron y clasificaron como “funcionales”. Cabe aclarar que el término funcional no denota en
este caso un significado de ‘apto para uso público’, sino simplemente que se aceptan como valor
causado y que servirían para continuar su construcción una vez se surta el proceso de rediseño.
En este escenario se tiene que pagaron $5.394 millones de pesos de los cuales se consideran
funcionales $3.222 millones, quedando una diferencia de $2.171 millones que corresponden
principalmente a una menor cantidad medida en el recubrimiento de la pista de velocidad y al
descuento del recubrimiento de la pista de ruta que se pagó pero no estaba ejecutado, el cual tiene
contrapartida en el reconocimiento de la mezcla asfáltica que se ejecutó, pero no había sido objeto
de pago; a esto se le suma el rechazo total del acero estructural para graderías con un valor de
$1.895 millones, que se ven compensados en una pequeña parte con una cantidad no registrada en
las actas de la baranda bajo el precio no previsto.

Página 111
TOMO I - Patinódromo Folio No.128
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Tabla 46. Valoración de obras ejecutadas en el Patinódromo

BALANCE DE
PRESUPUESTO CON ÍTEMS VALOR PAGADO VALOR FUNCIONAL
CAPÍTULO NO PREVISTOS S/ACTAS 1 A 7 S/SCI
DIFERENCIA
APROBADOS

Ítems Representativos del Capítulo VALOR VALOR VALOR VALOR

PATINÓDROMO $ - $ - $ - $0,00
PRELIMINARES $ 80.918.642 $ 78.120.807 $ 78.120.807 $0,00
MOVIMIENTO DE TIERRAS $ 216.112.175 $ 216.112.175 $ 216.112.175 $0,00
RED DE DRENAJE $ 188.710.159 $ 39.774.244 $ 149.280.171 $ (109.505.927,10)
ESTRUCTURAS DE CONCRETO $ 823.800.982 $ 132.919.570 $ 114.694.484 $ 18.225.086,47
ESTRUCTURA METÁLICA $ 163.121.892 $ - $ - $ -
COMPONENTE ARQUITECTONICO $ 991.286.656 $ - $ - $ -
INSTALACIONES HIDROSANITARIAS $ 117.307.329 $ 4.919.047 $ - $ 4.919.046,54
INSTALACIONES ELECTRICAS $ 1.295.005.090 $ 380.559.960 $ 361.129.149 $ 19.430.811,00
INSTALACIONES MECANICAS
$ 168.897.700 $ - $ - $ -
CLIMATIZACION
EQUIPAMIENTO ESPECIFICO $ 586.896.144 $ 371.768.386 $ 336.242.545 $ 35.525.841,04
Mezcla densa en caliente tipo MDC - 2
$ 110.371.602 $ 74.126.596 $ 191.795.524 $ (117.668.927,23)
(Rodadura)
Recubrimiento sintético latex-ite para
$ 80.068.905 $ 138.649.591 $ 123.113.598 $ 15.535.992,78
pista de velocidad y can
Recubrimiento pack-level para pista
$ - $ 149.100.359 $ - $ 149.100.359,10
de ruta

EQUIPAMIENTO DEPORTIVO $ 197.945.705 $ 197.945.705 $ 197.945.705 $ -

NO PREVISTOS $ 4.313.030.896 $ 2.927.762.485 $ 1.145.238.823 $ 1.782.523.662,22


Mezcla densa en caliente tipo MDC - 3
$ 85.775.528 $ 85.775.528 $ 147.957.352 $ (62.181.823,61)
(Rodadura)
Estructura metálica para columnas, vigas,
correas, pórticos, cerchas (incluye
suministro, colocación, montaje, nivelación,
$ 2.074.419.200 $ 1.895.040.000 $ - $1.895.040.000,00
plomeo, soldado)

suministro y colocacion de baranda metalica


proteccion perimetral en acero y lamina
policarbonato macizo tipo cristal de 6 mm
según detalle diseño constructivo, incluye las
siguientes mejoras según indicacion de la
$ 92.255.233 $ 91.379.342 $ 137.654.267 $ (46.274.925,37)
federacion colombiana de patinaje
FEDEPATIN para la sujeccion del
policarbonato y lamina de neopreno

COSTO DIRECTO
$ 9.143.033.368,46 $ 4.349.882.378,47 $ 2.598.763.858,30 $1.751.118.520,17
PATINÓDROMO

TOTAL AIU $ 2.194.328.008,43 $ 1.043.971.770,83 $ 623.703.325,99 $420.268.444,84

SUB TOTAL $ 2.194.328.008,43 $ 1.043.971.770,83 $ 623.703.325,99 $420.268.444,84

TOTAL PATINÓDROMO $ 11.337.361.376,89 $ 5.393.854.149,31 $ 3.222.467.184,29 $2.171.386.965,02

Fuente: elaboración basado en Contrato, Actas de Obra y Estimación de obras funcionales realizada por el equipo de
especialistas de la SCI.

El desglose de esta tabla de valoración se encuentra en la pestaña ‘Principal’ del archivo


<<Memoria Cálculos Presup Parque.xlsx>> el cual hace parte de los medios magnéticos
entregados con el Concepto. En este archivo se encuentra detallada la funcionalidad de cada uno de
los ítems, y las observaciones que aclaran las cantidades de obra aceptadas parcialmente, así como
aquellas que a juicio del respectivo especialista de la SIC se deben rechazar. Este archivo, así como
los archivos auxiliares se encuentran relacionados en el Anexo G.

Página 112
TOMO I - Patinódromo Folio No.129
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

8 CONCLUSIONES PARTICULARES

Arquitectura
Generales

• No existen planos record o as built de lo parcialmente ejecutado, elementos necesarios,


debido a que la estructura no se ejecutó como estaba en los diseños iniciales y tampoco en
los modificados, donde la estructura siempre fue en concreto.
• En la zona de parqueaderos ubicada en el sur del escenario no hay un área delimitada para
vehículos medianos, PMR y bicicletas, solo para buses.
• La estructura de la edificación presente en el escenario se cambió de estructura de concreto
a estructura metálica, la cual afecta el diseño inicial de los espacios de graderías y servicios
complementarios ubicados en estas.
• El proyecto del Patinódromo tiene viabilidad emitida por Coldeportes para el desarrollo de 1
pista de velocidad y 1 pista de ruta, con una tribuna para estas.
• El presupuesto viabilizado por COLDEPORTES fue de $8.667.339.454,39 por costos de
obra civil con aportes de dicha entidad y aportes del departamento y coincide con el
presupuesto entregado por Typsa.
• El Patinódromo se divide en dos proyectos que son: la gradería con un costo directo de
$5.185’585.154,11, la pista con un costo directo de $1.804’204.728,46, para un total de
$6.989´789.882,57 y AIU por $1.677’549.571,82 para un presupuesto total de
$8’667.339.454,39. De este presupuesto el componente arquitectónico es de 20,88%
equivalente a $1.809’809.807,72, del cual a la fecha se ha ejecutado 5,75% correspondiente
a $618’397.608,77 y falta por invertir del componente arquitectónico $1’191.412.198,95 lo
cual corresponde al 13,75%.
• Para culminar totalmente el presupuesto del componente arquitectónico de las pistas del
Patinódromo hace falta $442’220988,54 que corresponden al recubrimiento Pack-Level para
la pista de ruta más baranda metálica de protección de la pista de ruta, con AIU contractual
del 24%.

Gradería del Patinódromo

• Este edificio en el diseño arquitectónico tiene varias observaciones de aspecto funcional y


técnico de las cuales el programa arquitectónico es rescatable al igual que el aspecto formal,
ya que es un prototipo que se adaptó a la mayoría de las graderías de los escenarios del
parque deportivo incluido este.

Página 113
TOMO I - Patinódromo Folio No.130
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

• El acceso al edificio del público en general y PMR es claro, sin embargo, el acceso de
deportistas y jueces no está definido, teniendo que usar como alternativa la circulación
perimetral de la pista de ruta.

Geotecnia
De acuerdo con la tabla resumen de cumplimiento se considera que la obra del Patinódromo cumple
de manera razonable y adecuada con respecto a los aspectos geotécnicos verificados en desarrollo
del presente concepto técnico.
Hidráulica

• Debido al proceso de cristalización se deben demoler todas las redes sanitarias que se
instalaron dentro de las gradas de este escenario. La resistencia de estas se ha visto
seriamente afectada debido a este proceso, ya que se encuentran a la intemperie.
• Las redes de aguas residuales y suministro de agua potable deben rediseñarse, teniendo en
cuenta la optimización de los recursos constructivos y que las ventilaciones deben tener un
intercambio de aire constante, por lo tanto los anteriores no deben empatar con las cajas de
inspección.
• Las redes de incendio deben complementarse teniendo en cuenta que los baños deben
llevar rociadores dentro de las baterías de baños.
• Debe realizarse una modelación de infiltración de aguas del lago que pueda afectar el talud
que se encuentra expuesto en el escenario del Patinódromo. En su defecto debe seguirse la
recomendación del geotecnista respecto a la estabilidad de este talud teniendo en cuenta la
cercanía del cuerpo de agua.

Eléctrica
Los documentos que hacen parte de la información base para la ejecución del proyecto, tal como lo
son las memorias de cálculo, la planimetría, las especificaciones y el presupuesto deben ser
revisados y ajustados con detalle, con el fin de que se tenga claridad sobre el alcance y costos a
ejecutar, y que cumplan con lo solicitado en RETIE.

• Los diseños eléctricos para los sistemas de BT, no están completos.


• El presupuesto eléctrico, no se ajusta a las condiciones de los diseños.
• Las especificaciones eléctricas deben ser complementadas.
• La planimetría de planta, los unifilares y los cuadros de carga deben ser coincidentes

Es necesario que se presenten los diseños de iluminación de acuerdo a lo solicitado en RETILAP

Página 114
TOMO I - Patinódromo Folio No.131
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Presupuestos
• Se tienen 17 ítems No previstos que se incluyeron en este escenario, a través de los
cuales se pagaron $2.900 millones, es decir el 41,9% del valor contractual del escenario
y el 67,3% del total pagado en este escenario

• Entre los ítems representativos, uno de los que mayor incidencia tiene son los Rellenos
en recebo común compactados mecánicamente con $663 millones y la estructura
metálica, con un valor de $1.895 millones.

• Del Patinódromo se pagaron $5.394 millones de pesos de los cuales se consideran


funcionales $3.222 millones, quedando una diferencia de $2.171 millones que
corresponden principalmente a una menor cantidad medida en el recubrimiento de la
pista de velocidad y al descuento del recubrimiento de la pista de ruta que se pagó pero
no estaba ejecutado, el cual tiene contrapartida en el reconocimiento de la mezcla
asfáltica que se ejecutó, pero no había sido objeto de pago; a esto se le suma el
rechazo total del acero estructural para graderías con un valor de $1895, que se ven
compensados en una pequeña parte con una cantidad no registrada en las actas de la
baranda bajo el precio no previsto.

Página 115
TOMO I - Patinódromo
ANEXOS
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

ANEXOS
TOMO I - Patinódromo
ANEXOS
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

ANEXO A
GEOMÁTICA

ANEXO A
GEOMÁTICA
TOMO I - Patinódromo
ANEXOS
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Anexo A.1
Levantamiento topográfico pista de
Patinaje
Contenido: - Planos del levantamiento, 2 planos

Medio magnético, Disco duro

ANEXO A.1
Levantamiento topográfico pista de Patinaje
TOMO I - Patinódromo
ANEXOS
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

ANEXO B
ARQUITECTURA

ANEXO B
ARQUITECTURA
TOMO I - Patinódromo
ANEXOS
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Anexo B.1
Planos Patinódromo
Contenido: - Planos Patinódromo, 7 planos

Medio magnético, Disco duro

ANEXO B.1
Planos arquitectónicos del Patinódromo
TOMO I - Patinódromo
ANEXOS
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

ANEXO C
GEOTECNIA

ANEXO C
GEOTECNIA
TOMO I - Patinódromo
ANEXOS
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Anexo C.1
Ensayos del Patinódromo
Contenido:
- Registro de Apiques
- Registro de ensayos de campo.
- Registro de ensayos de laboratorio
- Muestras de rellenos, bases y pavimentos

14 páginas

Medio magnético, Disco duro

ANEXO C.1
Ensayos del Patinódromo
TOMO I - Patinódromo
ANEXOS
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Anexo C.2
Ensayos del Patinódromo - Talud
Contenido:
- Registro de Apiques
- Registro de ensayos de campo.
- Registro de ensayos de laboratorio
- Muestras de rellenos

23 páginas

Medio magnético, Disco duro

ANEXO C.2
Ensayos del Patinódromo - Talud
TOMO I - Patinódromo
ANEXOS
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

ANEXO G
PRESUPUESTOS

ANEXO G
PRESUPUESTOS
TOMO I - Patinódromo
ANEXOS
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Anexo G.1
Cálculos Obras Funcionales y Gráficas
Contenido: - Memoria Cálculos Presup Parque.xlsx

Medio magnético, Disco duro

ANEXO G.1
Memoria Cálculos Presup Parque.xlsx
TOMO I - Patinódromo
ANEXOS
Convenio de Asociación No. 456 de 2016

Anexo G.2
Área de las pistas de Patinaje y Atletismo
Contenido: - Áreas Pavimentadas Parque Deportivo.jpg

Medio magnético, Disco duro

ANEXO G.2
ÁREA DE LAS PISTAS DE PATINAJE Y ATLETISMO